Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Hoy otro deposito de algo...


o sea que cada columna de humo negro que vean en algún lado es un depósito de municiones..... y lo atacó un HIMARS!....

el fantasma de Kiev.... 2.0!!
 
Fue en los alrededores de Kiev donde las mejores unidades del ejercito ruso fueron diezmadas.
Una unidad profesional no se forma de un dia para el otro.
si fueron diezmadas... como es que después aparecieron peleando en el frente del Donbas???...
como hicieron entonces los Rusos para seguir tomando ciudad tras ciudad en el Donbas??... si ya no tienen ejército profecional, ni MBTs, ni misiles guiados ??.... por que o los gastaron todos o se los destruyeron en Kiev???

según ustedes...
 

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
si fueron diezmadas... como es que después aparecieron peleando en el frente del Donbas???...
como hicieron entonces los Rusos para seguir tomando ciudad tras ciudad en el Donbas??... si ya no tienen ejército profecional, ni MBTs, ni misiles guiados ??.... por que o los gastaron todos o se los destruyeron en Kiev???

según ustedes...

Hay comentarios que solo merecen ser ignorados.

En todos los bandos confunden el deseo y el fanatismo con la realidad.
 
Infantería que venía apoyando el despliegue relámpago en Gostomel, viniendo desde Chernobil, Sumy y demás. Obligaba a pensar al mando Ucraniano que venía la segunda oleada después del asalto al aeropuerto.

Solamente presionar a la capital con el desembarco aerotransportado no creaba una amenaza directa pero si la avanzada militar desde los otros frentes.


Hubo errores sin duda y muchas bajas pero no hubo batalla por Kiev.

De lo de miope mejor me lo reservo, no aporta nada.

No ignoro los puntos que mencionas, existieron y como comentó hubo bastantes bajas pero aquí hablamos de la batalla por la capital la cuál noes ni Sumy ni Cheginov.

En una operación relámpago nadie se atrinchera durante semanas, es lo que hicieron los rusos frente a Kiev. Es cierto que no llegaron a asaltar la capital pero se peleo en la periferia, con fuertes bajas en las fuerzas rusas en combate en localidad.



Si no asaltaron la capital es porque recalcularon las pérdidas que tendrían. Además no habían podido capturar hasta el momento ninguna gran ciudad (excepto Jerson que cayo casi sin resistencia)

PD. mis disculpas por el exabrupto del post anterior
 
Señor, usted no va a dar una cátedra del tema como para empezar su respuesta así, a lo sumo una opinión más del montón, se lo digo con respeto para que no reincida.
Para mí sí, el apoyo y las armas de occidente torcieron los planes de Rusia, de lo contrario Ucrania ya hubiese estado derrotada en todos los niveles.

Soy nuevo del 2017.

Yo creo que nadie discute que el apoyo occidental a ucrania a sido crucial. Sino al mes del conflicto ya hubiera terminado. Lo que, creo yo, discutimos es que ese apoyo sirva para frenar a los rusos.

Cualquier ataque Ucraniano ahora lo atributen al HIMARS como una especie de fantasma de kiev.
Son solo 4!

El humo es visible en Kherson. Dicen testigos presenciales, en la zona de la estación de tren. Antes de eso, una explosión resonó en la ciudad.


¡¡¡¡Por el humo fue un HIMARS!!!!
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
Pregunto... y no cambiaron el juego ya?
Con las toneladas de municiones, armamento e inteligencia que recibió de parte de occidente; Ucrania se las arregló muy bien para reventar centenares de tanques, blindados, vehículos y personal.
Sin ese apoyo, sin esas toneladas de armas.... resistía Kiev y todo el norte? Recuerden que Rusia tuvo que recalcular en cierto momento.
Quizá esas armas ya cambiaron el juego.
El charly015 últimamente esta derrapando mal en tweeter, su blog es interesante pero hace rato que perdió la objetividad. Lo peor es que quería cobrar por un nuevo blog mas completo, asi no va.

Encima ahi como es abierto, a menos que bloquees el usuario, le retrucan las justificaciones que pone, ejemplo ataques con Kh-22, y se queda callado. Solo responde a los que lo alaban u opinan como él.
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
Si mal no recuerdo, hay un video reciente donde tapan el puente con humo durante un simulacro pero parece que a nadie se le ocurrio cortar el transito civil, lo que termino con un par de choques entre autos

Rusia parece estar preparando el vital puente de Kerch para ataques con misiles

El despliegue de barcazas señuelo y cortinas de humo implica que Rusia se está preparando para un posible ataque a su preciado puente del estrecho de Kerch.​


 
El charly015 últimamente esta derrapando mal en tweeter, su blog es interesante pero hace rato que perdió la objetividad. Lo peor es que quería cobrar por un nuevo blog mas completo, asi no va.
Es que esa persona siempre se dedicó a analizar la tecnología militar rusa, y nunca ocultó su simpatía por los mismos. Siempre fue fiel a sus ideales. Basicamente su blog habla del armamento ruso y sus bondades al fin y al cabo...

Encima ahi como es abierto, a menos que bloquees el usuario, le retrucan las justificaciones que pone, ejemplo ataques con Kh-22, y se queda callado. Solo responde a los que lo alaban u opinan como él.
Y bueno.. es su blog... puede hacer lo que quiera con él. Está en el resto de nosotros ver si lo seguimos o no ::)
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
Es que esa persona siempre se dedicó a analizar la tecnología militar rusa, y nunca ocultó su simpatía por los mismos. Siempre fue fiel a sus ideales. Basicamente su blog habla del armamento ruso y sus bondades al fin y al cabo...


Y bueno.. es su blog... puede hacer lo que quiera con él. Está en el resto de nosotros ver si lo seguimos o no ::)
Cada vez menos lo sigo, me parece mucho mejor el de Alejandro 08
 
El despliegue de barcazas señuelo y cortinas de humo implica que Rusia se está preparando para un posible ataque a su preciado puente del estrecho de Kerch.


Ese barco es el 436BIS(R) es un barco autopropulsado de 45 m de largo y 8 m de ancho. Tiene nueve mástiles en los que se montan los reflectores. Su objetivo es simular una zona de dispersión espectacular. Es probable que la cúpula militar rusa crea que el misil Harpoon será engañado con en el barco objetivo.




El 1 de julio, cuando al mismo tiempo en tres lugares con fines de entrenamiento aprendieron a cubrirlo con una cortina de humo. Eso es solo para municiones equipadas con canales de guía ópticos e infrarrojos, esos ejercicios, muy probablemente este ejercicio fue una simple muestra ya que los rusos tienen el tipo de aerosol TDA-3. Cada una de estas unidades es capaz de instalar una cortina de aerosol impenetrable de hasta medio kilómetro de largo sobre el objeto protegido durante un período de tres a nueve horas. Lo que es importante en este caso: invisible no solo en el rango visible del espectro de radiación electromagnética, sino también en el infrarrojo.
Por cierto, a diferencia de las máquinas similares anteriores, el TDA-3 puede colocar una cortina de aerosol no solo en blanco, sino también en negro. Simulando así la quema de un objeto absolutamente ileso.
Ahora mismo el puente está fuera de rango.

O se necesitaría una revisión profunda de los Harpoon noruegos, enviando USA la versión AGM-84H SLAM-ER (respuesta expandida) lanzada desde un avión modificado para esta operación ejemplo un SU-24.

Para organizar un ataque hipotético en el puente de Crimea (teniendo en cuenta la defensa aérea multicapa y más moderna en esta área, incluidos los sistemas S-400 rusos), puede parecer especialmente tentador poder realizar lanzamientos de combate sin entrar en el zona de muerte del arma del enemigo (hasta 280 kilómetros del objetivo, es decir, casi desde el Bósforo). Además de disparar según el método "disparo y olvido".

Pero así escrito ya parece complicado que la misión tenga éxito, así que imaginar la dificultad que tiene
 
Última edición:
Arriba