Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Parafraseando a otro florista, "estás peleando contra la realidad" los rusos tienen las fábricas trabajando a 3 turnos, tienen los almacenes de municiones convencionales más grandes de la guerra fría, tienen superioridad de fuego y tiran oleada tras oleada de misiles desde hace meses.
Ah pero tiran un kh-22 contra un edificio del tamaño de un par de manzanas y es síntoma (otra vez) de que se les acaban los misiles....
Yo no le daría crédito si lo dijo un "florista"
 
Pero como? No era queda la OTAN como fuerza militar la pasaba por arriba a Rusia cuando quisiera?
Ahora resulta que están armados con chauchas y palitos?
Pónganse de acuerdo muchachos!

Yo creo que la OTAN tiene el suficiente armamento para contrarrestar un ataque de Rusia. Especialmente, con USA en juego.
Por ejemplo, Rusia cuenta hoy con control casi total del espacio aereo. Con solo poner 100 o 200 F35, F22, Eurofighter o Rafale, etc, se acaba esa superioridad absoluta.
Tendrian inteligencia volando sobre sus propias cabezas y no, alejadas detras de las fronteras. Los ataques, con la inteligencia recopilada, serian inmediatos (cosa que parece qeu recien ahora, timidamente, pueden hacer los Ucranianos con los HImars).
Por ejemplo, podrian los barcos, moverse por el Mar Negro como lo vienen haciendo? Se arriesgarian los submarinos, a revelar sus posiciones lanzando misiles de crucero?

Lo que tendran a partir de ahora (y si cumplen con ese supuesto rearme) son unas FFAA mucho mas ofensivas, que podran AVANZAR y no solo, contrarrestar una invasion.


Igual estan en una gran desventaja numerica y aun asi estan aplanando al ejercito Ucraniano armado por occidente hasta los dientes.
"armado hasta los dientes"... bue...

eso del rearme Europeo es solo una frase para la galeria, rearmar un pais es un proceso que lleva decadas. proceso que Rusia comenzo hace 15 años. ¿Y justamente en este momento, quien creen que tenga su industria militar fabricando juguetes a toda maquina?, Pues los Rusos, Europa en este momento esta llena de problemas que solucionar, los meses pasan volando, Rusia esta extendiendo los combates todo lo que puede, precisamente esperando el momento en que la propotencia Europea y las frases para el bronce se conviertan en desesperacion. He leido cada burrada, que Israel va a reemplazar el gas ruso, ¿cuando?, ¿el proximo mes?, ¿el 2028?, Que Europa no va a usar mas automoviles a Combustion ¿cuando?, ¿el 2023?, Por favor, aterricemos.
El tiempo dira de que lado estaban las burradas.

ahora... si se supone que esos depósitos están tras las líneas del frente.... quien y como suben los videos??
curioso....

y como cuernos un civil sabe que "eso" es un depósito de munición?? menos a 5 o 6km ...
y si están a esa distancia tiene que ser un civil.... la línea de frente... como ya se dijo ... está mucho mas lejos....

o sea... .adivinan....
son civiles.... sean pro lo que sea..... y menos van a saber qué les impactó....

Dale SUE!!
Cuando yo pregunte como sabian los Rusos exactamente que material habian destruido, cuantas personas habian muerto, hasta su nacionalidad, en el ataque a un deposito!! Eso no te llamo la atencion, te parecio normal: "puf la inteligencia, claro!" me dijeron.
Y ahora, te llama la atencion que aparezca un video de una columna de humo qeu se ve a kilometros de distancia?!
 
Quiza también haya un factor técnico: al frente (EEUU) se ha alcanzado tal nivel en el recogimiento de información que no hay engaño estratégico que valga; al menos no al nivel requerido por la doctrina clásica soviética/rusa.

Ese es el GRAN enemigo de Rusia en esta guerra. Tendrá que trabajar fuerte en tecnología para contraarestarlo. Y no digo que los rusos no tengan información en tiempo real (por ejemplo, los ataques a cuarteles de extranjeros y edificios civiles usados por militares hablan que sí lo tienen), sino que van a tener que tener que tener mayor cantidad de info, mayor cantidad de procesamiento de esa info para sacarle jugo, y armas capaces de pegar a los ucranianos ante el menor movimiento.

Yo personalmente creo que los rusos ya están trabajando en cohetes de medio y gran alcance (entre 50 y 200kms) guiados por GPS. No creo que sea algo lejano en la capacidad tecnológica rusa. Sería la versión moderna de un 2S7 Pion.

saludos
 
Tiene una pinta de que si se cae se rompe.

Los combatientes del Batallón Vostok de DPR en el área de Ugledar muestran su nuevo juguete anti-drone.
+ Liviano y portátil
- Rango relativamente corto


DPR's Vostok battalion fighters in the Ugledar area show off their new anti-drone toy.

+ Lightweight and portable
- Relatively short range
 
Yo creo que la OTAN tiene el suficiente armamento para contrarrestar un ataque de Rusia. Especialmente, con USA en juego.
Por ejemplo, Rusia cuenta hoy con control casi total del espacio aereo. Con solo poner 100 o 200 F35, F22, Eurofighter o Rafale, etc, se acaba esa superioridad absoluta.
Tendrian inteligencia volando sobre sus propias cabezas y no, alejadas detras de las fronteras. Los ataques, con la inteligencia recopilada, serian inmediatos (cosa que parece qeu recien ahora, timidamente, pueden hacer los Ucranianos con los HImars).
Por ejemplo, podrian los barcos, moverse por el Mar Negro como lo vienen haciendo? Se arriesgarian los submarinos, a revelar sus posiciones lanzando misiles de crucero?

Lo que tendran a partir de ahora (y si cumplen con ese supuesto rearme) son unas FFAA mucho mas ofensivas, que podran AVANZAR y no solo, contrarrestar una invasion.



"armado hasta los dientes"... bue...


El tiempo dira de que lado estaban las burradas.







Dale SUE!!
Cuando yo pregunte como sabian los Rusos exactamente que material habian destruido, cuantas personas habian muerto, hasta su nacionalidad, en el ataque a un deposito!! Eso no te llamo la atencion, te parecio normal: "puf la inteligencia, claro!" me dijeron.
Y ahora, te llama la atencion que aparezca un video de una columna de humo qeu se ve a kilometros de distancia?!
Entonces??? Cuando los informes son Ucranianos (son tener superioridad aérea y con capacidad testimonial) si hay que creerles.
Pero cuando es de Rusia no??

Ven que se contradicen a cada rato por tratar de mantener el relato??
 
Entonces??? Cuando los informes son Ucranianos (son tener superioridad aérea y con capacidad testimonial) si hay que creerles.
Pero cuando es de Rusia no??

Ven que se contradicen a cada rato por tratar de mantener el relato??
No te entiendo. O no entendi lo que quisiste decir.

Yo en ningun momento dije que la OTAN estuviera desarmarda. Para mi, sigue siendo muy superior a Rusia. Pues a partir de esto, lo estara AUN MAS.

Rusia tiene superioridad aerea. Vemos a sus helicopteros moverse en el frente, los SU25 moverse tambien, solo teniendo que cuidarse de las defensas antiareas. Eso claramente, no seria igual, si la OTAN estuviera actuando directamente.
 
Soldado ruso con un arma antidrones ( supestamente)
 
No se a que te refieres pero el contenido del artículo tiene bastante de verdad, los rusos usan misiles antiguos de todo tipo muchos de ellos con décadas a cuestas y se nota por las evidencias fotos/video la gran cantidad que no son de precisión y que no detonan
Inferencias, afirmaciones y generalizaciones.

Gran cantidad. Es imposible decirlo sin las estadísticas. Cuántos de cada modelo disparados, vs impacto, vs detonación.

No hay que hacer éste tipo de argumentos definitorios que no son más que apreciaciones y deseos personales.
 

Asesor de Zelenski asegura que la defensa de Severodonetsk y Lisichansk fue "una operación militar exitosa"​


Publicado:4 jul 2022 19:29 GMT

Alexéi Arestóvich, asesor del jefe de la Oficina Presidencial de Ucrania, aseguró que la defensa por parte de Kiev de las ciudades de Severodonetsk y Lisichansk (Donbass), que ahora están bajo el control conjunto de militares rusos y de la República Popular de Lugansk (RPL), fue "una operación militar exitosa".

El alto funcionario indicó que los principales objetivos de dicha operación radicaban en inmovilizar a las tropas rusas y de la RPL, ocasionar pérdidas en ellas, ganar tiempo para el suministro de armamentos occidentales y para perfeccionar la segunda línea de defensa, así como crear condiciones para ofensivas en otros puntos del frente.

"Todos los objetivos de la operación fueron cumplidos: [sistemas de lanzamisiles múltiple] HIMARS están aquí, las pérdidas de los rusos son terribles, la segunda línea de defensa está habilitada, las Fuerzas Armadas de Ucrania llevan a cabo acciones de contraataque en tres partes del frente", escribió Arestóvich en su cuenta de Telegram.

Revelan que neonazis ucranianos atrincherados en la planta Azot disparaban desde un tanque escondido detrás de civiles


Revelan que neonazis ucranianos atrincherados en la planta Azot disparaban desde un tanque escondido detrás de civiles

Por su parte, el presidente de Ucrania, Vladímir Zelenski, se refirió este 3 de julio en su mensaje grabado a la nación a la pérdida de Lisichansk. "Si el comando de nuestro Ejército retira a la gente de ciertos puntos del frente, donde el enemigo tiene la mayor superioridad de fuego, en particular, esto se aplica a Lisichansk, esto significa solo una cosa: volveremos gracias a nuestra táctica, gracias al incremento del suministro de armas modernas", prometió.

Esta jornada, el ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú, informó al presidente Vladímir Putin sobre la liberación completa de la RPL. En el marco de la parte final de la ofensiva, que duró del 19 de junio hasta el 3 de julio, 25 localidades y ciudades, incluidas Severodonetsk y Lisichansk, fueron liberadas. Shoigú estimó en 5.469 las bajas sufridas por las tropas de Ucrania, incluidas 2.218 como pérdidas irrecuperables.

Además, fueron destruidos 196 tanques y otros vehículos blindados ucranianos, 12 aviones, un helicóptero, 69 drones, seis sistemas de defensa aérea de largo alcance, 97 sistemas de lanzacohetes múltiple, 166 piezas de artillería de campaña y de mortero, 216 automóviles de distintos usos.
 
Última edición:
Le subieron la valla a Zelensky....

El apoyo europeo para la recuperacion de Ucrania puede depender de la reforma de las
'politicas sociales' del pais


Las Reformas Sociales serán criticas en la recuperación postconflicto de Ucrania, la UE planea invertir aproximadamente $104 mil millones para reconstruir la infraestructura ucraniana
El Banco Europeo de Inversiones tiene como objetivo crear un Fondo Fiduciario Gateway UE - Ucrania mediante el cual los paises de la Unión Europea contribuiran a la recuperación de Ucrania en forma de subvenciones, prestamos y garantias, informo Reuters el lunes.
 
Geolocalización de HIMARS suministrado por Estados Unidos presuntamente utilizado contra activos rusos en la base aérea de #Melitopol . Nota: La carretera en cuestión se repavimentó, por lo que su apariencia se ve diferente. La línea verde representa la dirección de lanzamiento. > 47.614641, 35.341526





HIMARS suministrado por Estados Unidos utilizado contra la base aérea #Melitopol controlada por Rusia geolocalizada. Aprox. 47.633933, 35.354697






















 

Sebastian

Colaborador

El uso de misiles más antiguos evidencia que el ejército ruso carece de ‘armas modernas precisas’.​

4 julio, 2022 Redacción 1132 Views 1 comentario Clase KH, Donbass, Ejercito, Joe Biden, Misiles, OTAN, Rusia, Ucrania



El creciente uso por parte de Rusia de armamento anticuado en una serie de ataques mortales puede ser una prueba de que su ejército carece de armas modernas más precisas, dicen los analistas militares.

Los bombarderos rusos han estado utilizando misiles de la clase KH de la década de 1960, que fueron diseñados principalmente para apuntar a los portaaviones utilizando una ojiva nuclear y no son capaces de atacar con precisión los objetivos terrestres, dicen los funcionarios. Estas armas se han usado en dos ataques contra un centro comercial y un edificio de apartamentos la semana pasada, con el resultado de docenas de víctimas.

Rusia sigue empleando misiles antibuque lanzados desde el aire en un papel secundario de ataque terrestre, probablemente debido a la disminución de las reservas de armas modernas más precisas”, dijo el Ministerio de Defensa británico en Twitter el sábado.

Tanto Rusia como Ucrania han gastado grandes cantidades de armamento en una guerra de desgaste por la región oriental del Donbás. El presidente Joe Biden decidió dotar a Ucrania de cohetes de precisión de mayor alcance el mes pasado, pero aún no está claro qué diferencia marcarán las armas avanzadas en el estancamiento,

Vamos a apoyar a Ucrania todo el tiempo que sea necesario”, dijo Biden esta semana en una conferencia de prensa durante la cumbre de la OTAN en Madrid. Argumentando que Rusia ya ha sufrido un golpe en su posición internacional y un gran daño en su economía por las sanciones occidentales impuestas por la invasión.

Rusia afirmó el domingo haber tomado la última ciudad importante de la provincia ucraniana de Luhansk, mientras continúa su asalto a la maltrecha región oriental de Donbás.

Los militares rusos y las milicias de la autoproclamada República Popular de Luhansk LPR “han establecido el control total sobre Lisichansk y una serie de asentamientos cercanos”, dijo el Ministerio de Defensa ruso.

El Estado Mayor de Ucrania informó de que sus fuerzas se habían retirado de Lisychansk, pero el presidente Volodymyr Zelenskyy dijo que la lucha por la ciudad no había terminado.

La miseria de Lisychansk se produce una semana después de que la ciudad hermana de Sievierodonetsk quedara bajo completo control ruso tras una brutal lucha de varias semanas. Completar la invasión de Luhansk permitiría a Rusia dirigir su atención a Donetsk, la otra provincia de la región industrial de Donbas.

Rusia ya controla también más de la mitad de Donetsk.

John Bacon

Pasamos de ya no tienen más a directamente no tener armas de precisión
 
Arriba