si...conoces el principio de la navaja ockham?No había leído este comentario. Así que he comentado lo mismo anteriormente.
si...conoces el principio de la navaja ockham?No había leído este comentario. Así que he comentado lo mismo anteriormente.
hummmm....¿Usted realmente cree que Rusia es comunista?
La bandera que estan poniendo parece ser la bandera de la victoria sobre alemania nazi izada en el Reichstag el 1 de mayo de 1945.
Simboliza la victoria sobre el nazismo.
Durante la guerra, las fuerzas rusas mostraron esa bandera en varios lugares ocupados, incluidos los edificios gubernamentales. No como símbolo comunista, sino como símbolo antifacista y nacionalista en contraposición al uso de simbología nazi por gran parte de las fuerzas ucranianas.
Varias unidades rusas utilizan esa bandera inmediatamente despues de la bandera de la federacion rusa.
en su momento pense lo mismo...pero si llegaron fotos del coche bomba y de "los carteles"...tranquilamente pueden llegar las demas fotos.Coincido mayormente con lo que decís, pero en esta parte hay que hacer la salvedad que al ser acciones en territorio ocupado, el control de las comunicaciones y RRSS debe ser mucho más fuerte, y posiblemente sería muy difícil y peligroso tratar de publicar esas acciones por parte de los partisanos.
Saludos.
Flavio.
si...conoces el principio de la navaja ockham?
estamos hablando del mismo avión????hay diferentes etapas de mantenimiento. Mas aun, cuando estamos hablando de un F16, y seguramente, de versiones anteriores y no de lo mas avanzado, que estan preparados para operar en bases de avanzada sin demasiado equipo,
no es así amigo.... cualquier avión necesita 10 veces hr/hombre por hr de vuelo.... cualquiera... no importa si es un fumigador o un caza.... si no entiende eso no tiene sentido seguir esta discución.etc Imagino que la etapa mas basica de mantemiento, el que se da entre misiones, o cada pocas horas, si no surge ninguna novedad importante, no debe ser necesario tanto equipamiento complejo.
no es así...... por lo expuesto mas arriba.... no existe eso ... menos en un F-16!El autor original del mensaje, hablaba de bancos de prueba de motores, etc, elementos que pertenecen a un mantemiento mas complejo. A eso me referia yo. Cuando llegas a ese escalon, ahi se vera, si lo volves a sacar de Ucrania, o si ya para esa altura (2 semanas? 1 mes?) ya tenes forma de hacerlo en alguna base local.
coincido!bueno, Abrazo Titan...
jaja nah, no soy tan violento XD
no lo quiero hacer mas largo, ya masomenos plenteamos las posturas, no creo que lleguemos mucho mas alla, en algunas coincidimos, otras no. Veremos que dice el tiempo.
yo hubiera puesto la URSS.... pero también vale!Solo voy a hacer una chicana sobre este texto:
lo voy a modificar un poquito si no te molesta:
nada, una chicanita boba, no pude resistirla Perdon!
Saludos!
exacto...no necesariamente la verdadera puede ocurrir...pero convengamos, que tenemos vehiculos que no son oficiales de las fuerzas rusas, que fueron adquiridos por ucrania, que los vehiculos no tienen identificacion como z,v,o...y que la publicacion corresponde al diario the sun, diario sensacionalista y que varias veces subio informacion "erronea" o "intencionada"...pues...si mueve la cola, ladra y tiene 4 patas...dudo que sea un pinguino.Pues si.
Pluralitas non est ponenda sine necessitate (La pluralidad no se debe postular sin necesidad).
«La explicación más simple y suficiente es la más probable, mas no necesariamente la verdadera»
Peligrosa la numero 1.respecto al tema f16 para ucrania (y demas yerbas)...tengo dos posturas...
1) que vendran, pero seran operados desde territorios de paises otan, como polonia, ya que no podra ser desplegados en ucrania ya que no tiene capacidad de defensa antiaerea para proteger el despligue...
y 2) que no vendran, porque es un riesgo para la otan, que sus aviones puedan ser derribados y que los mismos marquen una "mala señal" para ventas futuras a paises interesados.
las guerras, no son otra cosa que un gran marketing de sus productos para exportar...una cosa es combatir "terceros paises con elementos de las potencias"...y otra cosa es combatir a una potencia, con todo el despliegue tecnologico de informaion y control que puede limitar seriamente la capacidad de un avion enemigo.
quizas...ambas posturas se alinien...o no.
Si operan desde mil kilómetros atrás de la frontera ucraniana... No sé. (Guerra total si cae un bicho de esos en Alemania u otro país por ahí)Peligrosa la numero 1.
Nada impide un zircon o iskander en esa base.
muy peligrosa!.Peligrosa la numero 1.
Nada impide un zircon o iskander en esa base.
Para mi, es la forma que les da mejores resultados. Ya intentaron pelear al estilo occidental a inicios del conflicto y tuvieron que retroceder casi todo lo conseguido y volver a lo clásico... avanzar a sangre y fuego, a expensas de tremendas pérdidas.Es que según dicen los pro rusos es su forma de pelear, siempre les gusta entregar la sangre propia de a miles, que es su tradición y que siempre luchan igual.
Como acabo de escribir arriba, Rusia intentó una operación rápida y no tuvo los resultados esperados, pero yo no sería tan tajante en que no estuvo a la altura de las circunstancias. En 3 días estaban en las afueras de Kiev. Y eso que Ucrania tenía el pre aviso de invasión desde hacia tiempo, mas toda la inteligencia de la OTAN apoyandolos. Estaban esperándolos. Tuvieron operaciones muy importantes. Igual concuerdo que el objetivo no se cumplió y tuvieron que reorganizarse... ahí tuvieron grandes perdidas.Rusia a demostrado con creces en la guerra con Ucrania que no esta a la altura de lo esperado, lo que se presumía una rápida invasión de Ucrania amparado en su "poderoso ejercito" fue un fracaso, subestimaron a los ucranianos y perdieron y ahora están enfrascados en una guerra de desgaste.
En cuanto al material militar ruso quedo demostrado que no esta a las alturas de las circunstancias al igual que la plana mayor de las FFAA rusas.
Definitivamente la ayuda militar occidental a Ucrania ha sido gravitante para frenar a los rusos y causarle severas perdidas en material y hombres
te agrego una tercera... y que ya la indiqué..respecto al tema f16 para ucrania (y demas yerbas)...tengo dos posturas...
1) que vendran, pero seran operados desde territorios de paises otan, como polonia, ya que no podra ser desplegados en ucrania ya que no tiene capacidad de defensa antiaerea para proteger el despligue...
y 2) que no vendran, porque es un riesgo para la otan, que sus aviones puedan ser derribados y que los mismos marquen una "mala señal" para ventas futuras a paises interesados.
las guerras, no son otra cosa que un gran marketing de sus productos para exportar...una cosa es combatir "terceros paises con elementos de las potencias"...y otra cosa es combatir a una potencia, con todo el despliegue tecnologico de informaion y control que puede limitar seriamente la capacidad de un avion enemigo.
quizas...ambas posturas se alinien...o no.
Creo que precisamante cuándo más abusaron de eso fue al principio... Y cuándo más perdidas tuvieron en todo el norte (Sumy-Kiev-Cherniviv)Para mi, es la forma que les da mejores resultados. Ya intentaron pelear al estilo occidental a inicios del conflicto y tuvieron que retroceder casi todo lo conseguido y volver a lo clásico... avanzar a sangre y fuego, a expensas de tremendas pérdidas.
si no repliegan ... se mueren... es así de simple...La situación cerca de Lisichansk se está desarrollando rápidamente. Parece que se recibió la orden de retirada de la UAF y las unidades fueron a por un gran avance. La aviación rusa está en alza, la artillería en esta área está trabajando en estrecha colaboración a lo largo de la carretera Seversk-Lisichansk
no como Moldavia.... .si como parte de Rumania...Ucrania no, pero Moldavia si está amenazada, tiene el "comodín" de entrar en la UE y OTAN en días. Independencia de Transnistria, y reunificación. Sería territorio de la nación rumana, Rumanía de facto. Total, casi la mitad de la población moldava ya tiene pasaporte rumano.
claro!... esa es una opción!.... pero para eso Transnistria tiene que independizarse primero....No es anexión, es REUNIFICACIÓN.
El territorio moldavo, por su legislación se puede reunificar con Rumanía, salvo el territorio de Transnistria, que requiere referéndum de su población.
Si hay reunificación, Moldavia pasaría a ser una región rumana a todos los efectos, con lo que, sería Rumania inmediatamente. Rumanía es UE y OTAN.
Por eso he dicho, Chisinau da la independencia a Transnistria primero.
y ...claramente... erró al blanco...Video de un UAV ucraniano arrojando una munición sobre vehículos rusos
si hay internet (y que yo sepa... nunca tuvieron falta de ella en ningún lado) hay acceso a ese tipo de data via celular o cualquier otro medio que pueda sacar una foto y subirla a las redes...Coincido mayormente con lo que decís, pero en esta parte hay que hacer la salvedad que al ser acciones en territorio ocupado, el control de las comunicaciones y RRSS debe ser mucho más fuerte, y posiblemente sería muy difícil y peligroso tratar de publicar esas acciones por parte de los partisanos.
Saludos.
Flavio.
si no paso hasta ahora.... por que suponen que va a pasar en el futuro cercano??hasta que no lleguen patriots y sistemas AA verdaderamente fuertes como aster, mica, conjutamente con sistemas skyshield o semejante, dudo que se haga el traspaso de aviones de combates occidentales a ucrania....
lo logico, es armar un paraguas defensivo sobre la zona a operar, y una vez asegurado el mismo, hacer el traspaso.
por lo menos...."asi lo veo yo!".
y.. convengamos que avanzar por una carretera , en orden de marcha y a toda castaña sin parar siquiera para re-aprovisionar... no es la forma mas segura de hacerlo!Creo que precisamante cuándo más abusaron de eso fue al principio... Y cuándo más perdidas tuvieron en todo el norte (Sumy-Kiev-Cherniviv)
Si operan desde mil kilómetros atrás de la frontera ucraniana... No sé. (Guerra total si cae un bicho de esos en Alemania u otro país por ahí)
Aunque yo también veo el punto 1 peligroso.
Aunque en esta guerra ya se han visto "reglas no escritas", cómo por ejemplo que Ucrania no haya atacado las bases en Bielorrusia, desde dónde han salido vuelos, o misiles.
Si hay reglas no escritas,pero comparto tambien mucho lo escrito en el articulo que subi de national interest.muy peligrosa!.
un iskander en una base de un pais OTAN puede hacer que intervenga directamente todo el bloque en forma masiva...y ahi, tendremos que vivir con mascaras y paraguas de acero.