Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

No pueden.
Como tampoco Rusia puede exportar Iskander con esa capacidad. Firmaron un acuerdo sobre la proliferación de esas armas.

Firmaron? se pueden bajar cuando quieran. Ya lo hicieron.

Para mi, la principal preocupación yankee en este momento es continuar con la presión a Rusia. Si los países empiezan a ver que desde norteamérica se alienta una guerra total y abierta, van a bajarle el pulgar a las directrices de USA y eso podría ser totalmente contraproducente para la economóa europea primeramente. Se caerían uno a uno los dominó que se mantienen en pié a duras penas.

No hay nada que USA quiera más que ver a Rusia arder... Rusia no puede hacer nada equivalente que ponga en riesgo a USA continental (aparte de llevar misiles crucero a Cuba, lo que no me parece viable). Pero sí podría poner en riesgo a las naciones europeas y a aliados, como Israel, Arabia Saudí, Japón, que a si vez van a presionar para que eso no suceda... En fin, presiones e intereses.

saludos
 

Jorge II

Serpiente Negra.
No creo que Rusia presione a Israel, Arabia Saudita, porque son más que aliados con los rusos, con respecto a Japón en si su preocupación es China que sumado a Rusia es para preocuparse pero tienen una armada muy poderosa como así también una fuerza aerea del cual puede defenderse. Con respecto a los Europeos creo que son los que más van a sufrir más aun cuando no tienen poder de decisión ya que solo obedecen a Estados Unidos; el problema va a ser cuando algunos paises europeos se cansen de recibir ordenes de Estados Unidos. El que la vió desde mi punto de vista es Gran Bretaña, porque en si no depende de la Unión Europea y tampoco de Rusia.
 
Yo al principio pense que era una joda, ya que habia visto un tipo arriba de una camioneta con una de esas, pense que era un arma que habian encontrado en algun deposito pero parece que es verdad... en fin desde los primeros dias de abril que escuchamos decir que Rusia se esta quedando sin misiles , tanques, armamento etc. pero parece que el problema lo está teniendo Ucrania

Ya se vieron cañones IIGM de 85mm en el lado ucraniano..
Las armas solo por viejas no dejan de matar.

saludos
 

Sebastian

Colaborador
Son tan decadentes e hipócritas que solo lo hacen para barcos ..lo que llega x bajo tierra por oleoductos eso no cuenta....esa es la supremacía moral que venden???
Lo que dicen que al hacerlo solo por mar, evitan que algunos paises que reciben petróleo via terrestre no "sufran", tal sería el caso de Hungría, Autria y alguno más.
 
No creo que Rusia presione a Israel, Arabia Saudita, porque son más que aliados con los rusos, con respecto a Japón en si su preocupación es China que sumado a Rusia es para preocuparse pero tienen una armada muy poderosa como así también una fuerza aerea del cual puede defenderse. Con respecto a los Europeos creo que son los que más van a sufrir más aun cuando no tienen poder de decisión ya que solo obedecen a Estados Unidos; el problema va a ser cuando algunos paises europeos se cansen de recibir ordenes de Estados Unidos. El que la vió desde mi punto de vista es Gran Bretaña, porque en si no depende de la Unión Europea y tampoco de Rusia.

Era solo supuesto posible ante una acción yankee: acciones recíprocas contra aliados yankees. Como poder puede. A nadie le conviene, ese es el punto.

saludos
 

Sebastian

Colaborador
El Tío Sam en un crack, logra mandar a los Europeos a la crisis energética mientras ellos suben las importaciones de petróleo Ruso barato y lo mejor es que los Europeos lo hacen contentos aunque se disparen en su propio pie.

De seguro EEUU alguna explicación buena da para justificar dichas compras ( si es que las da) pero al final terminan beneficiándose.

Hay que admitir que poseen un talento nato de convencimiento.

❗Rusia subió en marzo al 6° lugar en el ranking de los mayores proveedores de petróleo a Estados Unidos desde el 9°, casi duplicando las entregas mensuales a 4.218 millones de barriles, según la Administración de Información Energética del Departamento de Energía de EE.UU. (EIA ).”
Esa noticia es de Marzo y EE.UU había prohibido la importación de petróleo y derivados de Rusia...
 

Sebastian

Colaborador

Grandes países de la UE no apoyan ingreso de Ucrania, dice Draghi​


El primer ministro de Italia aseguró que, salvo su propio país, ninguna potencia ve con buenos ojos la candidatura de Kiev, y cree poco probable que el tema avance en Bruselas.
 

Sebastian

Colaborador

Naciones Unidas contabiliza ya más de 4.000 civiles muertos en Ucrania​


La Oficina del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos ha confirmado además cerca de cinco mil heridos. El organismo considera, no obstante, que la cifra real de víctimas "es considerablemente más alta".
 

El ejército ucraniano despliega su última reserva de tanques T-84 Oplot y T-72AMT de fabricación local.​

31 mayo, 2022 Redacción 4147 Views 9 comentarios Ejercito, Guerra de Ucrania, Rusia, T-72AMT, T-72MBT, T-80., T-84 Oplot, TNT



El ejército ucraniano ha desplegado su última reserva de carros de combate principales (MBT) de fabricación local T-84 Oplot y T-72AMT para luchar contra las tropas rusas.

Según la información de fuente abierta publicada en Internet, las fuerzas armadas ucranianas habrían perdido más de 1.116 carros de combate principales (MBT) desde el comienzo de la guerra. Según el balance militar 2021, el ejército ucraniano contaba con un total de 1.990 carros de combate principales (MBT), entre los que se encontraban 410 T-64BV, 210 T-64BV Mod 2017, 100 T-64BM Bulat, 100 T-72AV/B1, 33 T-72AMT, 5 T-84 Oplot, así como 34 T-80, 500 t-72, 578 T-64 y 20 T-55.

Con muchos de los tanques ya perdidos en combate, Ucrania ha involucrado toda su capacidad de tanques de combate, en los tanques de fabricación local como el T-84 Oplot y el T-72 AMT.

El T-84 Oplot es una versión mejorada del T-80 MBT de fabricación rusa que se desarrolló y fabricó en Ucrania. El tanque tiene una disposición convencional con el compartimento del conductor en la parte delantera, una torreta en el centro con el comandante y el artillero, y la mochila de potencia en la parte trasera.

El T-84 Oplot está armado con un cañón estabilizado de 125 mm KBA3 de ánima lisa alimentado por un cargador automático de tipo carrusel y equipado con una camisa térmica y un extractor de humos (evacuador de ánima). El cañón está estabilizado tanto en elevación como en traslación. El cañón principal también puede disparar un misil guiado por láser contra carros de combate, vehículos blindados y helicópteros suspendidos, con un alcance máximo de 5.000 m.



El casco y la torreta del T-84 Oplot están protegidos por un blindaje pasivo y un blindaje reactivo explosivo (ERA) para aumentar la protección contra las cargas conformadas y los penetradores de energía cinética especialmente endurecidos. El tanque puede soportar 10 kg de explosión de TNT bajo la vía del tanque y hasta 4 kg bajo el compartimento del conductor.

El T-84 Oplot está motorizado con un motor diésel 6TD-2 que desarrolla 1.200 CV. Puede circular a una velocidad máxima en carretera de 70 km/g con una autonomía máxima de crucero de 450 km.

Según la información de fuente abierta publicada en Internet, las fuerzas armadas ucranianas habrían perdido más de 1.116 carros de combate principales (MBT) desde el comienzo de la guerra. Según el balance militar 2021, el ejército ucraniano contaba con un total de 1.990 carros de combate principales (MBT), entre los que se encontraban 410 T-64BV, 210 T-64BV Mod 2017, 100 T-64BM Bulat, 100 T-72AV/B1, 33 T-72AMT, 5 T-84 Oplot, así como 34 T-80, 500 t-72, 578 T-64 y 20 T-55.

Con muchos de los tanques ya perdidos en combate, Ucrania ha dispuesto de toda su capacidad de tanques de combate, incluyendo tanques de fabricación local como el T-84 Oplot y el T-72 AMT.

El T-84 Oplot es una versión mejorada del T-80 MBT de fabricación rusa que se desarrolló y fabricó en Ucrania. El tanque tiene una disposición convencional con el compartimento del conductor en la parte delantera, una torreta en el centro con el comandante y el artillero, y la mochila de potencia en la parte trasera.

El T-84 Oplot está armado con un cañón estabilizado de 125 mm KBA3 de ánima lisa alimentado por un cargador automático de tipo carrusel y equipado con una camisa térmica y un extractor de humos (evacuador de ánima). El cañón está estabilizado tanto en elevación como en traslación. El cañón principal también puede disparar un misil guiado por láser contra carros de combate, vehículos blindados y helicópteros suspendidos, con un alcance máximo de 5.000 m.

El casco y la torreta del T-84 Oplot están protegidos por un blindaje pasivo y un blindaje reactivo explosivo (ERA) para aumentar la protección contra las cargas conformadas y los penetradores de energía cinética especialmente endurecidos. El tanque puede soportar 10 kg de explosión de TNT bajo la vía del tanque y hasta 4 kg bajo el compartimento del conductor.

El T-84 Oplot está motorizado con un motor diésel 6TD-2 que desarrolla 1.200 CV. Puede circular a una velocidad máxima en carretera de 70 km/g con una autonomía máxima de crucero de 450 km.

El T-72AMT es una versión mejorada del T-72A MBT de fabricación rusa que fue desarrollada por la empresa ucraniana Kyiv Armoured Plant. El tanque tiene una tripulación de tres personas, incluyendo un conductor, un comandante y un artillero.



El T-772AMT está armado con un cañón de ánima lisa 2A46 de 125 mm que puede disparar una amplia gama de munición, incluyendo proyectiles antiblindaje estabilizados con aletas (APFSDS), proyectiles antitanques estabilizados con aletas (HEAT-FS) y proyectiles de fragmentación estabilizados con aletas (HE-FRAG-FS). El cañón también puede disparar un misil antitanque guiado por láser de fabricación local con un alcance máximo de 5.000 m y es capaz de penetrar blindajes de hasta 750 mm de grosor. El segundo armamento incluye una ametralladora PKT de 7,62 mm montada coaxialmente y una ametralladora NSV de 12,7 mm.

El T-72AMY está propulsado por un motor diésel V-84-1 multicombustible que desarrolla 840 CV. El tanque puede alcanzar una velocidad máxima en carretera de 60 km/h con una autonomía máxima de crucero de 500 km.

Alain Henry de Frahan

 

Avión de ataque ruso Su-25SM en acción a baja altura en Ucrania.​

31 mayo, 2022 Redacción 1516 Views 0 comentarios A-10 Warthog, Afganistán, Aviones de combate, Guerra de Ucrania, KA-52 Alligator, MANPADS, Rusia, Su-25SM



El Ministerio de Defensa de Rusia ha publicado un nuevo vídeo sobre los aviones de combate Su-25SM Frogfoot en acción sobre el territorio de Ucrania. Los aviones rusos, como hemos visto en los últimos meses, trabajan siempre en pareja, volando a gran velocidad, pero sobre todo a alturas muy bajas que los protegen de los sistemas de defensa aérea de largo alcance, pero los exponen al fuego de los Manpads, los misiles tierra-aire disparados desde el hombro que Kiev ha recibido en grandes cantidades.

Precisamente por su uso intensivo y su perfil de vuelo, el Su-25 es, junto con el helicóptero de combate Ka-52 Alligator, el avión ruso más derribado actualmente en el conflicto. De hecho, según fuentes de la OSInt e informes fotográficos y de vídeo del campo de batalla, Moscú ha perdido 11 Su-25 y 14 Ka-52. En el vídeo que incluimos a continuación, los aviones militares rusos operan con la gran “Z” blanca pintada en la aeronave, quizás como señal de reconocimiento para evitar situaciones de fuego amigo, recordemos que Ucrania también utiliza Su-25, o simplemente por chulería de las fuerzas rusas.

Estas imágenes nos dan una idea de la solidez de este avión que, como sabemos, es el equivalente al conocido A-10 Warthog americano con el que comparte un fuerte blindaje de cabina para proteger al piloto, una increíble robustez general y el tipo de misión CAS – Close Air Support – con tropas terrestres.

En la actualidad, las Fuerzas Aeroespaciales rusas cuentan con una flota activa de unos 130-140 Su-25/BM/SM/SM3 monoplaza (de los cuales entre 50 y 60 SM y más de 20 SM3) y entre 25 y 30 Su-25UB, y el uso operativo de los aviones durante la invasión rusa de Ucrania incluye actualmente misiones de CAS, así como de interdicción aérea en el campo de batalla y de escolta a columnas terrestres blindadas y acorazadas.

El Su-25 comenzó su carrera de combate en Afganistán con dos aviones que fueron desplegados en Shindand en abril de 1980. En junio de 1981, se desplegó allí el primer escuadrón operativo completo de 12 aviones. Durante la guerra de Afganistán, el Su-25 maduró como un robusto avión de CAS resistente al fuego enemigo. La experiencia de la guerra de Afganistán supuso muchos cambios de diseño para aumentar sus capacidades de combate y su rendimiento. Según Sukhoi, el Su-25 realizó 60.000 salidas en Afganistán y las pérdidas en combate ascendieron a 23 aviones.


El Su-25 Frogfoot

El Su-25 Frogfoot es un avión subsónico monoplaza fuertemente blindado y el primer avión de combate soviético producido en serie, diseñado específicamente para la función de apoyo aéreo cercano (CAS); como tal, representaba un caballo de batalla simple, eficaz y sólido. En su forma original, el Frogfoot fue diseñado para realizar misiones de CAS de corto alcance y baja altitud y, desde principios de la década de 1980, este avión ha demostrado ser una máquina potente y económica para este trabajo bastante peligroso. El robusto, ágil y sencillo Su-25 es un avión de ataque blindado capaz de alcanzar objetivos a una distancia de hasta 160 m desde su aeródromo de despegue cuando opera con hasta tres toneladas de munición y dos depósitos de combustible externos.

La producción entre 1978 y principios de la década de 1990 supuso nada menos que 582 Su-25, 50 Su-25BM ligeramente mejorados y 182 Su-25K para clientes de exportación construidos en la planta de TAM en Tiflis. Además, se produjeron entre 140 y 150 Su-25UB/UBK biplaza en la Planta de Aviación de Ulan-Ude (U-UAP), en Rusia, manteniendo la plena capacidad de combate.

El estándar de actualización SM, desarrollado a principios de la década de 2000, llevó el conjunto de misiones analógicas a la era digital moderna. Incorpora el conjunto de navegación/ataque PrNK-25SM Bars que utiliza un ordenador de misión BTsU-25 para facilitar la integración de los sistemas digitales y las armas. El paquete de aviónica también incluye un nuevo HUD KAI-1-01 y una pantalla multifuncional en color para mejorar el conocimiento de la situación, con un mapa digital, información de vuelo/navegación y táctica, así como un sistema de navegación mucho más preciso, basado en un sistema de referencia giroscópico Ts-061K, que recibe correcciones del receptor de navegación por satélite A-737-01 GPS/GLONASS.

La capacidad de autoprotección frente a las amenazas de radar se mejoró con la integración del nuevo sistema de alerta por radar L-150-16 Pastel (RHWS), y el conjunto de armas guiadas se amplió con el misil aire-aire R-73 (AA-11 Archer) utilizado esencialmente para la autodefensa. Hasta 84 aviones fueron modernizados, incluyendo 40 para el Su-25SM2 ligeramente mejorado.



A mediados de la década de 2010 se desarrolló la actualización del SM3, actualmente el más sofisticado de la flota rusa. Destinado principalmente a mejorar las capacidades de autoprotección y de uso nocturno del Frogfoot, incorpora nuevo hardware y software que le permiten emplear nuevas armas guiadas tanto de día como de noche. El SM3 también cuenta con un enlace de datos encriptado para su uso en escenarios CAS para intercambiar información de objetivos con los controladores de vuelo (FAC) y otras aeronaves.

El Frogfoot actualizado también cuenta con la suite de navegación/ataque PrNK-25SM-1 mejorada, el sistema de control de fuego SUO-39M, el nuevo sistema de apuntamiento y designación IR/TV/láser SOLT-25 instalado en el morro para proporcionar capacidades diurnas y nocturnas. Al arsenal de municiones guiadas del Su-25SM3 se añadieron el misil Kh-29T/ TD/TE y la bomba KAB-500Kr, así como las bombas guiadas por satélite KAB-500S.

Además, el Frogfoot SM3 mejorado está equipado con el conjunto de autoprotección integrado Vitebsk-25, que incorpora el RHWS L-150-16M Pastel, sensores de aviso de aproximación de misiles, dispensadores de contramedidas UV-26M, además del sistema de interferencia de radar de doble vara L-370-3S, que cubre la banda de frecuencia de 7 a 10 GHz. Los dispositivos de aviso de aproximación de misiles están incorporados en el subsistema electro-óptico del Zakhvat, que utiliza un par de sensores instalados en un conjunto en forma de V bajo la cola. El Su-25SM se introdujo en servicio regular en 2006, mientras que el Su-25SM3 llegó en 2017.

Aviation Report

 

Estados Unidos se prepara para aprobar un sistema avanzado de cohetes de largo alcance para Ucrania.​

31 mayo, 2022 Redacción 1739 Views 7 comentarios Estados Unidos, HIMARS, Mig-29 Fulcrum, MLRS, Rusia, sistemas de Cohetes, Ucrania, Zelensky



La administración Biden se está preparando para aumentar el tipo de armamento que ofrece a Ucrania mediante el envío de sistemas avanzados de cohetes de largo alcance, que son ahora la principal petición de los dirigentes ucranianos, según afirman varios funcionarios.

La administración se está inclinando por enviar los sistemas como parte de un paquete más amplio de ayuda militar y de seguridad a Ucrania, que podría anunciarse tan pronto como la próxima semana.

Altos funcionarios ucranianos, incluido el presidente Volodymyr Zelensky, han suplicado en las últimas semanas que Estados Unidos y sus aliados proporcionen el Sistema de Cohetes de Lanzamiento Múltiple, o MLRS. Estos sistemas de armas de fabricación estadounidense pueden disparar una andanada de cohetes a cientos de kilómetros -mucho más lejos que cualquiera de los sistemas de los que ya dispone Ucrania-, lo que, según los ucranianos, podría cambiar las reglas del juego en su guerra contra Rusia.

Otro sistema que Ucrania ha solicitado es el Sistema de Cohetes de Artillería de Alta Movilidad, conocido como HIMARS, un sistema de ruedas más ligero capaz de disparar muchos de los mismos tipos de munición que los MLRS.

En las últimas semanas, Rusia ha atacado a Ucrania en el este del país, donde tiene menos personal y más armas, según han declarado los funcionarios ucranianos.

Sin embargo, la administración de Biden dudó durante semanas sobre el envío de los sistemas, en medio de las preocupaciones planteadas en el Consejo de Seguridad Nacional de que Ucrania podría utilizar las nuevas armas para llevar a cabo ataques ofensivos dentro de Rusia, dijeron los responsables.

El viernes, después de que la CNN informara por primera vez de la noticia, los rusos advirtieron que Estados Unidos “cruzará una línea roja” si suministra los sistemas a Ucrania.

Estados Unidos tiene la intención de discutir la cuestión del suministro de estas armas a Ucrania tan pronto como la próxima semana”, dijo Olga Skabeeva, una destacada presentadora de la televisión rusa, en su programa de alto nivel en la cadena estatal Rossiya-1. “En este momento, la cuestión está siendo tratada por la administración presidencial estadounidense. Así que ahora ni siquiera se habla ya de las armas tácticas, sino de las operativas-tácticas”.

Continuó: “El MLRS estadounidense puede lanzar proyectiles a más de 500 kilómetros. Y si los estadounidenses hacen esto, cruzarán claramente una línea roja, y registraremos un intento de provocar una respuesta muy dura por parte de Rusia”.

Aunque Skabeeva no habla en nombre del Kremlin, sus opiniones reflejan con frecuencia el pensamiento oficial.

El senador republicano Lindsey Graham, de Carolina del Sur, respondió a la información de CNN en Twitter el viernes, diciendo que estaba frustrado porque la administración de Biden ha estado “arrastrando los pies” para dar a Ucrania los sistemas de cohetes.

El viernes, el secretario de prensa saliente del Pentágono, John Kirby, sugirió que aún no se había alcanzado una decisión final sobre los MLRS. “Ciertamente somos conscientes de las peticiones ucranianas, en privado y en público, de lo que se conoce como un sistema de cohetes de lanzamiento múltiple. Y no me adelantaré a decisiones que aún no se han tomado”, dijo Kirby a los periodistas durante una sesión informativa.

La cuestión de si suministrar o no los sistemas de cohetes ocupó un lugar destacado en el orden del día de las dos reuniones celebradas la semana pasada en la Casa Blanca en las que los miembros del Gabinete se reunieron para debatir la política de seguridad nacional. En el centro de la cuestión estaba la misma preocupación con la que la administración ha lidiado desde el comienzo de la guerra: si el envío de armamento cada vez más pesado a Ucrania será visto por Rusia como una provocación que podría desencadenar algún tipo de represalia contra Estados Unidos.



Uno de los principales obstáculos, según las fuentes, ha sido el gran alcance de los sistemas de cohetes. El MLRS y su versión más ligera, el HIMARS, pueden lanzar hasta 300 km, o 186 millas, dependiendo del tipo de munición. Se disparan desde un vehículo móvil contra objetivos terrestres, lo que permitiría a los ucranianos atacar más fácilmente objetivos dentro de Rusia.

Se cree que Ucrania ya ha llevado a cabo numerosos ataques transfronterizos dentro de Rusia, algo que las autoridades ucranianas no confirman ni desmienten. Los funcionarios rusos han dicho públicamente que cualquier amenaza a su patria constituiría una gran escalada y han dicho que los países occidentales se están convirtiendo en un objetivo legítimo en la guerra al seguir armando a los ucranianos.

Otra de las principales preocupaciones dentro de la administración de Biden ha sido si EE.UU. podría permitirse regalar tantas armas de alta gama extraídas de los arsenales militares.

Al preguntársele el lunes si EE.UU. proporcionaría los sistemas, el secretario de Defensa, Lloyd Austin, se mostró reticente. “No quiero adelantarme a la situación en la que nos encontramos en el proceso de asignación de recursos”, dijo a los periodistas.

La administración tenía preocupaciones similares acerca de proporcionar a Ucrania aviones de combate MiG-29 adicionales, que algunos temían que pudieran permitir a los ucranianos llevar la lucha a Rusia. Al final, Estados Unidos decidió no dotar a Polonia de nuevos aviones, lo que habría permitido a los polacos equipar a Ucrania con los MiG de la era soviética.

El debate sobre los MLRS es también similar al que se produjo antes de que Estados Unidos decidiera empezar a enviar a Ucrania obuses más pesados y de largo alcance el mes pasado. Los paquetes de armas se centraron en los misiles antitanque Javelin y antiaéreos de corto alcance Stinger, así como en las armas pequeñas y la munición. En su momento, los obuses M777 supusieron un aumento significativo del alcance y la potencia con respecto a los sistemas anteriores, pero incluso éstos tienen un alcance máximo de unos 25 kilómetros o 18 millas. El MLRS puede disparar mucho más lejos aún que cualquier artillería que Estados Unidos haya enviado hasta la fecha.

Una solución podría ser proporcionar a Ucrania sistemas de cohetes de menor alcance, según los funcionarios, algo que también se está considerando. No se necesitaría demasiado tiempo para entrenar a los ucranianos en cualquiera de los sistemas de lanzamiento de cohetes, dijeron a la CNN – probablemente unas dos semanas, dijeron.

Cada reducción de los inventarios existentes implica una revisión de su posible efecto en la preparación militar de Estados Unidos. Con las anteriores reducciones, el riesgo ha sido “relativamente bajo”, dijo el lunes el presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Mark Milley. Los militares están vigilando “muy, muy cuidadosamente” para asegurarse de que las reservas no caen por debajo de los niveles que crean un mayor riesgo, añadió.

La preocupación aumenta significativamente con sistemas más capaces y más caros de los que EE.UU. no tiene un suministro tan grande, dijeron las fuentes.

Funcionarios del Pentágono se reunieron con el director general de Lockheed Martin la semana pasada para discutir el suministro y el aumento de la producción del MLRS, dijo a CNN una fuente familiarizada con la reunión. La reunión fue dirigida por el Subsecretario de Defensa para Adquisiciones y Sostenimiento, Bill LaPlante.

El Reino Unido también está decidiendo si enviará los sistemas, según dijeron dos funcionarios a la CNN, y le gustaría hacerlo conjuntamente con Estados Unidos.

En las últimas semanas ha crecido la frustración en el lado ucraniano por la indecisión de Estados Unidos, porque creen que una vez que Estados Unidos envíe los sistemas, otros países seguirán rápidamente su ejemplo.

Esta misma semana, el Pentágono había dicho a Ucrania que “estamos trabajando en ello”, dijo un irritado funcionario ucraniano, que añadió que Ucrania pide una actualización de la decisión “cada hora”.

Tenemos una gran necesidad de armas que permitan enfrentarse al enemigo a larga distancia”, dijo el jueves el máximo comandante militar de Ucrania, el general Valeriy Zaluzhnyi. “Y esto no puede retrasarse, porque el precio del retraso se mide por las vidas de las personas que han protegido al mundo del [fascismo ruso]”.

Cuando se le preguntó el jueves al ministro de Asuntos Exteriores ucraniano, Dmytro Kuleba, cuáles son las necesidades más urgentes de su país, respondió: “Si realmente se preocupa por Ucrania, armas, armas y armas de nuevo”.

La frase que menos me gusta es ‘Estamos trabajando en ello’; la odio. Quiero oír o bien ‘Lo tenemos’ o bien ‘No va a ocurrir'”, añadió.

El representante demócrata Jason Crow, de Colorado, que formó parte de un viaje de la delegación del Congreso a Kiev a principios de este mes, dijo a la CNN que cree que los sistemas podrían ayudar a Ucrania a ganar un impulso significativo contra Rusia.

Creo que podría ser un cambio de juego, para ser honesto”, dijo Crow, no sólo para los ataques ofensivos, sino también para la defensa. Explicó que la artillería convencional rusa, que tiene un alcance de unos 50 km, “no se acercaría” a los centros urbanos ucranianos si los sistemas MLRS se colocaran allí. “Así que les quitaría sus tácticas de asedio”, dijo de los rusos.

Jim Sciutto

 
Última edición:
Riesgo de colapso del frente Ucraniano, interesante artículo del Asia Times.


“No hay tracción para un acuerdo de fin de guerra en Ucrania

Estados Unidos de repente está desesperado por un alto el fuego mientras el campo de batalla gira a favor de Rusia, pero Moscú no está tomando el anzuelo”


A medida que Estados Unidos celebra su fin de semana del Día de los Caídos, recordando a sus héroes de guerra caídos, la situación en Ucrania ha cambiado drásticamente.

Si bien hace una semana los líderes ucranianos confiaban en que podrían expulsar a los rusos del territorio ucraniano, ahora parece que se dirigen a una gran derrota en la región del Donbass, el área del este de Ucrania que se extiende hasta el mar de Azov y más allá.

Si los rusos derrotan a la fuerza principal del ejército de Ucrania o los atrapan en una operación de pinza en desarrollo, Ucrania inevitablemente tendrá que llegar a un acuerdo con Rusia.

Todo esto podría suceder muy rápidamente. La prensa estadounidense y europea, en particular, ha comenzado a contar la verdadera historia de la batalla que se desarrolla, después de semanas de degüelle la propaganda ucraniana sobre cómo estaban masacrando a las fuerzas rusas.

Ahora, con las cosas volteadas, es probable que los líderes de los Estados Unidos y de la OTAN, y especialmente los británicos, sean casi tan infelices como los ucranianos.”
 
Arriba