Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

[Euskaldun]

DECÍAMOS AYER ...

El Confidencial - 22 de enero de 2022

El Pacto Rusia-OTAN que nunca existió y que Putin usa para invadir a Ucrania

"Ni un centímetro hacia el este nos dijeron en los años 90. Y, ¿qué hicieron? Nos engañaron. Simplemente nos engañaron. Cinco oleadas de expansión de la OTAN... Y ahora dicen que Ucrania también estará en la OTAN. Así que allí también habrán bases bilaterales y armas de ataque. De eso se trata".

Este lamento de Vladimir Putin es otra excusa para invadir Ucrania y poder así echar un pulso militar a lo que considera una avance desproporcionado y amenazante de las fuerzas de la OTAN y EEUU hacia Rusia desde el final de la Guerra Fría.

Según Putin, la OTAN y EEUU llevan décadas ninguneando un pacto para no expandirse hacia Rusia que tendría su origen en las conversaciones en los meses que siguieron a la caída del muro de Berlín y el colapso de los regímenes comunistas de Europa del Este.

Un acuerdo en el que la OTAN se comprometía a no extenderse hacia el este más allá de la RDA.

Sin embargo, ese acuerdo ha estado durante muchos años entre dicho porque no aparecía firmado en ninguna parte e incluso ha sido rebatido por uno de los protagonistas que, supuestamente, habría sellado dicho pacto: Mijaíl Gorbachov.

En este explicativo revisamos documentos y discursos para mostrar quién dijo qué y por qué la queja de Putin sobre el avance de la OTAN no tendría fundamento.

 

[Euskaldun]

Institute for the Study of War. Washington DC​

Guía del oficial general ruso​

Edición del 11 de mayo de 2022

Introducción

Esta es una guía de la estructura de mando actual de las Fuerzas Armadas Rusas en los niveles de Estado Mayor General, Distrito Militar y Ejército/Cuerpo.

Incluye oficiales clave en el Estado Mayor de Rusia e identifica al comandante, jefe de estado mayor y subcomandante de los cuatro distritos militares principales de Rusia y sus formaciones subordinadas a nivel de cuerpo y ejército. Se incluyen los oficiales actuales que ocupan cada uno de esos roles, así como su biografía e historial de carrera comprobable.

Este documento no es exhaustivo e ISW lo actualizará con el tiempo, tanto para llenar los vacíos de información como para expandir su cobertura a otras estructuras clave en el ejército ruso.

Este documento fue ensamblado utilizando fuentes completamente abiertas. Hemos confirmado toda la información contenida en este documento lo mejor que hemos podido, aunque necesariamente hay lagunas, incluidos oficiales desconocidos en diferentes puestos de mando, así como lagunas en las biografías de oficiales individuales.

Actualizaremos periódicamente este documento a medida que haya nueva información disponible y cuando cambien los ocupantes de los puestos actualmente incluidos. También ampliaremos este documento con el tiempo para cubrir otros niveles y componentes del ejército ruso.

Pretendemos que esta publicación sea un recurso para los militares, el gobierno y otros investigadores.

Esta guía no incluye el análisis de las implicaciones de las trayectorias profesionales rusas, las habilidades de los oficiales individuales o los pronósticos de cambios en la estructura de mando rusa. Lo ofrecemos como un recurso para los legisladores, investigadores militares, los medios de comunicación y otras ONG como referencia e, idealmente, como trampolín para futuras investigaciones, como identificar a los oficiales responsables de las atrocidades rusas en Ucrania.

Acrónimos

CAA- Ejército de Armas Combinadas
WMD- Distrito Militar Occidental
EMD - Distrito Militar del Este
SMD- Distrito Militar Sur
CMD - Distrito Militar Central
LNR - República Popular de Luhansk
DNR - República Popular de Donetsk
CSTO - Organización del Tratado de Seguridad Colectiva
GUR - Dirección inteligente principal de Ucrania
KIA - Muerto en acción



Rangos de oficiales generales rusos

Los rangos de oficiales generales rusos no se alinean con sus equivalentes estadounidenses. Las breves notas sobre cada rango y sus equivalentes en EE. UU. son las siguientes:

Marshall de la Federación Rusa es equivalente a un general de cinco estrellas del Ejército de EE. UU.

• Actualmente, ningún oficial ruso tiene este rango, y el único oficial postsoviético que tuvo este rango fue el Ministro de Defensa Igor Sergeyev de 1997 a 2006.

General del ejército / general del ejército es equivalente a un general de cuatro estrellas de EE. UU.

• El Ministro de Defensa Shoigu, el Jefe del Estado Mayor General Gerasimov y los dos sucesores más probables de Gerasimov, el Comandante del SMD Dovrnikov y el Comandante en Jefe de las Fuerzas Aeroespaciales Surovikin, ocupan este rango.
• El título de “general del ejército” no está relacionado con las fuerzas terrestres, como lo demuestra el Comandante en Jefe de las Fuerzas Aeroespaciales Surovikin.

Coronel general es equivalente a un teniente general de tres estrellas de EE. UU.

• Los comandantes de distrito militar y los comandantes del ejército con más experiencia suelen tener este rango.

El teniente general es equivalente a un general de división de dos estrellas de EE. UU.

• Los comandantes del ejército y los jefes de personal (típicamente bajo el mando de los generales coronel) suelen tener este rango.

El general es equivalente a un general de brigada de una estrella de EE. UU.

• Los jefes de personal del ejército y los comandantes de división suelen tener este rango.

Estado Mayor Ruso

Jefe de Estado Mayor General: General de Ejército Valery Vasilyevich Gerasimov

Gerasimov se graduó de la Escuela Militar Kazan Suvorov en 1973. Gerasimov luego se graduó de la Escuela Superior de Comando de Tanques de Kazan en 1977.

De 1977 a 1982, Gerasimov se desempeñó como comandante de pelotón, comandante de compañía y jefe de personal de batallón en el 80. Regimiento de Tanques de la 90 División de Tanques de la Guardia del Grupo Norte de Fuerzas [Soviéticas] en Polonia.

De 1982 a 1984, Gerasimov se desempeñó como jefe de personal y luego como comandante de un batallón no especificado en la 29.ª División de Fusileros Motorizados de la 5.ª CAA. Luego se graduó de la Academia de las Fuerzas Armadas Militares de Malinovsky en 1987.

Gerasimov se desempeñó como jefe de personal de un regimiento de tanques no especificado de 1987 a 1993. Gerasimov luego comandó la 144 División de Fusileros Motorizados de la Guardia del 20 Ejército de la Guardia en Talin, Estonia. , de 1993 a 1995.

De 1995 a 1997, Gerasimov asistió a la Academia Militar del Estado Mayor de Rusia. [3] Luego se desempeñó como primer subcomandante del 1er Ejército de Tanques de la Guardia en el Distrito Militar de Moscú de 1997 a 1998.

Gerasimov sirvió en la 58.ª CAA del Distrito Militar del Cáucaso Norte de 1998 a 2003, incluso como subcomandante en 1998, jefe de personal en 1999 y comandante general del ejército en 2001. Durante su tiempo en la 58.ª CAA, supervisó las operaciones en la Segunda Guerra de Chechenia. Gerasimov se desempeñó como jefe de personal del Distrito Militar del Lejano Oriente de 2003 a 2005, donde fue reprendido por brotes masivos de enfermedades entre los reclutas.

Desde abril de 2006 hasta diciembre de 2006, Gerasimov dirigió la Dirección Principal de Entrenamiento y Servicio de Combate de las Fuerzas Armadas Rusas y luego se desempeñó como jefe de personal del Distrito Militar del Cáucaso Norte desde diciembre de 2006 hasta diciembre de 2007.

Gerasimov fue ascendido a comandante del Distrito Militar en 2007, comandando el Distrito Militar de Leningrado de 2007 a 2009 y el Distrito Militar de Moscú de 2009 a 2010.

Gerasimov se desempeñó como subjefe del estado mayor general de las Fuerzas Armadas Rusas de 2010 a 2012. Gerasimov luego estuvo al mando brevemente el Distrito Militar Central desde abril de 2012 hasta noviembre de 2012.

Putin nombró a Gerasimov jefe del estado mayor general en noviembre de 2012, cargo que ha ocupado desde entonces.

Resto del artículo en el siguiente link

https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-general-officer-guide-may-11

 

[CMaster5]

DECÍAMOS AYER ...

El Confidencial - 22 de enero de 2022

El Pacto Rusia-OTAN que nunca existió y que Putin usa para invadir a Ucrania

"Ni un centímetro hacia el este nos dijeron en los años 90. Y, ¿qué hicieron? Nos engañaron. Simplemente nos engañaron. Cinco oleadas de expansión de la OTAN... Y ahora dicen que Ucrania también estará en la OTAN. Así que allí también habrán bases bilaterales y armas de ataque. De eso se trata".

Este lamento de Vladimir Putin es otra excusa para invadir Ucrania y poder así echar un pulso militar a lo que considera una avance desproporcionado y amenazante de las fuerzas de la OTAN y EEUU hacia Rusia desde el final de la Guerra Fría.

Según Putin, la OTAN y EEUU llevan décadas ninguneando un pacto para no expandirse hacia Rusia que tendría su origen en las conversaciones en los meses que siguieron a la caída del muro de Berlín y el colapso de los regímenes comunistas de Europa del Este.

Un acuerdo en el que la OTAN se comprometía a no extenderse hacia el este más allá de la RDA.

Sin embargo, ese acuerdo ha estado durante muchos años entre dicho porque no aparecía firmado en ninguna parte e incluso ha sido rebatido por uno de los protagonistas que, supuestamente, habría sellado dicho pacto: Mijaíl Gorbachov.

En este explicativo revisamos documentos y discursos para mostrar quién dijo qué y por qué la queja de Putin sobre el avance de la OTAN no tendría fundamento.

La OTAN desclasificó documentos que hablan de dichos acuerdos, está en su misma página web.

 

[Euskaldun]

THE WASHINGTON POST
May 11, 2022 at 5:33 PM

TRADUCCIÓN

Sanciones que obligan a Rusia a usar partes de electrodomésticos en equipo militar, dice EE. UU.

Con las ventas de tecnología occidental prohibidas, Rusia está utilizando chips de computadora destinados a electrodomésticos en equipos de campo de batalla, dijo el secretario de Comercio en una audiencia en el Senado.

Las sanciones lideradas por Estados Unidos están obligando a Rusia a usar chips de computadora de lavavajillas y refrigeradores en algunos equipos militares, dijo el miércoles la secretaria de Comercio, Gina Raimondo.

“Tenemos informes de ucranianos de que cuando encuentran equipo militar ruso en el suelo, está lleno de semiconductores que sacaron de lavavajillas y refrigeradores”, dijo Raimondo en una audiencia en el Senado , y señaló que recientemente se reunió con el primer ministro de Ucrania.

Las exportaciones de tecnología estadounidense a Rusia han caído casi un 70 por ciento desde que comenzaron las sanciones a fines de febrero, según Raimondo, cuyo departamento supervisa los controles de exportación que forman una gran parte del paquete de sanciones. Tres docenas de otros países han adoptado prohibiciones de exportación similares, que también se aplican a Bielorrusia.

“Nuestro enfoque fue negar la tecnología de Rusia, tecnología que paralizaría su capacidad para continuar una operación militar. Y eso es exactamente lo que estamos haciendo”, dijo en respuesta a una pregunta de la senadora Jeanne Shaheen (DN.H.) sobre el impacto de los controles de exportación.

La anécdota de los semiconductores provino de funcionarios ucranianos, quienes le dijeron al secretario que cuando abrieron tanques rusos capturados, encontraron partes de refrigeradores y maquinaria comercial e industrial que parecen compensar otros componentes no disponibles, dijo Robyn Patterson, portavoz del Departamento de Comercio.

La cantidad de envíos de EE. UU. a Rusia, incluidos artículos sujetos a las nuevas reglas (semiconductores, equipos de telecomunicaciones, láser, aviónica y tecnología marítima), ha disminuido un 85 por ciento y su valor ha disminuido un 97 por ciento, en comparación con el mismo período en 2021, dijo Patterson. .

En sus comentarios en el Senado, Raimondo también señaló informes recientes de que dos fabricantes de tanques rusos han tenido que detener la producción debido a la falta de componentes.

La Casa Blanca también destacó previamente esos informes, diciendo que Uralvagonzavod y Chelyabinsk Tractor Plant han detenido la producción.

Los chips , también conocidos como semiconductores, son los cerebros que operan la mayoría de los dispositivos electrónicos modernos, desde electrodomésticos hasta aviones de combate. Rusia fabrica pocos de sus propios chips, históricamente dependiendo de las importaciones de empresas asiáticas y occidentales.

Las compañías de chips de computadora más grandes del mundo comenzaron a cortar las entregas a Rusia a fines de febrero, luego de que entraran en vigor las restricciones lideradas por Estados Unidos.

Estados Unidos y otras naciones occidentales ya habían regulado las ventas a Rusia de chips y otros componentes electrónicos diseñados específicamente para uso militar. Esas ventas requerían una licencia del gobierno para proceder incluso antes de la reciente invasión rusa de Ucrania.

Las nuevas reglas endurecieron esas restricciones y también bloquearon la venta de la mayoría de los chips de doble uso, que tienen aplicaciones tanto militares como comerciales, a usuarios no militares en Rusia, incluidos aquellos en industrias de alta tecnología.

La administración Biden dijo que la prohibición eliminaría más de la mitad de las importaciones de alta tecnología de Rusia y debilitaría la capacidad del país para diversificar su economía y apoyar a su ejército. La prohibición no fue diseñada para bloquear las entregas de productos electrónicos de consumo.

En un movimiento novedoso que Estados Unidos ha usado solo una vez antes, contra Huawei de China, también exige que las empresas de todo el mundo cumplan con las reglas y bloqueen tales ventas a Rusia si usan equipos o software de fabricación estadounidense para producir chips.

La mayoría de las fábricas de chips de todo el mundo utilizan software o equipos diseñados en Estados Unidos, dicen los analistas.

Investigaciones anteriores han demostrado que el ejército de Rusia ha confiado durante mucho tiempo en la electrónica occidental.

Los drones militares rusos derribados sobre Ucrania en los últimos años estaban llenos de componentes y componentes electrónicos occidentales , según investigadores del Conflict Armament Research , que diseccionaron los drones.

 

[pixueto]

Convengamos que toda Europa Occidental sabe que esta guerra se paraba de raiz con el hecho de no presionar a Rusia. Saben perfectamente que a Rusia no le quedo otro camino que la guerra o una bajada de lienzos. El chamuyo occidental del miedo y de la amenaza rusa es solo para consumo interno, para poder seguir obedeciendo órdenes yankees de presionar a Rusia.

Saludos

Si no se presiona a Rusia, hoy estaría ondeando su bandera en Chisinau.

Rusia moverá sus fichas a medida que Europa "reemplazar sus fuentes de energía" (si eso es posible).
La gente ahorraba en rublos antes de la guerra? No creo que tanto, el valor de la moneda tiene que ver con otras cosas además de la demanda para ahorro.
El desarrollo de Europa Occidental post IIGM fue paulatino, con el tiempo se instalaron centrales nucleares, la calidad de vida fue creciendo, la producción, y con ello las necesidades energéticas. No es tan simple.

Saludos!

Eso no se hace de la noche a la mañana... diez años mínimo para modificar toda su red de canalización de gas... Que estaba en un 90% enfocado a Europa, salvo el licuado que iba a los mercados asiáticos por mar, y una muy pequeña red de gaseoducto a China... Eso son mínimo 5-10 años, y hoy es 2022, pero mañana 2023 y para esa fecha veo difícil que entre gas ruso en Europa. Yo mismo critico a Alemania por falta de previsión, pero es que a Rusia le pasa lo mismo.

No importa lo que yo piense, lo importante es que lo hagan los que tienen la responsabilidad de buscar el diálogo y el entendimiento.

Putin lo tiene muy sencillo: retirada a las fronteras de 24 de febrero, reconocimiento de las zonas ocupadas de Crimea y Donbas por parte de Ucrania, UE sí pero OTAN no... Y termina la guerra, ya que Ucrania aceptaría. Y cambio Putin pide públicamente el cese de las sanciones.

El Pentágono advierte que el envío de ayuda militar estadounidense a Ucrania podría detenerse

Desde el Pentágono precisaron que al Gobierno estadounidense le quedan "unos 100 millones de dólares" para destinarlos a Ucrania.

actualidad.rt.com

El envío de ayuda estadounidense a Ucrania podría detenerse si el Senado no aprueba la financiación adicional para el próximo 19 de mayo​

Publicado:13 may 2022 20:54 GMT

• 
  
• 
  
• 
  
• 
  

Desde el Pentágono precisaron que al Gobierno estadounidense le quedan "unos 100 millones de dólares" para destinarlos a Ucrania.

Washington tiene fondos suficientes para brindar "sin interrupciones" la asistencia a Ucrania hasta el próximo 19 de mayo, reveló este viernes el portavoz del Departamento de Defensa estadounidense, John Kirby.

El vocero del Pentágono precisó que al Gobierno le quedan "unos 100 millones de dólares" para destinarlos a Ucrania. Aunque estos fondos, de momento, no han sido asignados ni anunciados, y se agotarían para la tercera semana de mayo si el Senado estadounidense no da luz verde al proyecto de financiación adicional.

"En particular, el 19 de mayo es el día cuando, sin autorizaciones adicionales, realmente empezaremos a quedarnos sin capacidad de enviar nuevas cosas", detalló. "Para el 19 de mayo, [la falta de aprobación] empezará a afectar nuestra capacidad de brindar ayuda sin interrupciones", recalcó.

En este contexto, enfatizó que los envíos de ayuda a Ucrania no se detendrán el 20 de mayo, si bien subrayó que el Pentágono preferiría que el proyecto se aprobara "rápidamente", lo que le daría un "colchón adicional para poder enviar nuevos paquetes [de ayuda] sin interrupciones algunas".

Una "burbuja" sin envíos​

Según Kirby, si el Congreso no aprueba la financiación adicional en un futuro próximo, "puede haber una burbuja, un período de tiempo cuando nada se mueve" con relación a los nuevos suministros a Kiev.

"Hemos estado moviéndonos muy deprisa, tanto en relación con los paquetes individuales aprobados como con la rapidez con la que estas cosas pasan a las manos de los ucranianos. Literalmente a diario hay cosas que entran [a Ucrania] y nos gustaría seguir con este ritmo mientras podamos", expresó el vocero.

"Seguimos instando al Senado a actuar tan rápido como sea posible para que no suceda que lleguemos a finales de mayo y no tengamos ningunas autorizaciones adicionales", dijo Kirby.

El retraso​

El paquete de financiación adicional de 39.800 millones de dólares fue aprobado este martes por la Cámara de Representantes de EE.UU. y pasó al Senado para su aprobación. La cifra aprobada por los legisladores estadounidenses es superior a la suma original solicitada por el mandatario estadounidense, que ascendía a 33.000 millones de dólares.

Si bien el Senado presentó la medida para la rápida aprobación, el senador republicano por el estado de Kentucky, Rand Paul, retrasó la votación, evitando el consenso unánime, necesario para proceder con la revisión inmediata.

Con la negativa de Paul, que exigió la creación de un inspector general que supervise cómo se gastan los fondos asignados a Kiev, la votación sobre el proyecto fue postergada, al menos hasta la próxima semana. Ahora, la cámara alta del Congreso estadounidense tendrá que recurrir a los procedimientos habituales, hecho que podría ralentizar significativamente nuevos envíos de ayuda a Ucrania.

"No podemos salvar a Ucrania condenando a muerte a la economía estadounidense", aseveró Paul ante el Senado. "Con una deuda de 30 billones, EE.UU. no puede permitirse ser el Policía del mundo", enfatizó.

• En particular, la asistencia prevé asignar 6.000 millones de dólares a nuevos envíos de armamento y al entrenamiento de las fuerzas ucranianas; 8.700 millones de dólares para reponer los almacenes de armamento enviado por EE.UU. a Ucrania; 4.000 millones de dólares para los Ejércitos de Ucrania y los aliados de la OTAN y 3.900 millones de dólares para las fuerzas estadounidenses desplegadas en la zona.
• El paquete también incluye 8.800 millones de dólares en concepto de ayuda económica, 5.000 millones en ayuda para los países que dependen de las cosechas ucranianas, así como 900 millones para el alojamiento, la educación y otro tipo de ayuda destinada a los refugiados ucranianos que se encuentran en EE.UU.

Menuda bola se le está dando al senador ese... Es como si sale una noticia que dice "España puede cesar de ayudar a Ucrania"... Y luego ves que los que lo dicen en las Cortes Generales son los batasunos vascos, los CUP de Cataluña, y cuatro diputados nostálgicos comunistas de la era soviética....

Si si Putin se levanto un día de mal humor y decidío atacar...muy sencillo ese relato...

Esto estaba en la mesa desde antes de 2014...

Discrepo absolutamente con usted
Evidentemente no estamos viendo la misma guerra.
el rublo se cotizaba a 160 por dolar cuando comenzo la guerra, hoy a 67.
Rusia ha roto su record de ganancias por ventas de petroleo en abril y ahora en mayo las esta volviendo a romper. en solo 4 meses ya recaudaron el 55% del total de sus ingresos esperados para 2022.

Mas de 30 empresas Europeas ya abrieron cuentas en el GazpromBank, El rublo esta convertido este año en la segunda moneda con mayor crecimiento despues de la moneda brasilera, y aun no terminamos en primer semestre.

Ayer el Euro estaba presentando paridad con el dolar, pesima noticia para la economia Europea.

Hay que ver los indices economicos todos los dias. Ahi es la verdadera guerra, el dolar no goza de excelente salud como usted dice, al contrario, tiene los dias contados, no pasa del 2023. Y no es por culpa de Rusia, la guerra actual es solo la excusa. El sistema financiero actual sera reemplazado.

Hoy es 2022, mañana será 2023 y dejarán de entrar divisas europeas. ¿Qué pasará entonces? Rusia no está preparada para cambiar el mercado europeo por el asiáticos en menos de 5 o 10 años.

Da igual, estan usando a Finlandia de carnada a ver si Putin pica. No te sorprendas que halla retrasos en la "integracion express". Y hay que ver si los terminan metiendo si esta guerra termina antes de que esten adentro.

Sí, no está dentro, pero ya tienen firmado tratado de defensa con GB y Francia. Es como si estuvieran ya... En Ucrania no entrarán, pero si ataca Finlandia, es otra cosa. Además los nórdicos entre ellos tienen también tratado de defensa mutua (Suecia, Finlandia, Dinamarca, Noruega e Islandia...), y tres de ellos ya están en la OTAN. No es sencillo invadir Finlandia para Putin aunque no haya entrado todavía.

Hoy fue uno de los días que más videos vi de cuerpos Ucranianos, la están teniendo complicada en toda la zona de Izium... Los Rusos ya están atacando Severodonestk, Privillya y varios poblados al Norte de Popasna... No se si van a intentar frenar este avance Ruso o ya replegarse a Sloviansk y Kramatosk para evitar quedar rodeados.

La zona de Izyum ahora mismo es un apocalipsis... Pero no es de extrañar que los rusos abandonen la zona, al igual que en Jarkov, para fortalecer el área de Severodonestk. Por lo menos eso es lo que parece.

Alguien sabe si el video de los soldados disparándoles a los civiles por la espalda son rusos? Recién acabo de ver el video y se ven como cintas blancas. No puedo llegar a entender el por qué de esa decisión

Sí, son rusos. No sólo por uniformes, sino por lugar y fechas de zona ocupada.

 

[Euskaldun]

La OTAN desclasificó documentos que hablan de dichos acuerdos, está en su misma página web.

Estimado

1. En el sitio web de la OTAN no existe tal supuesto documento de compromiso. Tampoco hubo ninguna desclasificación

2. No existe en realidad ningún acuerdo firmado al respecto entre las partes en ninguna parte del mundo, ni siquiera en los archivos rusos.

3. La existencia del supuesto compromiso verbal fue negado a su vez hasta por el propio Gorbachov.

4. El propio Yeltsin en su carta de a Bill Clinton de septiembre de 1993 reconoció que cada país puede decidir por sí mismo de qué alianza le gustaría ser parte.

5. Lo único que existe y que utiliza el actual relato ruso para dar nuevamente vida al "fundamento" a su pretensión de la existencia de tales acuerdos verbales sobre un supuesto compromiso de no extensión de la OTAN es una minuta interna via cable (publicada por el semanario alemán Spiegel) de un intercambio de comentarios entre dos diplomáticos británicos hallado en los archivos británicos pero que ni siquiera comprometen la posición oficial británica dado el rango de ambos diplomáticos.

6. Las conversaciones de los 90 siempre giraron exclusivamente sobre la no extensión sobre la parte oriental que integraba la RDA (ante el hecho de la unificación de las dos Alemanias) donde se hizo referencia al rio Elba que oficiaba en ese entonces como frontera (junto con los rios Werra y Saal) entre la RFA y la RDA.

7. Finalmente lo compromisos diplomáticos se dejan plasmados en documentos firmados por las partes interesadas. Jamás de manera verbal.

8. Y la realidad demuestra que tampoco los compromisos firmados aseguran absolutamente nada.

El mejor ejemplo de ello lo da la propia Rusia que firmó en 1994 el Acuerdo de Budapest por el cual y a cambio de que Ucrania le cediera las 1.900 ojivas nucleares que poseía Rusia reconocia las fronteras de Ucrania dentro de las cuales estaban Crimea y el Donbas.

Textualmente el tratado dice: Rusia se compromete a "respetar la independencia, la soberanía y las fronteras existentes de Ucrania" y "abstenerse de la amenaza o el uso de la fuerza" contra dicho país.

9. Finalmente queda el hecho irrefutable que todos los paises de Europa del Este (incluidos los bálticos que formaron parte de la URSS) a la primera oportunidad diplomática que tuvieron se unieron en masa a la OTAN en ejercicio de su propia soberania y lo más importante fue lo que los motivó: protegerse de un eventual renacimiento del expansionismo ruso.

No los obligó la OTAN a incorporarse. Ellos mismos ingresaron a la OTAN en defensa propia ante una futura amenaza de su soberanía por parte de Rusia. La historia reciente demuestra que no se equivocaron en la decisión tomada.

 

[pixueto]

Continúan los incidentes en Transnistria con la EVIDENTE intención de caldear la zona favoreciendo la intervención rusa.

Provocaciones en Transnistria: incendio provocado de la oficina de reclutamiento militar y ataque al depósito de petróleo​

El enemigo está preparando provocaciones en Transnistria | Noticias de Odessa (odessa-life.od.ua)

 

[CMaster5]

Estimado

1. En el sitio web de la OTAN no existe tal supuesto documento de compromiso. Tampoco hubo ninguna desclasificación

2. No existe en realidad ningún acuerdo firmado al respecto entre las partes en ninguna parte del mundo, ni siquiera en los archivos rusos.

3. La existencia del supuesto compromiso verbal fue negado a su vez hasta por el propio Gorbachov.

4. El propio Yeltsin en su carta de a Bill Clinton de septiembre de 1993 reconoció que cada país puede decidir por sí mismo de qué alianza le gustaría ser parte.

5. Lo único que existe y que utiliza el actual relato ruso para dar nuevamente vida al "fundamento" a su pretensión de la existencia de tales acuerdos verbales sobre un supuesto compromiso de no extensión de la OTAN es una minuta interna via cable de un intercambio de comentarios entre dos diplomáticos británicos hallado en los archivos británicos pero que ni siquiera comprometen la posición oficial británica dado el rango de ambos diplomáticos.

6. Y las conversaciones de los 90 siempre giraron exclusivamente sobre la no extensión sobre la parte oriental que integraba la RDA (ante el hecho de la unificación de las dos Alemanias) donde se hizo referencia al rio Elba que oficiaba en ese entonces como frontera (junto con los rios Werra y Saal) de frontera entre la RFA y la RDA.

7. Finalmente lo compromisos diplomáticos se dejan plasmados en documentos firmados por las partes interesadas. Jamás de manera verbal.

8. Y la realidad demuestra que tampoco los compromisos firmados aseguran absolutamente nada.

El mejor ejemplo de ello lo da la propia Rusia que firmó en 1994 el Acuerdo de Budapest por el cual y a cambio de que Ucrania le cediera las 1.900 ojivas nucleares que poseía Rusia reconocia las fronteras de Ucrania dentro de las cuales estaban Crimea y el Donbas.

Textualmente el tratado dice: Rusia se compromete a "respetar la independencia, la soberanía y las fronteras existentes de Ucrania" y "abstenerse de la amenaza o el uso de la fuerza" contra dicho país.

9. Finalmente queda el hecho irrefutable que todos los paises de Europa del Este (incluidos los bálticos que formaron parte de la URSS) a la primera oportunidad diplomática que tuvieron se unieron en masa a la OTAN en ejercicio de su propia soberania y lo más importante fue lo que los motivó: protegerse de un eventual renacimiento del expansionismo ruso.

No los obligó la OTAN a incorporarse. Ellos mismos ingresaron a la OTAN en defensa propia ante una futura amenaza de su soberanía por parte de Rusia. La historia reciente demuestra que no se equivocaron en la decisión tomada.

Te respondo con esta cita, es un tema ya platicado.

“Documentos estadounidenses recientemente desclasificados confirman la afirmación del presidente ruso Vladimir Putin esta semana de que Estados Unidos está violando un compromiso hecho al final de la Guerra Fría de no expandir la alianza militar OTAN hacia el este hacia Rusia”.

Esos documentos están en la página de la OTAN e incluyen transcripciones de las conversaciones que tuvieron las delegaciones que participaron en las pláticas con la URSS para la reunificación de Alemania. No hay ningún tratado porque todo fue verbal. “Novatearon a la URSS.

Op-Ed: Russia's got a point: The U.S. broke a NATO promise

Moscow solidified its hold on Crimea in April, outlawing the Tatar legislature that had opposed Russia’s annexation of the region since 2014.

www.latimes.com

John Matisonn | Putin is right about NATO: Declassified US documents show | News24

Declassified US documents strengthen the argument of some expert Russian and foreign policy scholars who argue that the US mismanaged the end of the cold war in a way that has led to unnecessary levels of tension between the US and Russia and a renewed arms race, writes John Matisonn.

www.news24.com

“Rusia tiene razón: Estados Unidos rompió una promesa de la OTAN”

“Occidente ha protestado enérgicamente porque nunca se llegó a tal acuerdo. Sin embargo, cientos de memorandos, actas de reuniones y transcripciones de archivos estadounidenses indican lo contrario. Aunque lo que revelan los documentos no es suficiente para hacer de Putin un santo, sugiere que el diagnóstico de la depredación rusa no es del todo justo. La estabilidad de Europa puede depender tanto de la voluntad de Occidente de tranquilizar a Rusia sobre los límites de la OTAN como de disuadir el aventurerismo de Moscú.”


“John Matisonn | Putin tiene razón sobre la OTAN: documentos estadounidenses desclasificados muestran”

La explicación es sencilla, fue un acuerdo de palabra a palabra que ingenuamente el líder Soviético no plasmó en papel.

EE.UU. encontró la oportunidad de hacer trampa moralmente al decir que no hay ningún papel firmado.
La misma página de la OTAN es la que muestra estas conversaciones mediante documentos desclasificados.

Esa es la explicación desde mi punto de vista.

Así que ya lo saben amigos “Papelito habla”.

“Sin embargo, cientos de memorandos, actas de reuniones y transcripciones de archivos estadounidenses indican lo contrario”

La misma OTAN no se molesta mucho en desmentirlo.

Saludos

 

[pixueto]

Según ISW, "de esta manera Ucrania parece haber ganado la batalla por Járkov": las fuerzas ucranianas no permitieron que las tropas rusas acordonaran la ciudad, y mucho menos la capturaran.

Los rusos tratarán de mantener la línea al oeste de Volchansk para proteger sus líneas terrestres de comunicación (GLOC) desde Belgorod hasta Izyum, pero no está claro si tendrán éxito.

 

[pixueto]

¿Qué cambia la ocupación de Popasna por los ocupantes en el frente?​

¿Qué cambia la ocupación de Popasna por los ocupantes en el frente?. Noticias de Ucrania. Contenido™ (glavnoe.ua)

 

[Olisipo]

Guerra en Ucrania un conflicto sin desenlace a la vistta

 

[Olisipo]

Ucrania dice haber expulsado a Rusia más allá del tío que cruźa el Donbas

 

[pixueto]

Abres el periódico ruso digital Pravda, y entre las primeras noticias que ves (La tercera foto), te encuentras con esto....

"Rusia está luchando contra el Anticristo mundial"

Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27392.5/4586872/

 

[Stanislav]

El secretario de Defensa de EEUU pide al ministro de Defensa ruso "un alto al fuego inmediato" en Ucrania.​

mmmmm......... es el primer contacto desde el comienzo del conflicto, pero no entiendo, si los enemigos de Rusia dicen que van ganando y estan debilitándola ¿por qué ahora este interés en buscar un alto el fuego?. Y además, es el secretario de defensa estadounidense el que "se molesta" en llamar a su homólogo ruso ¿las sanciones vienen de vuelta y por eso el interés en el diálogo?.

 

[Olisipo]

Ucrania expulsa a Rusia en el Este

 

[pixueto]

Y todavía se sigue debatiendo el motivo por el qué países como Lituania, Letonia, Estonia, Bulgaria, Rumanía, Polonia, Hungría, Eslovaquia, República Checa o Macedonia fueron corriendo para entrar en la OTAN... Eso no es una provocación a Rusia, a eso se le llama supervivencia... Estos mejor que nadie sabían que cuándo el imperialismo ruso resurgiera, su mera existencia como nación soberana corría un grave riesgo.

Ahora mismo, con los mismos argumentos con los que se acusa a Ucrania, Letonia es nazi (Y Europa)... ¿Qué pasaría si occidente no hubiera decidido ayudar a Ucrania y Letonia no estuviera en la OTAN?

Leído en Pravda, el medio de mayor repercusión en Rusia (o por lo menos histórico)

La guerra contra los monumentos en Europa es un camino directo hacia una guerra real
Las autoridades euronazis de Letonia no parecen entender esto.

Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27392.5/4586834/

 

[Olisipo]

Ucrania dice que los combates con Rusia entran en una fase nueva y larga

 

[pixueto]

Los guardias fronterizos mostraron las sonrisas de los indestructibles defensores de "Azovstal"​

Los guardias fronterizos continúan manteniendo posiciones en Mariupol bloqueadas por los invasores rusos.

Fuente: Servicio Estatal de Guardia de Fronteras de Ucrania

Literalmente: "En condiciones difíciles, los guardias fronterizos de Azovstal, junto con otros defensores, continúan defendiendo Mariupol.

A pesar de todo, hay tiempo para una sonrisa. Y también hay cosas necesarias: proporcionar comida, establecer la comunicación. ¡Gloria a los indestructibles defensores de Mariupol! Gloria a los héroes".

Detalles: En el video publicado por los guardias fronterizos, equipan su vida en condiciones súper difíciles. Preparar "golosinas" de harina, agua y sal.

 

[OF-3]

Putin lo tiene muy sencillo: retirada a las fronteras de 24 de febrero, reconocimiento de las zonas ocupadas de Crimea y Donbas por parte de Ucrania,

Ya pero aquí tenemos un problema. Si lees la última Constitución ucraniana hay un artículo específico que habla sobre la integridad territorial y los posibles referendos que se pueden dar al respecto. Y es muy clara, en el tema de integridad territorial nacional tienen que votar todos los ucranianos, no sólo los de una provincia u oblast (que oblast significa provincia no república, ni país independiente ni nada por el estilo).

Así que los referendos de las dos provincias fueron ilegales y por supuesto autoproclamarse independientes fue otra ilegalidad apoyada por Rusia de forma militar y financiera. Ucrania no va a renunciar a su integridad territorial.

 

[harryeltecnico]

No existe el "respaldo por reservas de commodities", a menos que hagan un rublo convertible a gas o cereales.
Si estoy fuera así el bolivar venezolano sería una moneda fuerte y no lo es.
La solidez de una moneda depende de su demanda para ser utilizada como medio de intercambio, reserva de valor y referencia de precio. Si no cumple esos tres requisitos, no puede considerarse una moneda fuerte.
Hoy claramente hay alta demanda porque forzaron su uso como medio de intercambio, pero solo para el comercio de energía con un solo país en una situación de emergencia.
No puedo comprar crudo a Arabia Saudita en rublos. Tampoco puedo ahorrar en rublos con seguridad de que mantendrá su valor.
Entonces, la suerte del rublo está atada a la demanda para ser utilizada como medio de intercambio por energía rusa.
A medida que Europa empiece a prescindir de esa energía, el rublo ira perdiendo su único interés.
¿Podrá prescindir de la totalidad de la energía rusa como antes de la caída del muro? Probablemente no, pero reducirán la demanda al mínimo posible.
Seguramente EEUU también presionará para que esto suceda.
Hoy la economía rusa tiene los días contados.

Pero lo estas diciendo,depende de la demanda,y lo mas demandado de Rusia son sus commodities,de ahi la solidez.
Guste o no guste la producción rusa y aporte al mercado,no se puede suplir en algunos casos,o se tardara bastante tiempo en hacerlo.
Con el fin aparente de la globalizacion ya no habra mercado comun,personalmente veo a los rusos vendiendo mas barato que otros productores,y por rublos o bienes que le interesen.
Yo no veo a futuro un precio común de commodities,va a ser como dos mercados en la misma cuadra,competencia de precios.