Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
de un famoso francotirador que ahora esta en Canada
No nos olvidemos que ese mismo francotirador había sido muerto al menos dos veces, capturado, enterrado, etc. Hoy apareció en Canadá, vivito y coleando.

En cuanto a los sucesos en la isla Serpiente, lo único de lo que tenemos certeza es de la destrucción de dos TOR, una LCU rusa y el bombardeo por parte de lo que parecen dos Su27. Una pena que los rusos no cuenten con material para darle algún sustento firme a las pérdidas que le ocasionaron a los ucranianos.
 
El problema es que el twittero es aparentemente ruso, pseudo ucraniano, y que no identifica a ese supuesto destacado canal ucraniano. Poco creíble.
hay otros twiteros que hablan de lo mismo, pero si quieres te coloco la fuente original pero esta en cirilico, usando un traductor te daras cuenta que dice lo mismo que decia el proruso, entiendo que no te guste lo que dice pero no por eso es poco creible.

Ojo el tipo de telegram tiene mas de 500.000 seguidores.


Nuestra fuente informa que los 'socios' instan urgentemente a nuestro Estado Mayor a crear una gran victoria en el campo de la información antes del 9 de mayo.
Todos entienden que Azov pronto caerá en Mariupol y los rusos tendrán muchos prisioneros, lo que lanzará una gran guerra de información contra las autoridades, para que esto no suceda, es necesario crear un contrapeso.
Por lo tanto, hubo intentos de asaltar al p. Serpentine, sin resultado aún, no se reportan víctimas.
No fue posible hundir el barco de la Armada rusa, navegó con seguridad a su puerto de origen.

Además, las Fuerzas Armadas de Ucrania están fortaleciendo la ofensiva en la dirección de Kharkiv, pero con victorias demasiado pequeñas, que son más como atraer a las Fuerzas Armadas de Ucrania a las profundidades de la defensa rusa.
La situación en la Oficina del Presidente es difícil, todos están apurados.
Hay opciones para crear una 'tragedia', pero la efectividad debería ser varias veces mayor que la de la tragedia en Kramatorsk.

Estamos viendo.
 
hay otros twiteros que hablan de lo mismo, pero si quieres te coloco la fuente original pero esta en cirilico, usando un traductor te daras cuenta que dice lo mismo que decia el proruso, entiendo que no te guste lo que dice pero no por eso es poco creible.

Ojo el tipo de telegram tiene mas de 500.000 seguidores.


Nuestra fuente informa que los 'socios' instan urgentemente a nuestro Estado Mayor a crear una gran victoria en el campo de la información antes del 9 de mayo.
Todos entienden que Azov pronto caerá en Mariupol y los rusos tendrán muchos prisioneros, lo que lanzará una gran guerra de información contra las autoridades, para que esto no suceda, es necesario crear un contrapeso.
Por lo tanto, hubo intentos de asaltar al p. Serpentine, sin resultado aún, no se reportan víctimas.
No fue posible hundir el barco de la Armada rusa, navegó con seguridad a su puerto de origen.

Además, las Fuerzas Armadas de Ucrania están fortaleciendo la ofensiva en la dirección de Kharkiv, pero con victorias demasiado pequeñas, que son más como atraer a las Fuerzas Armadas de Ucrania a las profundidades de la defensa rusa.
La situación en la Oficina del Presidente es difícil, todos están apurados.
Hay opciones para crear una 'tragedia', pero la efectividad debería ser varias veces mayor que la de la tragedia en Kramatorsk.

Estamos viendo.
He estado leyendo en diagonal el texto de los últimos días del canal, y parece legítimo, con un matiz de crítica a Zelenski que hará callar a quienes le acusan de dictador. Buen aporte.
 
hay otros twiteros que hablan de lo mismo, pero si quieres te coloco la fuente original pero esta en cirilico, usando un traductor te daras cuenta que dice lo mismo que decia el proruso, entiendo que no te guste lo que dice pero no por eso es poco creible.

Ojo el tipo de telegram tiene mas de 500.000 seguidores.


Nuestra fuente informa que los 'socios' instan urgentemente a nuestro Estado Mayor a crear una gran victoria en el campo de la información antes del 9 de mayo.
Todos entienden que Azov pronto caerá en Mariupol y los rusos tendrán muchos prisioneros, lo que lanzará una gran guerra de información contra las autoridades, para que esto no suceda, es necesario crear un contrapeso.
Por lo tanto, hubo intentos de asaltar al p. Serpentine, sin resultado aún, no se reportan víctimas.
No fue posible hundir el barco de la Armada rusa, navegó con seguridad a su puerto de origen.

Además, las Fuerzas Armadas de Ucrania están fortaleciendo la ofensiva en la dirección de Kharkiv, pero con victorias demasiado pequeñas, que son más como atraer a las Fuerzas Armadas de Ucrania a las profundidades de la defensa rusa.
La situación en la Oficina del Presidente es difícil, todos están apurados.
Hay opciones para crear una 'tragedia', pero la efectividad debería ser varias veces mayor que la de la tragedia en Kramatorsk.

Estamos viendo.
pues vi la cuenta y me parece antieuropa y anti ucrania (para no decir pro rusa), por que?
a algunos ataques rusos les agrega la "enorme crisis financiera que provocara a ucrania"
"europa tiene miedo de que rusia declare la guerra"
"la estrategia rusa es buena, occidente se cansara de entregar armas"
"los rusos se beneficiaron de la guerra economica" (esto lo he leido aqui tambien), entonces debieran dar las gracias a occidente y no amenazar con bombas atomicas.
"ataques en europa a refugiados ucranianos -> no los quieren"
 
En cuanto a los sucesos en la isla Serpiente, lo único de lo que tenemos certeza es de la destrucción de dos TOR, una LCU rusa y el bombardeo por parte de lo que parecen dos Su27. Una pena que los rusos no cuenten con material para darle algún sustento firme a las pérdidas que le ocasionaron a los ucranianos.

Si es por bulos que se publican hoy salió que Ucrania había atacado un submarino nuclear ruso. Se publica cualquier cosa.
 
La situación en la Oficina del Presidente es difícil, todos están apurados.
Hay opciones para crear una 'tragedia', pero la efectividad debería ser varias veces mayor que la de la tragedia en Kramatorsk.

Está culpando a Ucrania del ataque en Kramatorsk me parece poco serio, la verdad.
Es una típica cuenta de esas doble cara.
 
Si es por bulos que se publican hoy salió que Ucrania había atacado un submarino nuclear ruso. Se publica cualquier cosa.
Tambien vi esta noticia como punto de los ucranianos (por el tema de los incendios en rusia)
Mas de 350 casas quemadas en distintos incendios en Krasnoyarsk, pero me parece mas real lo que dice la misma noticia, vientos fuertes mas cables mas pasto seco = incendios forestales. Como paso en Usa hace unos meses o aca mismo en Chile.
 
La importancia de las alternativas a los medios de información es muy importante, la libertad de expresión se debe de mantener independientemente del bando que se apoye.

Afortunadamente hay medios que sobreviven a la censura de EEUU y un puñado de países Europeos y alguno que otro en el mundo.



“Un bloguero realizó un experimento en Twitter:

Escribió 5 tuits:

"Buen soldado (nacionalidad), es un soldado muerto".

Y le pidió a un amigo que denunciara solo el tuit que mencionaba al soldado ruso.

Twitter bloquea la cuenta y exige que se eliminen los tuits que mencionan a otros soldados, y el tuit con el soldado ruso (que fue objeto de la denuncia) resultó no violar las reglas de Twitter.”

 
No hay nukes de falsa bandera. Todas tienen sus "vibraciones" específicas y están todas catalogadas.
Me interesa esto, tenes mas datos que pueda leer? Yo se que se puede identificar de donde salió el material, pero no se que tan rápido lo puedas hacer en una explosión recién ocurrida.
Incluso se puede saber de donde es el componente radiactivo de la bomba.
¿Y quién es lo suficientemente imparcial para que le creamos lo que informe?
Para mí lo diga quien lo diga seguirá siendo dudoso, pero si ocurriera un ataque de falsa bandera y los medios de Europa y EEUU (más todos los demás medios que son de los mismos dueños por todo el mundo) empiezan a afirmar que la nuke era rusa porque las vibraciones, y los componentes, tal, y cual, muchos les van a creer sin dudar, aunque la fuente sean los mismos gobiernos que habrían producido ese hipotético ataque de falsa bandera... ¡Y viceversa! Con la salvedad que el impacto de la voz de Rusia en los medios masivos no tiene ni de lejos el eco que tienen las cadenas de medios de EEUU/Europa.
Saludos.
Flavio.
 
Pasan los días y la coalición OTAN-UKR sigue sin tener notables avances en el conflicto Ucraniano.

A mayor días de prolongación de está guerra y sin claras victorias crecerá la frustración de la coalición.

Tantos países y tanta ayuda militar oficialmente e indirectamente la OTAN de facto llevando este conflicto bélico, será una humillación total que sólo orillará a que se escale el conflicto para salvar el resultado.

Más de 30 países involucrados directa e indirectamente sin poder lograr claros avances, bien dice el dicho “el fin justifica los medios”.

Acá, me imagino en términos económicos el presidente Bulgaro dando su opinión.

“"Esto significará la autodestrucción económica de Europa" - el presidente búlgaro sobre la prolongación de la crisis ucraniana.

Calificó la decisión del parlamento búlgaro sobre la asistencia técnico-militar a Ucrania como un paso peligroso para involucrar al país en el conflicto.”


 
¿Y quién es lo suficientemente imparcial para que le creamos lo que informe?
Para mí lo diga quien lo diga seguirá siendo dudoso, pero si ocurriera un ataque de falsa bandera y los medios de Europa y EEUU (más todos los demás medios que son de los mismos dueños por todo el mundo) empiezan a afirmar que la nuke era rusa porque las vibraciones, y los componentes, tal, y cual, muchos les van a creer sin dudar, aunque la fuente sean los mismos gobiernos que habrían producido ese hipotético ataque de falsa bandera... ¡Y viceversa! Con la salvedad que el impacto de la voz de Rusia en los medios masivos no tiene ni de lejos el eco que tienen las cadenas de medios de EEUU/Europa.
Saludos.
Flavio.

Para empezar si Rusia no quiere ser sospechosa de esas acciones simplemente tendría que dejar de amenazar con ataques nucleares en sus medios de "comunicación", lo mismo para ataques con tochka, asesinatos de civiles y todo lo demás. Si vivís en tu prime time poniendo al aire a tipos que dicen que hay que exterminar a 2 millones de ucranianos, hay que lanzar armas nucleares, porque igual nos vamos al cielo (-literal-) o que hay que quitarles sus hijos a los ucranianos para reeducarlos en Rusia mucho como que no tenés credibilidad para hablar de ataques de "falsa bandera".
 
Para empezar si Rusia no quiere ser sospechosa de esas acciones simplemente tendría que dejar de amenazar con ataques nucleares en sus medios de "comunicación", lo mismo para ataques con tochka, asesinatos de civiles y todo lo demás. Si vivís en tu prime time poniendo al aire a tipos que dicen que hay que exterminar a 2 millones de ucranianos, hay que lanzar armas nucleares, porque igual nos vamos al cielo (-literal-) o que hay que quitarles sus hijos a los ucranianos para reeducarlos en Rusia mucho como que no tenés credibilidad para hablar de ataques de "falsa bandera".
Nos podrá compartir la fuente que habla del exterminio, lanzar bombas nucleares, quitar hijos de los Ucranianos, etc.

Saludos
 
Nos podrá compartir la fuente que habla del exterminio, lanzar bombas nucleares, quitar hijos de los Ucranianos, etc.

Saludos

Si queres que te cite cada una de las intervenciones de la tv rusa, es cosa de tiempo para que te encuentre cada barbaridad que dijeron.

Me parece que hay que ser mas imparcial y no solo mirar esos telegram con propaganda y prestar atención a lo que dicen en sus medios abiertos.

Y esto es solo lo ultimo:



Mirá, aca hay mas:



 
Última edición:
Hay equipos de laboratorio que dan esos resultados perfectamente.
¿Vos tenés alguno en tu casa?¿Lo puedo medir desde Argentina?
Qué se yo...! Para mí no cualquiera tiene los equipos, el acceso a la evidencia y la formación para determinar esas cosas fehacientemente, más allá de gobiernos o agencias independientes financiadas por gobiernos. Y aunque agentes imparciales tuvieran esos medios y pusieran en duda el origen de la bomba, los resultados que van a reproducir los medios masivos hasta el cansancio van a ser los que señalen a Rusia generados por los gobiernos de la OTAN y sus agencias.
Para empezar si Rusia no quiere ser sospechosa de esas acciones simplemente tendría que dejar de amenazar con ataques nucleares en sus medios de "comunicación", lo mismo para ataques con tochka, asesinatos de civiles y todo lo demás. Si vivís en tu prime time poniendo al aire a tipos que dicen que hay que exterminar a 2 millones de ucranianos, hay que lanzar armas nucleares, porque igual nos vamos al cielo (-literal-) o que hay que quitarles sus hijos a los ucranianos para reeducarlos en Rusia mucho como que no tenés credibilidad para hablar de ataques de "falsa bandera".
Ser sospechoso no es ser culpable, vivo en un barrio complicado para decirlo suavemente, y mis vecinos de dudosa forma de vida (por no decirles cacos que queda feo) saben perfectamente porque se los he dicho que si se meten conmigo los lleno de plomo, eso no quiere decir que si aparece un baleado haya sido yo el causante, la diferencia es que hay una Justicia, y una policía más o menos independiente, que al menos no tiene nada en mi contra y que puedo confiar que no me acusen injustamente. Eso a nivel internacional no existe, y en los medios masivos mucho menos, aunque China (por poner un ejemplo cualquiera) dijera que no fue Rusia, los medios repetirían una y otra vez los informes europeos o estadounidenses que dijeran lo contrario y señalaran a Rusia, sin tener en cuenta que son una fuente parcial y no confiable, y muchísima gente les creería. Ese patrón se viene repitiendo una y otra vez desde que empezó el conflicto con los supuestos crímenes de guerra de los rusos, y en realidad desde mucho antes y en muchos temas, no sólo en esta guerra.
Saludos.
Flavio.
 
Lo de la isla serpiente tiene que haber ocurrido bajo toda la vista de todos los medios ISR de la OTAN, me parece complicado para Rusia organizar tremendo contra ataque.

Pero lo que si es creible (aunque no hay evidencia) es que sin sentido aparente estaban poniendo demasiado foco en esa isla en los ultimos días, que intenten re-capturarla para la foto del 9 de mayo, para lugo retirarse, suena MUY posible. Personalmente me parece un desperdicio total de medios y personal, pero ellos sabran.
 
Arriba