AleDucat
Colaborador
A los rusos les bastaba con no poner sus fronteras tan cerca de la OTAN, también. Ah no, pará..Les bastaba con NO invadir a otro país........
A los rusos les bastaba con no poner sus fronteras tan cerca de la OTAN, también. Ah no, pará..Les bastaba con NO invadir a otro país........
Todas las guerra empiezan por que un país invade a otro....con distintos motivos o pretextos. Si un país no ataca a otro, no hay guerra.Le recuerdo que las guerras no se evitan cuando una parte queda inmóvil ante el avance de la otra. En ese caso, la guerra solo se pospone.
Las guerras se evitan sentándose a negociar, firmando acuerdos, forjando lazos económicos, etc. Todo lo contrario de lo que pasó. Por eso la guerra actual tiene múltiples culpables.
Saludos
Es la historia de la humanidad. Se puede ser cazador o se puede ser presa, internacionalmente hablando también.. mantener el status quo de neutralidad absoluta es muuy difícil, lo mejor es como dijeron más arriba, forjar lazos económicos para prolongar los períodos de paz. Pero es solo eso. Si vis pacem para bellum.Tampoco defiendo a los Bush ni a los norteamericanos, ni a los ingleses , franceses, etc, etc, etc, que han invadido países y abusado de sus pueblos, ahora , en el pasado , ni en el futuro. Bah! Casi todos los pueblos lo han hecho alguna vez y algunos pueblos lo han hecho muchas veces.
Si quieren "recuperar" Ucrania, los países bálticos, tal vez Finlandia....¡¿Cómo no van a tener frontera con la OTAN? Tendría que irse la OTAN al Pacífico? Ah, No ! Tampoco...A los rusos les bastaba con no poner sus fronteras tan cerca de la OTAN, también. Ah no, pará..
Absolutamente de acuerdo, pero no me pida que apoye a un país muy poderoso que ataca a otro país mucho más débil, militarmente hablando.Es la historia de la humanidad. Se puede ser cazador o se puede ser presa, internacionalmente hablando también.. mantener el status quo de neutralidad absoluta es muuy difícil, lo mejor es como dijeron más arriba, forjar lazos económicos para prolongar los períodos de paz. Pero es solo eso. Si vis pacem para bellum.
Si quieren "recuperar" Ucrania, los países bálticos, tal vez Finlandia....¡¿Cómo no van a tener frontera con la OTAN? Tendría que irse la OTAN al Pacífico? Ah, No ! Tampoco...
Y cuando dominaban Checoslovaquia, Hungría, Polonia, La mitad de Alemania????
La propaganda, así como las balas, se cruzan en aire.Lo que detesto es a los participantes que hacen propaganda en forma flagrante e impune.
Estamos desvirtuando un poco el tema. Cuando "... dominaban Checoslovaquia, Hungría, Polonia, La mitad de Alemania", eran URSS, la cual se disolvió en el '91. Estamos hablando de Rusia. Pero caída la URSS, quién acercó sus fronteras al otro?Si quieren "recuperar" Ucrania, los países bálticos, tal vez Finlandia....¡¿Cómo no van a tener frontera con la OTAN? Tendría que irse la OTAN al Pacífico? Ah, No ! Tampoco...
Y cuando dominaban Checoslovaquia, Hungría, Polonia, La mitad de Alemania????
Cual es el problema que los paises que limitan con Rusia sean de la OTAN?Estamos desvirtuando un poco el tema. Cuando "... dominaban Checoslovaquia, Hungría, Polonia, La mitad de Alemania", eran URSS, la cual se disolvió en el '91. Estamos hablando de Rusia. Pero caída la URSS, quién acercó sus fronteras al otro?
Quiénes dicen que "... quieren "recuperar" Ucrania, los países bálticos, tal vez Finlandia..."?
Yo veo una continuidad histórica entre el Imperio, La Unión Soviética y la actual Federación.....Por algo los países bálticos, Finlandia , Ucrania y otros quieren pertenecer a la OTAN y han sido "advertidos amistosamente" en sentido contrario.Estamos desvirtuando un poco el tema. Cuando "... dominaban Checoslovaquia, Hungría, Polonia, La mitad de Alemania", eran URSS, la cual se disolvió en el '91. Estamos hablando de Rusia. Pero caída la URSS, quién acercó sus fronteras al otro?
Quiénes dicen que "... quieren "recuperar" Ucrania, los países bálticos, tal vez Finlandia..."?
completamente de acuerdo con vos.Absolutamente de acuerdo, pero no me pida que apoye a un país muy poderoso que ataca a otro país mucho más débil, militarmente hablando.
Rusia, Bielorrusia, Chechenia.....completamente de acuerdo con vos.
y mucho mas cuando son varios contra el
Cual es el problema que los paises que limitan con Rusia sean de la OTAN?
quien avanzó sobre el otro en primer lugar??Si quieren "recuperar" Ucrania, los países bálticos, tal vez Finlandia....¡¿Cómo no van a tener frontera con la OTAN? Tendría que irse la OTAN al Pacífico? Ah, No ! Tampoco...
Y cuando dominaban Checoslovaquia, Hungría, Polonia, La mitad de Alemania????
Posibilidad de interceptación de los vectores nucleares balisticos rusos en la etapa de lanzamiento.Perdiendo Rusia la capacidad de disuacion nuclear principalmente hacia Europa (salvo por ISBM y bombarderos estrategicos)Cual es el problema que los paises que limitan con Rusia sean de la OTAN?