raro!!!.
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
"Lo mencioné desde un principio" Chavo dixit
Las SOF ucranianas publicaron imágenes de su trabajo reciente, destruyeron el BTR ruso y uno o varios vehículos desconocidos en llamas al borde de la carretera.
El sistema ruso de lanzallamas pesados TOS-1 lanza una salva en algún lugar del óblast de Donetsk.
MRLS ucranianos lanzando un bombardeo de cohetes hacia posiciones rusas.
El lanzador antitanque desechable AT4 ucraniano, M72 LAW y minas de 82 mm fueron supuestamente incautados por las fuerzas rusas/RPD en el óblast de Donetsk.
Militar ucraniano lanzando un RK-3 Corsar ATGM, Óblast de Kiev.
El sistema ruso de lanzallamas pesados TOS-1 lanza una salva en algún lugar del óblast de Donetsk.
MRLS ucranianos lanzando un bombardeo de cohetes hacia posiciones rusas.
El lanzador antitanque desechable AT4 ucraniano, M72 LAW y minas de 82 mm fueron supuestamente incautados por las fuerzas rusas/RPD en el óblast de Donetsk.
Militar ucraniano lanzando un RK-3 Corsar ATGM, Óblast de Kiev.
Imágenes de tanques ucranianos disparando contra hostiles en Mariupol, que ha estado sitiada durante más de tres semanas. Azov afirma que sus tanques han destruido cuatro tanques rusos y varios otros vehículos blindados.
La Brigada 22 de Fuerzas Especiales (Spetsnaz) del GRU (Servicio de Inteligencia Militar)
ha perdido ya al menos 11 miembros, la mayoría probablemente en la zona de Mariupol
ha perdido ya al menos 11 miembros, la mayoría probablemente en la zona de Mariupol
Para mi, toda la operación alrededor de Kiev es una invitación constante al desastre.
- Primero: por el brazo largo y delgado con que llegaron a Kiev, pero sin poder tomarla. Dejaron mucho tiempo sus flancos débiles por el avance rápido.
- Segundo: los problemas logísticos graves. Tener un convoy de suministros de 60km de largo a alcance de todo tipo de armas ucranianas era una invitación al desastre mayúsculo.
- Tercero: Tener estancadas las tropas alrededor de Kiev, o tomando posiciones alrededor pero nunca rodeándola completamente no veo que cumpla una función clara o útil porque:
1) la capital sigue reabasteciéndose por el sur y preparándose, lo que ya la convierte en un objetivo casi imposible de tomar a menos que borren la ciudad del mapa. Las tropas rusas alrededor de Kiev no parecen suficientes, y no parece haber planes de conquistar la ciudad.
2) Las tropas ucranianas frescas y pertrechadas llegan desde occidente y pueden dirigirse casi a cualquier dirección, ya que hay otras vías de comunicación este - oeste que están abiertas.
3) Al estar tanto tiempo las tropas estancadas alrededor de Kiev da tiempo a las contraofensivas bien preparadas; da tiempo a la inteligencia enemiga a juntar datos de posiciones y despliegues.
4) Creo que era posible aferrar tropas en la región de Kiev sin exponerse tanto (y tanto tiempo).
O sea, creo que el plan original de voltear a Zelensky tomando rápidamente Kiev falló (por varias causas) y el cambio de planes no funcionó bien, las fuerzas de allí creo que están recibiendo ataques sin cumplir una misión clara, al menos yo no la veo.
saludos
Por ser mas moderno seguro mejor que los SM-2 del USS Vincennes.
Eso sería una escalada peligrosa. Si Polonia monta una provocación y Rusia cae en ella se aplican los estatutos de la otan y todos a pelear no?
Por ejemplo si los "voluntarios" entran desde Polonia cual unidad de combate como en el donbass 2014 y Rusia los saluda con kaliber en la frontera o si directamente ataca o derriba alguna aeronave lo convertiría en causa belli?
Si los objetivos estan dentro del territorio ucraniano me parece que no.
coincido.... polonia me da miedo....pero, mas miedo me da bielorusia....si interviene militarmente, abre las puertas para que otro pais pro ucrania intervenga... y los unicos que quedan son otan.
polonia (a mi modo de ver) esta buscando entrar en conflicto....pero bielorusia (y su inestababilidad interna) es la que me da panico, participando del conflicto.
Para nada, el video no confirma nada lo que dice que paso, como el 90% de los videos que vemos en esta guerra y te los muestran como reveladores.
Bueno, era un Airbus........
Se dice por ahí que solo el 5 % de la población bielorusa apoya una intervención armada en Ucrania. Así que puede tener serios problemas internos...
No. El artículo 5 del Tratado de Washington sólo funciona cuando un país miembro de la OTAN es atacado, no cuando es ell agresor y el caso planteado es una clara agresión aunque sea en terreno de un país agredido en una guerra no declarada (Ucrania por Rusia ). Encima, Ucrania no es miembro de la OTAN.
Pues tiene razón, sin pruebas es un panfleto mas, como el derribo de los il-76, no hubo pruebas.
Pero yo cite esa noticia porque parece ser cierta, o al menos, recibió grandes bajas, por los nombres que anote (con fuentes rusas, si encuentra uno que es falso me dice y lo borro).
Ya llevo +600 fallecidos rusos, con fuente rusa, que algunas unidades sobresalgan de otras en cantidad de fallecidos puede indicar algo no?
Los polacos andan prendidos fuegos contra los rusos...
una puntualización. Esto no es una guerra asimetrica
