Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Si de ésta guerra el EA puede aprender una lección es:

El uso de MUUUCHO PERO MUUUCHO material AT, y AA, el masivo uso de Drones. No solo para atacar como es el caso del Drone Turco, sinó para tener una vista panorámica del terreno. Y la gestión de medios de comunicación y enlace para llevar adelante las acciones.

Puede ocurrir un encuentro en campo abierto, pero finalmente la mayor parte de las acciones se terminan llevando adelante en las ciudades como en las Rutas........

Mucha enseñanza se puede aprender ........
 
Por el blindaje reactivo y el escape es un T-64

Viendo éste blindaje y la ausencia en la parte trasera. Justamente en un video subido en Infobae, se puede apreciar como se aprovechan de esa falencia para atacar un tanque en plena calle de una ciudad Ucraniana...... una vez inmovilizado le dan tutuca para que tenga.


Vuelvo a subir el artículo al cual hago referencia
 
Sí... la DESTRUCCIÓN de Ucrania....

Mientras, yo pregunto, ¿¿el fernet le "afecta" al Lic. Claudio Fantini???. (Canal 12 de TV, Córdoba, Argentina)

(traza paralelismos con las dos guerras con Finlandia, 1939-40 y 1941-44....)
No, es hacerse de Ucrania. El costo económico, de sanciones y un largo etc. No se paga con la simple promesa de no ingresar a la Otan, a la UE y la entrega de territorio separatista...........

Son tan grandes las sanciones y van a perdurar por muucho tiempo... Que va a terminar de empujar a Putin, a no quedarse solo con Ucrania....... perdido por perdido, creo que Putín haría lo mismo que haría yo. Iria por todo. Total veo que la OTAN no se atreve ni se va atrever, si termina avanzando sobre Finlandia, Moldavia y el resto. Incluso no sé si sobre Polonia. La eterna debilidad de Rusos y Alemanes.
 
Viendo éste blindaje y la ausencia en la parte trasera. Justamente en un video subido en Infobae, se puede apreciar como se aprovechan de esa falencia para atacar un tanque en plena calle de una ciudad Ucraniana...... una vez inmovilizado le dan tutuca para que tenga.


Vuelvo a subir el artículo al cual hago referencia
es imposible blindar o equipar a un tanque con protección 360°.... claramente que desde atrás y en los laterales posteriores será donde el tanque sea mas vulnerable.
igual fijate que el primer impacto es detrás en una zona no protegida... y no parece acusar daño... el segundo impacto daña la oruga y eso es lo que le imposibilita cambiar la actitud y ponerse de frente... después era cuestión de tiempo a que algún impacto finalmente tuviera una penetración... la parte media y trasera de la torre no tienen ERA y seguramente fué ahí en donde entró el cohete.
 
es imposible blindar o equipar a un tanque con protección 360°.... claramente que desde atrás y en los laterales posteriores será donde el tanque sea mas vulnerable.
igual fijate que el primer impacto es detrás en una zona no protegida... y no parece acusar daño... el segundo impacto daña la oruga y eso es lo que le imposibilita cambiar la actitud y ponerse de frente... después era cuestión de tiempo a que algún impacto finalmente tuviera una penetración... la parte media y trasera de la torre no tienen ERA y seguramente fué ahí en donde entró el cohete.
Por supuesto, están pensados para actuar en un frente abierto, de frente contra otros tanques y protegidos en la retaguardia con la infanteria. Ingresan a las ciudades.......... y.. son carne de cañón, ya sea en medio oriente o ahora en Ucrania. Realmente es una manera de desperdiciar material rodante costoso. Es entrar en emboscadas gratuitas.

En una ciudad tenes que peinar cuadra por cuadra con la infanteria, a pie.
 

Foto satelital del teatro de Mariúpol con el letrero "Niños" en ruso., Ucrania acusa a Rusia del bombardeo., pero el Kremlin rechaza la acusación ucraniana
 
Última edición:
La entrevista al Coronel Macgregor con algunas citas de la entrevista


Coronel militar estadounidense Macgregor sobre la situación en Ucrania:

- Las unidades ucranianas aún activas están aisladas y rodeadas en varios asentamientos. Solo son capaces de realizar pequeños ataques a objetos insignificantes. El resultado de la guerra está predeterminado.

- Para el ejército ruso, el principal problema fue inicialmente el requisito de avanzar sin gran destrucción y bajas civiles. Esto crea la ilusión de un progreso lento, que Occidente utiliza para convencer al mundo entero de que Rusia está perdiendo.

- La guerra se puede terminar rápidamente anotando destrucción y bajas, pero Putin categóricamente no necesita esto. El 70% de los ciudadanos rusos apoyan a su presidente, eso es mucho.

- En el sureste de Ucrania, 16 mil soldados de las Fuerzas Armadas de Ucrania están rodeados. Esto lleva varios días y no se sabe cuánto les queda. Pero Rusia no está interesada en su destrucción, es mejor que se rindan.


- La tarea del ejército ruso es tomar el control de todos los objetos importantes. Mantener El territorio de Ucrania no es el objetivo de Rusia, solo la destrucción de las Fuerzas Armadas de Ucrania. El objetivo está casi alcanzado, sin tener en cuenta las tropas en el entorno.

- Mariupol es un gran problema: hay muchos nazis de Azov, que está plagado de una gran destrucción. McGregor dice que no sabe qué tiene en mente el alto mando ruso para Mariupol.

- En Estados Unidos están difamando a Putin con la retórica universal del “mal”, y se silencia toda la información sobre los hechos ocurridos desde 2014, sobre los 14 mil muertos durante el conflicto del Donbass. Pero McGregor confía en que la verdad saldrá a la luz de todos modos.


- La mentira más grande en la televisión estadounidense es sobre la orden del ejército ruso de matar a civiles ucranianos. Los errores ocurren, pero los asesinatos intencionales están fuera de discusión.
Nirvanerox, muchas gracias por tomarse la molestia de entregarnos una traducción!!!.BeerchugBeerchugBeerchug
 
Por supuesto, están pensados para actuar en un frente abierto, de frente contra otros tanques y protegidos en la retaguardia con la infanteria. Ingresan a las ciudades.......... y.. son carne de cañón, ya sea en medio oriente o ahora en Ucrania. Realmente es una manera de desperdiciar material rodante costoso. Es entrar en emboscadas gratuitas.

En una ciudad tenes que peinar cuadra por cuadra con la infanteria, a pie.
Esa táctica es la que usaron el frente oriental en la WWII, pero necesitas cientos de miles de soldados para un frente tan amplio.
 
Por supuesto, están pensados para actuar en un frente abierto, de frente contra otros tanques y protegidos en la retaguardia con la infanteria. Ingresan a las ciudades.......... y.. son carne de cañón, ya sea en medio oriente o ahora en Ucrania. Realmente es una manera de desperdiciar material rodante costoso. Es entrar en emboscadas gratuitas.

En una ciudad tenes que peinar cuadra por cuadra con la infanteria, a pie.
Eso si te importa perder los tanques... la realidad es que perder uno o dos tanques viejos con su tripulacion debe ser mejor que perder pelotones de soldados xq caminaste a una emboscada. Si no cayó ya, ya debe estar cayendo artilleria en esa zona.

La ubicacion en el google maps es alta boca de lobo ese lugar, está lleno de edificios altos.
 
Arriba