Un ejército de miles de piratas informáticos amenaza a Rusia con ataques incesantes
Anonymous y otros grupos de ciberactivistas tratan de sabotear las infraestructuras rusas para frenar el impulso de Moscú en la guerra
elpais.com
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
elpais.com
https://www.infobae.com/america/mun...niano-para-combatir-a-putin-tengo-que-ayudar/ Si bien no cambia el rumbo de la guerra, es interesante la cantidad de tropas internacionales que se unieron a combatir del lado de Ucrania.
Tienes que poner en la balanza la logistica de supervivencia que va a necesitar la ciudadania en Kiev. No van a llegar a ese punto, antes se va a cortar el hilo.
Esto es interesante. Si se me ocurre ami, seguro que las potencias ya están implementando, una forma de accidentar a los hackers. Porque me parece que ellos no van a sentir igual la lucha, si sienten que en cualquier momento alguien tira algo por sus ventanas.Un ejército de miles de piratas informáticos amenaza a Rusia con ataques incesantes
Anonymous y otros grupos de ciberactivistas tratan de sabotear las infraestructuras rusas para frenar el impulso de Moscú en la guerra
Tom Cooper, la otra campana sobre la Fuerza Aérea Rusa
Tom Cooper
Algunos me conocen como "confrontacional" y "undiplomático". Por lo tanto, una especie de "advertencia", por adelantado: esto definitivamente va a (re) reforzar tal impresión.
Crecí en los momentos en que el lema 'conoce a tu enemigo' estaba en alta estima en numerosas fuerzas armadas, sin importar dónde. En el momento en que, por ejemplo, la disciplina de la investigación de las Fuerzas Armadas Soviéticas fue tomada muy en serio, y la gente involucrada sabía de lo que estaban hablando: tanto es así que, literalmente podrían "leer las mentes" de los tomadores de decisiones en Moscú y f ew otros lugares.
Ahora, mi punto de vista era que es improbable que alguna vez suceda una tercera guerra mundial, porque había suficiente razón en el Este y Occidente, y por lo tanto nadie arriesgaría la "opción última". Entonces, 'por qué perder el tiempo' estudiando, por ejemplo, a los soviéticos? Aún así, estaba fascinado por el tipo de obras de "conoce a tu enemigo", y por lo tanto "gasté" gran parte de mi carrera profesional estudiando lo que algunos consideran "obscuras" o "pequeñas" fuerzas aéreas; y otros por "enemigo", especialmente en Oriente Medio y África. Es sólo más recientemente –digamos: 7-8 años – que he 'agregado' las fuerzas armadas rusas modernas a lo que es interesante para mí, y luego principalmente debido a la intervención militar rusa en Siria.
Lo que me sorprendió cuando 'volví' a algo que dejé de estudiar alrededor de la época en que personas como Benjamin Lamberth, Bill Sweetman y pocos otros han dejado de publicar sus libros ('en la década de 1990 o algo así') fue que parece que en los últimos 30 años , la habilidad de 'conocer a tu enemigo' tiene ha sido declarado mal en "apoyo al yihadismo", mientras que la comprensión de las fuerzas armadas rusas parece haber degenerado en el olvido. Esto se hizo evidente no sólo 'ya' durante los dos primeros años de la intervención militar rusa en Siria (2015-2017), sino aún más desde la (re)invasión rusa de Ucrania, el 24 de febrero del 22. Desde entonces, la mayoría de los notables grupos de reflexión y sus expertos parecen estar cayendo unos sobre otros en una disciplina olímpica completamente nueva: cómo entender mal y explicar mal a las Fuerzas Armadas Rusas, y a la Fuerza Aérea Rusa en particular.
Lo que es particularmente sorprendente a este respecto: en 2016, la Oficina de Estudios Militares Extranjeros del Ejército de los Estados Unidos, publicó el libro "El camino ruso de la guerra: estructura de la fuerza, tácticas y modernización de las fuerzas terrestres rusas", de Lester W. Grau y Charles K. ¡Bartles!
El libro está disponible como descarga gratuita (como PDF) desde hace años. Es decir, todo el mundo puede tenerlo. Solo ve a este enlace: https://www.armyupress.army.mil/.../2017-07-the-russian... - descarga, lee e infórmate.
Claro, Grau y Bartles se concentraron en las fuerzas de tierra. Pero, explicaron tanto y tan bien acerca de la estructura, pensamiento, prácticas, doctrina, estrategia y tácticas de toda las fuerzas armadas rusas que simplemente no puedo creer que nadie todavía se está llegando a la idea de escribir algo acerca de la 'm rusa ilary' – sin, primero, leer su libro y, segundo, Teniéndolo en cuenta todo el tiempo.
Y aún así: este es el caso - y así podemos escuchar cómo la Fuerza Aérea Rusa (VKS) es una "no aparición" en esta guerra, cómo "no puede poseer los cielos" sobre Ucrania, de hecho, que es "incapaz de ejecutar operaciones complejas".
Los que me siguen desde hace más de 3-4 días deberían saberlo mejor: deberían saber que el VKS no es 'USAF Este'. Como se explicó anteriormente, el VKS simplemente nunca está destinado a luchar de la forma en que las fuerzas aéreas occidentales lo hacen.
Como bien explicado por Grau y Bartles, y confirmado en realidad sólo unas 17-18 millones de veces, en Rusia, sólo hay una autoridad que está pensando cómo serán las guerras futuras, y - por lo tanto - cómo debería organizarse, equipar y t llueven las fuerzas armadas rusas. Esta autoridad es el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia. Corto: GenStab. Debido a su tarea, el GenStab es también la única autoridad militar de adquisiciones en Rusia: es responsable de la compra de todo, desde tornillos, a través de aviones de combate, hasta misiles balsticos intercontinentales y sus cabezas nucleares.
Para mantenerlo comprimido, el GenStab considera el VKS para algo así como 'artillería de alcance extendido': una rama destinada a cubrir tareas desde la provisión de apoyo aéreo cercano, hasta ataques de interdicción de hasta alrededor de 100, tal vez 150 km detrás de la línea del frente. Por esta razón, el VKS tiene un papel puramente de apoyo, a través de y a través: está destinado a - y equipado para - establecer la superioridad aérea sólo sobre las líneas del frente, y luego apoyar a las fuerzas terrestres o navales. Los ataques profundamente en el territorio controlado por el enemigo son un negocio de fuerzas de misiles, y fuerzas equipadas con misiles de crucero. ¿Buscar y destruir las defensas aéreas enemigas (SEAD)? Sí, pero a lo largo de la primera línea solamente. Por lo tanto, e incluso si opera "poderoso, super-turbo-Wunderwaffen" como Su-27SM, Su-30SM, su-34 y Su-35s, el VKS simplemente no está equipado para "ir lugares", "gobernar los cielos", "dominar", etc. en la profundidad del territorio enemigo. No lejos de la primera línea.
Cuando alguien que no sabe sobre esto ahora intenta monitorear las operaciones de VKS en Ucrania desde el punto de vista occidental, muchas cosas son incomprensibles y conclusiones erróneas simplemente inevitables. Lo que los rusos están haciendo allí es contrario a la esencia misma del pensamiento occidental - y especialmente: EE. UU. - donde el poder aéreo está dominando: para disgusto de sus propias fuerzas terrestres, frecuentemente está luchando "su propia guerra". Primero busca establecer la superioridad aérea sobre el enemigo, destruir su poder aéreo y la capacidad de defenderse del poder aéreo, y sólo entonces apoya a sus propias tropas de tierra o fuerzas navales.
Si el VKS entonces no se comporta de esa manera, "conclusión lógica" es "falló" y "no puede".
En realidad, el VKS está haciendo su trabajo muy bien. Gobierna los cielos - sobre la primera línea. Como han demostrado las pérdidas sostenidas de la Fuerza Aérea de Ucrania en los últimos 13 días: cada vez que los Su-25 ucranianos tratan de golpear a las fuerzas de tierra rusas, son derribados. Ya sea por interceptores VKS o por defensas aéreas terrestres. La presencia de defensas aéreas ucranianas "pesadas" cerca de la línea del frente es mínima. A su vez, el VKS está todo el tiempo volando - 'PERO' sobre el campo de batalla. Entre siete y ocho de sus aviones están en el aire sobre las zonas de Chernihiv, Kharkiv y Mariupol todo el tiempo durante el día, todos los días desde el 24 de febrero. Como se predijo, el cielo allí es realmente "negro" de todos los aviones VKS. Esta es una co-razón por la que también están sufriendo pérdidas para las defensas terrestres ucranianas: están presentes tanto y tan a menudo, que los ucranianos pueden reconocer patrones en el comportamiento operacional de los pilotos rusos y "emboscarlos".
(La otra co-razón es que los ucranianos tienen tantos MANPADs de Occidente, que los están disparando por docenas, todos los días. Hay varios vídeos que les muestran disparando 6-8 misiles a un objetivo: sólo conseguimos estas escenas muy rara vez para ver, y menos aún lo harían los ucranianos alardear con cuántas veces fallan. )
Contrariamente a las afirmaciones de los políticos ucranianos, los pilotos del VKS tampoco se niegan a volar: llegan tan lejos como para hacer cosas que los pilotos occidentales rara vez harían. Como una idea tan tonta de descender por debajo de la cubierta de nubes para adquirir un objetivo y bombardearlo - sólo para ser derribado por 5-6 MANPAD disparados a cambio.
Todo esto significa que conclusiones como 'VKS no está volando', 'VKs no puede ejecutar operaciones complejas' etc. están todos equivocados. Por toda la (mientras tanto: 'probada') incompetencia militar de Putin, Shoygu, Gerasimov, incluso de los oficiales del GenStab, por no hablar de numerosos generales rusos en el campo, el VKS está cumpliendo precisamente el deber para el que estaba equipado y entrenado - a lo largo de la doctrina desarrollada por el GenStab.
Estas son las "Razones n.o 1-100" de por qué nunca vamos a ver VKS Su-34 vagando por los cielos de Ucrania todo el camino hasta la frontera rumana, usando R-77s para derribar los Su-27 ucranianos, mientras se despliegan PGMs para destruir precisamente los MiG-29s o Su-25s en th e tierra, y aún otros PGMs para noquear a las defensas aéreas ucranianas - libres a lo largo del lema: como en un videojuego...
Hablando de VKS y PGMs: Coronel Andrew J Bachevich (Ejército de EE. UU., ret. ) – uno de los menos de un puñado de historiadores militares sobrios, equilibrados y serios que quedan en los Estados Unidos - lo ha explicado en sus apariciones televisivas hace ya años. Al invadir Ucrania, en 2014, Rusia perdió el control y el contacto con unas 120 grandes empresas fabricantes de armas, incluyendo alrededor de 50 fabricantes de la gran cantidad de PGMs en el servicio VKS. Desde entonces, el GenStab trató de restablecer parte de la producción en casa, pero esto fue en gran medida estropeado - tanto por la corrupción endémica del régimen de Putin, como por las sanciones resultantes, que cortan a Rusia del enfoque a la necesidad sary know-how y alta tecnología.
"Qué sorpresa", entonces, que Rusia no puede hacer una producción a gran escala de PGMs, que las pocas que están disponibles son de existencias fabricadas en los años 80 y principios de los 90 o astronómicamente caras y por lo tanto no asequibles para el GenStab; o r que el VKS nunca consiguió suficiente dinero para comprar nuevos PGMs, y por lo tanto tiene casi ninguno para desplegar en operaciones de combate. De hecho, que tiene que enviar a sus Sukhois con una etiqueta de precio de 40-50 millones de dólares cada uno en ataques a baja altitud armados con bombas "tontas".
En resumen: deja de tratar de entender y explicar la forma de pensar VKS por occidente-especialmente EE. UU. Si quieres entenderlo y explicarlo, tienes que verlo completamente desde el punto de vista ruso, y también tener en cuenta un montón de factores que son otra cosa que "directamente relacionados con el poder aéreo". Simplemente no puedo más que repetirlo: tenga en cuenta la gran imagen.
Tom Cooper
Algunos me conocen como "confrontacional" y "undiplomático". Por lo tanto, una especie de "advertencia", por adelantado: esto definitivamente va a (re) reforzar tal impresión.
Crecí en los momentos en que el lema 'conoce a tu enemigo' estaba en alta estima en numerosas fuerzas armadas, sin importar dónde. En el momento en que, por ejemplo, la disciplina de la investigación de las Fuerzas Armadas Soviéticas fue tomada muy en serio, y la gente involucrada sabía de lo que estaban hablando: tanto es así que, literalmente podrían "leer las mentes" de los tomadores de decisiones en Moscú y f ew otros lugares.
Ahora, mi punto de vista era que es improbable que alguna vez suceda una tercera guerra mundial, porque había suficiente razón en el Este y Occidente, y por lo tanto nadie arriesgaría la "opción última". Entonces, 'por qué perder el tiempo' estudiando, por ejemplo, a los soviéticos? Aún así, estaba fascinado por el tipo de obras de "conoce a tu enemigo", y por lo tanto "gasté" gran parte de mi carrera profesional estudiando lo que algunos consideran "obscuras" o "pequeñas" fuerzas aéreas; y otros por "enemigo", especialmente en Oriente Medio y África. Es sólo más recientemente –digamos: 7-8 años – que he 'agregado' las fuerzas armadas rusas modernas a lo que es interesante para mí, y luego principalmente debido a la intervención militar rusa en Siria.
Lo que me sorprendió cuando 'volví' a algo que dejé de estudiar alrededor de la época en que personas como Benjamin Lamberth, Bill Sweetman y pocos otros han dejado de publicar sus libros ('en la década de 1990 o algo así') fue que parece que en los últimos 30 años , la habilidad de 'conocer a tu enemigo' tiene ha sido declarado mal en "apoyo al yihadismo", mientras que la comprensión de las fuerzas armadas rusas parece haber degenerado en el olvido. Esto se hizo evidente no sólo 'ya' durante los dos primeros años de la intervención militar rusa en Siria (2015-2017), sino aún más desde la (re)invasión rusa de Ucrania, el 24 de febrero del 22. Desde entonces, la mayoría de los notables grupos de reflexión y sus expertos parecen estar cayendo unos sobre otros en una disciplina olímpica completamente nueva: cómo entender mal y explicar mal a las Fuerzas Armadas Rusas, y a la Fuerza Aérea Rusa en particular.
Lo que es particularmente sorprendente a este respecto: en 2016, la Oficina de Estudios Militares Extranjeros del Ejército de los Estados Unidos, publicó el libro "El camino ruso de la guerra: estructura de la fuerza, tácticas y modernización de las fuerzas terrestres rusas", de Lester W. Grau y Charles K. ¡Bartles!
El libro está disponible como descarga gratuita (como PDF) desde hace años. Es decir, todo el mundo puede tenerlo. Solo ve a este enlace: https://www.armyupress.army.mil/.../2017-07-the-russian... - descarga, lee e infórmate.
Claro, Grau y Bartles se concentraron en las fuerzas de tierra. Pero, explicaron tanto y tan bien acerca de la estructura, pensamiento, prácticas, doctrina, estrategia y tácticas de toda las fuerzas armadas rusas que simplemente no puedo creer que nadie todavía se está llegando a la idea de escribir algo acerca de la 'm rusa ilary' – sin, primero, leer su libro y, segundo, Teniéndolo en cuenta todo el tiempo.
Y aún así: este es el caso - y así podemos escuchar cómo la Fuerza Aérea Rusa (VKS) es una "no aparición" en esta guerra, cómo "no puede poseer los cielos" sobre Ucrania, de hecho, que es "incapaz de ejecutar operaciones complejas".
Los que me siguen desde hace más de 3-4 días deberían saberlo mejor: deberían saber que el VKS no es 'USAF Este'. Como se explicó anteriormente, el VKS simplemente nunca está destinado a luchar de la forma en que las fuerzas aéreas occidentales lo hacen.
Como bien explicado por Grau y Bartles, y confirmado en realidad sólo unas 17-18 millones de veces, en Rusia, sólo hay una autoridad que está pensando cómo serán las guerras futuras, y - por lo tanto - cómo debería organizarse, equipar y t llueven las fuerzas armadas rusas. Esta autoridad es el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia. Corto: GenStab. Debido a su tarea, el GenStab es también la única autoridad militar de adquisiciones en Rusia: es responsable de la compra de todo, desde tornillos, a través de aviones de combate, hasta misiles balsticos intercontinentales y sus cabezas nucleares.
Para mantenerlo comprimido, el GenStab considera el VKS para algo así como 'artillería de alcance extendido': una rama destinada a cubrir tareas desde la provisión de apoyo aéreo cercano, hasta ataques de interdicción de hasta alrededor de 100, tal vez 150 km detrás de la línea del frente. Por esta razón, el VKS tiene un papel puramente de apoyo, a través de y a través: está destinado a - y equipado para - establecer la superioridad aérea sólo sobre las líneas del frente, y luego apoyar a las fuerzas terrestres o navales. Los ataques profundamente en el territorio controlado por el enemigo son un negocio de fuerzas de misiles, y fuerzas equipadas con misiles de crucero. ¿Buscar y destruir las defensas aéreas enemigas (SEAD)? Sí, pero a lo largo de la primera línea solamente. Por lo tanto, e incluso si opera "poderoso, super-turbo-Wunderwaffen" como Su-27SM, Su-30SM, su-34 y Su-35s, el VKS simplemente no está equipado para "ir lugares", "gobernar los cielos", "dominar", etc. en la profundidad del territorio enemigo. No lejos de la primera línea.
Cuando alguien que no sabe sobre esto ahora intenta monitorear las operaciones de VKS en Ucrania desde el punto de vista occidental, muchas cosas son incomprensibles y conclusiones erróneas simplemente inevitables. Lo que los rusos están haciendo allí es contrario a la esencia misma del pensamiento occidental - y especialmente: EE. UU. - donde el poder aéreo está dominando: para disgusto de sus propias fuerzas terrestres, frecuentemente está luchando "su propia guerra". Primero busca establecer la superioridad aérea sobre el enemigo, destruir su poder aéreo y la capacidad de defenderse del poder aéreo, y sólo entonces apoya a sus propias tropas de tierra o fuerzas navales.
Si el VKS entonces no se comporta de esa manera, "conclusión lógica" es "falló" y "no puede".
En realidad, el VKS está haciendo su trabajo muy bien. Gobierna los cielos - sobre la primera línea. Como han demostrado las pérdidas sostenidas de la Fuerza Aérea de Ucrania en los últimos 13 días: cada vez que los Su-25 ucranianos tratan de golpear a las fuerzas de tierra rusas, son derribados. Ya sea por interceptores VKS o por defensas aéreas terrestres. La presencia de defensas aéreas ucranianas "pesadas" cerca de la línea del frente es mínima. A su vez, el VKS está todo el tiempo volando - 'PERO' sobre el campo de batalla. Entre siete y ocho de sus aviones están en el aire sobre las zonas de Chernihiv, Kharkiv y Mariupol todo el tiempo durante el día, todos los días desde el 24 de febrero. Como se predijo, el cielo allí es realmente "negro" de todos los aviones VKS. Esta es una co-razón por la que también están sufriendo pérdidas para las defensas terrestres ucranianas: están presentes tanto y tan a menudo, que los ucranianos pueden reconocer patrones en el comportamiento operacional de los pilotos rusos y "emboscarlos".
(La otra co-razón es que los ucranianos tienen tantos MANPADs de Occidente, que los están disparando por docenas, todos los días. Hay varios vídeos que les muestran disparando 6-8 misiles a un objetivo: sólo conseguimos estas escenas muy rara vez para ver, y menos aún lo harían los ucranianos alardear con cuántas veces fallan. )
Contrariamente a las afirmaciones de los políticos ucranianos, los pilotos del VKS tampoco se niegan a volar: llegan tan lejos como para hacer cosas que los pilotos occidentales rara vez harían. Como una idea tan tonta de descender por debajo de la cubierta de nubes para adquirir un objetivo y bombardearlo - sólo para ser derribado por 5-6 MANPAD disparados a cambio.
Todo esto significa que conclusiones como 'VKS no está volando', 'VKs no puede ejecutar operaciones complejas' etc. están todos equivocados. Por toda la (mientras tanto: 'probada') incompetencia militar de Putin, Shoygu, Gerasimov, incluso de los oficiales del GenStab, por no hablar de numerosos generales rusos en el campo, el VKS está cumpliendo precisamente el deber para el que estaba equipado y entrenado - a lo largo de la doctrina desarrollada por el GenStab.
Estas son las "Razones n.o 1-100" de por qué nunca vamos a ver VKS Su-34 vagando por los cielos de Ucrania todo el camino hasta la frontera rumana, usando R-77s para derribar los Su-27 ucranianos, mientras se despliegan PGMs para destruir precisamente los MiG-29s o Su-25s en th e tierra, y aún otros PGMs para noquear a las defensas aéreas ucranianas - libres a lo largo del lema: como en un videojuego...
Hablando de VKS y PGMs: Coronel Andrew J Bachevich (Ejército de EE. UU., ret. ) – uno de los menos de un puñado de historiadores militares sobrios, equilibrados y serios que quedan en los Estados Unidos - lo ha explicado en sus apariciones televisivas hace ya años. Al invadir Ucrania, en 2014, Rusia perdió el control y el contacto con unas 120 grandes empresas fabricantes de armas, incluyendo alrededor de 50 fabricantes de la gran cantidad de PGMs en el servicio VKS. Desde entonces, el GenStab trató de restablecer parte de la producción en casa, pero esto fue en gran medida estropeado - tanto por la corrupción endémica del régimen de Putin, como por las sanciones resultantes, que cortan a Rusia del enfoque a la necesidad sary know-how y alta tecnología.
"Qué sorpresa", entonces, que Rusia no puede hacer una producción a gran escala de PGMs, que las pocas que están disponibles son de existencias fabricadas en los años 80 y principios de los 90 o astronómicamente caras y por lo tanto no asequibles para el GenStab; o r que el VKS nunca consiguió suficiente dinero para comprar nuevos PGMs, y por lo tanto tiene casi ninguno para desplegar en operaciones de combate. De hecho, que tiene que enviar a sus Sukhois con una etiqueta de precio de 40-50 millones de dólares cada uno en ataques a baja altitud armados con bombas "tontas".
En resumen: deja de tratar de entender y explicar la forma de pensar VKS por occidente-especialmente EE. UU. Si quieres entenderlo y explicarlo, tienes que verlo completamente desde el punto de vista ruso, y también tener en cuenta un montón de factores que son otra cosa que "directamente relacionados con el poder aéreo". Simplemente no puedo más que repetirlo: tenga en cuenta la gran imagen.
repetido ya se posteo unas paginas atras saludos
lo que pase en Mariupol va a ser la muestra de lo que pase en Kiev... ni mas ni menos..
Última edición:
Supongamos que Rusia gana la guerra , se levantan las sanciones economica?
Europa va a tener la misma relacion con Rusia previa a la guerra?
Nada va a ser igual y Rusia no tiene la capacidad economica e industrial que tienen los europeos.
Es muy probable que se acelere la decadencia de Rusia como potencia.
Discrepo.
En que me baso? real politik, un ejemplo del presente conflicto: USA-Venezuela, guaido, ya no es el presidente que reconoce eeuu y ya se negocia con maduro.
real politik, gente. Es lo único que hay...
Yo creo que lo va a hacer, fuera de rusia estan congelando millones de dolares a empresarios por ser amigos de Putin, por no haberse pronunciado contra la guerra o por el solo hecho de ser rusos. Confiscar bienes de una empresa que abandona el pais me parece una pequeñez en comparacion.
En qué lugares vulnerables deben ser golpeadas las tropas de la Federación Rusa: análisis y propuestas
Expreso de defensa
10 de marzo de 2022, 10:09
2823
245Comparte
"Existe una alta probabilidad de que la guerra en Ucrania termine con la retirada de las tropas rusas de toda Ucrania. Pero esto requiere encontrar las debilidades de los rusos y ayudar a los ucranianos a usarlas". Así lo informaron analistas extranjeros, cuyas valoraciones Defense Express integró en este material. Algunas conclusiones parecen demasiado frescas, otras son notables. Entonces, ¿de qué se trata?
Hay varios escenarios posibles para el desarrollo de la guerra ruso-ucraniana. Todos ellos dependen de las acciones de las Fuerzas Armadas y del pueblo de Ucrania. Esto estará menos influenciado por las Fuerzas Armadas rusas, que no han cambiado sus tácticas, aunque están operando mucho más lento de lo previsto. Los rusos están tratando de avanzar, esperando reservas y utilizando medios cada vez más destructivos.
Pero sería un error pensar que la tarea principal de Ucrania ahora es detener a las tropas rusas. El objetivo principal de las Fuerzas Armadas solo puede ser la expulsión completa de los invasores de Ucrania (incluso de ORDLO y posiblemente de Crimea). Esto significa la necesidad de realizar no solo defensa sino también ofensiva.
Ucrania no tiene la fuerza para hacerlo como lo hace Rusia. Sin embargo, puede encontrar vulnerabilidades de las tropas rusas, cuyo uso sacudió su ofensiva y obligaría al ocupante a cambiar rápidamente el curso de acción. El equipo lanzado por los rusos sin luchar muestra que se trata principalmente de soldados rusos y líneas de suministro.
Ordinario: un punto débil de "operación" de la Federación Rusa
Los soldados ucranianos tienen ventaja sobre los soldados rusos porque defienden su patria, sus hogares, sus familias y cuentan con el apoyo de la población. Y la mayoría de los rusos no tienen motivación para luchar, cansados de estar en el campo durante meses en invierno y confundidos: algunos de ellos no sabían que participarían en hostilidades a gran escala (ver: Listas publicadas de soldados rusos capturados : en adelante - será )
Por lo tanto, los ucranianos necesitan profundizar este desánimo entre los soldados rusos (hambrientos ya menudo asustados), quienes dejarán de mostrar voluntad de lucha.
Pero hay un gran grupo de militares rusos que no prestan atención a las dificultades y cumplen órdenes, incluso si esto implica grandes pérdidas, destrucción de ciudades y crímenes de guerra. Sin embargo, algunos soldados rusos son susceptibles a factores externos racionales y es posible que no quieran sacrificar sus vidas.
Por lo tanto, es necesario obligar y "animar" a los rusos a abandonar su equipo y huir a Rusia o rendirse. Hay muchas formas de desobedecer órdenes o desperdiciar equipo, y puedes crearlas pinchando neumáticos o disparando al motor.
Hay factores que pueden ayudar a los soldados rusos a tomar esa decisión. Debemos aprovechar el hecho de que los rusos no pueden explicar a la población por qué atacaron Ucrania.
Sin embargo, las pérdidas en ambos lados tienen el mayor impacto en la voluntad de lucha de los rusos. Aparte de los chechenos, los wagnerianos y las fuerzas especiales, la mayoría de las fuerzas armadas rusas no estaban preparadas para tales pérdidas de soldados y civiles. En lugar de descansar, los rusos, que habían estado en los campos de entrenamiento durante meses, se encontraron en el infierno de la guerra. Entre las tropas rusas había soldados que no tenían experiencia en combate. Y se oponen a los ucranianos motivados y hambrientos de venganza que ya han luchado.
Para romper a los rusos, tendrán que ser atacados constantemente, no solo por el frente, sino también por la retaguardia. Esto se ve facilitado por el terreno, lo que obliga a las tropas rusas a actuar principalmente a lo largo de las carreteras. Todo el territorio está prácticamente bajo el control de los ucranianos, incluidos civiles que destruyen o se llevan equipos dejados por los rusos. Pero las tropas rusas no tienen otra opción.
Los vehículos que intentan moverse en los campos se atascan y, a menudo, se quedan. Actuando a lo largo de las carreteras, los rusos son atacados por los lados por pequeños grupos de batalla que se mueven por el campo, sabiendo dónde está el enemigo. Después del ataque, grupos de soldados ucranianos y civiles armados se retiraron de inmediato, sabiendo que el ejército ruso no podría resistir tales tácticas.
Los rusos también necesitan estar seguros de que los UAV Bayraktar TB2 (cada uno con hasta 4 misiles MAM-L y MAM-C) están operando constantemente sobre sus tropas, que también pueden disparar artillería. Y la mayoría de las tropas rusas, que se aferran a las carreteras, no pueden ocultar sus fuerzas (por ejemplo, entre casas o en el bosque). Y el agresor no tiene los medios para contrarrestar los ataques de estos vehículos aéreos no tripulados.
Requisito previo: suministro de armas e información.
Para que la amenaza de ataques desde arriba y desde arriba se mantenga constante, los ucranianos deben tener acceso a municiones y vehículos aéreos no tripulados. Debe haber al menos 2 UAV Bayraktar en el aire para reconocimiento y ataques en cada línea de acción.
Los ucranianos necesitan poner muchos lanzagranadas antitanque y misiles antitanque para ataques de varios propósitos (no solo tanques y BBM).
El elemento más difícil es la defensa aérea de las posiciones y ciudades ucranianas. La OTAN no puede enviar combatientes porque conduciría a la guerra con Rusia. Sin embargo, los países de la OTAN pueden proporcionar sistemas de defensa aérea, MANPADS e información aérea, lo que permite una protección relativamente eficaz contra los ataques de aviones y helicópteros rusos.
Esto a veces es difícil para los ucranianos, porque ya han perdido parte del radar. La OTAN puede ayudar aquí monitoreando constantemente la situación aérea con su avión AWACS. Volando a lo largo de la frontera oriental de Polonia, pueden advertir a las Fuerzas Armadas con anticipación sobre la llegada de aviones de Bielorrusia. La información transmitida rápidamente le permite desplegar unidades de defensa aérea y MANPADS en varias líneas.
Al mismo tiempo, las emboscadas de los operadores de MANPADS Piorun y Stinger podrían eliminar el transporte de soldados rusos en helicópteros y aviones de transporte y obligar a los aviones de ataque a operar por encima de los 5 km. Tal sistema de alerta temprana puede organizarse en secreto, Rusia no sabrá sobre dicha asistencia de la OTAN.
Las líneas de suministro cortadas para las tropas rusas y su ineficiencia limitan en gran medida las capacidades de las Fuerzas Armadas rusas.
La resistencia de la sociedad ucraniana hizo que todos los suministros para el agresor tuvieran que ser transportados desde Rusia, Bielorrusia y Crimea. Esto es especialmente difícil para las tropas de primera línea que operan a más de 100 km de la frontera. El problema es que las Fuerzas Armadas de RF operan principalmente sobre la base de una red de carreteras escasa y no tienen la capacidad de cambiar las rutas de entrega.
Solo hay 2 carreteras desde Crimea, y el apoyo de las tropas que atacan a Kiev desde el lado occidental del Dnieper solo lo proporciona la carretera P56, que es fácil de interrumpir y destruye los cruces del río Pripyat.
Las tropas cerca de Kyiv también pueden aislarse sin destruir los puentes. Es suficiente para los ucranianos tomar dos ciudades: Ivankiv y Termachivka, que son cruces de carreteras que conectan Bielorrusia con Kiev.
Hay más puntos de "carretera" de este tipo, y los ucranianos los usan hábilmente. Por ejemplo, al suroeste de Kharkiv, los rusos se mudan al pueblo. Hadziach, repentinamente se quedaron sin suministros y huyeron camino a Zinkiv.
Este corte de tropas rusas no debe consistir en la interrupción constante de las comunicaciones, sino solo en la destrucción selectiva de combustible y municiones. Los ucranianos están atacando camiones de combustible y esto podría frustrar los ataques rusos.
La falta de combustible también obliga a los rusos a abandonar los vehículos de combate útiles. Por ejemplo, los civiles encontraron en el campo 4 ZGRK "Tunguska" reparables, que se quemaron. Lo mismo sucedió con ZRGK "Pantsir-C1", que fue capturado. Cuanto más lejos de las fronteras de Rusia, mayores son estas amenazas.
Guerra de información
Pero ese análisis podría volverse obsoleto si Putin decide bombardear ciudades, cortar suministros o incluso usar armas nucleares. Para evitar que esto suceda, se necesita una ofensiva diplomática de todo el mundo y una presión externa de sanciones a la sociedad rusa, porque solo ella puede detener a su presidente.
Sin embargo, para protegerse contra esto, los gobernantes del Kremlin han cerrado los medios independientes, las agencias de noticias controladas y la información limitada a lo que proporcionará el Ministerio de Defensa ruso, que miente constantemente. El Kremlin también cerró las redes sociales, incluidos Twitter y Facebook, lo que impide que los rusos accedan a videos de zonas de guerra.
Pero es posible informar a la sociedad rusa. Por ejemplo, los ucranianos llaman a las familias de los prisioneros de guerra rusos por sus hijos y esposos. También hay una página especial donde los rusos pueden encontrar información sobre sus familiares muertos o heridos en batalla.
La organización de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja, que podría ocuparse de los cuerpos de los soldados rusos caídos y entregarlos a sus familias en Rusia, debería desempeñar un papel importante.
No hay suficientes informes oficiales del Ministerio de Defensa de Ucrania de las zonas de combate. Las fotografías de equipos rusos dañados y aviones y helicópteros derribados generalmente no provienen del servicio de prensa oficial del Ministerio de Defensa, sino de los propios ucranianos. Al mismo tiempo, las fotos y videos seleccionados adecuadamente deben mostrar la escala real de fallas y crímenes de las Fuerzas Armadas rusas.
Desde Defense Express añadiremos que estas recomendaciones extranjeras se aplican íntegramente en la actuación de las Fuerzas Armadas, otros cuerpos policiales y la sociedad civil. Sin embargo, esperamos que las opiniones de los expertos extranjeros influyan en primer lugar en las autoridades y los políticos de sus propios países para aumentar la presión sobre el agresor y encontrar nuevas formas de apoyar a Ucrania.
У які вразливі місця військ РФ слід бити: аналіз та пропозиції | Defense Express
"Є досить висока ймовірність того, що війна в Україні закінчиться виведенням військ РФ з усієї території України. Але для цього необхідно знайти слабкі місця росіян та допомогти українцям їх використати". Про це пишуть закордонні аналітики, оцінки яких Defense Express інтегрував у цей матеріал...
defence-ua.com
un muy interesante análisis...
las sanciones son un chiste... un tiro en el pie.. sobre todo para Europa..
no sé si levantarán todas... pero las mas importantes con seguridad que si.
sino no sólo la economía de Rusia se destruye.. sino la de la mayoría de Europa y los países del primer mundo..
Sip, pero cada día que pasa es una victoria para zelensky, el objetivo primario de Putin era algo tipo crimea, cosa que no paso, veo una Rusia bastante desorientada, con desgastes con un frente interno incierto, en caída libre por lo económico, por ser casi un Paria en el mercado occidental.
Están rodeando las ciudadades de manera muy improvisada frente al los desafíos que se están encontrando, de todo lo que se esperaba tomar concretaron jerson y está ahí de caer mariupol. Hasta ahora el ejército ruso mostró deficiencias tremendas, se mando en un avance de marcha es decir meter 5ta por las carreteras saltandote todas las eventualidades que un avance táctico de combate más lento te evitaría....doctrina rusa será, pero acá eso no funcionó, le están dando a toda su línea logística brutalmente, y como no se plantea escuadrones adelantados y recon que cuiden los flancos de todas las columnas principales?, Ademas mira todos los videos de cómo están empleando combis, camiones areneros civiles para reforzar una logística castigada....eso es el segundo ejército del mundo?
Es que es el punto 2, causar bajas, destruir/capturar material, jugar con el álgebra ir sangrandolos de a poco hasta que los números empiecen a no cerrarles....que esperas una gran ofensiva de un ejército 5 veces inferior? Que gran contraofensiva querés hacer a campo través ? lo están haciendo muy bien con las emboscadas y batallas urbanas, por eso la ecuación RPG, javeling y stinger y demás es la correcta, déjarlos que maniobre se dispersen dividan fuerzas, pero consolidaciones escasas.
Hay una determinación de todo el país de pelear a fondo....quizá otros países no estarían mentalizados pero es la realidad de ellos....algunos hablan que con las oleadas rusas el ejército ucraniano empezaría a resquebrajar, yo veo lo contrario tenés una nación en armas dispuesta a pelear, en personal Ucrania dispone de más gente, y más reservas de lo que hoy Rusia tiene para esta campaña, veo mucho soldado ruso de reemplazo tipo SMO.
Es lo que hoy se ve....Putin no puede irse con una derrota y va a ir a fondo pero para sacar algo de todo esto, quizás cerrar todo el corredor crimea, y las repúblicas separatistas. pero ya está comprometido el 40% de sus FFAA en esto...
Es uno de los cientos de casos de ex boinas verdes, ex RN, Francos de otros países,, checheno antirrusos...se involucro mucho personal experimentado.
Mientras las tropas rusas rodean las grandes ciudades de Ucrania, el titular de Asuntos Exteriores de la agrupación enfatizó su compromiso por evitar que aumente la agresión de este conflicto que, dijo, fue desencadenado “de un solo lado”
20.09 La OTAN está decidida “a no hacer nada que dé excusas a Putin para escalar la guerra”
El ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, José Manuel Albares, aseguró hoy que la OTAN no hará “nada” que pueda ser usado como excusa por parte del presidente ruso, Vladimir Putin, para escalar la tensión en la guerra con Ucrania.Así lo advirtió el titular de Asuntos Exteriores en una entrevista al canal español Antena 3 tras ser consultado por la propuesta de Polonia de enviar aviones de combate a Ucrania que puedan manejar los pilotos ucranianos con el objetivo de ofrecer una ayuda militar “más letal”.
“Estamos decididos en OTAN a no hacer nada que pueda ser usado como excusa de escalada o como excusa de agresión hacia Rusia. Por tanto, no se tomará ninguna medida que dé excusas a [Vladimir] Putin (...) para escalar”, ha explicado.
Al hilo, ha matizado que esta “guerra extraña” desencadenada “de un solo lado” va a ser un conflicto de “larga duración” por lo que la voluntad de España es la de “ayudar” al pueblo ucraniano a defenderse de manera militar y humanitaria. “La voluntad de apoyar a una Ucrania libre y soberana es firme”, sostuvo.
Guerra Rusia-Ucrania, en vivo: últimas noticias del conflicto y el minuto a minuto
Moscú acusa a Washington y a Kiev de dirigir laboratorios para producir armas químicas, razón por la que solicitó a la ONU a organizar una reunión de emergencia; “No se desarrolló ningún químico o cualquier otra arma de destrucción masiva en mi tierra”, subrayó Zelensky
www.lanacion.com.ar
no es bueno esto,
“Hay idealistas y psicópatas. Hay gente idealista y también psicópatas, a veces incluso neonazis. Me pondría en la categoría de los idealistas
Si de algo sirvió este conflicto es para saber quien vende humo y quien esta dispuesto a todo cuando las cosas se ponen serias
Mientras las tropas rusas rodean las grandes ciudades de Ucrania, el titular de Asuntos Exteriores de la agrupación enfatizó su compromiso por evitar que aumente la agresión de este conflicto que, dijo, fue desencadenado “de un solo lado”
20.09 La OTAN está decidida “a no hacer nada que dé excusas a Putin para escalar la guerra”
El ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, José Manuel Albares, aseguró hoy que la OTAN no hará “nada” que pueda ser usado como excusa por parte del presidente ruso, Vladimir Putin, para escalar la tensión en la guerra con Ucrania.
Así lo advirtió el titular de Asuntos Exteriores en una entrevista al canal español Antena 3 tras ser consultado por la propuesta de Polonia de enviar aviones de combate a Ucrania que puedan manejar los pilotos ucranianos con el objetivo de ofrecer una ayuda militar “más letal”.
“Estamos decididos en OTAN a no hacer nada que pueda ser usado como excusa de escalada o como excusa de agresión hacia Rusia. Por tanto, no se tomará ninguna medida que dé excusas a [Vladimir] Putin (...) para escalar”, ha explicado.
Al hilo, ha matizado que esta “guerra extraña” desencadenada “de un solo lado” va a ser un conflicto de “larga duración” por lo que la voluntad de España es la de “ayudar” al pueblo ucraniano a defenderse de manera militar y humanitaria. “La voluntad de apoyar a una Ucrania libre y soberana es firme”, sostuvo.
Guerra Rusia-Ucrania, en vivo: últimas noticias del conflicto y el minuto a minuto
Moscú acusa a Washington y a Kiev de dirigir laboratorios para producir armas químicas, razón por la que solicitó a la ONU a organizar una reunión de emergencia; “No se desarrolló ningún químico o cualquier otra arma de destrucción masiva en mi tierra”, subrayó Zelensky
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web