Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Editado. Sin opiniones acerca de los líderes en pugna , gracias.....
Perdón pero estoy pidiendo opiniones del comandante en jefe de las fuerzas ucranianas. Es un tema netamente militar y acerca de como conduce el conflicto.
No entiendo el OT porque no puse opiniones sobre políticas o su accionar politico.
 
Correcto. Ahora.. No preparaste al ejercito cuando tenias a los rusos en tu frontera y ahora ordenas crear milicias? En combate cerrado?.
Cerca de 250 objetivos militares fueron hechos trisas por los rusos casi sin oposición y defensas AA. Los ucranianos no tenían ni preparación ni insumos...
Y ahora llamas a ordenar milicias?. Eso solo es bajas civiles, perdón pero gente inocente muere por ineptitud aquí.
Por eso pregunto al foro si es real esa info.
No entiendo a que juega el tipo...
Partiendo también de que Rusia exigió neutralidad y el tipo no quiso. Prefirió aceptar la guerra.

La neutralidad no era nada descabellado.

Tampoco entiendo a qué juega.
 
Veremos si es tan fácil...hasta donde sabemos Rusia invadió Georgia, chechenia, (todos países del tamaño de Entre Ríos), con no más de 4 millones de habitantes, tmn intervino en Siria de forma más indirecta con asad poniendo su personal, el único país grande que invadió fue Afaganistas y se fue echando humo....veremos si los manuales le sirven en un país grande con más de 40 ciudades y población de 44 millones de habitantes dispuesto a la luchar, combates urbanos.
nadie dijo que sería un paseo por el parque... ni fácil... simplemente indicar que es lo que se viene.


#Russian Informe del Ministerio de Defensa: #Ukrainian SU-25, Mi-8, TB2 derribados por sistemas de defensa aérea en la región de Nizhyn, cuatro Su-27 derribados en un combate aéreo en la región de Zhytomyr #unconfirmed

Dicen que derribaron otro dron turco, desde hace unos dias que no hay noticias de ellos, ¿los habran derribados todos o se quedaron sin municiones?
los que mostraban imágenes de los drones eran Ucranianos... y no te van a mostrar como los derriban... si no muestran nada es porque o bien no están operando o bien los bajaron como chingolitos y no pudieron hacer nada... en ambos casos no vas a ver nada.
El neonazi ucraniano en Mariupol le dice a la niña sobre la cancelación de la evacuación, "di gracias por no recibir un disparo" El batallón de Azov se esconde detrás de los civiles
dice eso realmente??
bueno... ahí tenés por que no hay corredor humanitario.. los propios Ucras usando a la gente como escudo....
que feo se va a poner esto!
La fiabilidad del GLONASS y los sistemas de navegación rusos

y como hicieron los misiles crucero para pegar como pegaron entonces??
aparte... mostrar un papelito que pudo haber escrito cualquiera como prueba ...... medio flojo.
En lo de Paralay, hace mucho decían que el Su-34 ya está "obsoleto", y no deberían producir nuevas versiones modernizadas, más bien, tendrían que priorizar el desarrollo de plataformas furtivas como el UCAV S-70 Okhotnik. Lo dicen ellos.
yo lo había leído en TopWar... pero de igual manera los Su-34 a nivel EW están bien equipados... me parece muy raro que los hayan bajado...

De acuerdo. Tienen misiles anti radar y pods EW, ni siquiera tienen que usar lo mejor. Es lo único que no le encuentro explicación lógica porque no lo usan.
y quien dijo que no lo usaron??
en Yugoslavia la OTAN le pegaba a todo radar que estuviera prendido mas de 15seg... los tipos aprendieron a usar sus SAM's y radares iluminando por barridas esporádicas... y estuvieron activos toda la guerra..
en el 91'... y con un uno mucho menos discreto ... los Iraquíes estuvieron activos con sus SAM toda la guerra también... no es taaaann facil eliminar a todas las unidades SAM y radares si el usuario sabe como usarlas.
Al comienzo neutralizaron efectivamente las defensas AA ucranianas para poder desplegar las VDV y después?, no se entiende.
... los MANPADS son una amenaza que nunca se puede eliminar del todo... igual que los sistemas de defensa de media/baja cota integrados... si no los pudiste localizar y son discretos en sus emisiones pueden ser peligrosos...

lo qeu no se entiende es como medios sofisticados y con sistemas EW bastante maduros se "dejen cazar" por SAM's... pero bueno.. .es una guerra... .
 
Correcto. Ahora.. No preparaste al ejercito cuando tenias a los rusos en tu frontera y ahora ordenas crear milicias? En combate cerrado?.
Cerca de 250 objetivos militares fueron hechos trisas por los rusos casi sin oposición y defensas AA. Los ucranianos no tenían ni preparación ni insumos...
Y ahora llamas a ordenar milicias?. Eso solo es bajas civiles, perdón pero gente inocente muere por ineptitud aquí.
Por eso pregunto al foro si es real esa info.
No entiendo a que juega el tipo...
Al contrario se prepararon muy bien los ucranianos con los recursos que tenian.
Tenemos que entender que en este conflicto no hay grandes batallas en un descampado donde se gana o se pierde de acuerdo a los muertos y prisioneros.
Los ucranianos defienden los puntos estratégicos y los rusos maniobran para no enfrentarse a esos puntos.
Por lo tanto pierde el que se queda sin abastecimiento , por eso la importancia de las milicias que atacan las lineas de abastecimiento rusas.
 
Y lo van hacer como paso en Afganistán. El problema y vuelvo a poner Afganistán es los objetivos no son claros. Vamos a invadir un país para densnazificar (?).
No esto no empezó con esas tristes frases esto es geopoloitico estamos todos enardecidos con el exceso de información y horrores de la guerra, la cosa es que no quieren que le tomen su esfera de influencia con una Ucrania OTAN con misiles en sus fronteras, como si Rusia pusiera en Venezuela.....a grandes rasgos ese es el argumento, las responsabilidades viene de ambos lados.....un occidente ineficaz a la hora de conymtener y negociar, pero si nos guiamos por lo que dice Rusia ningún país puede garantizar su seguridad a costa de los otros...lo mismo pueden decir los ucranianos.....Rusia tiene que asumir su lugar en el continente más complejo del mundo...donde hay multiplicidad de naciones...con intereses contrapuestos y no entrar a lo matón.
 
15.53 Zelensky dijo que ya murieron 10.000 militares rusos
El presidente de Ucrania, Volodomir Zelensky, aseguró que más de 10.000 militares rusos han fallecido desde el inicio de la invasión en Rusia
, una información no contrastada por las autoridades de Moscú, después de criticar duramente la decisión de la OTAN de negarse por el momento a crear una zona de exclusión aérea, responsabilizando a la Alianza de las muertes en combate que puedan llegar a partir de ahora.
“Sabiendo que nuevos ataques y bajas son inevitables, la OTAN ha decidido deliberadamente no cerrar el cielo de Ucrania. Hoy, el liderazgo de la Alianza dio luz verde para más bombardeos de ciudades ucranianas al negarse a crear una zona de exclusión aérea”, dijo Zelenski en un discurso lanzado desde Kiev.
El mandatario, este sábado, ha asegurado que sus fuerzas han infligido derrotas a los combatientes rusos “que no han visto en sus peores sueños”.
“Infligimos pérdidas a los ocupantes que no vieron ni en sus peores sueños. El Ejército ruso no llegó a las fronteras previstas, pero llegó a casi 10.000 soldados rusos muertos. Son chicos de 18 a 20 años, muy jóvenes, casi niños”, ha lamentado.
“Ni siquiera pudieron explicarles a qué se dirigían y por qué estaban en una tierra extranjera. Rusia definitivamente podría darle a su gente algo más que la muerte”, ha asegurado el presidente.

La pregunta sería para qué quiere el apoyo de la OTAN si lo están haciendo tan bien.
tal cual!!..
si hubieran causado 10000 bajas como indica... como hicieron los Rusos para tomar y avanzar todo lo que avanzaron??
si se defiende tan bien... para que pide tanto apoyo de la OTAN??
no es muy creíble.
 

Merchant Marine one

Miembro del Staff
Moderador
Perdón pero estoy pidiendo opiniones del comandante en jefe de las fuerzas ucranianas. Es un tema netamente militar y acerca de como conduce el conflicto.
No entiendo el OT porque no puse opiniones sobre políticas o su accionar politico.
Seba , estás opinando sobre el accionar de un Presidente, acordate , hemos pedido que por favor no se viertan opiniones sobre los líderes de las naciones involucradas, gracias!
 
Partiendo también de que Rusia exigió neutralidad y el tipo no quiso. Prefirió aceptar la guerra.

La neutralidad no era nada descabellado.

Tampoco entiendo a qué juega.
Claro, es exacto lo que pienso.
Con clara desventaja, lo único a lo que podes aspirar es a un acuerdo pero para eso tenes que forzarlo... Como en el truco sabes que si cantaste 33, tenes un 7 que puede ser bravo para 3ra.
Forzar a un acuerdo seria provocar bajas serias al enemigo de modo que ponga en la balanza costos vs beneficios.
Sabemos que rusia puede borrar a ucrania del mapa solo con armas convencionales, sin recurrir a las nucleares.
 
yo siento dos cosas....
1) en la tactica rusa.
y 2) en la ansiedad de los foristas.
1) tactica rusa: siento como que los rusos se dedicaron a realizar penetracion desprecupandose por las bolsas dejadas en la retaguardia, es (quizas) por eso, que materiales que "no tienen por que caer en manos del enemigo" son destruidos como camiones transportando cañones vehiculos con misiles antiareos (como los tor) o columnas de camiones de abastecimiento....YO CREO que los rusos aplicaron esta tecnica, porque carecen de suficientes hombres para llevar a cabo una tarea mas efectiva como nos tenian acostumbrado durante la segunda guerra, penetracion, bolsa, y aniquilacion de la misma. quizas esto se debe a que tienen previsto (o mejor dicho, preveen) una accion OTAN, desde sus fronteras balticas....o turcas.
y 2) ansiedad de los foristas: siento como que todo el mundo esta haciendo una comparacion entre la invasion rusa a ucrania con la invasion yankie a irak...
debemos recordar que son tacticas distintas empleados por ambos ejercitos....mientras que uno tiene una fuerza limitada desplegada y ataco desde el principio de las hostilidades....el otro, contro con mas de un mes de preparacion en campañas de bombardeo masivo detras de las fronteras para eliminar las fuerzas enemigas, antes de su avance sobre el territorio (sin contar que no conto con sanciones internacionales, sino mas bien el apoyo internacional, y con una fuerza desplegada de "paises amigos" que alcanzo mas de 100 mil hombres....mas las fuerzas propias.
yo lo que veo es que se esta perdiendo de vista, que "minimo" 3 ciudades de gran tamaño han caido en 10 dias....cuanto tardo basora en caer?.
no lo se...el tema de ponerse la camiseta a favor o en contra me parece que se pierde algunos puntos de importantes del conflicto.
abrazo

Comparto totalmente, fueron realidades totalmente distintas, para la campaña terrestre las fuerzas aliadas en la guerra del golfo contó con medio millon de hombres previo una campaña aerea de varias semanas, donde los objetivos no fueron solo militares sino tambien de infraestructura civil, algo que los Rusos no quieren tocar..
Hoy por ejemplo vi varios videos donde vi dos emboscadas en Kerson de días anteriores y vi que los soldados ucranianos estaban en casas familiares o disparaban rpgs desde ventanas de departamentos de complejos familiares..Obviamente los civiles de esos lugares ya se habían ido, pero esto en Siria no hubiera pasado nunca, porque antes los Rusos hubieran arrasado todo antes de entrar..

Otra cosa que me resulta llamativa de la tactica rusa, como dijiste el avance rapido pero al mismo tiempo despreocupado dejando bolsas ucranianas en la retaguardia que es en definitiva lo que vemos en las fotos con el material capturado..Algo parecido ocurrio en la primera guerra chechena pero en la segunda este tema habia sido solucionado. Ojo entiendo que el territorio a cubrir es enorme, el clima no ayuda para nada y el terreno menos, pero si en definitiva quieren evitar ese tipo de perdidas "bo.ludas" van a tener que rever este tema...

Y otra otra cosa que también me llama la atención a esta altura de la guerra es que haya unidades de artillería ucranianas en condiciones de golpear en el Donbass, sinceramente lo digo, estas fuerzas ucranianas debieron ser las primeras al comienzo de la operación en ser borradas de esa región..Es mas al día de hoy en la región del Donbas no deberían existir unidades armadas de ningún tipo del estado ucranianos en condiciones de actuar..pero algo fallo o esta fallando..
 
Se van a huelga en Gemont, Nizhnekamsk, por desvalorización del rublo. (Pero afecta mas a occidente)
Como explicó a NTR 24 Nikolai Mukhranov, asistente del fiscal de la ciudad, a los empleados de la empresa se les paga en rublos y, debido a la depreciación de la moneda rusa, cuando se convierte en dólares, pierden mucho dinero.
 
Arriba