Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

MDD

Colaborador
Colaborador
un pequeño punto, Rusia es vecino está pegado ahí. EEUU tuvo que movilizar todo desde la otra punta del Globo casi. Eso te está demostrando una capacidad logística increíble, que Rusia aún siendo vecinos de los Ucranianos, está mostrando que no posee.
Dale ... La operación en el 91 tuvo como cuatro o seis meses de abastecimiento y en 2003 ya había muchísimas bases en la zona con material acantonado.
 
Rusia pretendia tomar Ucrania con la mayor parte de la infraestructura intacta, que deba recurrir a medios pesados. Demuestra que sus planes originales fueron demasiado optimistas.
recurrió a medios pesados o los desplegó para usarlos ?
es muy distinto... y por ahora respeta la idea original...
sin bajas a civiles...
 

Red_Star

Colaborador
Colaborador
Mas deseo que realidad Bizco,no pinten faciles las cosas cuando no lo son.
Como reflexión, quizás en occidente había demasiado "hype" respecto a sistemas, estrategias y tácticas rusas. Y cuando vemos el desempeño en terreno, quedamos un poco descolocados.

Y ese hype es en gran parte alimentado por la propia propaganda rusa.

Por decir algo, el desempeño de los sistemas SAM y EW. Si le hago caso a los capítulos de "Combat Approved" con sus muletillas de "100% efectivo" y "sin análogos en el mundo"; o los "análisis" de ciertos sitios web en que, por ejemplo te ponen con unos grafiquitos que con una batería de S400 niegas el uso del espacio aéreo de un país chico... en Ucrania al día de hoy no debiera volar una mosca ucraniana, ya sea por que se los bajan en el acto, ya sea porque les fríes los datalink.

Que los sistemas no son "100% efectivos", y que se han comportado por debajo o muy por debajo de las expectativas, ya lo hemos visto en medio oriente, pero ahí siempre estaba la justificación de "es que los rusos se guardaron la mejor versión, con esa si que no vuela una mosca", "los árabes no saben como operarlos, si los operaran los rusos ahí si que sí", "es que durante el ataque los rusos hicieron la vista gorda por un acuerdo que tienen", "es que mire, que ese país tuvo el apoyo del gringo malu".

Pero ahora, que no corre ninguna de las justificaciones anteriores, nos pegamos el portazo con la realidad. Los ucranianos hasta han tenido la patudez de atacar 2 veces exitosamente aeródromos en territorio ruso (la primera vez dañaron un Su30SM, la segunda un IL76)

También había mucho hype con las "nuevas" estrategias y tácticas rusas. La ocupación de Crimea dejó fuera de juego a occidente que no supo cómo reaccionar políticamente ante ese nuevo formato de guerra, que fue una genialidad. Y habían altísimas expectativas de que podían lograr en el plano convencional después de la modernización doctrinal y de medios de los últimos años...

Pero de nuevo, no habíamos visto a Rusia volver a pelear una guerra convencional; y su forma "moderna" de hacer la guerra le duró hasta el 3er día. De ahí, vuelta a la vieja confiable aplanadora artillera.

Es MUY pronto para evaluar el desempeño ruso en este conflicto, pero claramente no llenó las expectativas que su propia maquinaria de propaganda había generado.

Saludos
 

joseph

Colaborador
Colaborador

Rob Lee
@RALee85

·
6h

En respuesta a
@RALee85
Photos of the Iskander-M 9M723 missile strikes on the Ukrainian Operational Command North HQ. 2/
Mala idea la de pintarlo de amarillo patito.
 
Justamente que ese haya sido el plan, y que haya fracasado, cosa que comparto, no convierte a los rusos en unos mamotretos que no pueden hacer una guerra contra occidente.

Quédate tranquilo que si el supuesto agredido/agresor fuera, por poner un ejemplo Polonia, los rusoskis te tiran hasta con viguetas...y arrasan todo a su paso. Ahi, quisiera ver cuan inoperantes son y cuan inservibles son sus medios...
hay algo que nadie se esperó y fué el uso de tropas de la VDV y ligeras para llevar el peso de la ofensiva inicial...
lo hicieron a una escala masiva y en simultáneo y muy adentro de territorio Ucraniano... y la sorpresa inicial fué total .. .a pesar de saber que existía una acumulación de tropas desde hacía mucho tiempo y que se esperaba un ataque inminente... los Ucranianos no pudieron hacer prácticamente nada para oponerse a eso.

si el objetivo hubiera sido tomar terreno sin preocuparse por bajas civiles... quedate tranquilo que la "preparación previa" hubiera sido muy muy distinta... no existió prácticamente fuego de artillería previo ni un masivo ataque ni aéreo ni de misiles crucero...

podrían haberlo hecho y las cosas se les hubieran hecho mucho mas simples... pero prefirieron entrar "sin baja a civiles"... .no me imagino una manera mas difícil de tomar un territorio enemigo sin poder neutralizar posibles puntos de emboscada por temor a matar civiles...
 
Como reflexión, quizás en occidente había demasiado "hype" respecto a sistemas, estrategias y tácticas rusas. Y cuando vemos el desempeño en terreno, quedamos un poco descolocados.

Y ese hype es en gran parte alimentado por la propia propaganda rusa.

No se si hype, talvez costumbre a otras tacticas

En la ciudad de kiev aun hay energia electrica, no creo que hace 6 dias alguien creyera eso posible con tres frentes Rusos confluyendo para su... asalto? sitio? (ya ni se sabe bien)

 
Como reflexión, quizás en occidente había demasiado "hype" respecto a sistemas y estrategias y tácticas rusas. Y cuando vemos el desempeño en terreno, quedamos un poco descolocados.

Y ese hype es en gran parte alimentado por la propia propaganda rusa.

Por decir algo, el desempeño de los sistemas SAM y EW. Si le hago caso a los capítulos de "Combat Approved" con sus muletillas de "100% efectivo" y "sin análogos en el mundo"; o los "análisis" de ciertos sitios web en que, por ejemplo te ponen con unos grafiquitos que con una batería de S400 niegas el uso del espacio aéreo de un país chico... en Ucrania al día de hoy no debiera volar una mosca ucraniana, ya sea por que se los bajan en el acto, ya sea porque les fríes los datalink.

Que los sistemas no son "100% efectivos", y que se han comportado por debajo o muy por debajo de las expectativas, ya lo hemos visto en medio oriente, pero ahí siempre estaba la justificación de "es que los rusos se guardaron la mejor versión, con esa si que no vuela una mosca", "los árabes no saben como operarlos, si los operaran los rusos ahí si que sí", "es que durante el ataque los rusos hicieron la vista gorda por un acuerdo que tienen", "es que mire, que ese país tuvo el apoyo del gringo malu".

Pero ahora, que no corre ninguna de las justificaciones anteriores, nos pegamos el portazo con la realidad. Los ucranianos hasta han tenido la patudez de atacar 2 veces exitosamente aeródromos en territorio ruso (la primera vez dañaron un Su30SM, la segunda un IL76)

También había mucho hype con las "nuevas" estrategias y tácticas rusas. La ocupación de Crimea dejó fuera de juego a occidente que no supo cómo reaccionar políticamente ante ese nuevo formato de guerra, que fue una genialidad. Y habían altísimas expectativas de que podían lograr en el plano convencional después de la modernización doctrinal y de medios de los últimos años...

Pero de nuevo, no habíamos visto a Rusia volver a pelear una guerra convencional; y su forma "moderna" de hacer la guerra le duró hasta el 3er día. De ahí, vuelta a la vieja confiable aplanadora artillera.

Es MUY pronto para evaluar el desempeño ruso en este conflicto, pero claramente no llenó las expectativas que su propia maquinaria de propaganda había generado.

Saludos
Comparto bastante lo que decis,pero hasta ahora propaganda rusa sobre el conflicto no vi,en realidad nada de informacion relevante de ese lado.
y occidente (como yo) esperaba Tn de bombas y demas sobre ucrania,pero no estan.
Sam,EW etc,el mismo occidente corroboro que en las 3 primeras horas destruyeron casi toda la FA ucraniana,por algo el pedido desesperado por aviones a la otan.
y aparentemente,segun los rusos,no fue bloqueada toda comunicacion sobre ucrania para identificar llamadas,redes sociales y demas de los celulares,y te vuelvo a repetir segun los rusos tienen toda la informacion sobre los ultras que ellos buscan.
 
Partis de un error que hace que el análisis pierda sentido. Ucrania es un pais limítrofe de Rusia e Irak esta a 20.000 km de USA. Ya partiendo de esa gran diferencia es imposible comparar porque son dos situaciones completamente distintas.
Cuando USA invada Mexico o Canada podríamos hacer una comparación real sino es comparar peras con manzanas,
USA en Irak partió de Arabia y Kuwait luego de amasar una fuerza muy superior a la rusa de 310.000 soldados, 1800 aviones, 3 portaaviones con sus grupos más 5 armadas auxiliares, más de 600 tanques.
 

joseph

Colaborador
Colaborador
Según la conversación entre Putin y Macron: Diario el Mundo ES.:
Putin se comprometió con el presidente francés, Emmanuel Macron, a evitar los ataques contra la población ucraniana, las viviendas y las infraestructuras civiles. Putin le exigió el reconocimiento de Crimea como territorio ruso y la desmilitarización de Ucrania.
Solamente quiere Crimea? nada mas....??? y que Ucrania no tenga mas fuerzas armadas???. Tanta movida para eso?, Si alquien tiene una idea de que car... quiere hacer Putin con una Ucrania porque ya la verdad no lo entiendo o no me da el seso, o este tipo se volvió chango.
La pregunta del millón después de esto como sobrevive el gobierno de Putin en el poder y como va a quedar la federación rusa en el mundo??
A Rusia solo le importan las cuestiones estratégicas. Es como pensar que los ingleses van a soltar Malvinas porque Argentina es buena con los derechos humanos.
 

AleDucat

Colaborador
Zona Militar
@Zonamilitar1

·
15h

1- Luego de 5 días de conflicto abierto entre Rusia y Ucrania algunas consideraciones iniciales que se pueden hacer desde ZM sobre el ataque ruso: - La aproximación del objetivo político de Moscú de conseguir un éxito rápido en Ucrania esta disociado de las operaciones militares.

Zona Militar
@Zonamilitar1

·
15h

1- Luego de 5 días de conflicto abierto entre Rusia y Ucrania algunas consideraciones iniciales que se pueden hacer desde ZM sobre el ataque ruso: - La aproximación del objetivo político de Moscú de conseguir un éxito rápido en Ucrania esta disociado de las operaciones militares.

Zona Militar
@Zonamilitar1

·
15h

3- Hay muchas dudas sobre el uso de la VVS durante el conflicto, no solamente por su aparente incapacidad para proveer una supremacía aérea basada no solamente en números sino en la calidad de sus equipos.



Zona Militar
@Zonamilitar1

·
15h

4- Este entorno que parece no contendido, libera espacio a las honorables misiones de los cazas Mig-29 ucranianos o provee impunidad operativa a los Bayraktar TB2.


Zona Militar
@Zonamilitar1

·
15h

5- Ligado a esto, parece difusa la conexión a niveles armas/fuerzas. Esto se visualiza en operaciones de unidades independientes como BTG (-) sin provisión de apoyo en sus avances, facilitando los blancos a las fuerzas rusas.
Zona Militar
@Zonamilitar1

·
15h

6- Otra cuestión que hemos observado desde este canal es la cesión absoluta de la iniciativa comunicacional en el espectro de las operaciones militares. Quizá por cuidar el peso de las operaciones en el frente político interno, las fuerzas rusas hayan prescindido de comunicar
Zona Militar
@Zonamilitar1

·
15h

7- objetivos y avances. Ese nivel hermético de OPSEC ha derruido aun mas su imagen y generado relativismo de sus victorias. Si el objetivo de una fuerza es generar temor disuasorio, el mal empleo de medios y las imágenes de T-72B3M tirados, junto a lo ultimo de tu material




Zona Militar
@Zonamilitar1

·
15h

8- brinda una imagen dantesca de tus capacidades militares. En términos llanos, ese monstruo oriental se vuelve una parodia, algo visualizable en el framing actual.




Zona Militar
@Zonamilitar1

·
15h

9- Si la parte comunicativa se mantuvo en la vieja escuela pre Tormenta del Desierto, la parte del golpear mas fuerte y desde mas lejos, parece quedar al menos cuatro décadas mas atrás. El uso de armamento stand-off parece haberse utilizado solamente los dos primeros dias de ope


Zona Militar
@Zonamilitar1

·
15h

10- raciones, pasándose al uso "mas económico" de la artillería MRLS, con un CEP de varias canchas de futbol. O hay poca reserva de elementos misilisticos de precisión, como los 3M-54 Kalibr o incluso Kh-55M. Lo mismo sucede con misiones SEAD.



Zona Militar
@Zonamilitar1

·
15h

11- Atado a lo mencionado antes, el espacio aéreo parece serle negado a la VVS, no solamente por la operación de cazas enemigos, sino porque no se ha neutralizado el comando y control del armamento antiaéreo ucraniano. Ucrania y distintos estados occidentales sostienen que la


Zona Militar
@Zonamilitar1

·
15h

12/12 - capacidad de defensa aérea de Ucrania se mantiene estable. Perdon por lo extenso!
Y 2.?
 

nico22

Colaborador
Infobae América@infobaeamerica·55s AHORA | Suiza informó que la empresa Nord Stream 2 AG que construyó el gasoducto que une Rusia con Alemania, se declaró en quiebra
 

Red_Star

Colaborador
Colaborador
Comparto bastante lo que decis,pero hasta ahora propaganda rusa sobre el conflicto no vi,en realidad nada de informacion relevante de ese lado
Vi por ahí que recién ahora Ria Novosti sacó algunos videos de operaciones de helos... pero hablo principalmente de la "previa". Al desempeño ruso en esta guerra le pasó un poco como el final de Game of Thrones, objetivamente no es necesariamente malo, pero se esperaba algo de OTRO nivel si le hacíamos caso a su propaganda
y occidente (como yo) esperaba Tn de bombas y demas sobre ucrania,pero no estan.

Bueno, por eso te digo, su forma "moderna" de hacer la guerra, con ataques "quirúrgicos" con Calibre le duró un par de días. Ahora, a puro Grad, Uragan y Smerch, más su Iskander huacho por ahí.

el mismo occidente corroboro que en las 3 primeras horas destruyeron casi toda la FA ucraniana,por algo el pedido desesperado por aviones a la otan.

Casi, pero no completamente. Se han comido perdidas importantes por los insolentes drones de origen turco que NO debieran estar volando. De las pérdidas ocasionadas por los Su25-Mig29-Su27 ucranianos no tengo datos verificables así que no opino.

y aparentemente,segun los rusos,no fue bloqueada toda comunicacion sobre ucrania para identificar llamadas,redes sociales y demas de los celulares,y te vuelvo a repetir segun los rusos tienen toda la informacion sobre los ultras que ellos buscan.

Hoy estaban tratando de derribar con artillería una torre de comunicaciones. Da que pensar si es que tienen otros medios para anularlas.

Saludos
 
hay algo que nadie se esperó y fué el uso de tropas de la VDV y ligeras para llevar el peso de la ofensiva inicial...
lo hicieron a una escala masiva y en simultáneo y muy adentro de territorio Ucraniano... y la sorpresa inicial fué total .. .a pesar de saber que existía una acumulación de tropas desde hacía mucho tiempo y que se esperaba un ataque inminente... los Ucranianos no pudieron hacer prácticamente nada para oponerse a eso.

si el objetivo hubiera sido tomar terreno sin preocuparse por bajas civiles... quedate tranquilo que la "preparación previa" hubiera sido muy muy distinta... no existió prácticamente fuego de artillería previo ni un masivo ataque ni aéreo ni de misiles crucero...

podrían haberlo hecho y las cosas se les hubieran hecho mucho mas simples... pero prefirieron entrar "sin baja a civiles"... .no me imagino una manera mas difícil de tomar un territorio enemigo sin poder neutralizar posibles puntos de emboscada por temor a matar civiles...


Habrá previsto Rusia finalizar con Kiev y Zelensky los primeros días de la "operación militar especial" principalmente con tropas VDV y Spetsnaz?? (Además de bombardeos y de todos los demás elementos de armas, apoyo de fuego, logísticos, etc)
Es decir con VDV y Spetsnaz como plan A, rápido, incruento y definitivo.
 
Arriba