No es tan así, si los armenios hubiesen cambiado abiertamente su digamos "orientación geoestratégica" Rusia no hubiese tenido ningún problema en enviar a sus hijos a morir e incentivar grupos rebeldes en un territorio y por un pueblo para que volviesen a ser "razonables" tal y como lo hicieron en Crimea. Los armenios se dejaron querer de los occidentales pero estaban muuuuy lejos de tener los compromisos que si tenían los ucranianos para entrar en la CE y/o en la Otan. El de Bielorrusia también se estaba dejando querer por los europeos (principalmente alemanes) y sin embargo recibió ayuda de Rusia. Convengamos que nadie manda tropas en función de cariños, se hace en función de intereses estratégicos, económicos e incluso de prestigio. Nadie "quiere" más a los rusos que los serbios y en los noventa se quedaron esperando la ayuda, de la misma manera en que dudo mucho que el pueblo afgano "quisiera" tanto a los soviéticos como para que se produjera la invasión.¿Por que Rusia debería enviar a morir a sus hijos a un territorio y por un pueblo que ha elegido a quien claramente no los quiere?
Última edición: