Noticias de la Armada Argentina (ARA)

[Merchant Marine one]

Aca la señorita hace un recorrido por las instalaciones del Buque Australiano.
A prima facie se lo ve en muy buen estado

Sí señor. Se lo ve muy bien mantenido, a decir verdad.

 

[Mike_balvanera]

yo no entiendo el precio de las cosas... leyendo otro hilo veo que un solo FA 50 cuesta 50 millones y este buque 2 millones

El FA 50 es un avión nuevo y moderno, con todos sus sistemas críticos nuevos y a estrenar.

El barco ya tiene 30 años de uso intensivo, además de que quedó atrapado en el hielo antártico un par de veces, encalló, se le rompió el casco, se inundó y lo tuvieron que reflotar, tuvo un incendio importante, etc. Y los sistemas del barco además de usado, son de hace 30 años. Los australianos lo querían hacer museo y los dueños árabes del barco no lo querían usar más y ya lo tenían vendido como chatarra a la India.

¿Cuánto pagarías hoy por un iPhone 11 y cuánto pagarías hoy por este otro teléfono del mismo año en que se botó el Aurora Australis (1989)?

 

[nelson]

Para muchos los SUE/SEM representan recuperación de la capacidad de combate del COAN. Para mí, eso se debía haber hecho con P-3C y con helos ASW/ASuW.

Pero bueno, a futuro toda la capacidad de combate del COAN se limitará a tres SUE/SEM y un P-3B.

Los SUE no solo te brindan capacidad antibuque, sino que dan cierta capacidad interceptora a la armada en sus zonas de influencias.....el tema que solo tendremos 5 con suerte. Lo otro en realidad debería ir acompañado de toda una escolta o un paraguas de proyección que hoy no tenemos.

 

[mica]

Al final, hay alguna noticia oficial del real interes de comprar este buque?
Rossi, el jefe de la Armada, etc..

 

[PMCH]

Los SUE no solo te brindan capacidad antibuque, sino que dan cierta capacidad interceptora a la armada en sus zonas de influencias.....el tema que solo tendremos 5 con suerte. Lo otro en realidad debería ir acompañado de toda una escolta o un paraguas de proyección que hoy no tenemos.

Operando desde tierra los SUE no tienen con qué darle protección a la FLOMAR.

En cuanto a "lo otro", hay que explicarle eso a Brasil y Chile equipados con P-3, C-295, Sea Lynx, Cougar, AS225, S-70.

 

[nelson]

Operando desde tierra los SUE no tienen con qué darle protección a la FLOMAR.

En cuanto a "lo otro", hay que explicarle eso a Brasil y Chile equipados con P-3, C-295, Sea Lynx, Cougar, AS225, S-70.

Es medio al gas hablar de números tan bajos, pero si fueran 12 SUE/SEM que preferís en nuestro contexto? Los SUE tienen Revo y capacidad antibuque, y de paso te pueden bajar helicópteros P3 orion, etc, pero ya da igual si hablamos de administrar miserias, la electrónica y armamento de nuestros buques es de los 80...

 

[nelson]

La proyección de poder naval la perdimos con SUE o sin SUE. tenemos armada de litoral lamentablemente.

 

[stalder]

yo no entiendo el precio de las cosas... leyendo otro hilo veo que un solo FA 50 cuesta 50 millones y este buque 2 millones

Es que es un Buque civil de 30 años de uso, ademas lo caro siempre es la electronica de combate no la tonelada de Acero

Saludos

 

[nico22]

A la espera de algo oficial ,obviamente,si alguna vez vaya haber algo oficial !!!!


Intereses Argentinos

13 h ·
Se informa que el rompehielos Aurora Australis se vendió a Argentina.
La ambición de los investigadores australianos de mantener el rompehielos Aurora Australis en nuestras aguas ha sido un duro golpe, con informes de que el barco ha sido vendido a Argentina.
Durante tres décadas, el 'Orange Roughy' transportó a miles de científicos, tripulantes y suministros para la misión antártica de Australia.
A principios de este mes hablamos con la Dra. Melanie van Twest, quien ha estado dirigiendo la campaña para salvar a Aurora Australis.
Intereses Argentinos.

https://www.abc.net.au/radionational/programs/breakfast/aurora-australis-icebreaker-reportedly-sold-to-argentina/12405282
La nota original en ingles !!!!!

Aurora Australis icebreaker reportedly sold to Argentina
On RN Breakfast with Norman Swan



Australian researchers' ambition to keep the Aurora Australis icebreaker in our waters has been dealt a blow, with reports that the vessel has been sold to Argentina.

For three decades the 'Orange Roughy' transported thousands of scientists, crew and supplies for Australia's Antarctic mission.

Earlier this month we spoke to Dr Melanie van Twest, who's been heading up the campaign to save the Aurora Australis.

Guest:

Dr Melanie van Twest, GP

 

[PMCH]

Es medio al gas hablar de números tan bajos, pero si fueran 12 SUE/SEM que preferís en nuestro contexto? Los SUE tienen Revo y capacidad antibuque, y de paso te pueden bajar helicópteros P3 orion, etc, pero ya da igual si hablamos de administrar miserias, la electrónica y armamento de nuestros buques es de los 80...

Como bien comentas, no van a ser doce SUE/SEM; y por como lo veo, tres P-3 valen más que tres SUE/SEM.

 

[XeryuZ]

Es medio al gas hablar de números tan bajos, pero si fueran 12 SUE/SEM que preferís en nuestro contexto? Los SUE tienen Revo y capacidad antibuque, y de paso te pueden bajar helicópteros P3 orion, etc, pero ya da igual si hablamos de administrar miserias, la electrónica y armamento de nuestros buques es de los 80...

La verdad es que no... pues probablemente los helos y P3 operen a una distancia de la costa a la cual los SUE no llegan. Y en caso de operar cerca de la costa, al alcance de los SUE, pues tendrán protección de F-16 por un lado y Gripen por otro.

 

[Ale]

La capacidad que van a aportar los SUE/SEM va a ser proporcional a lo que les cuelguen para disparar. Lamentablemente no parece estar en danza la adquisición de modernos AM-39 o de LGB...

 

[ubaldosa]

Es medio al gas hablar de números tan bajos, pero si fueran 12 SUE/SEM que preferís en nuestro contexto? Los SUE tienen Revo y capacidad antibuque, y de paso te pueden bajar helicópteros P3 orion, etc, pero ya da igual si hablamos de administrar miserias, la electrónica y armamento de nuestros buques es de los 80...

Si, pero... que es lo que actualmente podría presentarse del otro lado a lo que deberían enfrentar? y ni siquiera me fijo en las cantidades... Solo sirven para mantener con algo de entrenamiento al COAN, pero cero capacidad efectiva de combate o alguien cree realmente con tener 2/3 SUE operativos servirian para siquiera disuadir a cualquier posible enfrentamiento en el Atlántico Sur? A quien? A USA? A UK? A China? A Rusia?

 

[nelson]

serían 5 operacionales aunque se roten de a 2 o 3, y olvídate de los países que nombras, hoy es una fantasía plantear una guerra naval con ellos, lo más real de eso, es algo asimétrico una vez que ya seamos invadidos, ahora por otra parte podemos hacer un ejercicio muy rebuscado con nuestros dos grandes vecinos, ya que bueno en el caso de la ACH tienen más complicado la proyeccion aerea hacía el atlantico, con sus F16, la flota chilena es poderosa pero no tiene proyección aeronaval si viene a por nosotros.....osea son distancias muy grandes, y Brasil dudo mucho de su capacidad de cazas embarcados, y sus gripen bueno es otra discusión para cuando los tengan FULL operativos.

 

[nelson]

Si, pero... que es lo que actualmente podría presentarse del otro lado a lo que deberían enfrentar? y ni siquiera me fijo en las cantidades... Solo sirven para mantener con algo de entrenamiento al COAN, pero cero capacidad efectiva de combate o alguien cree realmente con tener 2/3 SUE operativos servirian para siquiera disuadir a cualquier posible enfrentamiento en el Atlántico Sur? A quien? A USA? A UK? A China? A Rusia?

Era para vos la respuesta estimado, me olvidé de citar.

 

[nelson]

La verdad es que no... pues probablemente los helos y P3 operen a una distancia de la costa a la cual los SUE no llegan. Y en caso de operar cerca de la costa, al alcance de los SUE, pues tendrán protección de F-16 por un lado y Gripen por otro.

SIP pero vos hablas de una ARA agresora, u acá hablamos de apenas defendernos, todos esos medios que hablas deben operar desde bases navales, y si la ACH tiene que venir a nuestras costas es un viaje larguisimo Y arriesgado para todos esos medios de patrulla y helicopteros....Brasil en ese sentido la tiene un poco más fácil.

 

[ubaldosa]

SIP pero vos hablas de una ARA agresora, u acá hablamos de apenas defendernos, todos esos medios que hablas deben operar desde bases navales, y si la ACH tiene que venir a nuestras costas es un viaje larguisimo Y arriesgado para todos esos medios de patrulla y helicopteros....Brasil en ese sentido la tiene un poco más fácil.

si, lo entiendo y por eso lo digo, y entonces el SUE lo usas contra que??? un barco en la ZEE o un avion de transporte??? con que sentido ??? si es para intereceptar un avion de combate de cualquier pais que pueda desplegar sus fuerzas en el Atlantico Sur, me parece que con 2/4 SUE/SEM que pudieran estar operativos no hay chance alguna. Es solo algo testimonial, que sirve para poder mantener entrenado al COAN mas que un medio siquiera de disuacion.

 

[nelson]

si, lo entiendo y por eso lo digo, y entonces el SUE lo usas contra que??? un barco en la ZEE o un avion de transporte??? con que sentido ??? si es para intereceptar un avion de combate de cualquier pais que pueda desplegar sus fuerzas en el Atlantico Sur, me parece que con 2/4 SUE/SEM que pudieran estar operativos no hay chance alguna. Es solo algo testimonial, que sirve para poder mantener entrenado al COAN que un medio siquiera de disuacion.

Y con aviones de patrulla estamos en la misma,...ambos tienen capacidad antisuperficie, contra una armada de tipo costera y poca proyección, el problema es otro y de fondo.
Es que para enfrentar esa clase de conflictos falta muchísimo, ni con 10 SHornet en punta indio frenas una fuerza de proyección aeronaval de aguas azules tipo NATO..... Lo primero es una auténtica política de defensa y que defensa queremos, y cuya intención de fondo sea la defensa y no el recorte, como tmbn determinar sin prejuicios cuáles son las amenazas, sino no sirve, hoy se compra improvisado material de oportunidad, si es que se compra, para adiestrar personal, una capacidad por acá, otra por allí., Hay mucho manoseo con este tema desde la conducción política y estratégica.

 

[Ciclista]

serían 5 operacionales aunque se roten de a 2 o 3, y olvídate de los países que nombras, hoy es una fantasía plantear una guerra naval con ellos, lo más real de eso, es algo asimétrico una vez que ya seamos invadidos, ahora por otra parte podemos hacer un ejercicio muy rebuscado con nuestros dos grandes vecinos, ya que bueno en el caso de la ACH tienen más complicado la proyeccion aerea hacía el atlantico, con sus F16, la flota chilena es poderosa pero no tiene proyección aeronaval si viene a por nosotros.....osea son distancias muy grandes, y Brasil dudo mucho de su capacidad de cazas embarcados, y sus gripen bueno es otra discusión para cuando los tengan FULL operativos.

Como un mero ejercicio teórico y nada más que eso, y partiendo del supuesto de que yo no tengo ni idea de qué haría Chile en un supuesto conflicto con Argentina, creo que de encargarse a la Fach un ataque sobre la Flomar (que no creo se dé) no sería por el Atlántico sino que por el este. La base aérea más próxima de la Fach a Bahía Blanca/Puerto Belgrano es Temuco, con una distancia de 900 km, y se podría montar un ataque con 4 F 16 con reabastecimiento aéreo de combustible a la ida y regreso con KC 135, los que debiesen estar protegidos por al menos otro par de F 16. Ataque que se haría al inicio del conflicto o como inicio del mismo, con la Flomar en puerto como supuesto básico, considerando que ya las guerras no se declaran. Esto es puramente teórico y espero jamás tengamos un conflicto armado entre ambos países.

 

[nelson]

Como un mero ejercicio teórico y nada más que eso, y partiendo del supuesto de que yo no tengo ni idea de qué haría Chile en un supuesto conflicto con Argentina, creo que de encargarse a la Fach un ataque sobre la Flomar (que no creo se dé) no sería por el Atlántico sino que por el este. La base aérea más próxima de la Fach a Bahía Blanca/Puerto Belgrano es Temuco, con una distancia de 900 km, y se podría montar un ataque con 4 F 16 con reabastecimiento aéreo de combustible a la ida y regreso con KC 135, los que debiesen estar protegidos por al menos otro par de F 16. Ataque que se haría al inicio del conflicto o como inicio del mismo, con la Flomar en puerto como supuesto básico, considerando que ya las guerras no se declaran. Esto es puramente teórico y espero jamás tengamos un conflicto armado entre ambos países.

Puede pasar cualquier cosa las fichas están a su favor, tmbn una embestida argentina de ataque a una base aérea de ustedes sea factible, mejor dicho si es inminente el conflicto ahora seriamos nosotros los que trataríamos de hacer la doctrina israeli, inutilizar bases aéreas cuánto antes. Cómo Chile planeaba hacerlo en el 78. Y tener en cuenta que que no es un juego de PC hablamos de enormes distancias continentales del tamaño de Europa para FFAA poco numerosas. En ambos bandos.