Noticias de Siria

[LastJ]

Siria le trazó la raya a los terroristas,

Turquía le trazó la raya a los sirios,

Rusia le trazó la raya a los turcos . . .

Y EEUU le trazó la raya a los rusos.

No por nada dejaron de volar . . .

¿Quienes dejaron de volar?
No es sarcasmo.
Me perdi.
¿Los rusos dejaron de volar?

 

[Clau]

¿Leíste lo que puse antes?

Dudo MUCHISIMO que fueran los turcos.

Si, leído. Pero necesariamente tengo que compartirlo?

Puede ser que no hayan sido los turcos? Si. Puede ser que sí hayan sido los turcos? Claro. A ciencia cierta, ninguno de nosotros puede afirmarlo. Al final, simplemente opinamos.

 

[Rumplestilskin]

Por la sencilla razón que no tiene sentido hacerlos. Los drones turcos no tiene la capacidad de realizar ese tipo de ataque en forma indetectable . . . volviendo inútiles los equipos de autodefensa.

Ahí intervinieron equipos de MUY alta tecnología, con capacidad de realizar ataques remotos guiados sin dejar rastro IR/UV/radio de ningún tipo.

Tecnología que solo poseen 2/4 países en el mundo . . . . (USA, Rusia, tal vez Japón y posiblemente China)

¿El cerdito supersónico?

 

[Armisael]

¿El cerdito supersónico?

Especulo que hay 35 razones para pensar eso . . . pero no los de Medio Oriente

 

[LastJ]

¿Israel no tiene tambien ese tipo de tecnologia?

 

[LastJ]

¿Estan hablando del F35?

 

[Armisael]

Si, y no.

La plataforma es "indetectable", pero dudo que EEUU comparta tecnología de guiado "discreto" de armas de ataque . . .

Salvo que Israel invierta los miles de millones de U$S que no tiene y desarrolle la suya propia . . .

Desde SDB autoguiadas, hasta designadores operando en frecuencias no detectables para terceros.

 

[Armisael]

Recuerden que en el último gran ataque con misiles a Siria, los Tomahawk quedaron en el camino, lo mismo que el 100% de los Taurus, y los que pasaron sin siquiera ser detectados fueron los JASSM lanzados por los Lancer de Aviano . . .

 

[Armisael]

¿Y por qué afirmo ésto? . . . porque los sirios tienen desplegados en sus sistemas de armas más modernos sistemas de autoprotección con detectores de señales de amplio espectro, fiables y probados, que parece ser que fueron anulados por este tipo de ataque . . .

O acá hay sistemas sigilosos de alta calidad, o una anulación total del espectro en el campo de batalla . . . dos tecnologías que Turquía claramente no posee.

 

[LastJ]

Si, y no.

La plataforma es "indetectable", pero dudo que EEUU comparta tecnología de guiados "discreto" de armas de ataque . . .

Salvo que Israel invierta los miles de millones de U$S que no tiene y desarrolle la suya propia . . .

Desde SDB autoguiadas, hasta designadores operando en frecuencias no detectables para terceros.

Pusiste indetectable entre comillas.

¿En que estas pensando?

Investigo hace rato sobre tecnicas de deteccion anti-stealth, pero me superan.

 

[Armisael]

Pusiste indetectable entre comillas.

¿En que estas pensando?

Investigo hace rato sobre tecnicas de deteccion anti-stealth, pero me superan.

Porque no es 100% indetectable, dependiendo de la calidad del equipo electrónico (al igual que el B2) que porta para lograr ese cometido.

Solo EEUU, Israel y un par de países europeos reciben el equipo al nivel más alto de protección . . .

 

[Olisipo]

Ofensiva a gran escala de militantes recupera varias ciudades en el Sur de Idlib

Según los reportes, Hay'at Tahrir as-Sham, el Frente Nacional de Liberación y el Partido Islámico de Turkestán dirigen el ataque.

En las primeras horas, los militantes conquistaron la estratégica ciudad de Kafr Aweed, que domina la llanura de Al-Ghaab, así como la cercana Zaqqum.

Según varias fuentes, los militantes siguen avanzando en la región, y las posiciones recientemente establecidas por el Ejército sirio pueden caer.

Turquía apoya el avance con artillería pesada, y los drones armados turcos atacan a cualquier fuerza o material militar sirios que se mueve al aire libre.

Ante esta escalada, las fuerzas gubernamentales sirias y sus aliadios tendrán que tomar pronto medidas drásticas para evitar una gran derrota en el Gran Idlib.

 

[LastJ]

Porque no es 100% indetectable, dependiendo de la calidad del equipo electrónico (al igual que el B2) que porta para lograr ese cometido.

Solo EEUU, Israel y un par de países europeos reciben el equipo al nivel más alto de protección . . .

¿Osea que realmente la parte del fuselaje absorbente de radar no tiene solucion y solo se los puede detectar por otros medios?

 

[Armisael]

¿Osea que realmente la parte del fuselaje absorbente de radar no tiene solucion y solo se los puede detectar por otros medios?

No hay sistema físicamente indetectable para el 100% del espectro.

Pero esa deficiencia se subsana con equipos de jamming activos.

 

[bandua]

¿Tu caso?

Porque hay que reconocer que tus análisis, a la par de sesgados, son bastante "ligeros de papeles".

Ligero de papeles es pensar que todo es USA vs Rusia y que el segundo ejercito mas numeroso de la OTAN no tiene recursos a 30 km de su frontera, cuando lleva 5 años haciendo lo que quiere y tanto rusos como USOs le han tenido que dejar hacer.

 

[LastJ]

No hay sistema físicamente indetectable para el 100% del espectro.

Pero esa deficiencia se subsana con equipos de jamming activos.

¿Osea que los radares anti-stealth lo que hacen es usar frecuencias a las que el objetivo no este diseñado para absorber (UHF/VHF)?

 

[Armisael]

Ligero de papeles es pensar que todo es USA vs Rusia y que el segundo ejercito mas numeroso de la OTAN no tiene recursos a 30 km de su frontera, cuando lleva 5 años haciendo lo que quiere y tanto rusos como USOs le han tenido que dejar hacer.

Si, porque atas la efectividad de los sistemas a la proximidad (o no) a una frontera, lo que no tiene gollete.

La distancia afecta la capacidad de despliegue, no la efectividad de los sistemas de armas.

Por eso que afirmes que algo en Libia no funciona, pero que en Siria porque está cerca de la frontera sí, no solo carece de sentido, sino que es un dislate.

 

[Armisael]

¿Osea que los radares anti-stealth lo que hacen es usar frecuencias a las que el objetivo no este diseñado para absorber (UHF/VHF)?

U ondas deciméticas/métricas.

Pierden capacidad de discriminación y alcance, necesitan potencias mayores, son muy voluminosos e indiscretos, pero no se les escapa nada.

"Fuerza Bruta" que le dicen.

 

[LastJ]

U ondas deciméticas/métricas.

Pierden capacidad de discriminación y alcance, necesitan potencias mayores, son muy voluminosos e indiscretos, pero no se les escapa nada.

"Fuerza Bruta" que le dicen.

¿Y los sirios / rusos no tienen desplegado algun sistema asi para contrarestar los ataques furtivos de Israel y Estados Unidos con F35/F22/B2?

 

[Armisael]

¿Y los sirios / rusos no tienen desplegado algun sistema asi para contrarestar los ataques furtivos de Israel y Estados Unidos con F35/F22/B2?

¿Después del derribo del ladrillo con alas ese del F117 en Yugoslavia en los años 90 vos creés que EEUU se quedó quieto y tan campante . . . ?

Los rusos tiene el equipo; los sirios claramente NO.