Relaciones: EE.UU. - Irán

[macielitus]

Todo demasiado confuso. Creo que me voy a dormir y mañana con más datos, analizar lo que pasó, daños y posible respuesta yankee.

Hace dudar mucho la ausencia de víctimas. Podrían estar silenciadas o no había personal militar allí.

Hay que ver cómo afecta ésto al conflicto en Siria (dónde Yankees, iraníes e iraquíes están metidos) y como reaccionan rusos, chinos y la OTAN.

Saludis

 

[Bipedo implume]

Por qué Haifa en particular?

Hay una refinería. El abastecimiento de combustible es crucial. Todavía no hay merkavas eléctricos.

 

[SantySF]

Ahora los iraníes acaban de poner en jaque a los Estados Unidos con su despliegue militar en zonas calientes del mundo porque ahora se ve que pueden ser atacados con misiles, cosa que antes no sucedía.

Ahora USA se va a ver en la obligación de tener sus bases aseguradas con baterías antimisiles para protegerlas, haciendo los despliegues mucho más costosos y peligrosos.

También pone en jaque a los países que albergan bases americanas acerca de si van a proteger a los americanos o no.

 

[Finback]

Hay una refinería. El abastecimiento de combustible es crucial. Todavía no hay merkavas eléctricos.

bah

 

[Finback]

@Olisipo dejá de dormir y traenos tus mapas estratégicos

 

[AGRESOR]

Irán nos manda un mensaje a todos:

Si Estados Unidos puede realizar un ataque de dudosa legalidad bajo las normas del derecho internacional (el gobierno de USA tiene clasificado el informe del ataque aún) entonces ellos también.

Si en Iraq vale todo para USA, entonces vale todo también para Irán. Y de paso un mensaje a la dirigencia de ese país de las consecuencias que puede tener lo que vayan a hacer.

Ahora los iraníes acaban de poner en jaque a los Estados Unidos con su despliegue militar en zonas calientes del mundo porque ahora se ve que pueden ser atacados con misiles, cosa que antes no sucedía.

Ahora USA se va a ver en la obligación de tener sus bases aseguradas con baterías antimisiles para protegerlas, haciendo los despliegues mucho más costosos y peligrosos.

También pone en jaque a los países que albergan bases americanas acerca de si van a proteger a los americanos o no.

Ninguna base militar de USA está desprotegida en esas latitudes.

 

[Herr Professor]

Muy de acuerdo con la historia, pero la historia no ganó nunca ninguna guerra.

No debe despreciarse nunca la historia
Por algo seguimos leyendo el arte de la guerra que tiene 2.500 años

 

[IuliusCaesar]

Me parece que yo también me voy yendo a dormir

saludos y gracias a todos x la info y los análisis!

 

[Finback]

Me parece que yo también me voy yendo a dormir

saludos y gracias a todos x la info y los análisis!

Estamos para eso los que más sabemos.
Saludos

 

[AGRESOR]

No debe despreciarse nunca la historia
Por algo seguimos leyendo el arte de la guerra que tiene 2.500 años

Si y no, pero bueno.

 

[Rosarigasino02]

Ahora los iraníes acaban de poner en jaque a los Estados Unidos con su despliegue militar en zonas calientes del mundo porque ahora se ve que pueden ser atacados con misiles, cosa que antes no sucedia

Como que no? Si hasta cabecearon un Scud en una base en la guerra del Golfo y tuvieron un montón de muertos..

El despliegue de EEUU en oriente es por naturaleza peligroso y los 5 mil muertos que acumulan es un testimonio de eso...

 

[Daniel1962]

Hay una refinería. El abastecimiento de combustible es crucial. Todavía no hay merkavas eléctricos.

El cable de carga tendria que ser de 10 pulgadas.
Y atrás del enchufe una central nuclear disponible para pico.

No debe despreciarse nunca la historia
Por algo seguimos leyendo el arte de la guerra que tiene 2.500 años

Si, porque los chinos la tienen un poco más clara la cosa.

 

[SantySF]

Ninguna base militar de USA está desprotegida en esas latitudes.

No tienen defensa antimisiles y el CRAM tampoco esta desplegado.

Van a tener que elevar el nivel de protección.

 

[felipe31]

Para mi lo importante es:
Había defensa anti misiles? Si la habia,, funcionó?
PD: La primera guerra mundial empezó con un evento más pequeño.

creo que el archiduque era mas importante al ser el heredero a la corona que un general por mas mano derecha que sea

 

[SantySF]

Como que no? Si hasta cabecearon un Scud en una base en la guerra del Golfo y tuvieron un montón de muertos..

El despliegue de EEUU en oriente es por naturaleza peligroso y los 5 mil muertos que acumulan es un testimonio de eso...

Pero eso es en un conflicto ya abierto.

En este tipo de despliegues y operaciones han ocurrido ataques con morteros/cohetes pequeños o coches bombas pero nunca misiles balísticos o de crucero.

 

[Dr.Gerli]

@Olisipo dejá de dormir y traenos tus mapas estratégicos

Esta con el Photoshop a full

 

[nirvanerox]

creo que el archiduque era mas importante al ser el heredero a la corona que un general por mas mano derecha que sea

Francisco Fernando era el heredero al trono de Austria de su tio Francisco Jose I pero fue asesinado en una zona dentro de su reino pero que siempre fue un dolor de cabeza para ellos como fueron los Balcanes, eran otra epocas pero no quita que en esa epoca y en la de ahora, matar a un general de un pais no traiga consecuencia, mas cuando el muerto tenia la figura de Soleimani.

Trump recien hablara mañana, tiene que meditar con la almohada los pasos a seguir.

 

[felipe31]

Francisco Fernando era el heredero al trono de Austria de su tio Francisco Jose I pero fue asesinado en una zona dentro de su reino pero que siempre fue un dolor de cabeza para ellos como fueron los Balcanes, eran otra epocas pero no quita que en esa epoca y en la de ahora, matar a un general de un pais no traiga consecuencia, mas cuando el muerto tenia la figura de Soleimani.

Trump recien hablara mañana, tiene que meditar con la almohada los pasos a seguir.

lo asesino la mano negra el servicio secreto de serbia para desestabilizar y tratar de ganar territorio del imperio.

 

[TurcoRufa]

De continuar la escalada (cosa que estoy convencido), la región va a sufrir graves consecuencias.

Analizando, de atacar EEUU a Irán en su territorio, generará una respuesta iraní, y esa escalada involucrará a Israel. Claramente también UK.

Si los EAU, permiten que desde sus bases se ataquen territorio iraní, de nuevo, habrá respuesta. Y así.......

Ojalá me equivoque, pero en este caso, espero que Trump actúe con cordura.
Saludos.-

 

[Sebastian]

Irán dice que el ataque sobre tropas de EE.UU. en Irak fue en "defensa propia"

Redacción BBC News Mundo

El ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Javad Zarif, dijo que su país atacó tropas de EE.UU. en Irak en "defensa propia bajó el artículo 51 de la Carta de Naciones unidas".
En un mensaje en su cuenta de Twitter, Zarif señaló que el objetivo del ataque fue "la base desde la que cobardemente se atacó a nuestros ciudadanos y altos funcionarios".

"No buscamos una escalada o una guerra, pero nos defenderemos ante cualquier agresión", concluyó.
Irán lanzó en la madrugada de este miércoles un ataque con misiles balísticos sobre dos bases que albergan militares de Estados Unidos en Irak.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-...ign=64&at_medium=custom7&at_custom2=[Twitter]