Noticias de la Armada Argentina (ARA)

  • Tema iniciado oficial_olfatin
  • Fecha de inicio

stalder

Analista de Temas de Defensa
Porque en realidad nunca alcanzan los anfibios, todos los paises tienen navios de transportes aparte de los Anfibios, fijate sino UK, EEUU y España por dar ejemplos
 

Derruido

Colaborador
todo eso que nombras, argentina esta imposibilitada desde todo punto de vista....cuando tengamos esa capacidad, AHI SI vamos por un buque de desembarco...mientras tanto...es al dope.



primero definamos cual....porque no es lo mismo controlar un territorio insular como Malvinas, o tierra del fuego o las sándwich del sur.
a tu pregunta, simple....con presencia importante de efectivos, como en el caso de tierra del fuego...en el caso de Malvinas, para recuperarlas, ante la presencia de 1000 hombres, donde se puede reabastecer en 24 horas con un regimiento aerotransportado, y donde las playas posibles deberán estar defendidas, con presencia de defensa costera, helicópteros o tyhoon….pero solo tomando los 1000 hombres, argentina tendría que tener una fuerza de desembarco que triplique la misma, osea estamos hablando de minimo "seis buques de desembarco", mas una flota moderna de buques que le de cobertura aérea y antisubmarina....
como notaras, nada de eso tenemos....entonces, necesitando como minimo 3000 hombres para desembarcar, entonces....para que queres un buque de desembarco?


también lo fue la remotorizacion de los lvtp7.....y no tenían buque desde donde operar.
que la armada tenga una prioridad, no significa que sea la correcta.
abrazo
La realidad es que no tenemos ni un solo buque, como para sostener a Tierra del Fuego.

Besos
PD: El día que vea, que acá se empieza a invertir en buques de transporte de ciertas capacidades, no hablo de buques de combate de 400 millones de verdes o más. Sinó modestos de segunda mano. Ahí voy a empezar a creer que la cosa puede cambiar.
PD: Es duro, llega a pasar algo en Tierra del Fuego (alguna emergencia de magnitud), y si no es por el lado de Chile, no hay forma de transportar nada, el país no tiene un put.... medio para utilizar como transporte de algo.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
La realidad es que no tenemos ni un solo buque, como para sostener a Tierra del Fuego.

.
es que a eso apunto.... antes de un buque de desembarco, la defensa de nuestro pais necesita:
2/4 submarinos nuevos (scorpion/tipo 214?')
6 patrulleras de altura (ponele las golwin....ponele)
2 destructores misilisticos de area (f100?, proyect 22350?, kdx?)
3 corbetas lanzamisiles nuevas (buyan?)
2 barreminas
2/3 buques de carga multiproposito
1 buque polar
modernizacion de mekos
6 aviones de exploracion y lucha asw

y recien despues de todo eso (dejando de lado a buques importantisimos auxiliares como remolcadores, investigacion, etc)
despues de eso....vamos por un buque de desembarco....
mejor dicho....en la lista que puse....en que lugar pondrias a un buque de desembarco?
hay prioridades para la defensa....y un buque de desembarco en nuestra situacion....no lo es.
 

Derruido

Colaborador
es que a eso apunto.... antes de un buque de desembarco, la defensa de nuestro pais necesita:
2/4 submarinos nuevos (scorpion/tipo 214?')
6 patrulleras de altura (ponele las golwin....ponele)
2 destructores misilisticos de area (f100?, proyect 22350?, kdx?)
3 corbetas lanzamisiles nuevas (buyan?)
2 barreminas
2/3 buques de carga multiproposito
1 buque polar
modernizacion de mekos
6 aviones de exploracion y lucha asw

y recien despues de todo eso (dejando de lado a buques importantisimos auxiliares como remolcadores, investigacion, etc)
despues de eso....vamos por un buque de desembarco....
mejor dicho....en la lista que puse....en que lugar pondrias a un buque de desembarco?
hay prioridades para la defensa....y un buque de desembarco en nuestra situacion....no lo es.


Un par de éstos, y tenés para llevar cualquier ayuda a Tierra del Fuego o a cualquier parte en un par de días.

Besos
PD: Y no son buques imposibles, si de costos hablamos.
 
La discusión del buque de desembarco me hace acordar a cuando asumí que nunca jamás en mi vida iba a ver a la armada con un portaaviones, era bastane pibe y por mas que en la DeySeg N2 la armada lo incluía en el proyecto Apolo como "buque de despliegue principal", semejante nombre ya me daba la pauta que ni ellos se animaban a llamarlo por su nombre.
Y así con el correr de los años fui asumiendo otras cosas:
-Que con esta pólitica de defensa (de ahora y las previsibles en el futuro) no necesitaremos proyectar fuerzas.
-Entonces no necesitamos un gran LPD (ni medio, ni chico) porque basicamente no hay escenario en Argentina donde sea si o sí la única alternativa de despliegue, o la mas conveniente.
-No se me ocurre escenario donde Argentina necesite desembarcar personal en una playa, por ende, asumí que en esta situación no son necesarios los buques de desembarco.
-Luego (esta fue la mas dura...) me di cuenta que solo las grandes FFAA tienen aviación de caza en sus armadas, y asumí que jamás vería aviación de combate con los colores de la Armada (lo de los SUE franceses nos da la pauta de como dilapidamos sin proyeccion de futuro los pocos recursos que tenemos).
-Y si la IMARA no debía transformarse en una gran fuerza especial de abordaje, inteligencia y tareas muy puntuales.

Eso sí, aún no renuncié a los Submarinos, a los helos ASW ni a los aviones de patrulla con equipillos especiales.
 

MDD

Colaborador
Colaborador
Con dos mangos te asegurás un buque Ro Ro ( como El camino Español o un poco más grande ) que antes del inicio de las hostilidades te mueven un regimienta de caballería en T del Fuego en un día.
 
Hay infinidad de buques tipo RO-RO disponibles en todo el mundo y los conseguís por dos mangos. Quizás la ARA aun aspira a tener un LPD y por eso mira para otro lado. Aunque siendo baratos de conseguir y operar la compra de un RO-RO no tendría que excluir la compra de un LPD.-
Aunque coincido con tano, hay prioridades mucho más urgentes
 

Gerwalk

Colaborador
Con dos mangos te asegurás un buque Ro Ro ( como El camino Español o un poco más grande ) que antes del inicio de las hostilidades te mueven un regimienta de caballería en T del Fuego en un día.
y despúes de desatada la crisis o las hostilidades?
 

Gerwalk

Colaborador


Un par de éstos, y tenés para llevar cualquier ayuda a Tierra del Fuego o a cualquier parte en un par de días.

Besos
PD: Y no son buques imposibles, si de costos hablamos.
No es mala la idea para tiempos de paz, en tiempos de guerra estas cosas no tienen ningún tipo de protección ni de diseño adecuado para recibir el más mínimo daño.

 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
y despúes de desatada la crisis o las hostilidades?
tenes tu buque de desembarco despues de las hostilidades.... que podes hacer si no tenes esto:
2/4 submarinos nuevos (scorpion/tipo 214?')
6 patrulleras de altura (ponele las golwin....ponele)
2 destructores misilisticos de area (f100?, proyect 22350?, kdx?)
3 corbetas lanzamisiles nuevas (buyan?)
2 barreminas
2/3 buques de carga multiproposito
modernizacion de mekos
6 aviones de exploracion y lucha asw
 
muchachois disculpen que les pinche el globo pe4ro trabaje 6 años en YCF y en el proyecto del puerto de Punta Loyola, por lo que me atribuyo cierta capacidad de opinion

los buques COSTA SUR de la ARMADA ( al igual que el SANTA CRUZ - YAHAM y CEIBO de YCF) son todos aptos para varar a plena carga y eso no es un capricho en zonas donde hay hasta 10 metros de diferencia de mareas

por otro lado un buque portaautos como en del dibujo podría operar en Ushuaia o Puerto Madryn pero en el resto de los puerto me parece que no llega a ningún muelle

el reemplazo de los costa sur y el San Antonio deben ser buques como los DAMEN LST 120 con cubierta modificada para portar contenedores de 40 pies , y no hay otra opción según mi modesto entender

saludos desde Rosario
 
Arriba