un presidente que dice que hubo un atentado en Suecia me hace pensar que los medios no estan tan errados, ni hablar de los propios senadores republicanos que cada dia lo comparan con un dictador
-
Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Generales del foro, número 7. Ir al siguiente link: Ver aviso
Noticias de EE.UU.
- Tema iniciado Grulla
- Fecha de inicio
Es gracioso, es como que todo estaba escrito. Hillary Clinton debía ganar, todo le favorecía y realmente parecía que ya estaba escrito, era la futura presidente. No había forma de que no ganara. Es como si alguien la eligió y dijo, esta va a ganar, y hagan que gane. Y todo el sistema se volcó sobre ella, apoyandole en todo.
Pero las cosas no salieron como estaban planeadas, el rival, el payaso, el que no debía ni podía ganar, el hazmerreír, Donald J. Trump... ahora es el presidente!
Justicia poética, el pueblo americano (o los rusos?) le da un golpe en la cara al sistema, obvio, Trump es todo un personaje que puede llegar a ocasionar gigantescos desastres y generar enormes controversias, no se, como que ha pasado apenas un mes y ya esta empezando a construir -o agrandar- un muro con mexico. También podría darle un golpe al tablero geopolitico mundial...
Últimamente están pasando cosas tan increíbles, por ejemplo, quien iba a decir que Turquía y EEUU podrían enfrentarse uno al otro gracias a la guerra siria, SDF vs FSA. Que va a hacer mi muchacho trump con este tema si llega a haber 1 muerto americano? que va a hacer Erdogan si Trump lo frena antes de que tome manbij?
Con Trump la cosa se pone buena!
mrburns
Pero las cosas no salieron como estaban planeadas, el rival, el payaso, el que no debía ni podía ganar, el hazmerreír, Donald J. Trump... ahora es el presidente!
Justicia poética, el pueblo americano (o los rusos?) le da un golpe en la cara al sistema, obvio, Trump es todo un personaje que puede llegar a ocasionar gigantescos desastres y generar enormes controversias, no se, como que ha pasado apenas un mes y ya esta empezando a construir -o agrandar- un muro con mexico. También podría darle un golpe al tablero geopolitico mundial...
Últimamente están pasando cosas tan increíbles, por ejemplo, quien iba a decir que Turquía y EEUU podrían enfrentarse uno al otro gracias a la guerra siria, SDF vs FSA. Que va a hacer mi muchacho trump con este tema si llega a haber 1 muerto americano? que va a hacer Erdogan si Trump lo frena antes de que tome manbij?
Con Trump la cosa se pone buena!
mrburns
Última edición:
cuando hable de siria y ucrania? solo dije que el presidente de los estados unidos es un chiste por sus propios dichos y acciones
Con cualquier otro candidato Trump podía perder, pero con la clinton era cantado que ganaba. Los medios en usa como en todo el mundo son de centro izq. en su mayoría y por eso detestan a trump. Para aquellos que conocen el profundo usa, era cantado que clinton perdía. Los yanquis estaban hartos de las familias presidenciales, los bush, los clinton, etc. Además la clinton es infumable. Personaje con peor carisma no podían haber elegido los demócratas. Eso no segura que trump haga algo bueno. La clase media y media baja no le ha ido bien con la globalización y creo que es por ello este cambio. Mi opinión.
decir que un dia especifico hubo un atentando en un pais por culpas de refugiados cuando eso no paso y para adornarlo lo dijo en el momento que acusaba a la prensa de decir faltas noticias.
pero es evidente que estamos hablando de temas disntintos, yo hablo de trump mintiendo mientras ataca a la prensa de mentir y vos salis con otra cosa
Yo he vivido en USA varias veces por períodos largos, y te cuento que la prensa yanqui es de terror. Y es muy raro que acepten que se equivocan, y una vez que emitiste algo por la prensa , estás al horno...
Trump nunca dijo que hubo un atentado, jamas dijo la palabra 'atentado', se puede chequear en los videos facilmente. Los medios agregaron esa palabra. Él hablaba de la situacion de la inmigracion descontrolada en Suecia, bastante grave por cierto. Sólo se confundió al decir "vean lo que pasó ayer..." cuando deberia haber dicho "vean lo que pasaron ayer..." haciendo referencia a un informe de la cadena FoxNews sobre el tema en cuestión. Error que salió a aclarar inmediatamente despues.
la verdad no puede decir que hubo un atentado en un pais por culpa de alguien cuando este no paso. Es muy grande la responsabilidad del cargo como para cometer semejante error.
y al que le dijeron pro ruso lo rajaron porque SI era pro ruso!! no me acuerdo el nombre pero que lo echaron rapido.
Trump no me cae mal ni bien, solo digo que le queda grande la banda y que comete errores muy burdos para semejante pais, mañana le pasan el diario de Irigoyen y tiene los recursos para hacer desaparecer un pais, ademas del discurso populista barato y la necesidad de encontrar enemigos para justificar la paranoia.
te parece poco?
y al que le dijeron pro ruso lo rajaron porque SI era pro ruso!! no me acuerdo el nombre pero que lo echaron rapido.
Trump no me cae mal ni bien, solo digo que le queda grande la banda y que comete errores muy burdos para semejante pais, mañana le pasan el diario de Irigoyen y tiene los recursos para hacer desaparecer un pais, ademas del discurso populista barato y la necesidad de encontrar enemigos para justificar la paranoia.
¿Qué es eso al lado de decir que había armas de destrucción masiva en Iraq? 
¿Qué es eso al lado de decir que había armas de destrucción masiva en Iraq?
GRACIAS!!! el mismo punto, aunque ahora le apuntaron a la mas masas oprimidas que ellos mismos crearon
Pero... No se entendió lo que puse arriba? Trump nunca dijo que hubo un atentado en Suecia! No puede ser grave algo que jamas dijo! Repito: los medios inventaron la palabra "atentado" y todo el mundo se hizo eco de esa mentira, hasta diplomaticos suecos... patético realmente.
el tipo hablo de "algo" que paso y no paso nada, es mas el primer ministro lo tildo que el presidente de los eeuu estaba drogado.
pero clarooo no dijo atentando, solo dijo, miren lo que paso el viernes en suecia y miren lo que paso en bruselas, ademas de hacer cerveza y chocolate que paso en bruselas?
El discurso que dio en el congreso fue muy centrado.
Habló de dejar de imponerse en el mundo y dejar de joder gobiernos, si quieren trabajar con USA está bien, no va a imponer más modelos de gobiernos que destruyeron países.
Habló de mejorar la salud.
Dijo muchas cosas que la gente en USA pedía, lo que querían escuchar. Y las va a hacer, porque seguro quiere otro mandato.
Habló de dejar de imponerse en el mundo y dejar de joder gobiernos, si quieren trabajar con USA está bien, no va a imponer más modelos de gobiernos que destruyeron países.
Habló de mejorar la salud.
Dijo muchas cosas que la gente en USA pedía, lo que querían escuchar. Y las va a hacer, porque seguro quiere otro mandato.
Trump puede hacer lo que quiera para complacer a sus electores, pero en el mundo real no se puede contrariar los intereses económicos de las grandes corporaciones por mucho tiempo. Para mí poco importa lo que el hace en su pais, pero sospecho que no llegará a un segundo mandato.
Saludos,
JT
Saludos,
JT
Eduardo Moretti
Colaborador
Irán y Corea del Norte, en la agenda de Washington
Roberto García Moritán Ex vicecanciller
Irán y Corea del Norte son de las mayores preocupaciones de Washington en materia de seguridad internacional. Si bien se trata de dos casos de naturaleza y alcance distinto, incluso geopolítico, tienen en común la inmensa capacidad tecnológica adquirida en los respectivos programas nucleares y misilísticos. Mientras se logró frenar la posibilidad que en lo inmediato Teherán posea armas nucleares, Pyongyang accedió a un arsenal nuclear confirmado por cinco ensayos específicos. En lo referente a la cuestión misilística, ambos se encuentran desarrollando misiles balísticos de proporciones con riesgo de producir graves desequilibrios regionales además de pretender alcance intercontinental.
Este escenario plantea un desafío particularmente complejo en virtud, entre otros, del grado de relacionamiento entre Moscú y Teherán y del vínculo especial entre Beijing y Pyongyang. Esta ecuación pone en evidencia la complejidad que se enfrenta.
El caso iraní agrega dos factores adicionales que merecen atención. Uno dado por la grave hostilidad contra Israel y la rivalidad religiosa y militar con Arabia Saudita. El segundo, resultante de la decisión de Teherán de convertir al chiismo en la fuerza religiosa dominante en Medio Oriente post conflicto sirio y la pretensión de mantener presencia militar en las fronteras con Israel. Ese propósito, junto con el control que ejerce en el sur del Líbano a través de Herzbolah, es una amenaza a la paz y seguridad de la región. Que en algún futuro puede Irán poseer armamento nuclear agrega un componente de una enorme gravedad de alcance global.
El tema Corea del Norte, de alguna forma, guarda reminiscencias de la antigua confrontación Este Oeste. La paradoja es que uno de los objetivos que pretende es un acuerdo con Estados Unidos que le otorgue algún grado de respetabilidad internacional. Hasta ahora no ha dado muestras de estar dispuesto a eliminar el arsenal nuclear de manera unilateral. Uno de los motivos ha sido China que es el principal importador del carbón norcoreano y la fuente de divisas indispensables para sobrevivir y evitar el colapso económico. Sin embargo, las presiones de Washington sobre Beijing han llevado a que China suspenda las compras hasta fines del 2017.
La posible solución diplomática de este crucigrama de intereses cruzados en regiones diversas, pasa en gran medida por un mejor diálogo diplomático entre las tres superpotencias. Un relacionamiento más constructivo entre Washington y Moscú facilitaría detener la amenazante presencia iraní en Medio Oriente como asegurar el objetivo que definitivamente Irán nunca posea armas nucleares como misiles balísticos intercontinentales. La solución al belicismo de Corea del Norte, también pasa por un mayor acercamiento entre Washington y Beijing. Es probable que la mejor disposición de China para frenar a Pyongyang esté relacionada con un compromiso de mantener el statu quo geopolítico y que, consecuentemente, Estados Unidos no pretenderá la desaparición de Corea del Norte, independientemente del futuro de la dinastía gobernante.
Las prioridades de la agenda internacional, en particular los relacionados con temas sensibles que hacen a la seguridad internacional como la no proliferación nuclear y misilisticas, exigen ser abordados con particular cuidado. Es de esperar que la diplomacia se imponga al recurso del uso de la fuerza en particular cuando están de por medio armas de destrucción masiva y los sistemas portadores de esas armas.
http://www.cronista.com/columnistas...en-la-agenda-de-Washington-20170302-0034.html
Roberto García Moritán Ex vicecanciller
Irán y Corea del Norte son de las mayores preocupaciones de Washington en materia de seguridad internacional. Si bien se trata de dos casos de naturaleza y alcance distinto, incluso geopolítico, tienen en común la inmensa capacidad tecnológica adquirida en los respectivos programas nucleares y misilísticos. Mientras se logró frenar la posibilidad que en lo inmediato Teherán posea armas nucleares, Pyongyang accedió a un arsenal nuclear confirmado por cinco ensayos específicos. En lo referente a la cuestión misilística, ambos se encuentran desarrollando misiles balísticos de proporciones con riesgo de producir graves desequilibrios regionales además de pretender alcance intercontinental.
Este escenario plantea un desafío particularmente complejo en virtud, entre otros, del grado de relacionamiento entre Moscú y Teherán y del vínculo especial entre Beijing y Pyongyang. Esta ecuación pone en evidencia la complejidad que se enfrenta.
El caso iraní agrega dos factores adicionales que merecen atención. Uno dado por la grave hostilidad contra Israel y la rivalidad religiosa y militar con Arabia Saudita. El segundo, resultante de la decisión de Teherán de convertir al chiismo en la fuerza religiosa dominante en Medio Oriente post conflicto sirio y la pretensión de mantener presencia militar en las fronteras con Israel. Ese propósito, junto con el control que ejerce en el sur del Líbano a través de Herzbolah, es una amenaza a la paz y seguridad de la región. Que en algún futuro puede Irán poseer armamento nuclear agrega un componente de una enorme gravedad de alcance global.
El tema Corea del Norte, de alguna forma, guarda reminiscencias de la antigua confrontación Este Oeste. La paradoja es que uno de los objetivos que pretende es un acuerdo con Estados Unidos que le otorgue algún grado de respetabilidad internacional. Hasta ahora no ha dado muestras de estar dispuesto a eliminar el arsenal nuclear de manera unilateral. Uno de los motivos ha sido China que es el principal importador del carbón norcoreano y la fuente de divisas indispensables para sobrevivir y evitar el colapso económico. Sin embargo, las presiones de Washington sobre Beijing han llevado a que China suspenda las compras hasta fines del 2017.
La posible solución diplomática de este crucigrama de intereses cruzados en regiones diversas, pasa en gran medida por un mejor diálogo diplomático entre las tres superpotencias. Un relacionamiento más constructivo entre Washington y Moscú facilitaría detener la amenazante presencia iraní en Medio Oriente como asegurar el objetivo que definitivamente Irán nunca posea armas nucleares como misiles balísticos intercontinentales. La solución al belicismo de Corea del Norte, también pasa por un mayor acercamiento entre Washington y Beijing. Es probable que la mejor disposición de China para frenar a Pyongyang esté relacionada con un compromiso de mantener el statu quo geopolítico y que, consecuentemente, Estados Unidos no pretenderá la desaparición de Corea del Norte, independientemente del futuro de la dinastía gobernante.
Las prioridades de la agenda internacional, en particular los relacionados con temas sensibles que hacen a la seguridad internacional como la no proliferación nuclear y misilisticas, exigen ser abordados con particular cuidado. Es de esperar que la diplomacia se imponga al recurso del uso de la fuerza en particular cuando están de por medio armas de destrucción masiva y los sistemas portadores de esas armas.
http://www.cronista.com/columnistas...en-la-agenda-de-Washington-20170302-0034.html
Es ecologistaSecretario del Interior de Estados Unidos llega montado en su primer día de trabajo
/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a/internal_photos/bs/2017/6/9/eouSRdRqOiYKI80FQ7Ew/ryan-zinke.jpg)
Que mas se puede esperar?
Saludos,
JT
, no se puede negar que tiene una galería de personajes casi caricaturescos en su gabinete
Interesante articulo que habla de la polemica por la modernización del arsenal nuclear yankee, lo compara con el ruso y chino que no paran de sacar nuevos misiles y portadores
La histeria anti-Trump
http://charly015.blogspot.com.ar/2017/03/la-histeria-anti-trump.html
La histeria anti-Trump
http://charly015.blogspot.com.ar/2017/03/la-histeria-anti-trump.html
