Noticias de la Fuerza Aérea Argentina

[QUOTE="nelson, post: 2131270, member: 2538"]Que ridiculez lo que leo de algunos.....hoy necesitamos cazas... el entrenamiento lo tenemos cubiertos... podra ser mejor pero no es la prioridad. el FA50 te cubre con creces lo que hoy esta faltando.
Media pila defensores del M-346. es solo un entrenador sofisticado con pantallitas.[/QUOTE]

"Ridiculez" roftlmao roftlmao roftlmao
 
Agrego otra razón más?

No seríamos clientes de lanzamiento, con todos los problemas que eso conlleva.

Creo que ya hay un cliente de lanzamiento del FT...se está homologando el Iris-T y en breve se inician las pruebas con los misiles Brimstone.

M-346-IRIS-T.jpg
 

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
Bueno calcular mal esta dentro de lo predecible de la condición humana..

En fin si, estoy a favor del M-346 FT....

Pero el FT no existe!!!
La verdad, no te entiendo.
Te ofrecen un avión de 40 años con radar de reconocimiento, sin recorrer,casi sin armamento moderno, y con 5 años de vida útil y otro de la misma edad,pero con radar multimodo,recorrido, armamento moderno,10 años de vida útil y preferís el primero.
Te ofrecen un avión que no existe,y otro que si existe,y preferís el primero.
Pero bueno,sobre gustos no hay nada escrito....
 
Pero el FT no existe!!!
La verdad, no te entiendo.
Te ofrecen un avión de 40 años con radar de reconocimiento, sin recorrer,casi sin armamento moderno, y con 5 años de vida útil y otro de la misma edad,pero con radar multimodo,recorrido, armamento moderno,10 años de vida útil y preferís el primero.
Te ofrecen un avión que no existe,y otro que si existe,y preferís el primero.
Pero bueno,sobre gustos no hay nada escrito....

Regresamos al debate del principio: si exceptuamos la capacidad supersónica, el radar y el cañòn interno; el M-346 es mucho más completo a nivel equipamiento, más barato de operar y mantener, además de tener mayor vida útil que el FA-50.
 
Regresamos al debate del principio: si exceptuamos la capacidad supersónica, el radar y el cañòn interno; el M-346 es mucho más completo a nivel equipamiento, más barato de operar y mantener, además de tener mayor vida útil que el FA-50.
Está perfecto. Es un entrenador, ideal para función de LIFT dentro del Grupo 4 de Caza, y el curso de CEPAC.
 

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
Regresamos al debate del principio: si exceptuamos la capacidad supersónica, el radar y el cañòn interno; el M-346 es mucho más completo a nivel equipamiento, más barato de operar y mantener, además de tener mayor vida útil que el FA-50.

Pero es un EN-TRE-NA-DOR avanzado subsónico.
La FAA no necesita eso!
Para eso tiene al Pampa.
Entre uno y otro,y conociendo nuestra historia de que lo provisorio se convierte en "para siempre" me quedo toda la vida con el aparato Coreano.
Y sin nombrar que ellos quieren que nosotros seamos quienes vendan el aparato en la región,nos ofrecen todo el ciclo de mantenimiento en el país,mas la posibilidad de montar el aparato en FADEA.
Nada,pero nada de eso,te lo ofrecen los tanos.
 
Creo que ya hay un cliente de lanzamiento del FT...se está homologando el Iris-T y en breve se inician las pruebas con los misiles Brimstone.

M-346-IRIS-T.jpg

Lo ideal para la Argentina sería ir por sistemas de armas de origen israelí. En menor medida podríamos ir a conversar algo con EEUU.
 
Pero es un EN-TRE-NA-DOR avanzado subsónico.
La FAA no necesita eso!
Para eso tiene al Pampa.
Entre uno y otro,y conociendo nuestra historia de que lo provisorio se convierte en "para siempre" me quedo toda la vida con el aparato Coreano.
Y sin nombrar que ellos quieren que nosotros seamos quienes vendan el aparato en la región,nos ofrecen todo el ciclo de mantenimiento en el país,mas la posibilidad de montar el aparato en FADEA.
Nada,pero nada de eso,te lo ofrecen los tanos.

Y si el MD te dice o M-346FT o nada por que la plata no alcanza para mas y políticamente Italia es oferente mas conveniente, le vamos a seguir contestando el FA-50? Le dirían mejor nada por 20/30/40 años o quien sabe hasta cuando?? Difícil decisión, no??
 
Arriba