Los cañónes en Malvinas se fundieron porque dispararon hasta el final, porque los artilleros pusieron huevos y "se coronaron de gloria".Que calentura que me agarro, cuando veo que nuestros vecinos progresan (bien merecido lo tienen y me parece lo mejor) con seriedad en sus proyectos y lo logran, mientras nosotros tenemos el mismo fusil hace 30 años, con los cañones gastados,en malvinas ya idsparaban y se derretian por el calor del fuego, y cuando salio algo interesante,(el fara 83) se hicireon 500 nada mas y quedo todo ahi hace 6 años, la verdad, una verguenza.
Que calentura que me agarro, cuando veo que nuestros vecinos progresan (bien merecido lo tienen y me parece lo mejor) con seriedad en sus proyectos y lo logran, mientras nosotros tenemos el mismo fusil hace 30 años, aunque es un fierro, ya esta algo anticuado, y cuando salio algo interesante,(el fara 83) se hicireon 500 nada mas y quedo todo ahi hace 6 años, la verdad, una verguenza.
No contradigo eso, es mas mi padrino estuvo en pto. argentino, y se que puso mucho huevo, como todo argentino que a dejar su vida por la patria, lo que digo es que ya en esa epoca habia fusiles que estaban muy dañados, en ese entonces hacia 20 años que se habian usado, y todavia hoy sigue siendo el rifle del EA, a 40 y algo años de su empleo por primera vezLos cañónes en Malvinas se fundieron porque dispararon hasta el final, porque los artilleros pusieron huevos y "se coronaron de gloria".
No se a que viene ese comentario.
Si, pero hay que ver.No contradigo eso, es mas mi padrino estuvo en pto. argentino, y se que puso mucho huevo, como todo argentino que a dejar su vida por la patria, lo que digo es que ya en esa epoca habia fusiles que estaban muy dañados, en ese entonces hacia 20 años que se habian usado, y todavia hoy sigue siendo el rifle del EA, a 40 y algo años de su empleo por primera vez
Totalmente de acuerdo, que mejor opinion que la de un protagonista,en mi opinion el FAL , es un rfusil de asalto con todas las letras, presicion, robustes, y sencillo, de lo mejor,es mas , eso se demuestra en que su diseño sigue siendo base para fusiles modernos muy buenos, como el G3, pero pena por su antiguedadSi, pero hay que ver.
Algunos VGM acá en foro han hablado bien del equipo que usaron, otros no tanto.
No debemos generalizar.
Si se puede, estaría bueno que un Veterano nos diga que opina de todo esto.
Rodri, el HK-G3 es un desarrollo alemán contemporaneo al FAL.Totalmente de acuerdo, que mejor opinion que la de un protagonista,en mi opinion el FAL , es un rfusil de asalto con todas las letras, presicion, robustes, y sencillo, de lo mejor,es mas , eso se demuestra en que su diseño sigue siendo base para fusiles modernos muy buenos, como el G3, pero pena por su antiguedad
Tenes razon me olvide del g36,el g3 es viejo, pero se puede considerar cerca de lo contemporaneoEs bastante viejo, hoy hay otras cosas como el G36 que lo reemplazó.
En esto no.lo que sabia, era que el hekler & koch g3 era la respuesta a una version moderna del Fn FAL herstal
L4A1 es la Brem, la versión inglesa del FAL es el L1A1 Self-Loading Rifle semiautomático y el L2A1 automático.lo que sabia, era que el hekler & koch g3 era la respuesta a una version moderna del Fn FAL herstal, y que se habia tomado como base elementos de este y mejoras que los ingleses le habian realizado al L4A1 estoy en lo correcto?
aaa claro, la bren, es la pesada,se me confundieron los nombres, gracias por responder mis dudasEn esto no.
El G-3 y el FAL son cosas distintas
L4A1 es la Brem, la versión inglesa del FAL es el L1A1 Self-Loading Rifle semiautomático y el L2A1 automático.
Si es a estos a los que te referis, si puede ser.
es algo largo que fue a parar muy lejos en base a una duda mia.y que tiene que ver el G3 con el peregrino no entiendo
Fuente Wikipedia