Todo sobre el TAM - Tanque Argentino Mediano

Derruido

Colaborador
General Dynamics Santa Bárbara arma los Leo 2E, tema no exento de polémicas en su día. Un requisito para que los tanques no sufran, específicamente su electrónica, es la construcción de galpones con humedad y temperatura controlada. Los 2E tienen algún que otro problema derivado del mismo puesto que duermen bajo aleros la mayoría y los menos en galpones pese a estar desplegados por ejemplo en Madrid con clima seco. Sería condición obligada en el litoral, como así adquirir simuladores para bajar costes. Supone un desembolso grande tanto adaptación de instalaciones, adquisición, formación de personal etc. Mantenerlos otro tema caro. Por ello recurrimos al TAM 2C, no por otra razón, a mi entender la modernización es demasiado ambiciosa en calidad, yo primaría la cantidad de modernizados priorizando capacidad full time y munición mejorada, mientras que intento de forma escalonada llegar a toda la familia TAM.
El tema de mejorar los lugares donde se los guarda, no es un tema menor y algo que el EA va a tener que encarar. Si es que quiere pasar al Siglo XXI con un TAM modernizado.

Besos
PD: Al igual que incorporar centros de mantenimientos específicos en las brigadas mecanizadas. Sinó será como tener cañones, pero sin arsenales.
 

Jorge II

Serpiente Negra.
Lo importante es que se empiece a trabajar con el 2C para después ir a la definitiva (si es que se acepta) 2IP. Nuestra larga historia blindada nacional (más de 80 años) se tiene los tanques que cubre las espectivas de nuestro ejercito; el TAM y el SK105. Ojalá que se cumpla lo del TAM y ni hablar del SK105 en un futuro.
 
La constante sin excepción es la falta de presupuesto, el programa TAM fue ambicioso y lamentablemente no pudimos sacar beneficio pleno de ese gran desembolso que supuso armar nuestro tanque en vez de comprarlo.
Por ello tengo mis reparos de que se dé continuidad y dinero al mismo. Champion hizo la modernización lógica y asequible. El demostrador era el TAM 300¿? quizás los resultados no fueron los mejores, pero hubiese insistido en esa línea. El EA compró cobertores en Israel pero deberá mejorar instalaciones para el 2C. Algún día deberemos dar el salto al MBT, con dinero o sin dinero.
 
Los que les preocupa el costo, no tienen una soberana idea de la guita que recauda dia a dia el gobierno y lo que gasta en bolud....

Si se preocupan por lo que cuesta sostener un ejército, mejor cierren el boliche.

Besos
Es verdad y lo que es peor lo que deja de ganar y por lo que pierde en horas hombre por rascarse el escroto soberanamente.-
 

Derruido

Colaborador
Lo importante es que se empiece a trabajar con el 2C para después ir a la definitiva (si es que se acepta) 2IP. Nuestra larga historia blindada nacional (más de 80 años) se tiene los tanques que cubre las espectivas de nuestro ejercito; el TAM y el SK105. Ojalá que se cumpla lo del TAM y ni hablar del SK105 en un futuro.
El SK no puede ir a combatir con un reflector IR en el lomo.

Besos
 
Se llaman "granalladoras"...:rolleyes:

y definitivamente ese proceso para la Argentina no es algo de otra galaxia!biuhhhh
Y si la queres hacer mas fácil lo metes en un paletón (la batea) con agua a 80 grados con con una disolocion de solda caustica al 10%, surante una hora y le le sale la pintura como el pellejo un turista que se tomo todo el sol de la playa desde las 10 a las 17 en un solo día, despues hidolavado profundo y listo;):D
 
La constante sin excepción es la falta de presupuesto, el programa TAM fue ambicioso y lamentablemente no pudimos sacar beneficio pleno de ese gran desembolso que supuso armar nuestro tanque en vez de comprarlo.
Por ello tengo mis reparos de que se dé continuidad y dinero al mismo. Champion hizo la modernización lógica y asequible. El demostrador era el TAM 300¿? quizás los resultados no fueron los mejores, pero hubiese insistido en esa línea. El EA compró cobertores en Israel pero deberá mejorar instalaciones para el 2C. Algún día deberemos dar el salto al MBT, con dinero o sin dinero.


Estimado


Con cobertores, te refieres a las Mantas Termicas...¿?

SAludos::)
 

fanatikorn

Colaborador
Siguen disparando así, todos los tanques del mundo. Es el método estándar. Los tiros con +80% de acierto a 2 km les hacen parados. Por más estabilización que tengan, disparar en movimiento reduce mucho las probabilidades de impacto.
Pero es una técnica que sirve mucho en el punto de vista psicológico.
Una frase de los mecanizados/blindados: "Vehículo detenido, vehículo destruido"
Una de las mejores defensas de los mecanizados blindados es su propia movilidad.
El estabilizador ayuda a que esa premisa se pueda llevar a cabo.
 

Jorge II

Serpiente Negra.
Con el SK105 con una excelente tripulación hace desastre, el tema es que creen que porque es chiquito no sirve y la verdad que no es así, para donde están destinado son excelente.
 
Con el SK105 con una excelente tripulación hace desastre, el tema es que creen que porque es chiquito no sirve y la verdad que no es así, para donde están destinado son excelente.

El tema esta en que no tiene visión nocturna, ni cámaras térmicas y la calculadora balística no es el ultimo grito de la moda. Mejoremos eso, y ahí cambiaría el panorama...
 

Jorge II

Serpiente Negra.
El tema esta en que no tiene visión nocturna, ni cámaras térmicas y la calculadora balística no es el ultimo grito de la moda. Mejoremos eso, y ahí cambiaría el panorama...
El SK 105 no tiene visión nocturna?,
 
Arriba