SA-2 / SA-6 en Malvinas
- Tema iniciado Marcantilan
- Fecha de inicio
Las baterías SAM soviéticas/rusas son una ciudad en tamaño, los Sa-2/3 para esa época 1982 era un sistema muy conocido por EE.UU ya que los israelitas capturaron muchos y fue investigado hasta el último tornillo y poseían ECM capases de combatir estos sistema de igual forma paso con los Sa-6 este tuvo mucho excito al principio pero luego los israelitas lograron disponer ECM que le sacaron efectividad, para la argentina en esa época los más factible hubiera sido los Sa-6.
Sa-6
Sa-6
Y nadie se enteró que los soviéticos sabiendo eso sacaron versiones modificadas de esos misiles.
Había versiones SA-2A, 2B, 2C, 2D, 2E, 2F y 2G.
Versiones que eran muy distintas entre ellas.
Habría que saber que versión se solicitaba para saber que posibilidades tendrían los británicos de interferir sus radares que dependiendo de la versión operaban en distintas bandas.
Saludos
Había versiones SA-2A, 2B, 2C, 2D, 2E, 2F y 2G.
Versiones que eran muy distintas entre ellas.
Habría que saber que versión se solicitaba para saber que posibilidades tendrían los británicos de interferir sus radares que dependiendo de la versión operaban en distintas bandas.
Saludos
Si y quien te asegura que venían las versiones mejoradas?
Los ataques del 19 de diciembre crearon un falso sentimiento de confianza y ello indujo a introducir pocos cambios para el día tercero. Los primeros aviones de la oleada inicial del 20 de diciembre lo encontraron fácil, pero los siguientes tuvieron que enfrentar a numerosos SAM. Estos hicieron blanco en dos B-52G que se pusieron a tiro en el momento de ejecutar el viraje de regreso y ambos s e estrellaron en Hanoi. Un B-52D, tocado antes de descargar sus bombas, consiguió llegar a Camboya antes de estrellarse. La última oleada comenzó su ataque en las primeras horas de la mañana y fue recibida con tanta furia como las anteriores. Un SAM daño gravemente a un B-52D que cayó en Laos y dos B-52G que ataban la ciudad fueron derribado por misiles. El enemigo lanzo más de 220 SAM en la noche del 20 de diciembre y consiguió derribar en 9 horas 6 B-52. El análisis de este dato de bajas revelo dos elementos significativos; cincos de ellos habían sido alcanzado en el momento de girar para el regreso y cinco de los B-52 para transporta Chaff y ECM.
Sesentas B-52 se lanzaron en el día noveno. Un B-52D fue derribado. Un B-52D de U-Tapao fue severamente dañado al atacar una batería de SAM, pero el capitán Jonh D Mize logro aterrizar en Tailandia, donde su tripulación se lanzo fuera del avión. Mize fue el primer piloto del Comando Aéreo Estratégico en ser condecorado con la Cruz de la Fuerza por su acción en el sudeste asiático. Dos aviones más fueron dañados el 27 de diciembre pero estos fueron los últimos. Los días decimo y undécimo sesenta aviones atacaron con impunidad, antes un fuego de SAM en franca disminución a causa de la eficaz combinación de ECM/Chaff
29 de diciembre de 1972, fueron suspendidas las operación LINEBACKER II, los B-52 realizaron 729 salidas, 340 desde U-Tapao y 389 desde Guam. Los SAM dieron cuenta de 15 B-52 derribados, nueve B-52D y seis B-52G, además de lo que fueron dañados
Sesentas B-52 se lanzaron en el día noveno. Un B-52D fue derribado. Un B-52D de U-Tapao fue severamente dañado al atacar una batería de SAM, pero el capitán Jonh D Mize logro aterrizar en Tailandia, donde su tripulación se lanzo fuera del avión. Mize fue el primer piloto del Comando Aéreo Estratégico en ser condecorado con la Cruz de la Fuerza por su acción en el sudeste asiático. Dos aviones más fueron dañados el 27 de diciembre pero estos fueron los últimos. Los días decimo y undécimo sesenta aviones atacaron con impunidad, antes un fuego de SAM en franca disminución a causa de la eficaz combinación de ECM/Chaff
29 de diciembre de 1972, fueron suspendidas las operación LINEBACKER II, los B-52 realizaron 729 salidas, 340 desde U-Tapao y 389 desde Guam. Los SAM dieron cuenta de 15 B-52 derribados, nueve B-52D y seis B-52G, además de lo que fueron dañados
Pensamiento lógico.
Si aceptaban no enviarían SA-2A de los 60' enviarían una versión que pudiera hacer frente a medios OTAN de los 80'.
A diferencia de lo que piensan muchos los soviéticos no eran boludos.
Saludos
Si aceptaban no enviarían SA-2A de los 60' enviarían una versión que pudiera hacer frente a medios OTAN de los 80'.
A diferencia de lo que piensan muchos los soviéticos no eran boludos.
Saludos
Si los soviéticos tenían la costumbre de mandar armamento degradado a sus aliados que te hace pensar que mandarían armamento moderno a un país como la argentina?
fepago
Colaborador
pregunta, si mal no recuerdo vi emplazados en el 82 en Mar del Plata cañones de 90mm AA.
estaban en servicio todavía?
en 1991 iraq empleo cañones de 100 mm contra formaciones de F-16, y Iran modernizo y automatizo los suyos.
a falta de misil....
debe ser como tirarle piedras a los pajaros....
fepago
Colaborador
misiles Hawk, no había.
sam-rusos tampoco.
los yanquies los mantuvieron en servicio a los 90mm hasta 1955 y limitado hasta los 70, los Seaharrier no eran mas rapidos que un jet de esas épocas.
A
Andy Green
Bueno, ya había expertos es los misiles Exocet dentro de las ARA y los Exocet ya eran en uso en la armada. No eran exactamente desconocidos.
Esto es muy distinto que armar a unas unidades del ejército o FAA con baterías de misiles completamente desconocidos y sin tiempo para aprender y hacer pruebas y esperar que funcionan al 100% desde el primer día. Sólo hace falta ver las dificultades encontrado en la operación de las baterías de rapier en condiciones de combate y ellos ya era formados en su uso y había hecho bastantes pruebas antes de irse al sur.
No sé que entendés por armamento degradado.
Te recuerdo que para esa época la DAAFAR cubana volaba en MiG-23ML con misiles BVR y WVR all aspect y MiG-23BN con un completo sistema de navegación y ataque.
Pero volviendo a los soviéticos el S-75 ya no era su principal misil ya que desee 1978 desplegacn S-300.
Saludos
Encontre un buen resumen de las capacidades técnicas y tácticas operativas del SA-2. Lamentablemente esta en inglés.
http://pakdef.org/almaz-s-75-family...high-altitude-surface-to-air-missile-systems/
Saludos
http://pakdef.org/almaz-s-75-family...high-altitude-surface-to-air-missile-systems/
Saludos
S
SnAkE_OnE
Viste los manuales del sim que puse?
Según tu punto de vista, no tendría sentido desarrollar nuevos sda en una guerra porque hay que aprender a usarlos y probarlos......
Estaba pensando ya que andaban mangueando SA-2 y SA-3 no se les ocurrió manguer también SS-N-2 Stix como para evitar el cañoneo naval...
Saludos
Saludos
fepago
Colaborador
ambos, sa-2 y sa-3 tienen como función secundaria el ataque terrestre, de hecho Iran ( los hq-2 fabricados en China) y Bosnia (los sa-2 rusos) los usaron para ataque terrestre.
