Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

Claro..., a Argentina le sirvió tanto el uso del mach 2 en combate aire-aire contra aviones que ni siquiera llegaban a mach 1.

Nada que ver tiene...

Si los imbéciles de la Junta hubiesen preparado las cosas como se debe, con extender la pista y usarla para que los aviones reposten antes de volver. Ahí podrían haber estado 300 km alrededor de las islas por mucho más tiempo eligiendo como y cuando entrar en combate

Los Harriers hubieran sido borrados del aire al no poder alcanzar a los M-III ni en altura ni en velocidad. Teniendo éstos la total supremacía y poder atacar a gusto impunemente a los Harriers que nada podrían haber hecho.

No es que el match 2 no sirvió. No había tiempo para sacarle provecho. Y luego de un par de enfrentamientos los M-III rehusaron bajar y entrar en los dominios de Harrier así como los Harrier escapaban de los M-III bajando y saliendo del alcance de su combustible.
 
Que misil naval puede portar?
Habría que ver qué misil naval se le puede integrar.

Con el rango de radar máximo que tiene (46km para 5m^2), no estoy seguro de que pueda aprovechar un misil naval relativamente moderno a mucha distancia. Sin embargo, no dista mucho de las habilidades de un SuE (en rango de radar y misil), usando un Exocet MkI o MkII...
 
Nada que ver tiene...

Si los imbéciles de la Junta hubiesen preparado las cosas como se debe, con extender la pista y usarla para que los aviones reposten antes de volver. Ahí podrían haber estado 300 km alrededor de las islas por mucho más tiempo eligiendo como y cuando entrar en combate

Los Harriers hubieran sido borrados del aire al no poder alcanzar a los M-III ni en altura ni en velocidad. Teniendo éstos la total supremacía y poder atacar a gusto impunemente a los Harriers que nada podrían haber hecho.

No es que el match 2 no sirvió. No había tiempo para sacarle provecho. Y luego de un par de enfrentamientos los M-III rehusaron bajar y entrar en los dominios de Harrier así como los Harrier escapaban de los M-III bajando y saliendo del alcance de su combustible.

Sumale la calidad de misiles aire aire de corto alcance que tenían ellos y los que teníamos nosotros....
 

pabloeldido

Forista cervecero.
Colaborador
Que misil naval puede portar?

harpoon

 
Habría que ver qué misil naval se le puede integrar.

Con el rango de radar máximo que tiene (46km para 5m^2), no estoy seguro de que pueda aprovechar un misil naval relativamente moderno a mucha distancia. Sin embargo, no dista mucho de las habilidades de un SuE (en rango de radar y misil), usando un Exocet MkI o MkII...
Radar no...Data Link si...:cool:
Prefiero RBS-15 o Gabriel (Popeye no creo podamos)
 
Nada que ver tiene...

Si los imbéciles de la Junta hubiesen preparado las cosas como se debe, con extender la pista y usarla para que los aviones reposten antes de volver. Ahí podrían haber estado 300 km alrededor de las islas por mucho más tiempo eligiendo como y cuando entrar en combate

Los Harriers hubieran sido borrados del aire al no poder alcanzar a los M-III ni en altura ni en velocidad. Teniendo éstos la total supremacía y poder atacar a gusto impunemente a los Harriers que nada podrían haber hecho.

No es que el match 2 no sirvió. No había tiempo para sacarle provecho. Y luego de un par de enfrentamientos los M-III rehusaron bajar y entrar en los dominios de Harrier así como los Harrier escapaban de los M-III bajando y saliendo del alcance de su combustible.

Lo de alargar la pista suena más fácil decirlo que hacerlo. Ni hablar de que los aviones quedarían a la intemperie, expuestos a la inclemencias meteorológicas. Ningún lugar apropiado para realizar reparaciones. En dónde iban a dejar las bombas y misiles. Los tambores de combustible...
 
Un misil para un avión de la categoría del FA-50 sería el AGM-65. Igual sigo sosteniendo que el COAN nesecito otra cosa.
 
Un misil para un avión de la categoría del FA-50 sería el AGM-65. Igual sigo sosteniendo que el COAN nesecito otra cosa.
NO...en toodo caso el Maverick seria "Uno mas" a adquirir, la FAA hoy día y dentro de su rol de Protección Aérea Territorial (y en base a las lecciones aprendidas en Malvinas 1982) bien podría adquirir RBS-15 o Gabriel (o Popeye si Israel lo vendiese y si la FAA tuviese los U$s para pagarlos)...la ARA "ademas" de estos sistemas AS mencionados, TAMBIÉN podría sondear por el Brahmos...
Y para que despues unos comandos te los saboteen.
Estimado...Puerto Belgrano, Baterias, Almirante Zar, Villa Reynolds, Tandil, etc, etc...no son Pradera del Ganso.

PD: Acordate que paso con los SAS en tierra del Fuego ;)
 
Arriba