Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano


Un edificio residencial de la república de Lugansk es alcanzado por un misil estadounidense HIMARS​


Publicado:7 ago 2022 12:04 GMT


"Van directo a los apartamentos, comprueban cada uno": Lanzan una 'redada' para encontrar a residentes prorrusos en una ciudad ucraniana​


Publicado:7 ago 2022 12:49 GMT


VIDEO: Un habitante de Lisichansk cuenta cómo fue torturado en 2014 por militantes ucranianos​


Publicado:7 ago 2022 14:45 GMT

Un residente de Lisichansk, en la República Popular de Lugansk (RPL), que ha vivido recientemente intensos combates para liberar la ciudad de las tropas ucranianas, relató a RT cómo fue capturado y torturado por militantes ucranianos en 2014.

"Estuve en el control de paso. Luego fui a Stajánovo [en RPL] y regresé donde mi esposa. Y me hicieron prisionero después de una semana y media o dos semanas", contó el hombre.

La víctima compartió su experiencia como cautivo y el trato que recibió por parte de los soldados ucranianos. El habitante de Lisichansk recordó las torturas que sufrió a manos del enemigo.

"Todo estaba roto, ni una sola costilla estaba viva. Me las rompieron todas", relató el hombre señalando las cicatrices todavía visibles. "Todas estas [...] me golpearon contra el hierro", agregó, tras mencionar que las torturas ejercían los combatientes de los batallones Donbass y Lvov.


"Aquí hay una cicatriz, aquí hay otra, son puñaladas", mostró el exprisionero sus viejas heridas y precisó que lo interrogaron sobre los miembros de varios batallones de RPL y sus desplazamientos.

"Me torturaron durante mucho tiempo. […] Me esposaron a una silla y me retuvieron durante 24 horas", concluyó.

El 3 de julio, Lisichansk fue liberada de las tropas ucranianas y se estableció "el control total sobre la ciudad", así como de las localidades cercanas por parte de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa junto con las unidades de la Milicia Popular de la República Popular de Lugansk, tras una serie de "acciones militares exitosas", según informó el ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú.
Segun fuentes ucranianas (y fuentes rusas por los videos de los misiles antiaereos en la ciudad y fotos de los restos) lo que impacto el edificio es un misil antiaereo, segun las fotos (si fuesen reales)
 

Sebastian

Colaborador

Skynews Australia ya entierran a Zelenskyy​


Les traigo otra gotera más en los medios occidentales, que poco a poco van cambiando el discurso porque saben de la inevitabilidad de la Victoria, y ya están amortajando al cadáver de Zelenski.

No se trata de hacerles caso, porque como siempre, mienten más que hablan, sino de observar este movimiento que se va abriendo paso en los medios de engaño de las masas.

Detalles como "sé que estoy solo y todos mis compañeros piensan lo contrario que yo" delatan el momento de inflexión en el que se encuentran, siempre manteniendo la retórica rusófoba y antiputinista habitual, y como siempre, tratando de legitimarse a ellos mismos y a una inexistente libertad de opinión (menudos caraduras son).

Siguen mintiendo, y proponiendo medidas que hace mucho perdieron todo su sentido, sobretodo sabiendo para qué sirvieron realmente los "acuerdos" de Minsk.

Pero 5 minutos mirando a cámara sin parar EDITADO, tienen una importancia bastante evidente.

Pero si la propaganda europea/ee.uu y similares te decían que Zelenski era el nuevo Churchil..defensor de la libertad y etc etc..
Queda claro que los medios de comunicación estan al servicio de los intereses de sus respectivos paises..
 

Skynews Australia ya entierran a Zelenskyy​


Les traigo otra gotera más en los medios occidentales, que poco a poco van cambiando el discurso porque saben de la inevitabilidad de la Victoria, y ya están amortajando al cadáver de Zelenski.

No se trata de hacerles caso, porque como siempre, mienten más que hablan, sino de observar este movimiento que se va abriendo paso en los medios de engaño de las masas.

Detalles como "sé que estoy solo y todos mis compañeros piensan lo contrario que yo" delatan el momento de inflexión en el que se encuentran, siempre manteniendo la retórica rusófoba y antiputinista habitual, y como siempre, tratando de legitimarse a ellos mismos y a una inexistente libertad de opinión (menudos caraduras son).

Siguen mintiendo, y proponiendo medidas que hace mucho perdieron todo su sentido, sobretodo sabiendo para qué sirvieron realmente los "acuerdos" de Minsk.

Pero 5 minutos mirando a cámara sin parar EDITADO, tienen una importancia bastante evidente.

Buenísima la censura. No hay forma de encontrar ese segmento en Youtube y Google filtra los resultados. Solo sale Skynews Australia sobre lo bueno de Ucrania.

Tuve que usar el buscador ruso Yandex, de la super hiper mega censurada sociedad rusa bajo el yugo maligno de Putin, para que me diera al instante en el primer resultado el video. Está en youtube pero lo tenés que buscar manualmente si ponés Skynews AU zelensky no aparece.
 

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
https://vz.ru/news/2022/8/7/1171438.html

Sky News: Gran Bretaña tiene problemas con el entrenamiento de pilotos debido a Rusia​

La capacidad de Gran Bretaña para entrenar pilotos para volar aviones de combate se ha reducido a medida que Londres desvió aviones a las fronteras orientales de la OTAN luego del lanzamiento de una operación especial de Rusia en Ucrania, informaron medios británicos.

Según Sky News, citando documentos, el Reino Unido ha enfrentado problemas en el entrenamiento de pilotos para volar aviones de combate. Las oportunidades de formación de pilotos están en crisis debido al mal funcionamiento de la aviación, la necesidad de más instructores y el flujo de extranjeros para la formación, informa TASS .
Según la emisora, que cita documentos internos, la demanda de formación de pilotos para aviones de combate Typhoon se redujo en un 65 % en 2022, en gran parte debido al "ritmo de las operaciones". Esto se debió en gran parte al hecho de que Londres envió una cantidad adicional de aviones rápidos para "proteger" a los aliados de la OTAN en el este después del inicio de la operación especial rusa en Ucrania.
Otro de los motivos de los problemas en la formación de pilotos es el envío al Océano Pacífico en 2021 del portaaviones HMS Queen Elizabeth. Llevaba ocho cazas F-35, pilotados por experimentados pilotos de la Armada y la Fuerza Aérea.
Según la fuente, el secretario de Defensa, Ben Wallace, instruyó al comandante de la Fuerza Aérea, Michael Wigston, para que abordara el tema del entrenamiento de pilotos y lo llamó "su única prioridad". Uno de los documentos indica que la eliminación de problemas será extremadamente difícil en los próximos cuatro o cinco años.
Anteriormente, Gran Bretaña iba a utilizar cazas RAF Typhoon y barcos de la Royal Navy para "defender el sudeste de Europa".
Parece que a Uk no le estarían sobrando recursos y el aporte que tiene que hacer por el conflicto de Ucrania le está pesando.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
hola, habían visto esto?? se sabe algo mas?

sin cinta en el brazo....y sin cinta en el arma...hummmmm
 
no llega?...o no estan resultando ser efectivas respecto al avance ruso y se termina diciendo esto para justificar los resultados?
Yo creo que es multicausal, una parte no llega porque se pierde por el camino ;), otra parte no tiene el rendimiento previsto y hay que disimular (como los Switchblade que después de los anuncios a todo color de su llegada casi que brillaron por su ausencia)biuhhhh , otra parte no llega porque va a depósitos para después porque los militares de todo el mundo son muy conservadores, siempre tratan de hacerse de una reserva para más adelante por si la guerra se hace larga y empieza a fallar la logística externa, o lo que sea, y a veces eso causa que pierdan la guerra por no comprometer todo lo que podrían de entrada, lo difícil es encontrar el equilibrio, tampoco se puede hacer como hicieron los primeros días los ucranianos que quemaron armas como si no hubiera un mañana y eso es insostenible para cualquiera. Y esto último causa la que creo es la principal razón por la que muchas armas no llegan al frente y es porque los rusos las destruyen almacenadas ya sea en depósitos previos a su distribución o en depósitos para reservarlos con sus ataques con misiles de largo alcance (cuando se les terminen esos misiles ayer, van a llegar muchas más armas... qqq )
Saludos.
Flavio.
 
Sería interesante tener mayor confirmación sobre la supuesta destrucción por parte de Rusia de un deposito con 45 mil toneladas de municiones.
Me resulta difícil de imaginar una concentración tan masiva de cosas que explotan.

Pero si llega a ser aproximadamente cierto, entre otras cosas, nos habla de hasta donde ha llegado la naturaleza de la guerra convencional moderna.
 

¿Ucrania ahora tiene misiles antirradiación de alta velocidad AGM-88? (Actualizado)

Se afirma que se encontraron fragmentos de un misil antirradiación de alta velocidad AGM-88 en el territorio ocupado por Rusia en Ucrania.​


algo que me pareció raro y que quería comentar sobre el AGM-88

ningún misil (y menos algo tan especializado como el HARM) se monta en un caza como si fuera una bomba y se lanza así nomas... para poder lanzar un misil se requiere que la interfaz de éste con el avión "hablen el mismo idioma"... eso requiere no sólo cambios en el soporte de lanzamiento (para el caso de los Rusos.. que no son compatibles con armas occidentales) sino también en la computadora de tiro y muy probablemente el cableado que conecta ésta con el lanzador del misil.
ahí no termina todo.. la computadora de tiro tiene que comunicarse con el piloto de alguna manera.. por lo que será necesaria integrarla a las pantallas presentadoras , HUD o simil ... en definitiva... a la aviónica del avión...

pensar que en 3 o 4 meses se pudo haber hecho este trabajo en Ucrania y con aviones totalmente incompatibles con este misil... es como demasiado!
pensar que USA haya transferido el AGM-88 cuando ni siquiera les pasaron armamento guiado lanzable mas viejo y numeroso (como las LGB's o Mavericks... que de igual forma también necesitan una integración... pero menos complicada en el caso de las LGB) es también demasiado!...

acá no hay muchas alternativas... o la noticia es falsa (que es lo mas probable) o el misil lo lanzó un avión con la capacidad ya instalada para hacerlo... y que yo recuerde en la zona sólo aviones OTAN tienen esa capacidad...
 
Sería interesante tener mayor confirmación sobre la supuesta destrucción por parte de Rusia de un deposito con 45 mil toneladas de municiones.
Me resulta difícil de imaginar una concentración tan masiva de cosas que explotan.

Pero si llega a ser aproximadamente cierto, entre otras cosas, nos habla de hasta donde ha llegado la naturaleza de la guerra convencional moderna.
Si tenian esa cantidad, casi de seguro deberia ser algun bunker o infraestructura subterranea, sino no me imagino otro lugar seguro para almacenarlo
 
algo que me pareció raro y que quería comentar sobre el AGM-88

ningún misil (y menos algo tan especializado como el HARM) se monta en un caza como si fuera una bomba y se lanza así nomas... para poder lanzar un misil se requiere que la interfaz de éste con el avión "hablen el mismo idioma"... eso requiere no sólo cambios en el soporte de lanzamiento (para el caso de los Rusos.. que no son compatibles con armas occidentales) sino también en la computadora de tiro y muy probablemente el cableado que conecta ésta con el lanzador del misil.
ahí no termina todo.. la computadora de tiro tiene que comunicarse con el piloto de alguna manera.. por lo que será necesaria integrarla a las pantallas presentadoras , HUD o simil ... en definitiva... a la aviónica del avión...

pensar que en 3 o 4 meses se pudo haber hecho este trabajo en Ucrania y con aviones totalmente incompatibles con este misil... es como demasiado!
pensar que USA haya transferido el AGM-88 cuando ni siquiera les pasaron armamento guiado lanzable mas viejo y numeroso (como las LGB's o Mavericks... que de igual forma también necesitan una integración... pero menos complicada en el caso de las LGB) es también demasiado!...

acá no hay muchas alternativas... o la noticia es falsa (que es lo mas probable) o el misil lo lanzó un avión con la capacidad ya instalada para hacerlo... y que yo recuerde en la zona sólo aviones OTAN tienen esa capacidad...
Yo pensé lo mismo.. o es sarasa... o caso contrario quedaría confirmado que la OTAN metió directamente sus garfios...
 
Yo pensé lo mismo.. o es sarasa... o caso contrario quedaría confirmado que la OTAN metió directamente sus garfios...
me inclino fuertemente por la primer opción... mas por que lo único que hay como "prueba" es una foto muy de cerca de un resto de "algo"... y no hay manera de confirmar que esa foto es en Ucrania o en cualquier otro lado del mundo..... como Siria, por ejemplo.
 
Arriba