Nah... Ya lo dijo Nelson Castro, ese tiburón está amaestrado! Así cualquiera!Te ayudo con otra imagen que demuestra la culpabilidad de Putin:
Saludos.
Flavio.
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Las tertulias echan chispas por aquí con el tema Ucrania. Está mañana, en una conocida tv, tertulianos "analizaban" el atentado a los gasoductos.
Era realmente extraño, sorprendente, surrealista, que considerasen o a Rusia culpable o lo dejaban en un "limbo" casi místico. Las consideraciones clásicas, ¿a quién beneficia? ¿quién hace cosas así habitualmente? ¿quién amenazó históricamente y públicamente con paralizar -destruir- el gasoducto?
La palabra "USA" ni salió. Es curioso. El mecanismo parece entresacado de un entorno cosa nostra. El "innombrable". Existe un condicionante brutal para expresar opiniones no encuadradas en el discurso oficial, que es tan evidente que da vergüenza.
En este caso, la cosa es casí ridícula. EEUU amenazó directamente a Alemania. Lo hizo Trump, lo hizo Biden, lo hicieron funcionarios de segunda, de tercera fila. Y dijeron el porqué (Trump fué el más claro, en la superficie): se sentían traicionados porque USA "protege" a Alemania, Francia, a gran parte de Europa. Y éstos tiene que devolver ese "favor" en forma de respeto. No pueden financiar al enemigo ruso.
Cuando en su momento Alemania (también superficialmente) le dijo que bueno, que también podían ser "amigos" de Rusia, Estados Unidos enfureció y les dijo que eso acabaría como ha acabado: mal.
Es casi una amenaza chulesca: yo gané la IIGM y tú me debes pleitesía, bases militares y decisiones monitorizadas por mí. Tiene lógica justo en la postguerra, pero no 80 años después. Alemania aún pierde la guerra cada día y no acaba de tener paz.
Esto me hace recordar, si mal no recuerdo porque no leí nada sobre eso, la violencia con la que EEUU reaccionó al posible acuerdo de Alemania con Tupolev para el desarrollo de un avión conjunto. Aquello, que seguramente precedió a la creación de Airbus (seguramente aquí hay expertos en el tema) es exacto a lo ocurrido con el gasoducto. Un decisión política y económica alemana soberana, choca con su condición de país "ocupado" desde el fin de la IIGM.
Creo que gran parte de este lío consiste en la ruptura definitiva del orden post IIGM. Mientras Alemania siga en esa posición subsidiaria, USA tratará a ésta como su colonia. La URSS murió ya como actor y ahora le toca el turno a USA.
¿Lo más razonable no es que USA pusiese unas cargas durante los ejercicios en el Báltico, creo que fueron en Junio, y las detonase en el momento oportuno?
Era realmente extraño, sorprendente, surrealista, que considerasen o a Rusia culpable o lo dejaban en un "limbo" casi místico. Las consideraciones clásicas, ¿a quién beneficia? ¿quién hace cosas así habitualmente? ¿quién amenazó históricamente y públicamente con paralizar -destruir- el gasoducto?
La palabra "USA" ni salió. Es curioso. El mecanismo parece entresacado de un entorno cosa nostra. El "innombrable". Existe un condicionante brutal para expresar opiniones no encuadradas en el discurso oficial, que es tan evidente que da vergüenza.
En este caso, la cosa es casí ridícula. EEUU amenazó directamente a Alemania. Lo hizo Trump, lo hizo Biden, lo hicieron funcionarios de segunda, de tercera fila. Y dijeron el porqué (Trump fué el más claro, en la superficie): se sentían traicionados porque USA "protege" a Alemania, Francia, a gran parte de Europa. Y éstos tiene que devolver ese "favor" en forma de respeto. No pueden financiar al enemigo ruso.
Cuando en su momento Alemania (también superficialmente) le dijo que bueno, que también podían ser "amigos" de Rusia, Estados Unidos enfureció y les dijo que eso acabaría como ha acabado: mal.
Es casi una amenaza chulesca: yo gané la IIGM y tú me debes pleitesía, bases militares y decisiones monitorizadas por mí. Tiene lógica justo en la postguerra, pero no 80 años después. Alemania aún pierde la guerra cada día y no acaba de tener paz.
Esto me hace recordar, si mal no recuerdo porque no leí nada sobre eso, la violencia con la que EEUU reaccionó al posible acuerdo de Alemania con Tupolev para el desarrollo de un avión conjunto. Aquello, que seguramente precedió a la creación de Airbus (seguramente aquí hay expertos en el tema) es exacto a lo ocurrido con el gasoducto. Un decisión política y económica alemana soberana, choca con su condición de país "ocupado" desde el fin de la IIGM.
Creo que gran parte de este lío consiste en la ruptura definitiva del orden post IIGM. Mientras Alemania siga en esa posición subsidiaria, USA tratará a ésta como su colonia. La URSS murió ya como actor y ahora le toca el turno a USA.
¿Lo más razonable no es que USA pusiese unas cargas durante los ejercicios en el Báltico, creo que fueron en Junio, y las detonase en el momento oportuno?
Alguien sabe sobre la veracidad de esto? Y por qué esa decisión?
por que esto me hace acordar al Volksstürm?Por cierto, se está enviando reclutas desde Sebastopol sin entrenamiento y con estas características.
No digo que todos sean así, pero seguramente habrá peores casos de reclutamiento.
Huele a picadora de carne.
para mi es simple...depende como se emplee el tema...el atentado le puede servir a cualquiera....
si fue ee.uu.,, afectaria directamente a la economia de rusia en su estrategia de afectar el financiamiento de la guerra.
si fue rusia, se intenta minar "la confianza" entre alemania/europa con ee.uu. acusandola del ataque con las consecuencias del mismo durante el invierno proximo.
"incluso" si fue alemania, tranquilamente lo puede utilizar como excusa para despejarse de la presion rusa para el abastecimiento y poner de excusa la no compra del gas ruso para con su pueblo, por causa del atentado.
el tema que depende como se maneje...se "demuestre"...o se "inculpe"...o se quiera "entender"...el beneficio puede ser para cualquiera.
las falsas banderas existen desde siempre...no digo que este sea el caso...pero tampoco lo descartaria.
Iconoclasta
Colaborador
Eso ya es materia de opinión, pero creo que ni Ucrania ni Rusia sean ejemplos de democrácia.
No se si escaparon o no, solo quería corregir la info.
Saludos,
Hernán.
también lo acaba de hacer USA , se están acomodando las piezas ......
Les faltaría avisar que tampoco visiten USA, UK o FRANCIA como es de publico conocimiento tienen el boleto picado
porque tenes la necesidad de verlo asi...cuantos de la foto tienen esa edad...y cuantos tienen una pistola?...
creo que eso puede marcar el "por que" de la edad del señor.
No daría a entender una gran escalada?
Lo de los nacionales USA que dejen Rusia, me huele a enseñada de dientes, o bien presión, por el discurso que pueda dar Moscú tras la puesta en escena de las urnas.
Es más bien (creo), una declaración estratégica de presión, para que Moscú recule algo en las palabras. Pero, igual estoy equivocado, claro.
Reservistas recién movilizados del lejano oriente de Rusia, reentrenándose en desembarco de asalto y guerra anfibia:
ves muchos volando sobre Crimea?
los ves operando libremente??
es tu idea... respetable... pero personal tuyo...
bueno..
chau gracias por todo!
Más que submarinos nucleares por la profundidad (70m) y la zona (el báltico) es más probable buzos y drones.
Aunque la unidad rusa más sospechosa esta en San Petersburgo y no tuvo actividad sospechosa.
O como dijo armisael, exclusa de inspección y cargas de demolición.
Lo que veo es que sin NS1 y con los gasoductos Ucranianos a un bombazo de cerrarse los alemanes van a tener que abrir NS2...
Es un "false flag" de acá a la china. Pero depende de la diplomacia y la propaganda quien lo capitaliza ahora.
la info es el material mas importante!.... todo lo demás no fue concluyente en ningún aspecto!Pero estabas hablando de material en el mensaje que cite
de hecho.. los avances sobre el terreno en este momento lo hicieron en gran mayoría sobre viejos M113, el clon Holandés tuneado y MRAP's.... y con tanques que ya tenían...
eso lo vimos en todos los videos de avances Ucranianos y en los videos de columnas entrando en pueblos...
Las armas rusas utilizan electrónica antigua e incluso occidental.
Algunos de los dispositivos de alta tecnología de Rusia dependen de componentes electrónicos y piezas obsoletas que ya no pueden obtener del resto del mundo. La incapacidad del país para producir suficientes semiconductores esenciales para fabricar sistemas de armas modernos significa que debe utilizar microchips más antiguos, incluidos los chips comerciales importados del resto del mundo. Esta escasez tendrá graves consecuencias para el futuro del ejército ruso y para las exportaciones de armas rusas al extranjero.
El New York Times informa que expertos de Conflict Armament Research (CAR) examinaron partes de varios sistemas de armas rusos derribados. (CAR “identifica y rastrea las armas y municiones convencionales utilizadas en los conflictos armados contemporáneos”, según el sitio web de la organización). Las piezas fueron recuperadas de los misiles de crucero de ataque terrestre 3M14 “Calibration”, los misiles guiados 9M544 de 300 mm del sistema de lanzamiento de misiles Tornado, los misiles aire-superficie Kh-59 “Ovod” y los misiles de crucero de ataque terrestre Kh-101.
Escenario de un ataque con misiles rusos en el centro de Vinnytsia, en el centro de Ucrania. Al parecer, 23 civiles murieron después de que misiles de crucero Kalibr disparados por el ejército ruso desde un submarino en el Mar Negro impactaran en el centro de Vinnytsia en julio de 2022. El Kalibr es otra arma rusa que utiliza microchips occidentales.
En conjunto, las cuatro armas cubren una amplia gama de sistemas de lanzamiento y un número importante de armas rusas de ataque terrestre. Las cuatro utilizan los mismos componentes electrónicos, designados SN-99, que resultaron ser receptores de navegación por satélite.
Más sorprendente aún es que los componentes del SN-99 no se fabricaron en Rusia, sino que se obtuvieron en el extranjero. “Una vez documentadas las placas de circuito de los bloques receptores de señales de navegación por satélite de estos cuatro misiles”, explicó CAR, “todas estaban hechas con los mismos componentes no rusos que se fabricaron entre 2012 y 2020.” CAR no explicó exactamente de qué país procedían las placas de circuitos.
La electrónica recuperada del helicóptero Ka-52 derribado indica que el helicóptero utiliza piezas electrónicas occidentales.
CAR afirma en su página web que “identificó un total de 144 fabricantes no rusos de más de 650 modelos únicos de componentes de material ruso utilizados en la guerra contra Ucrania.” Además de los cuatro tipos de municiones aire-superficie, se encontraron componentes electrónicos extranjeros en el helicóptero de ataque Ka-52 “Alligator”, en drones como el Orlan-10, en radios militares y en equipos electrónicos de combate.
Más armas en la guerra ruso-ucraniana
El sector de fabricación de alta tecnología de Rusia está relativamente poco desarrollado en comparación con otros países importantes, lo que significa que Moscú tiene que importar semiconductores y otros productos electrónicos. Importar chips no es una táctica poco común, pero deja a las empresas de defensa a merced de las sanciones internacionales diseñadas para privar a Rusia de tecnología militar avanzada.
Un investigador de CAR dijo que la organización tiene la intención de preguntar a los fabricantes cómo acabaron los chips en Rusia, si a través de una compra legal o de una empresa fantasma o algo similar. Los países sometidos a sanciones suelen crear empresas tapadera para comprar en el extranjero equipos militares o de doble uso militar-civil.
El cuerpo de la carga útil de un misil Tornado ruso descubierto en Kharkiv, Ucrania. El Tornado es otro sistema que se ha descubierto que utiliza piezas occidentales. El misil lanza submuniciones tipo granada al aire y las dispersa en una amplia zona para lograr un mayor impacto. La mayoría de los países han prohibido o han prohibido de facto el uso de submuniciones por motivos humanitarios.
¿Las sanciones internacionales van a mermar la capacidad de Rusia para fabricar nuevas armas? En el pasado, Rusia ha tenido mucho éxito a la hora de hacerse con material sancionado. En la década de 1980, los submarinos soviéticos se volvieron inexplicablemente mucho más silenciosos y lograron evadir la detección. La inteligencia occidental siguió este avance hasta la venta de máquinas CNC, entonces tecnología de fabricación avanzada, de la japonesa Toshiba y la noruega Kongsberg a empresas de fachada dirigidas por el KGB. Estas máquinas CNC se utilizaron para fabricar hélices de submarino avanzadas que reducían el ruido de un submarino mientras estaba en marcha.
Rusia ha sufrido un tsunami de repercusiones de segundo orden derivadas de su invasión de Ucrania, incluidas amplias sanciones internacionales. También ha desplegado una enorme cantidad de cohetes y misiles, todos los cuales requieren una tecnología que no puede construir por sí misma. Si no los consigue, Rusia podría verse incapaz de defenderse, y mucho menos de conquistar Ucrania.
Mason Regan
Las armas rusas utilizan electrónica antigua e incluso occidental. – Galaxia Militar
Algunos de los dispositivos de alta tecnología de Rusia dependen de componentes electrónicos y piezas obsoletas que ya no puedengalaxiamilitar.es
https://agenciameme.com/wp-content/uploads/2021/11/Ah-shit-here-we-go-again-1152x648.jpgBueno, dejando el gasoducto de lado, recordemos que ahora mismo hay un frente activo.
Reportes hablan de la llegada de los ucranianos a las afueras de Zarichne, cerrando el caldero de Lyman.
Parece que pronto dos nuevas ciudades del Oblast de Donestk votarán no en el referéndum.
Reportes hablan de la llegada de los ucranianos a las afueras de Zarichne, cerrando el caldero de Lyman.
Parece que pronto dos nuevas ciudades del Oblast de Donestk votarán no en el referéndum.
Acá un trabajo sobre la materia BARS Special Combat Army Reserve
Destaco un párrafo traducido por google:
En referencia a reserva integrada por civiles voluntarios para tal cometido, dice:
"Todos los ejércitos del mundo tienen tal reserva de una forma u otra: civiles con entrenamiento militar. En caso de guerra, deben ser reclutados por las Fuerzas Armadas. Hasta hace poco, toda la población masculina del país estaba inscrita casi automáticamente en esta reserva en Rusia." Es decir, incluyendo aquellos sin entrenamiento militar previo.
Y sobre los reservistas con real valer militar:
"Hasta hace poco, el número de reservistas entrenados en Rusia era incomparablemente menor que el número de reservas de combate en algunos países extranjeros.Entonces, en China tenía 600,000, en Israel, 430,000, en los EE. UU., 374,000, en Alemania, 85,000 reservistas."
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web