Noticias del Ejército Argentino

fanatikorn

Colaborador
Es que hasta el mandato de Milani, había algo así como un promedio de 30 generales, más o menos, tiempo más acá o más allá.
Y al momento de hoy hay casi 60, hay más generales que en la época de la dictadura, pero mucha menos tropa que en la misma época.
Un desfasaje importante.
 

Azul140

Colaborador
No entiendo , cuanto tiempo se tarda en formar un general , tantos generales hay que se pasa a retiro a tantos.
Y que tiene que ver el tiempo? En el Ejército nadie es irreemplazable y por mantener mucho tiempo al mismo General X no le estás dando la posibilidad al Coronel Y de ascender porque no tiene vacantes, y por ahí se re merece llegar, eso, o haces como hizo Milani, ascendes a todos y generas que en puestos que antes eran de coroneles ahora allá generales entre otras cosas.

Todo es necesario, en su justa medida.
 

infanteargentino

Colaborador
Colaborador
Es que hasta el mandato de Milani, había algo así como un promedio de 30 generales, más o menos, tiempo más acá o más allá.
Y al momento de hoy hay casi 60, hay más generales que en la época de la dictadura, pero mucha menos tropa que en la misma época.
Un desfasaje importante.
Nada tiene que ver la fuerza efectiva con la cantidad de generales. El número es por la estructura. Hasta diciembre había un general ocupando puesto de general, y no como pasó mucho tiempo que las brigadas las comandaban coroneles.

Hay once brigadas=11 generales
Tres divisiones=6 generales
Siete u ocho direcciones= 7 u 8 más
El CMN=1
La ESG=1
Seis direcciones generales= 12 más
JEMGE, SubJEMGE, secretario general, tres del EMCO.
Y no me acuerdo cuantas cosas más...

El número estaba bien.
 
Nada tiene que ver la fuerza efectiva con la cantidad de generales. El número es por la estructura. Hasta diciembre había un general ocupando puesto de general, y no como pasó mucho tiempo que las brigadas las comandaban coroneles.

Hay once brigadas=11 generales
Tres divisiones=6 generales
Siete u ocho direcciones= 7 u 8 más
El CMN=1
La ESG=1
Seis direcciones generales= 12 más
JEMGE, SubJEMGE, secretario general, tres del EMCO.
Y no me acuerdo cuantas cosas más...

El número estaba bien.

Buenas tardes estimado Infante,

Entiendo lo que dice, pero entonces si hoy hay màs generales que hace 30 años y mucha menos tropa, y segùn dice Ud, que el nùmero viene dado por la estructura, uno pensarìa que la estructura està sobredimensionada. Se lo planteo de otra manera, ¿cual es la relaciòn entre oficiales superiores y tropa en otros paìses en comparaciòn con el nuestro?
Le aclaro que le pregunto esto desde mi màs supina ignorancia, no pretendo "chicanearlo" o nada por el estilo, asì que le pido un poco de paciencia.

Saludos cordiales,
Nemo
 
No sè el resto del artìculo pero lo que dice sobre el HMC es exactamente asì. El año pasado tuve que acompañar a mi madre al HMC para que se operara de cataratas. Para hacer uso de los sanitarios de caballeros, tuve que caminar 150 metros, subir 3 pisos y atravesar dos pabellones completos.Banhead

Saludos,
Nemo
 

infanteargentino

Colaborador
Colaborador
nota al respecto de hoy

"El país ya no puede seguir soportando estructuras gigantescas pero vacías de contenido."


http://opinion.infobae.com/fernando...ambiemos-y-el-desafio-de-la-cuestion-militar/
Que explique entonces el autor su solución. Hacer un nuevo HMC?
Aunque le doy la derecha en que el "aparato" de sanidad de la Fuerza es un desastre. Sobredimensionado en gente. Que se acovacha en los dos principales hospitales. Y que al querer ser atendido a las 1130hs descubre que ya se fueron todos. O que al ser destinados a una unidad de combate del interior amenazan con la baja para no irse. O la piden directamente. Siendo que son casi un tercio de la fuerza efectiva de oficiales, no hay médicos en muchas de las unidades.
 
Última edición:

infanteargentino

Colaborador
Colaborador
Buenas tardes estimado Infante,

Entiendo lo que dice, pero entonces si hoy hay màs generales que hace 30 años y mucha menos tropa, y segùn dice Ud, que el nùmero viene dado por la estructura, uno pensarìa que la estructura està sobredimensionada. Se lo planteo de otra manera, ¿cual es la relaciòn entre oficiales superiores y tropa en otros paìses en comparaciòn con el nuestro?
Le aclaro que le pregunto esto desde mi màs supina ignorancia, no pretendo "chicanearlo" o nada por el estilo, asì que le pido un poco de paciencia.

Saludos cordiales,
Nemo
El Ejército tiene una buena organización. Los comandos no están mal. Su problema reside en su distribución territorial. Acorde para la década del 40, cuando era un elemento civilizador o de progreso. Redistribuirlo hoy costaría como la fuerza misma. Brigadas que tienen sus unidades separadas por más de 500km? Y a veces en lugares que no tienen campos de instrucción.
Las brigadas las deben comandar generales, lo mismo que las divisiones, la ESG, el CMN, las direcciones, los Comandos.

El otro tema pasa porque las organizaciones son famélicas. Regimientos con 300 hombres, cuando deberían tener 700.
LA ESTRUCTURA NO ES GRANDE. LAS UNIDADES ESTAN MUY DISMINUIDAS.
Aparte. Quién dijo que en 1982 había menos de 55 generales? Le están pifiando feo los que dicen eso.
Por ese entonces había 12 brigadas y 5 cuerpos. Una fuerza de 180mil hombres era.

La organización actual, si estuviste completa, debería rondar los 90mil.
 
Última edición:

infanteargentino

Colaborador
Colaborador
Acaso alguno va a decir luego que hay que juntar a la gente de 26 regimientos para armar 12 bien? Todos sabemos que así no funciona. Cada uno en su función, y en un lugar. Las unidades tienen estructuras para grados y puestos. Roles y tareas. Capacidades y limitaciones. No es amontonar gente y medios.
Cada unidad tiene su misión táctica y lugar de empleo. Nada sobra. Al contrario. Falta! Falta tropa, falta equipo, faltan armas, faltan vehículos, faltan unidades, capacidades ausentes desde hace años.
Racionalizar? Jaja... Ya lo escuché yo con la gran reorganización de la fuerza a principios de los 90. Sólo se la achicó, y jamás se le dió lo mínimo necesario. Sólo se la dejó abandonada y a su suerte. Comiéndose ella misma para subsistir. Llegando a la inanición de hoy.

Que alguien me explique la estupidez alguna vez propuesta, de tener un Ejército de 10mil hombres. En un país como el nuestro? (Y no me refiero a su extensión) seguirían siendo 10mil delirantes pordioseros, abandonados. Queriendo jugar a ser soldados. Sin recursos.
 

Derruido

Colaborador
Acaso alguno va a decir luego que hay que juntar a la gente de 26 regimientos para armar 12 bien? Todos sabemos que así no funciona. Cada uno en su función, y en un lugar. Las unidades tienen estructuras para grados y puestos. Roles y tareas. Capacidades y limitaciones. No es amontonar gente y medios.
Cada unidad tiene su misión táctica y lugar de empleo. Nada sobra. Al contrario. Falta! Falta tropa, falta equipo, faltan armas, faltan vehículos, faltan unidades, capacidades ausentes desde hace años.
Racionalizar? Jaja... Ya lo escuché yo con la gran reorganización de la fuerza a principios de los 90. Sólo se la achicó, y jamás se le dió lo mínimo necesario. Sólo se la dejó abandonada y a su suerte. Comiéndose ella misma para subsistir. Llegando a la inanición de hoy.

Que alguien me explique la estupidez alguna vez propuesta, de tener un Ejército de 10mil hombres. En un país como el nuestro? (Y no me refiero a su extensión) seguirían siendo 10mil delirantes pordioseros, abandonados. Queriendo jugar a ser soldados. Sin recursos.
Si tenés un ejército chico, se racionaliza de la siguiente manera. Sobran edificios, terrenos, propiedades. Todo se vende a precio vil y el negocio lo hace el que lo propuso.

Besos
 

infanteargentino

Colaborador
Colaborador
Si tenés un ejército chico, se racionaliza de la siguiente manera. Sobran edificios, terrenos, propiedades. Todo se vende a precio vil y el negocio lo hace el que lo propuso.

Besos
Ya pasó en la reorganización de los 90. Tal cual! Unidades que desaparecieron, dejando huecos en el sistema. Cuarteles vendidos o cedidos (a veces sospechosamente), equipos aparecidos fronteras afuera, éxodo de personal altamente capacitado. Abandonado de instalaciones.... Jamás algo así resultó en este país.
 

infanteargentino

Colaborador
Colaborador
Aunque algunos no lo compartan. Precisamente, la idea de aumentar la presencia del Ejército en el territorio. Recuperando cuarteles, u ocupando nuevos en el interior, era para ser factor de peso a nivel político, y que la fuerza no sea ignorada o abandonada.
Si a un pueblo le ponen un batallón, pronto se convertirá en cliente y fortalecedor de la economía local, además de fuente de arraigo y trabajo para sus jóvenes. Ningún intendente lo va a abandonar, y va a llamar al gobernador si lo quieren sacar, y este a Bs.As...
Si pasamos a 10 o 15mil, en 20 cuarteles. Ni siquiera nos van a reconocer. El Ejército... Qué es eso? De ahí a la desactivación efectiva habrá un paso.
Campo de Mayo fue prácticamente vaciado en los noventa. Con intenciones inmobiliarias. La gente ni se enteró, ni le interesó. Que alguien intente hacer eso con el 30 de Apóstoles, o con el 9 de Río Mayo, o con el 11 de Pto. Santa Cruz. La gente hace una pueblada. Como ya pasó al sacar el 21 de Las Lajas, y tanta fue la presión que tuvo que ser recreado y vuelto a esa localidad.
Aunque parezca contradictorio. La única forma de subsistir es con la gran dispersión territorial afincada en pueblos y pequeñas ciudades.
 
Última edición:

Derruido

Colaborador
Aunque algunos no lo compartan. Precisamente, la idea de aumentar la presencia del Ejército en el territorio. Recuperando cuarteles, u ocupando nuevos en el interior, era para ser factor de peso a nivel político, y que la fuerza no sea ignorada o abandonada.
Si a un pueblo le ponen un batallón, pronto se convertirá en cliente y fortalecedor de la economía local, además de fuente de arraigo y trabajo para sus jóvenes. Ningún intendente lo va a abandonar, y va a llamar al gobernador si lo quieren sacar, y este a Bs.As...
s.
Narcotráfico: por decreto, Macri autoriza el derribo de aviones
Declararon la Emergencia de Seguridad por un año

Las Fuerzas Armadas podrán actuar contra “naves hostiles” no identificadas, luego de cumplir un protocolo
http://www.clarin.com/politica/Narcotrafico-decreto-Macri-autoriza-entificados_0_1507649239.html

Si ésto no es una señal, hacia las fuerzas y hacia afuera de las mismas. Creo que es toda una declaración.

Besos
 
Arriba