Noticias de Siria

La estrategia de EEUU y Europa de derrotar Assad para luego apoyar a los rebeldes "moderados" (si para esa altura queda alguna), parece poco realista, dado que los más poderosos son por un lado, el Ejército de Conquista (coalición islamista, los más grandes Ahrar ash Sham y Al-Nusrah), y el Estado Islámico por otro. El Ejército de Conquista tiene las mejores unidades anti Assad y el EI ocupa un terreno inmenso -para Siria- y tiene muchos combatientes. ¿Es verosímil pensar que con este triángulo -olvidémonos de otras minorías y el problema kurdo-, una vez Assad fuera del juego, se va a poder estabilizar? Aún si se forma una coalición anti-EI después de la derrota de Assad, los que van a ganar son amigos de Al-Qaeda...
Realmente es poco realista. A las petromonarquías del Golfo y a Turquía le gusta esto.
 
Nones, era luchar contra AlQaeda y los del EI, es sabido que el suministro de armas era por Turquia.

Ademas los que mataron al piloto ruso no fueron los rebeldes malos fueron los buenos por lo que estan legitimados a bombardearlos mas cuando sale el portavoz de USA diciendo que los rebeldes estaban en su derecho dispararle a un piloto cayendo en paracaidas.


que el suministro sea por Turquia no es lo mismo que Turquia como pais soberano este involucrado (si, lo está, pero Siria y Rusia deben demostrarlo) Evidentemente ninguno de los dos tiene como objetivo Turquía porque si no habría atacado ese país.
si la lucha esta planteada asi, con SIRIA y Rusia limpiando TODO, no se les va a terminar nunca mas....y a la larga eso va a repercutir negativamente para Putin; para mi el ruso debe ir por los terroristas de verdad para poder demostrar un éxito contundente en un plazo lógico; y así pararse y decir "vieron que nosotros pudimos derrotar al terrorismo?"

Lo peor que le puede pasar a Putin es terminar como Obama que retiró de Irak sus tropas porque "habian terminado el trabajo"...
 
La estrategia de EEUU y Europa de derrotar Assad para luego apoyar a los rebeldes "moderados" (si para esa altura queda alguna), parece poco realista, dado que los más poderosos son por un lado, el Ejército de Conquista (coalición islamista, los más grandes Ahrar ash Sham y Al-Nusrah), y el Estado Islámico por otro. El Ejército de Conquista tiene las mejores unidades anti Assad y el EI ocupa un terreno inmenso -para Siria- y tiene muchos combatientes. ¿Es verosímil pensar que con este triángulo -olvidémonos de otras minorías y el problema kurdo-, una vez Assad fuera del juego, se va a poder estabilizar? Aún si se forma una coalición anti-EI después de la derrota de Assad, los que van a ganar son amigos de Al-Qaeda...
Realmente es poco realista. A las petromonarquías del Golfo y a Turquía le gusta esto.

Derrotar a Assad esta fuera de toda discusión, parece que nos cuesta entender a todos desde este lugar del mundo que a Bashar, nos guste o no, lo apoya la mayoría de su pueblo, por lo que si lo sacan a el y su gobierno de la ecuación olvidemos la paz por muchos años mas.

Ya partiendo de una base donde la oposición mas tranquila son los decapitadores y canibales moderados del FSA(si es que todavía existe como tal) y sus aliados son no tan moderados a la hora de decapitar y fusilar, y ya han dicho incontables veces que hasta no eliminar hasta el ultimo Alawita no piensan parar, creo que las opciones al gobierno Syrio son casi nulas.
 
que el suministro sea por Turquia no es lo mismo que Turquia como pais soberano este involucrado (si, lo está, pero Siria y Rusia deben demostrarlo) Evidentemente ninguno de los dos tiene como objetivo Turquía porque si no habría atacado ese país.
si la lucha esta planteada asi, con SIRIA y Rusia limpiando TODO, no se les va a terminar nunca mas....y a la larga eso va a repercutir negativamente para Putin; para mi el ruso debe ir por los terroristas de verdad para poder demostrar un éxito contundente en un plazo lógico; y así pararse y decir "vieron que nosotros pudimos derrotar al terrorismo?"

Lo peor que le puede pasar a Putin es terminar como Obama que retiró de Irak sus tropas porque "habian terminado el trabajo"...

Que serian cuales?
 
que el suministro sea por Turquia no es lo mismo que Turquia como pais soberano este involucrado (si, lo está, pero Siria y Rusia deben demostrarlo) Evidentemente ninguno de los dos tiene como objetivo Turquía porque si no habría atacado ese país.
si la lucha esta planteada asi, con SIRIA y Rusia limpiando TODO, no se les va a terminar nunca mas....y a la larga eso va a repercutir negativamente para Putin; para mi el ruso debe ir por los terroristas de verdad para poder demostrar un éxito contundente en un plazo lógico; y así pararse y decir "vieron que nosotros pudimos derrotar al terrorismo?"

Lo peor que le puede pasar a Putin es terminar como Obama que retiró de Irak sus tropas porque "habian terminado el trabajo"...

Vamos a decir la verdad, los rebeldes son financiados por Turquia, Qatar y AS, el jefe de los turcomanos que mataron al piloto es turco y es hijo de un exalcalde de una ciudad turca y pertenece a la extrema derecha turca, hay reportajes turcos que señalan que el año pasado y este año camiones del Servicio de Inteligencia Turco (MIT) pasaban armas hacia Siria al EI y a Alqaeda, Erdogan acuso al diario que publico el video de hacer espionaje y obtuvo del Podr Judicial una orden de prohibicion de informar .



http://www.europapress.es/internaci...cultas-cajas-medicamentos-20150530013706.html
 

A Erdogan le gusta tirar leña al fuego, hasta que no le tiren una termobarica a los turcomanos no para.

Se acuerdan del hijo del director de Hollywood Patrick Kisr que salia en los videos de Al Qaeda en Siria, los rusos lo mataron hace un par de dias atras.

 
Que serian cuales?
a mi modo de ver, en Siria hay dos situaciones "en paralelo" una es el conflicto interno entre el gobierno y los rebeldes. Se SUPONE que Rusia en ese no debería meterse; porque si lo hace, esta haciendo lo mismo que EEUU. Rusia esta en siria para eliminar a los terroristas que solo buscan conquistar territorio para su objetivo que es la creacion del Califato,no?

entiendo que en el campo es muy jodido de diferenciar entre unos y otros ( y que obviamente no les interesa hacerlo), pero si ese es el argumento de Rusia, entonces no debería Putin criticar las acciones de EEUU; porque en definitiva es todo "tan confuso" que la única opción es eliminar a todos?!?!?!
 
a mi modo de ver, en Siria hay dos situaciones "en paralelo" una es el conflicto interno entre el gobierno y los rebeldes. Se SUPONE que Rusia en ese no debería meterse; porque si lo hace, esta haciendo lo mismo que EEUU. Rusia esta en siria para eliminar a los terroristas que solo buscan conquistar territorio para su objetivo que es la creacion del Califato,no?

entiendo que en el campo es muy jodido de diferenciar entre unos y otros ( y que obviamente no les interesa hacerlo), pero si ese es el argumento de Rusia, entonces no debería Putin criticar las acciones de EEUU; porque en definitiva es todo "tan confuso" que la única opción es eliminar a todos?!?!?!
Turquia, EEUU, Arabia, Katar, entre otros se dividieron las tareas para intervenir en Siria cambiar el régimen y apoderarse del petroleo y pasos estartégicos.

EEUU Francia y Uk apoyaría a los moderados.
Arabia,Turquia, katar a los no modrados.
Todos trabajan para lo mismo.
 
Ojala que no, quizás solo sea para meter miedo
Y con cancelar varias reservaciones de hoteles, agencias, excursiones, spas, ya generás un lío bárbaro en las cuentas privadas y públicas. No subestimen al turismo: representan dólares, y muchas cadenas de servicios y valor agregado. Y por ende malestar social cuando los negocios se ven perjudicados por las medidas políticas de los gobernantes propios. A fin de cuentas, también la madre Rusia es un lindo mercado.
 
USA está meando fuera del tarro. Ya dijo que Turquía tenía el derecho a defender su espacio. Es cierto, pero no ayuda a en el contexto, en el que el avión ruso, si es que violó el espacio, lo hizo por pocos segundos y con rumbo de salida. Ahora dice que los terroristas mataron a los pilotos para defenderse. Como se puede decir una ganzada de tal tamaño?

Por lo demás, Siria es un aliado de Rusia. Y como tal, tiene todo el derecho de defender al presidente, al gobierno y al país, máxime si el país atacado pide ayuda. Rusia tiene mil veces mas derechos de defender a un aliado que USA/OTAN de pagar y armar terroristas para bajar a un gobierno.

Por último: alguien se cree lo de la "primavera árabe"? que la revuelta siria comenzó por tipos que piden democracia? que piden por derechos?

saludos
 

gabotdf

Miembro notable
Recordemos todos como el gran foro que somos que no se pueden postear imágenes feas con sangre y esas cosas. Ni con spoiler, ni con link, ni siquiera pensándolo.
Voy a estar en sus mentes para que ésto no suceda. El reglamento es uno y es sagrado, no quieren violarle.
 
Erdogan se ha soltado unas declaraciones increibles en su entrevista con FRANCE 24

@FRANCE24: avec la Russie, ce n'est pas un casus belli, nous protégeons tout simplement notre espace aérien

@FRANCE24:j'ai appelé #Poutine après l'incident mais il ne m'a pas rappelé,j'aimerais savoir ce qu'il pense #Russie

@FRANCE24:nous sommes attristés par les violences contre l'ambassade turque a Moscou,avec la police qui laisse faire

@FRANCE24:guerre contre daech et départ de #Bashar doivent être menés en parallèle

@FRANCE24:la Russie et l'Iran ne frappent pas daech, seules les forces de la coalition le font, avec des résultats sérieux

@FRANCE24:jusqu'à quand devrais-je accueillir des réfugiés en #Turquie,l'Europe doit nous aider #Turquie
 
Ya llego el paraguas a Siria


Perdón. ¿Pero a Rusia no le hubiera convenido desplegar S300 en vez del S400, para no exponer su mejor sistema de defensa a las miradas y oidos indiscretos de EE:UU. y la OTAN? Me parece que es una linda oportunidad para mandar unos Raptors a sondear el desempeño de estos sistemas.
 
a mi modo de ver, en Siria hay dos situaciones "en paralelo" una es el conflicto interno entre el gobierno y los rebeldes. Se SUPONE que Rusia en ese no debería meterse; porque si lo hace, esta haciendo lo mismo que EEUU. Rusia esta en siria para eliminar a los terroristas que solo buscan conquistar territorio para su objetivo que es la creacion del Califato,no?

entiendo que en el campo es muy jodido de diferenciar entre unos y otros ( y que obviamente no les interesa hacerlo), pero si ese es el argumento de Rusia, entonces no debería Putin criticar las acciones de EEUU; porque en definitiva es todo "tan confuso" que la única opción es eliminar a todos?!?!?!

Hola, soy yo de nuevo, podrías señalar cuales son los terroristas malos a los que Rusia si debería combatir y cuales los terroristas buenos a los que no?

Porque los echos demuestran que a la hora de decapitar, fusilar, canibalizar, perseguir y masacrar minorías son todos iguales, tus "rebeldes" y los malosos horribles de ISIS.
 
Arriba