Noticias de Rusia
- Tema iniciado Shandor
- Fecha de inicio
Sebastian
Colaborador
Uno de cada cuatro rusos cree que el país es una superpotencia
14 de junio de 2016 Gazeta.ru
El centro público de investigación de la opinión pública, VTsIOM, publica los datos sobre el papel de Rusia en mundo.
Reveladora encuesta de VTsIOM sobre el papel del país en el mundo. Fuente:Reuters
Poco más de uno de cada cuatro rusos (26%) cree que Rusia es una de las principales potencias mundiales, según una encuesta del centro público de investigación pública VtsIOM sobre el papel que el país desempeña en el mundo.
Tres de cada cuatro encuestados creen que la influencia del país es significativa. Es algo menos que en 2014, cuando el 82% se adhirió a esta afirmación, tras los eventos en Crimea, aunque es significativamente más alta que en 2008, cuando era el 58%.
Los objetivos globales se priorizan de la siguiente manera: devolverle a Rusia el estatus de superpotencia (38%), seguido de la idea d convertirse en uno de los 10-15 países con más éxitos del mundo (40%).
Uno de cada cuatro (26%) cree que el país ya es una superpotencia. El 49% de los participantes en la encuesta cree que lo más probable es que Rusia llegue a esa posición pero dentro de 10-15 años. Solo el 18% declaró que es imposible que el país adquiera ese estatus.
Entre los que afirman que se convertirá en una superpotencia, la economía y un ejército han perdido peso como factores principales. Si en 2014 un 52% y un 42%, respectivamente, así lo pensaba, ahora es el 37% y el 26%, respectivamente. En la actualidad el principal factor que puede ayudar a conseguir este objetivo, según los encuestados, es el nivel de bienestar de la población (38%, por un 24% en 2014.
Publicado originalmente en ruso Gazeta.ru.
http://es.rbth.com/política-y-socie...-cree-que-el-pais-es-una-superpotencia_602907
Sebastian
Colaborador
Putin ordena inspección de arsenales para evaluar capacidad de movilización
14 de junio de 2016 EFE
El presidente de Rusia, Vladímir Putin, ordenó inspeccionar los arsenales para evaluar la capacidad de movilización y disposición combativa de la Fuerzas Armadas del país, informó hoy el ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú.
"Por orden del comandante supremo de las Fuerzas Armadas a las 7 de mañana de hoy (04.00 GMT) comenzó una nueva inspección sin aviso previo. Serán inspeccionados los arsenales, así como determinadas estructuras del mando militar", dijo Shoigú, citado por medios locales.
El titular de Defensa subrayó que, "junto con la preparación de las tropas para conflictos de diversa intensidad y situaciones de crisis, hay que prestar especial atención al componente de movilización de las Fuerzas Armadas, al estado de las unidades de reserva y sus arsenales".
Agregó que durante la inspección, que concluirá el próximo día 22, se evaluará la interacción de los mandos militares y las autoridades civiles de las entidades de la Federación de Rusia.
"Debe prestarse particular atención a organización del trabajo durante la planificación del empleo de las tropas en situaciones de crisis de diverso carácter", dijo Shoigú.
Hace dos semanas se supo que Rusia inició el despliegue de dos brigadas de infantería mecanizada en sus fronteras occidentales, junto a Ucrania, en respuesta a la creciente actividad de la OTAN en Europa oriental.
Además, Moscú anunció a comienzos de este año la creación de tres nuevas divisiones de infantería mecanizada que tendrán sus bases en las regiones de Smolensk, en la frontera con Bielorrusia, en Vorónezh y Rostov, fronterizas con Ucrania.
La OTAN puso el 12 de mayo en el sur de Rumanía componentes de su escudo antimisiles, diseñado y financiado por Estados Unidos, pese a las advertencias y protestas de Rusia, que lo considera una amenaza para su seguridad nacional.
http://es.rbth.com/noticias/2016/06...para-evaluar-capacidad-de-movilizacion_602703
Jorge II
Serpiente Negra.
Ademas de sus armas convencionales y nucleares, tienen una buena cantidad de puños y piernas para usar, por algo en combate cuerpo a cuerpo salen ganando por no decir que son buenos salvajes jejeje, pregunten a los ingleses que la sufrieron de primera mano siendo mayoria.
Sebastian
Colaborador
Gasoducto Nord Stream 2: Alemania impulsa su construcción pese a las sanciones y las críticas
© Sputnik/ Igor Zarembo
04:04 17.06.2016URL corto
Alemania y Rusia siguen adelante con las obras de construcción del gasoducto Nord Stream 2 a pesar de las sanciones contra el país eslavo y las críticas por parte de la Comisión Europea y algunos socios europeos, han informado los periodistas Michael Bauchmueller y Julian Hans en su artículo para el periódico alemán Sueddeutsche Zeitung.
© Sputnik/ Igor Zarembo
El gasoducto Nord Stream 2, que debe estar construido para el año 2019, evitará pasar por Ucrania, Polonia y los países bálticos y suministrará gas a Alemania en una conexión directa desde Rusia. Los países por los que no pasará el nuevo trazado ya han expresado en varias ocasiones sus protestas contra este proyecto.
El ministro de Economía de Alemania, Sigmar Gabriel, explicó que el proyecto es "de índole económica" y "debe ser tenido en cuenta desde el punto de vista económico". No es la primera vez que el ministro llama a distinguir entre la política y la economía. En octubre de 2015, durante su reunión con el presidente de Rusia, Vladímir Putin, Gabriel sugirió que los asuntos energéticos deberían resolverse fuera del ámbito político y también planteó la cuestión del levantamiento gradual de las sanciones antirrusas.
© Sputnik/ Alexei Kudenko
De acuerdo con la legislación europea, el productor de gas no puede ser al mismo tiempo quien explote un gasoducto. Por lo tanto, Nord Stream 2, con la mitad de las acciones en manos de la empresa rusa Gazprom, infringiría las normativas comunitarias. Sin embargo, según el proyecto, el gasoducto pasaría por aguas neutrales, fuera de la UE, y por lo tanto sus leyes no tendrían aplicación.
"Por eso fracasan los intentos de impedir su construcción", han remarcado los periodistas alemanes.
Los partidarios del proyecto consideran que el deteriorado estado de las tuberías ucranianas exige muchos gastos para ser modernizadas. Esta es una situación complicada para Ucrania, puesto que el país no dispone de dinero suficiente para las reparaciones y modernizaciones necesarias, mientras que, por otro lado, no quiere que los inversores rusos participen en el proceso de mejora de las tuberías ucranianas para que no aumente la influencia de Rusia "debido a que los propios oligarcas ucranianos siempre han ganado con el tránsito de gas".
© Sputnik/ Igor Zarembo
Según el artículo, otros países buscan reducir su dependencia de Moscú con la construcción de sus propias conexiones. En caso de que Nord Stream 2 empiece a funcionar a través del mar Báltico, se aumentará el volumen del mercado energético europeo. De esta manera, las otras conexiones y el tránsito de gas a través del mar Caspio dejarán de ser rentables, han subrayado los autores, destacando que de esta manera el nuevo gasoducto fortalecerá su posición.
En este contexto, Ucrania y otros países temen perder los ingresos que se generan por el tránsito de gas a través de su territorio. Por ejemplo, el año pasado, Kiev ganó 1,8 millones de euros por el paso de gas ruso y anunció un aumento del triple de las tarifas aplicadas hasta el momento. Si finalmente en 2019 el nuevo proyecto entra en vigor y se desvía el flujo de gas por vía marítima, Kiev tendría que afrontar grandes pérdidas, concluyen Bauchmueller y Hans.
Nord Stream 2 prevé la construcción de dos tuberías de gas con capacidad para transportar 55.000 millones de metros cúbicos anuales. El proyecto uniría la costa rusa con Alemania a través del fondo del mar Báltico y supondría una ampliación del gasoducto existente Nord Stream, que actualmente tiene la misma capacidad que la infraestructura proyectada.
http://mundo.sputniknews.com/rusia/...ia-impulsa-construccion-de-nord-stream-2.html
© Sputnik/ Igor Zarembo
04:04 17.06.2016URL corto
Alemania y Rusia siguen adelante con las obras de construcción del gasoducto Nord Stream 2 a pesar de las sanciones contra el país eslavo y las críticas por parte de la Comisión Europea y algunos socios europeos, han informado los periodistas Michael Bauchmueller y Julian Hans en su artículo para el periódico alemán Sueddeutsche Zeitung.
© Sputnik/ Igor Zarembo
El gasoducto Nord Stream 2, que debe estar construido para el año 2019, evitará pasar por Ucrania, Polonia y los países bálticos y suministrará gas a Alemania en una conexión directa desde Rusia. Los países por los que no pasará el nuevo trazado ya han expresado en varias ocasiones sus protestas contra este proyecto.
El ministro de Economía de Alemania, Sigmar Gabriel, explicó que el proyecto es "de índole económica" y "debe ser tenido en cuenta desde el punto de vista económico". No es la primera vez que el ministro llama a distinguir entre la política y la economía. En octubre de 2015, durante su reunión con el presidente de Rusia, Vladímir Putin, Gabriel sugirió que los asuntos energéticos deberían resolverse fuera del ámbito político y también planteó la cuestión del levantamiento gradual de las sanciones antirrusas.
© Sputnik/ Alexei Kudenko
De acuerdo con la legislación europea, el productor de gas no puede ser al mismo tiempo quien explote un gasoducto. Por lo tanto, Nord Stream 2, con la mitad de las acciones en manos de la empresa rusa Gazprom, infringiría las normativas comunitarias. Sin embargo, según el proyecto, el gasoducto pasaría por aguas neutrales, fuera de la UE, y por lo tanto sus leyes no tendrían aplicación.
"Por eso fracasan los intentos de impedir su construcción", han remarcado los periodistas alemanes.
Los partidarios del proyecto consideran que el deteriorado estado de las tuberías ucranianas exige muchos gastos para ser modernizadas. Esta es una situación complicada para Ucrania, puesto que el país no dispone de dinero suficiente para las reparaciones y modernizaciones necesarias, mientras que, por otro lado, no quiere que los inversores rusos participen en el proceso de mejora de las tuberías ucranianas para que no aumente la influencia de Rusia "debido a que los propios oligarcas ucranianos siempre han ganado con el tránsito de gas".
© Sputnik/ Igor Zarembo
Según el artículo, otros países buscan reducir su dependencia de Moscú con la construcción de sus propias conexiones. En caso de que Nord Stream 2 empiece a funcionar a través del mar Báltico, se aumentará el volumen del mercado energético europeo. De esta manera, las otras conexiones y el tránsito de gas a través del mar Caspio dejarán de ser rentables, han subrayado los autores, destacando que de esta manera el nuevo gasoducto fortalecerá su posición.
En este contexto, Ucrania y otros países temen perder los ingresos que se generan por el tránsito de gas a través de su territorio. Por ejemplo, el año pasado, Kiev ganó 1,8 millones de euros por el paso de gas ruso y anunció un aumento del triple de las tarifas aplicadas hasta el momento. Si finalmente en 2019 el nuevo proyecto entra en vigor y se desvía el flujo de gas por vía marítima, Kiev tendría que afrontar grandes pérdidas, concluyen Bauchmueller y Hans.
Nord Stream 2 prevé la construcción de dos tuberías de gas con capacidad para transportar 55.000 millones de metros cúbicos anuales. El proyecto uniría la costa rusa con Alemania a través del fondo del mar Báltico y supondría una ampliación del gasoducto existente Nord Stream, que actualmente tiene la misma capacidad que la infraestructura proyectada.
http://mundo.sputniknews.com/rusia/...ia-impulsa-construccion-de-nord-stream-2.html
Sebastian
Colaborador
Luces y sombras de lucha antiterrorista en el Cáucaso Norte
22 de junio de 2016 Ekaterina Sinélschikova, RBTH
Las autoridades han conseguido frenar el número de atentados en esta región sacudida por el terrorismo durante años. Sin embargo, organizaciones de derechos humanos critican algunas medidas.
Muchos están luchando en Siria e Irak y hay un férreo control de las autoridades. Fuente:Valery Matytsin / TASS
Si echamos un vistazo a las estadísticas, las fuerzas del orden del Cáucaso Norte han cosechado grandes éxitos en la lucha contra el terrorismo. En 2015 consiguieron acabar con la organización del Emirato del Cáucaso [una filial local de Al-Qaeda]. Además, de los 26 cabecillas de las formaciones leales al Estado Islámico se ha logrado liquidar a 20. Los datos son buenos y se trata de resultados sistemáticos: la actividad de los terroristas en esta región ha caído en picado desde las Olimpiadas de Sochi en 2014, cuando la policía comenzó a dedicarse a la expulsión de los wahabíes.
¿Dónde están ahora? Principalmente, en Siria y en Irak. Según los mismos datos oficiales, los que vivían en Daguestán huyeron en mayor número a Siria que al bosque o a las montañas. Sin embargo, en lugar de los guerrilleros clandestinos, al Cáucaso Norte han vuelto algunos métodos típicos de los años 90 y la década de los años 2000: medidas de represión en lugar de “fuerza blanda” y un gran control sobre la población, tal y como se desprende del informe del centro internacional de derechos humanos Memorial.
¿El padre responde por el hijo?
Entre las regiones en las que ha habido menos operaciones antiterroristas se encuentran Ingushetia y Chechenia. Allí la palabra “prevención” se ha convertido casi en un mantra. Si observamos las noticias, parece que los diputados regionales solo se dedican a viajar por las ciudades chechenas hablando del problema del extremismo religioso. No obstante, según los activistas de derechos humanos, esta es la innovación preventiva más “inofensiva” de todas.
“Hace unos meses, en Chechenia se lanzó un proceso de patriotización obligatoria espiritual y moral que, tras ser ampliamente criticada en los medios de comunicación, cambió de nombre”, confirma la directora del proyecto en Rusia y el Cáucaso Norte del Grupo de Crisis Internacional, Ekaterina Sokiriánskaya.
Este programa afecta a la juventud chechena de 14 a 35 años: cada uno recibe un documento en el que se indican, además de sus características personales, su grupo étnico, así como su origen confesional. Pero lo más importante es que los jóvenes son responsabilidad de un adulto. Este es un intento de formalizar la práctica de la responsabilidad colectiva, comenta Sokiriánskaya. Se trata de una práctica arcaica e ilegal: “La opinión de la sociedad sobre esta iniciativa es negativa. Sin embargo, la propia “patriotización”, aunque afecta a todos, en Chechenia por ahora no ha tenido unas consecuencias tan negativas como en Daguestán” — añade la experta. Esta innovación, que se encuentra fuera del ámbito legal, así como la responsabilidad del mayor respecto al menor, se limitan exclusivamente a la presión psicológica sobre la familia.
Una barba inadecuada
Said Tsarnáev / Ria Novosti
La experiencia de Daguestán análoga a la “patriotización” consiste en un “registro preventivo”: una base de datos en la que los órganos policiales incluyen a los partidarios del wahabismo. Rellenan fichas con sus datos personales e incluso su ADN. Actualmente, en este registro figuran, según el periódico Kavkazski Uzel, unas 100.000 personas. No hace falta cometer ningún delito para entrar en ella, mientras que salir es muy complicado. Estas personas se encuentran de facto bajo arresto domiciliario, comenta Sokiriánskaya.
Según los activistas, en la práctica es posible incluir a una persona en base a una denuncia por no llevar la ropa o la barba “adecuadas”. La policía organiza redadas en las mezquitas salafitas y detiene a los asistentes. No obstante, según informa al periódico Kommersant un agente, la policía controla “quién habla en las mezquitas y lo que se dice en ellas; solo por llevar una barba determinada no se entra en el registro”.
Es precisamente en Chechenia donde se detiene sin fundamento a un mayor número de salafitas por disidentes. El líder checheno, Ramzán Kadírov, fervoroso creyente del sufismo, les declaró la guerra públicamente.
Empresarios terroristas
En general, el Cáucaso Norte se ha quitado de encima cierta carga del terrorismo armado, “pero no hay que cantar victoria”, opina el investigador sénior de la Academia Rusa de Economía Nacional y Administración Pública, Konstantín Kazenin. Según el experto, esto no ha afectado a las raíces sociales del terrorismo: “Muchos extremistas simplemente se han marchado a Oriente Próximo, y esta ha sido la razón de que las posiciones de los movimientos clandestinos comenzaran a debilitarse en las repúblicas”.
Además, los radicales han comenzado a adherirse al Estado Islámico, que no tiene tantos problemas de financiación como el Emirato del Cáucaso: los brazos de Al-Qaeda y de otros patrocinadores cada vez están más disueltos en los países de tránsito.
En cuanto a los guerrilleros que empiezan a volver, su flujo por ahora se encuentra bajo control, señalan los expertos. Por ejemplo, diez hombres entraron en Rusia desde Europa haciéndose pasar por empresarios e intentaron unirse a movimientos clandestinos, aunque fueron identificados y detenidos.
http://es.rbth.com/política-y-socie...cha-antiterrorista-en-el-caucaso-norte_605201
¿Alguien siquiera buscó las cláusulas de los convenios para saber las razones?
Oficialmente:
"...La decisión, agregó luego el ministro del Sistema Federal de Medios y Contenidos Públicos de Argentina, Hernán Lombardi, responde a la necesidad de espectro electromagnético.
"La salida de RT no es irrevocable", afirmó Lombardi este domingo entrevistado por la agencia de noticias rusa Sputnik Nóvosti.
"El satélite argentino tiene una cantidad limitada (de señales) y muchos canales del interior de Argentina están tratando de entrar. La salida de RT tuvo que ver con la cuestión de las limitaciones que hay en el espectro electromagnético argentino y las que hay con respecto a los anchos de banda", explicó sobre la decisión...."
Fuente: http://www.todotvnews.com/news/RT-tambin-se-va-de-la-TDA-argentina.html
Por cierto....que afirmen que 80% de la población sintonizaba RT es una farsa.
Gracias charly por aclarar.
sls.
También hay que analizar si no son tecnicismos detrás de lo que se esconde el guiño simbólico. Cuando la comunidad rusa protestó por esto, citó a Lombardi diciendo:
Me está costando encontrar más detalles sobre esta movida, las fuentes son casi todas críticas, así que a partir de lo que pone @Charly B. lo pongo en duda, pero sostengo que suena verosímil, teniendo en cuenta la previa argumentación para sacar a Telesur.
Y me pregunto, si sacás a RT, que es internacional y lo ven una X cantidad de personas, para poner el canal del tejido del poncho salteño (o de la milonga porteña, para que no me corran por discriminador), que es de una temática acotada y lo ven X/20 personas, mientras que via otras señales de cable hay alcance masivo de CNN, BBC, etc... diría que, independientemente de la calidad de RT -que no es excelente-, en todo caso, hay menos pluralismo.
Me está costando encontrar más detalles sobre esta movida, las fuentes son casi todas críticas, así que a partir de lo que pone @Charly B. lo pongo en duda, pero sostengo que suena verosímil, teniendo en cuenta la previa argumentación para sacar a Telesur.
Y me pregunto, si sacás a RT, que es internacional y lo ven una X cantidad de personas, para poner el canal del tejido del poncho salteño (o de la milonga porteña, para que no me corran por discriminador), que es de una temática acotada y lo ven X/20 personas, mientras que via otras señales de cable hay alcance masivo de CNN, BBC, etc... diría que, independientemente de la calidad de RT -que no es excelente-, en todo caso, hay menos pluralismo.
Busqué rápidamente sobre los convenios y no los pude encontrar, de ahí también mi duda. Por eso incluí la declaración oficial, porque sino estamos escuchando solo a una de las partes.
Y ya estoy entrando en un tema que desconozco, pero habría que ver si es cierto lo de las prioridades a señales locales.
CNN, BBC y demás cadenas occidentales tienen su espacio por privado....no veo por que RT no pueda hacer lo mismo.
Para mi es inverosimil eso. Es mas una excusa que otra cosa pero no quiero entrar en polémica.
Anteriormente cuando tenias tv análoga podía ser pero hoy 1 canal análogo son 12 digitales, es decir que lo originales 60 y pico se multiplican por 12.
Es como fue en su momento pasar de audio analogico a digital. Transmitis mas, con menos errorer y menos potencia.
Seria algo asi como CW superveloz...
Sebastian
Colaborador
Escándalo por vídeo de celebración graduación grupo oficiales Seguridad
4 de julio de 2016 EFE
El vídeo de una caravana de treinta todoterrenos de lujo por las calles de Moscú ha provocado un escándalo, al tratarse de la celebración de la graduación de un grupo de oficiales de la Academia del Servicio Federal de Seguridad (FSB, antiguo KGB).
Las imágenes, que incluyen una foto de los graduados con sus apellidos, fueron difundidas en las redes sociales por los propios participantes en la celebración, según recogen los medios.
En el vídeo se observa cómo los flamantes graduados de la Academia del FSB se desplazan por las calles de Moscú en 28 todoterrenos Mercedes-Benz negros, obstaculizando la circulación.
"Habría que echar a la mitad de ellos y la otra mitad debería integrarse a sus unidades castigados", declaró ayer al canal de televisión REN-TV el exportavoz del FSB y general retirado, Alexandr Mijáilov.
Según Mijáilov, la publicación de fotos y datos personales de los graduados de la Academia podría calificarse de "traición".
"Creo que después de esta bravuconada no podrán trabajar ni en la policía", aventuró la abogada Oxana Mijalkina en declaraciones a la misma cadena de televisión, que informó hoy de que se ha iniciado una investigación policial sobre los hechos.
Según las ordenanzas municipales, los desplazamientos de caravanas de cualquier tipo por la calles de la capital rusa deben contar el permiso expreso de las autoridades.
http://es.rbth.com/noticias/2016/07...n-graduacion-grupo-oficiales-seguridad_608525
Sebastian
Colaborador
El comandante de la operación siria se encargará de la defensa de Crimea
6 de julio de 2016 Nikolái Litovkin, RBTH
El ministro de Defensa, Serguéi Shoigú, ha trasladado al director de la operación en Siria, el general coronel Alexander Dvórnikov, al puesto de comandante del Distrito Militar Sur de Rusia.
El presidente Vladímir Putin con el general coronel Alexander Dvórnikov durante la celebración en el Kremlin de los premios estatales otorgados a los oficiales distinguidos en la operación militar en Siria. Fuente: Alexéi Nikolski/RIA Novosti
El comandante “salió de la sombra” después de la retirada de la agrupación principal de las Fuerzas Aeroespaciales rusas de Siria. En marzo el presidente Vladímir Putin le entregó personalmente la condecoración más importante del país: la Estrella de Oro de Héroe de Rusia, por su gran profesionalidad y los éxitos alcanzados en la operación.
Por qué se desplaza al comandante de la operación siria
En los círculos de militares llevaba tiempo augurándose el ascenso del comandante de la operación y es que los éxitos de las Fuerzas Aeroespaciales rusas eran evidentes.
“Las misiones principales de la agrupación rusa de las Fuerzas Aeroespaciales en Siria se han cumplido, se ha conseguido cambiar el curso del enfrentamiento de las fuerzas gubernamentales contra los guerrilleros del Estado Islámico y del Frente al Nusra”, declaraba a RBTH el experto militar de TASS Víktor Litovkin.
Según el experto, la prueba de ello es el deseo de Washington de iniciar una colaboración directa para la resolución del conflicto sirio.
“Dvórnikov ha demostrado ser un comandante competente y profesional. Nuestra aviación no cometió ningún error: todos los ataques se dirigieron con objetivos de exploración y corroboración, y esto contribuyó al cambio de la correlación de fuerzas en tierra”, declara Litovkin.
Según el especialista, las acciones del comandante y de la aviación rusa incrementaron las fuerzas del ejército sirio y ayudaron a liberar más del 30 % de los territorios controlados por los terroristas.
“Las tropas pasaron al ataque a gran escala: liberaron autopistas clave, crearon puestos avanzados en lugares importantes, eliminaron a miles de guerrilleros, así como sus fábricas, talleres de reparación de técnica militar, almacenes de municiones y, lo más importante, privaron a los terroristas de las plataformas petrolíferas y refinerías, que aportaban millones de dólares a los extremistas”, añade el experto.
Según señala Litovkin, todavía no se ha nombrado a un nuevo comandante para la operación siria.
Por qué precisamente el Distrito Militar Sur
Siria ha sido para el general coronel Alexander Dvórnikov un importante escalón en su carrera, comenta a RBTH el observador militar de Izvestia Dmitri Safónov. “El comandante de la campaña siria ha obtenido un ascenso. Es todo un estímulo estar al mando de una de las regiones más importantes de Rusia desde el punto de vista geopolítico”, señala el experto.
En la actualidad, el Distrito Militar Sur es la principal avanzadilla de Rusia. Este distrito es responsable de garantizar la seguridad en la región del Mar Negro, impedir la infiltración de agrupaciones terroristas en el Cáucaso Norte y apoyar las acciones de las Tropas Aeroespaciales en Siria.
Según Safónov, la gestión del general coronel Alexander Galkin (anterior comandante del Distrito Militar Sur) no tiene errores destacables. Galkin será trasladado a otro puesto acorde con su rango. Todo esto se lleva a cabo en el marco de la rotación de comandantes en las fuerzas armadas.
Cuáles serán las tareas de Dvórnikov
El nuevo comandante seguirá llevando a cabo misiones de refuerzo de la seguridad de Rusia en sus territorios meridionales. Además, en la actualidad en el ejército ruso se produciendo un rearme a gran escala. La flota del Mar Negro y la agrupación militar en la región del Cáucaso serán las primeras en recibir nuevos tipos de armamento y tecnología militar.
Además, en la costa del Mar Negro y en la ciudad de Novorossiisk (a 1.500 kilómetros al sur de Moscú) se prepara la apertura de una nueva base de la Armada en la que se ubicarán seis submarinos diésel del proyecto 636.6 Varshavianka, con misiles de crucero Kalibr para proteger al país de las acciones de la OTAN en la región.
El Distrito Militar Sur está formado por varias decenas de agrupaciones de tropas de infantería, desembarco, infantería marina y defensa costera. A este distrito también se subordinarán la flota del mar Negro y la flotilla del Caspio, así como el cuarto ejército de fuerzas aeroespaciales y de defensa antiaérea.
http://es.rbth.com/tecnologias/defe...a-se-encargara-de-la-defensa-de-crimea_609291
Sebastian
Colaborador
¿Se está preparando Rusia para una nueva guerra?
11 de julio de 2016 Artiom Kuréiev, Russia Direct
Una nueva carrera armamentística, la exportación de la seguridad, el empeoramiento de la situación en Ucrania. ¿Qué escenarios serían los más adecuados para Rusia en un contexto de confrontación con Occidente?
La confrontación con Occidente provoca numerosas especulaciones. Fuente:TASS / Yevgueni Kurskov
A finales de junio los servicios secretos canadienses publicaron un informe sobre las amenazas a la seguridad hasta 2018. En el documento, que ocupa más de 100 páginas, se dedica un espacio considerable a las amenazas procedentes de Rusia.
Por ejemplo, según los autores, el incremento del potencial militar de Rusia es una prueba de que el país se prepara para una guerra a gran escala, y no para una guerra híbrida. Al mismo tiempo, los analistas de los servicios secretos canadienses no especifican contra quién se propone iniciar el Kremlin una nueva guerra ni cuáles pueden ser sus consecuencias.
De hecho, algunos expertos se inclinan a interpretar la confrontación actual entre Rusia y Occidente según la concepción de Liddell Hart, un conocido teórico militar británico. Hart opina que las dos guerras mundiales forman parte de un único conflicto compuesto por múltiples niveles y debido a un cambio radical del orden mundial.
De este modo, según el científico inglés todas las fases de este conflicto global tuvieron lugar desde 1890 hasta 1945. Es evidente que las consecuencias de la Segunda Guerra Mundial provocaron la guerra fría y a la derrota de Rusia, que en la actualidad termina la etapa de su recuperación.
Este tipo de analogías históricas y teorías militares indican que es ineludible una guerra como continuación a todo ello en la que el papel de agresor principal lo desempeñará Rusia, que tras la caída de la URSS perdió su zona de influencia y parte de su territorio.
Con el inicio en 2014 del conflicto en Donbass y la reunificación de Crimea a Rusia, algunos políticos occidentales han comenzado a jugar activamente la carta de la “amenaza rusa”. En este contexto, la ampliación del ejército y la flota de Rusia han ayudado a ocultar a los europeos y norteamericanos otros problemas globales: la crisis migratoria, la expansión de la zona de conflictos en Oriente Próximo o el aumento de la amenaza del extremismo islámico. Pero en esta situación los análogos históricos no funcionan.
La historia no se repite, al menos esta vez
En primer lugar, cualquier conflicto global entre Rusia y la OTAN provocaría rápidamente un intercambio de ataques nucleares. Últimamente el Kremlin ha mostrado en numerosas ocasiones cómo está incrementando su potencial nuclear y el perfeccionamiento técnico de los sistemas de lanzamiento.
Al mismo tiempo, es poco probable que incluso los buitres desbocados de los cuarteles rusos y de la OTAN crean en la posibilidad de crear a corto plazo un sistema antimisiles inquebrantable que permita destruir al enemigo. Además, hasta un triunfo en una guerra nuclear provocaría un enorme descontento en la población y numerosas pérdidas ecológicas y económicas, de modo que no resulta del todo correcto contemplar esta opción como una herramienta realista en la política militar.
¿Qué tareas puede llevar a cabo Moscú utilizando sus nuevas fuerzas militares pero actuando siempre en el marco de la contención nuclear? Existen varias y, sin duda, van en contra de los intereses geopolíticos de la UE y la OTAN.
La guerra relámpago de Ucrania
Kirill Kalinnikov / Ria Novosti
A pesar de los intentos de Rusia de regular la situación en Donbass y contribuir por todos los medios al cumplimiento de los acuerdos de Minsk, las sanciones de la UE contra el Kremlin continúan vigentes.
Al mismo tiempo, la OTAN está incrementando su actividad cerca de las fronteras rusas en los países del Báltico, en el mar Báltico y en el Mar Negro.
Una rápida intervención militar en Ucrania, que establecería un puente a Crimea, tomaría en sudeste del país fuera del control de Kiev, seguramente contribuiría a aumentar considerablemente la popularidad de Putin. Aunque esa victoria no sería realista dadas, si se tienen en cuenta las consecuencias económicas que tendría.
El apoyo a Crimea y a las autoproclamadas repúblicas de Novorrosía pesaria sobre el presupuesto ruso. Si el sudeste de Ucrania cae sobre el área de influencia de Rusia se requerirían enormes inversiones, algo que Moscú no puede asumir en estos momentos.
Seguridad de exportación
La injerencia rusa en la guerra civil de Siria en 2015 permitió a las tropas gubernamentales cambiar en pocos meses el curso de los acontecimientos e iniciar el ataque contra las posiciones de los islamistas radicales.
Además, es evidente que en el mundo contemporáneo sobran focos de inestabilidad capaces de amenazar la seguridad de todo el mundo. Moscú ha demostrado que está dispuesta a luchar eficazmente contra este tipo de desafíos.
También es obvio que, a pesar de esta consolidación de Rusia en la escena internacional no acaba de agradar a Bruselas ni a Washington, las acciones de Moscú no solo contribuyen a reforzar su posición, sino también a mantener la seguridad internacional.
Curiosamente, lo mismo piensa el candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos, Donald Trump, que como empresario considera que la seguridad es un bien por el que hay que pagar.
Pros y contras
De este modo, de los tres escenarios posibles para el uso del nuevo ejército, dos supondrían la derrota para Rusia. Por otro lado, un conflicto militar a gran escala entre Rusia y la OTAN provocaría la derrota de ambas partes.
El principal resultado de las reformas militares del Kremlin es la posibilidad de garantizar en caso de necesidad la seguridad de sus aliados y de eliminar el foco de tensión en Eurasia, así como el poder para impedir que se desate una guerra híbrida en su territorio.
Además, el refuerzo de los departamentos militares mediante la creación de una Guardia Nacional permitirá evitar el nacimiento de una “revolución de colores” tanto en todo el territorio de Rusia como en una de sus regiones aislada.
Asimismo, el ejército ruso en la actualidad es poderoso, competente y extremadamente móvil, podría ser un valioso aliado de Occidente capaz de reforzar la seguridad y la estabilidad en el mundo.
Es de esperar que, con el aumento de la crisis migratoria y el refuerzo de la inestabilidad en el Norte de África y en Oriente Próximo, el incremento de la cooperación militar de Moscú con Bruselas y Washington cobre cada vez más importancia.
Artiom Kuréiev es miembro del think-tank Helsinki +, dedicado a proteger los intereses de los rusos que viven en los países bálticos. Es graduado en Relaciones Internacionales por la Universidad Estatal de San Peterburgo.
Artículo abreviado. Publicado originalmente en Russia Direct.
http://es.rbth.com/blogs/mirada_glo...preparando-rusia-para-una-nueva-guerra_610479
Sebastian
Colaborador
El origen del águila bicéfala del escudo de Rusia
2 de julio de 2014 Vladímir Jutariov, para RBTH
A pesar de que la caída de la URSS se produjo hace más de 20 años, para muchos extranjeros la hoz y el martillo, que aparecieron en el escudo del país el 6 de julio de 1923, siguen siendo el símbolo de Rusia. Sin embargo, el escudo actual de Rusia es completamente distinto, y su historia se remonta a los tiempos del Imperio bizantino.
Cómo este extraño pájaro remplazó a la hoz y el martillo. Fuente: ITAR-TASS
El escudo estatal de la Federación Rusa, el águila bicéfala, es uno de los símbolos indoeuropeos más antiguos. En su historia se combinan el cristianismo, el paganismo y el zoroastrismo, épocas de grandes imperios y la época feudal. Civilizaciones enteras y estados han pasado a la historia, y el águila bicéfala sigue planeando sobre los pueblos de Asia Occidental y Europa del Este.
Pero siempre siguiendo un orden. El águila bicéfala aparece por primera vez como escudo en la simbología del reino de los hititas, que ocupó la mayor parte de la Turquía moderna durante desde el siglo XVII al XII antes de Cristo.
Allí fue también recuperada y adaptada a las necesidades de los herederos del águila de una sola cabeza de Roma: el Imperio bizantino. Tras convertirse en el símbolo de la dinastía gobernante, llamada Paleólogo, el águila bicéfala se convirtió pronto en el símbolo del cristianismo oriental, de la sinfonía entre la Iglesia ortodoxa y un poder estatal autoritario, y desde Bizancio comienza a extenderse a todo el mundo cristiano, apareciendo en los escudos de Serbia y Montenegro, Alemania (el Sacro Imperio Romano Germánico) y Armenia.
El águila no llegó a Rusia hasta el siglo XIII, remplazando al tridente, el antiguo símbolo de la dinastía que gobernaba la antigua Rus. El águila bicéfala aparece primero en Chernígov, en territorio de la actual Ucrania, y más tarde en Vladímir y en Moscú.
Con la aparición de la palabra “Rusia”, en el escudo estatal aparece también el águila. Esto sucede a finales del siglo XV, cuando se reúnen las tierras rusas bajo el gobierno de Iván III, de quien se puede decir que sentó las bases de la nueva Rus tras la liberación del yugo tártaro-mongol.
Simbólica lucha entre el león y el águila
Tras la caída de Constantinopla (actual Estambul en 1476), Rusia se convirtió en el único país ortodoxo independiente y entonces se produce un choque mortal entre dos antiguos símbolos heráldicos del pueblo ruso: el león y el águila.
El león era el escudo tradicional ruso. De todos es sabido que el clima de la Europa medieval era mucho más cálido que ahora. Por ejemplo, en el siglo XII en el sur de Ucrania, donde ahora la temperatura alcanza los 20 grados bajo cero en invierno, vivían leones y leopardos. Matar a un león era señal de una gran gallardía, era una caza destinada a miembros escogidos de la aristocracia y a los grandes príncipes, lo cual convirtió a este animal en un símbolo de nobleza y coraje. Pero el águila, al convertirse en el único escudo del estado unido, logró expulsar al león y con el tiempo se asentó como el único símbolo de Rusia.
Con la llegada de cada zar, la imagen del águila cambiaba. Durante la época de mayores relaciones con Prusia y Austria se volvió más rigurosa y geométrica. En las épocas de liberalización del régimen político en Rusia, las alas del águila se hicieron más suaves y su forma más redondeada.
En el periodo de la ocupación de Moscú por parte de los invasores polacos en 1612, en el pecho del águila apareció un lirio real católico. En otras épocas, junto con el águila aparece o bien san Jorge, o un grifo, símbolo de la dinastía de los Romanov.
También fue variando el número de coronas sobre las cabezas del águila. Esto se debía a los cambios en la ideología estatal. En un principio el escudo contenía dos coronas, algo que simbolizaba la igualdad entre el poder secular y el religioso.
La hoz y el martillo. Fuente: Ria Novosti
Tras la victoria del poder del zar sobre el patriarca ortodoxo, aparecieron tres coronas. Dos de ellas se encontraban sobre las cabezas del águila, signo de la igualdad entre los dos poderes, y una tercera, de bastante mayor tamaño, se situaba por encima de las otras dos. Esta era la corona que la iglesia depositaba sobre la cabeza del zar que gobernaba el estado y simbolizaba la primacía del poder del emperador, como cabeza de la iglesia y de todos los poderes, sobre todo el estado.
Según la tradición heráldica rusa, existen dos escudos estatales, uno grande y otro pequeño. El escudo grande, además del águila, contenía también el escudo de la dinastía de los Romanov y escudos de las tierras más importantes que formaban el estado ruso.
Este escudo acompañaba al título del monarca que se encontraba en el poder. Alrededor del águila se añadían los escudos de los reinos y principados sobre los que gobernaba el monarca ruso.
Un águila sin símbolos religiosos
En la Gran Bretaña actual, el rey es monarca de Inglaterra, Escocia, Gales, Canadá, Australia y otros estados. El emperador ruso era al mismo tiempo zar de Polonia, Georgia y Siberia, así como gran príncipe de Finlandia. El lema oficial de la heráldica rusa era “Dios con nosotros”. Para subrayar la naturaleza cristiana del Estado, junto con el águila de dos cabezas se encontraban los arcángeles Miguel y Gabriel, que simbolizan la protección y el Amparo Divino del imperio de los Romanov.
Tras la revolución de febrero de 1917, el gobierno democrático eliminó las coronas. Hoy en día, en los billetes de la Federación Rusa se puede ver un águila sin coronas. De las garras del águila se han retirado los símbolos del poder monárquico: el cetro y el orbe. Durante la guerra civil, las fuerzas antibolcheviques recuperaron el águila como su escudo, pero las coronas fueron remplazadas por una cruz. Además, el cetro y el orbe volvieron a aparecer en las garras del águila.
El águila bicéfala regresó a Rusia tras la caída de la URSS, después de tres años de trabajo de una comisión especial encargada de escoger los símbolos estatales. En 1993, por decreto del presidente Borís Yeltsin, se aprobó como escudo estatal un águila parecida a la que se aprobó tras la revolución de febrero, sin coronas ni símbolos de poder.
Pero las metamorfosis no se detuvieron aquí. El águila continuó cambiando, como en la época de los zares. El afianzamiento del poder estatal con la presidencia de Vladímir Putin se vio también reflejado en el símbolo de Rusia, que ha recuperado las tres coronas y los símbolos de poder.
El águila bicéfala, que ha llegado volando desde el pasado remoto y se ha asentado en Rusia, sigue cambiando, como ajustándose a la realidad política de su país de adopción.
Vladímir Jutariov es doctor en Historia y presidente de la sede de Moscú de la Sociedad Rusa para la Protección de Monumentos Históricos y Culturales.
https://es.rbth.com/cultura/2014/07/02/el_origen_del_aguila_bicefala_del_escudo_de_rusia_41443
Sebastian
Colaborador
La competencia de las unidades militares alpinas 'Anillo de Elbrus'
http://mundo.sputniknews.com/foto/2...llo-elbrus-militares-alpinas-competencia.html
http://mundo.sputniknews.com/foto/2...llo-elbrus-militares-alpinas-competencia.html
Sebastian
Colaborador
Crimea: el S-400 defenderá a la península de cualquier ataque aéreo
© Sputnik/ Ruslan Krivobok
20:56 15.07.2016(actualizada a las 21:37 15.07.2016) URL corto
049740
SIMFERÓPOL, RUSIA (Sputnik) — El traslado de los misiles S-400 a Crimea defenderá la península de cualquier ataque aéreo, declaró el vice primer ministro de la República de Crimea, Ruslán Balbek.
© Sputnik/ Dmitry Vinogradov
El Ministerio de Defensa de Rusia trasladará en agosto a Crimea un regimiento de sistemas de misiles antiaéreos S-400 Triumf.
"La puesta en servicio de los S-400 en Crimea la defenderá de cualquier ataque lanzado desde el aire", indicó Balbek a RIA Nóvosti.
En su opinión, el propio hecho de que Crimea esté protegida por un sistema antiaéreo tan avanzado permitirá contener a la aviación de la OTAN desplegada en la zona del mar Negro.
"El sistema antiaéreo Triumf es un potente factor de contención para los hooligans de la aviación de la OTAN que, sin duda, tiene pilotos valientes pero no suicidas", remarcó el viceprimer ministro de la República de Crimea.
Antes, el representante permanente de Rusia ante la OTAN, Alexandr Grushkó, declaró que Moscú responderá al reforzamiento del grupo naval de la Alianza en el mar Negro y hará lo posible por evitar que sea alterado el balance de fuerzas en la región.
Actualmente el espacio aéreo de la península de Crimea está protegido por los sistemas de la generación anterior, S-300.
http://mundo.sputniknews.com/seguridad/20160715/1062041663/crimea-s400-ataques.html
Sebastian
Colaborador
Las ruinas militares del imperio soviético, en imágenes
El desarme ocurrido tras el final de la Guerra Fría provocó el abandono de numerosas instalaciones nucleares. Estas fotografías muestran la ruinosa situación en la que quedaron los lugares donde estuvo la tecnología militar más avanzada hace menos de tres décadas.
Por Ígor Rozin, RBTH
Scroll down to see more
KFSS.ru
Una base de reparación de equipamiento militar abandonada en Ussuriisk, en el Lejano Oriente de Rusia, a más de 7.000 km de Moscú. Fue una de las tres bases que había en la URSS para reparar y modernizar tanques.
KFSS.ru
Durante la época soviética esta base recibió varios premios gubernamentales. En 2009 el Estado dicidió convertir esta estación en un sociedad anónima. Pocos meses después la empresa se declaró en bancarrota
KFSS.ru
En la región hay viejos tanques de los años 70 así como vehículos de combate relativamente nuevos llevados desde las islas Kuriles.
KFSS.ru
Los vehículos blindados languidecen aquí durante años y su destino es incierto. Solo es cuestión de tiempo que los corten y lleven el metal a algún otro lugar, que nadie conoce.
KFSS.ru
El proceso de desarme no solo implica destruir el armamento sino también las instalaciones levantadas en caso de que hubiera un ataque nuclear. Las señales que dicen "Se disparará a los que crucen" ya no son relevantes.
KFSS.ru
En caso de que hubiera un ataque nuclear los submarinos soviéticos debían acercarse hasta estas puertas. Este refugio para bombas fue construido para resistir un ataque directo con una bomba nuclear. Actualmente la mayor amenaza para esta instalación proviene de los ladrones de metal.
KFSS.ru
La base, que se llamaba "Instalación secreta nº6" fue inundada como parte del Tratado de Reducción de Armamento Estratégico firmado con EE UU. Tuvo lugar inmediatamente después de la caída de la URSS en 1991.
KFSS.ru
Debido a que gran parte del refugio está inundado es imposible saber cuáles son las dimensiones reales de esa instalación secreta. Puede alojar varios submarinos al mismo tiempo.
Vadim Tyurin / vkartoteke.ru
El desarme también ha afectado a la que fuera la parte más fortificada de la URSS, la región de Moscú. La pila de metal de esta fotografía es el tejado y el suelo de un búnker de comunicación militar. Estaba bajo tierra, alejado de los satélites de reconocimiento.
Vadim Tyurin / vkartoteke.ru
No fue necesario destruir esta instalación de la región de Moscú. El Ejército soviético fue incapaz de completarlo antes de 1991. El diámetro del disco es enorme-32 metros. En la actualidad aquí se alojan trabajadores en situación irregular procedentes de Asia Central.
Vadim Tyurin / vkartoteke.ru
Estas enormes bolas contenían radares para proteger Moscú de los misiles enemigos. Algunos están abandonados, mientras que otros son espacios para la construcción de pequeñas máquinas o lugares de confección de textiles, etc.
blog.stalkerworld.ru
Así es como se ve desde dentro la estación de radar Danubio-3. Esta tecnología servía para controlar el cielo alrededor de Moscú y avisar en caso de que hubiera un ataque con misiles. Tras el desarme la estación se abandonó. No se destruyó nada y muchos de los objetos simplemente se dejaron allí.
blog.stalkerworld.ru
Los mapas de EE UU con las indicaciones de las instalaciones militares fueron desechados por los militares así como por los ladrones de metal, que saquearon el lugar inmediatamente después de la partida de los soldados.
blog.stalkerworld.ru
Nadie quiere vivir en el pequeño pueblo de Pavlovsk, en la región de Moscú. Cuando se cerró la instalación militar desparecieron los empleos de los alrededores. Esta parte del proceso de desarme es muy poco conocida y solo los fotógrafos ameteur de kfss.ru, stalkerworld.ru y vkartoteke.ru muestran las espadas rotas del Imperio rojo.
http://es.rbth.com/multimedia/pictu...ares-del-imperio-sovietico-en-imagenes_613291
no todo el mundo tiene la suerte de haber nacido en Rusia, por lo que atacar a Rusia que morir aquí¿Se está preparando Rusia para una nueva guerra?
11 de julio de 2016 Artiom Kuréiev, Russia Direct
Una nueva carrera armamentística, la exportación de la seguridad, el empeoramiento de la situación en Ucrania. ¿Qué escenarios serían los más adecuados para Rusia en un contexto de confrontación con Occidente?
La confrontación con Occidente provoca numerosas especulaciones. Fuente:TASS / Yevgueni Kurskov
A finales de junio los servicios secretos canadienses publicaron un informe sobre las amenazas a la seguridad hasta 2018. En el documento, que ocupa más de 100 páginas, se dedica un espacio considerable a las amenazas procedentes de Rusia.
Por ejemplo, según los autores, el incremento del potencial militar de Rusia es una prueba de que el país se prepara para una guerra a gran escala, y no para una guerra híbrida. Al mismo tiempo, los analistas de los servicios secretos canadienses no especifican contra quién se propone iniciar el Kremlin una nueva guerra ni cuáles pueden ser sus consecuencias.
De hecho, algunos expertos se inclinan a interpretar la confrontación actual entre Rusia y Occidente según la concepción de Liddell Hart, un conocido teórico militar británico. Hart opina que las dos guerras mundiales forman parte de un único conflicto compuesto por múltiples niveles y debido a un cambio radical del orden mundial.
De este modo, según el científico inglés todas las fases de este conflicto global tuvieron lugar desde 1890 hasta 1945. Es evidente que las consecuencias de la Segunda Guerra Mundial provocaron la guerra fría y a la derrota de Rusia, que en la actualidad termina la etapa de su recuperación.
Este tipo de analogías históricas y teorías militares indican que es ineludible una guerra como continuación a todo ello en la que el papel de agresor principal lo desempeñará Rusia, que tras la caída de la URSS perdió su zona de influencia y parte de su territorio.
Con el inicio en 2014 del conflicto en Donbass y la reunificación de Crimea a Rusia, algunos políticos occidentales han comenzado a jugar activamente la carta de la “amenaza rusa”. En este contexto, la ampliación del ejército y la flota de Rusia han ayudado a ocultar a los europeos y norteamericanos otros problemas globales: la crisis migratoria, la expansión de la zona de conflictos en Oriente Próximo o el aumento de la amenaza del extremismo islámico. Pero en esta situación los análogos históricos no funcionan.
La historia no se repite, al menos esta vez
En primer lugar, cualquier conflicto global entre Rusia y la OTAN provocaría rápidamente un intercambio de ataques nucleares. Últimamente el Kremlin ha mostrado en numerosas ocasiones cómo está incrementando su potencial nuclear y el perfeccionamiento técnico de los sistemas de lanzamiento.
Al mismo tiempo, es poco probable que incluso los buitres desbocados de los cuarteles rusos y de la OTAN crean en la posibilidad de crear a corto plazo un sistema antimisiles inquebrantable que permita destruir al enemigo. Además, hasta un triunfo en una guerra nuclear provocaría un enorme descontento en la población y numerosas pérdidas ecológicas y económicas, de modo que no resulta del todo correcto contemplar esta opción como una herramienta realista en la política militar.
¿Qué tareas puede llevar a cabo Moscú utilizando sus nuevas fuerzas militares pero actuando siempre en el marco de la contención nuclear? Existen varias y, sin duda, van en contra de los intereses geopolíticos de la UE y la OTAN.
La guerra relámpago de Ucrania
Kirill Kalinnikov / Ria Novosti
A pesar de los intentos de Rusia de regular la situación en Donbass y contribuir por todos los medios al cumplimiento de los acuerdos de Minsk, las sanciones de la UE contra el Kremlin continúan vigentes.
Al mismo tiempo, la OTAN está incrementando su actividad cerca de las fronteras rusas en los países del Báltico, en el mar Báltico y en el Mar Negro.
Una rápida intervención militar en Ucrania, que establecería un puente a Crimea, tomaría en sudeste del país fuera del control de Kiev, seguramente contribuiría a aumentar considerablemente la popularidad de Putin. Aunque esa victoria no sería realista dadas, si se tienen en cuenta las consecuencias económicas que tendría.
El apoyo a Crimea y a las autoproclamadas repúblicas de Novorrosía pesaria sobre el presupuesto ruso. Si el sudeste de Ucrania cae sobre el área de influencia de Rusia se requerirían enormes inversiones, algo que Moscú no puede asumir en estos momentos.
Seguridad de exportación
Andréi Stenin / Ria Novosti
La injerencia rusa en la guerra civil de Siria en 2015 permitió a las tropas gubernamentales cambiar en pocos meses el curso de los acontecimientos e iniciar el ataque contra las posiciones de los islamistas radicales.
Además, es evidente que en el mundo contemporáneo sobran focos de inestabilidad capaces de amenazar la seguridad de todo el mundo. Moscú ha demostrado que está dispuesta a luchar eficazmente contra este tipo de desafíos.
También es obvio que, a pesar de esta consolidación de Rusia en la escena internacional no acaba de agradar a Bruselas ni a Washington, las acciones de Moscú no solo contribuyen a reforzar su posición, sino también a mantener la seguridad internacional.
Curiosamente, lo mismo piensa el candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos, Donald Trump, que como empresario considera que la seguridad es un bien por el que hay que pagar.
Pros y contras
De este modo, de los tres escenarios posibles para el uso del nuevo ejército, dos supondrían la derrota para Rusia. Por otro lado, un conflicto militar a gran escala entre Rusia y la OTAN provocaría la derrota de ambas partes.
El principal resultado de las reformas militares del Kremlin es la posibilidad de garantizar en caso de necesidad la seguridad de sus aliados y de eliminar el foco de tensión en Eurasia, así como el poder para impedir que se desate una guerra híbrida en su territorio.
Además, el refuerzo de los departamentos militares mediante la creación de una Guardia Nacional permitirá evitar el nacimiento de una “revolución de colores” tanto en todo el territorio de Rusia como en una de sus regiones aislada.
Asimismo, el ejército ruso en la actualidad es poderoso, competente y extremadamente móvil, podría ser un valioso aliado de Occidente capaz de reforzar la seguridad y la estabilidad en el mundo.
Es de esperar que, con el aumento de la crisis migratoria y el refuerzo de la inestabilidad en el Norte de África y en Oriente Próximo, el incremento de la cooperación militar de Moscú con Bruselas y Washington cobre cada vez más importancia.
Artiom Kuréiev es miembro del think-tank Helsinki +, dedicado a proteger los intereses de los rusos que viven en los países bálticos. Es graduado en Relaciones Internacionales por la Universidad Estatal de San Peterburgo.
Artículo abreviado. Publicado originalmente en Russia Direct.
http://es.rbth.com/blogs/mirada_glo...preparando-rusia-para-una-nueva-guerra_610479
West es nuestro enemigo, no vamos a cooperar
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web