Lindos chiches rusos

HAWKEYE

HAWKEYE

Colaborador
Colaborador
MCanabal dijo:
Un poco decepcionado si ese es el "Armata", esperaba algo con lineas mas modernas. No un chasis clásico de las serie "T"
Click to expand...

Espera que descubran la torre Marcos... hay esta la mayor innovación!!!



Mientras anda mirando esto...

http://www.zona-militar.com/foros/t...la-federación-rusa.16934/page-53#post-1784633




Abrazo.-
 
purilacroix

purilacroix

Miembro del Staff
Administrador
Moderador
tanoarg dijo:
envidio al fabricante de lonas!...
Click to expand...

Idolo!

Lo que si... es llamativo el giro en los diseños. Las lineas son claramente occidentales. De todas maneras habra que esperar un poco mas a que las lonas ya no esten para evaluar bien los sistemas que van a llevar adentro.
 
ARGENTVS

ARGENTVS

Respecto a los VCBR si, rompieron la tradición de los BTR. Pero es pura experiencia, en Afganistán y Chechenia los BTR no funcionaron como en la teoría, ni en protección ni en funcionalidad respecto al embarque y desembarque de tropas. Para mí más que pasarse a diseños occidentales aplicaron sencillamente las soluciones necesarias que el vehículo cumpla su cometido correctamente. Convergencia evolutiva se llama, a problemas similares, similares soluciones.
Después al HIFV Armata, al T-14 Armata y al Kurganets 24 APC... no se donde le ven lo occidental...

El T-14 siendo chasi bajo, de blindaje muy inclinado en el frente, torreta baja, mucho blindaje adicional, torreta con cargador automático y no tripulada. Cosas para nada occidentales que de norma tienen 4 tirpulantes, torretas tripuladas, son muy altos y muy cuadrados.
El APC lo veo como una evolución natural de los BMD y BMP, basado en las experiencias de combate.
 
Charly B.

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
ARGENTVS dijo:
Respecto a los VCBR si, rompieron la tradición de los BTR. Pero es pura experiencia, en Afganistán y Chechenia los BTR no funcionaron como en la teoría, ni en protección ni en funcionalidad respecto al embarque y desembarque de tropas. Para mí más que pasarse a diseños occidentales aplicaron sencillamente las soluciones necesarias que el vehículo cumpla su cometido correctamente. Convergencia evolutiva se llama, a problemas similares, similares soluciones...
Click to expand...
Parece mas la adopción de una configuración que por décadas fue exitosa en occidente en detrimento de un diseño que demostró tener mas contras que pro.
Si es por aplicar experiencia...digamos que se tomaron su tiempo.
 
ARGENTVS

ARGENTVS

Charly B. dijo:
Parece mas la adopción de una configuración que por décadas fue exitosa en occidente en detrimento de un diseño que demostró tener mas contras que pro.
Si es por aplicar experiencia...digamos que se tomaron su tiempo.
Click to expand...

Tenían decenas de miles de unidades ya hechas, y otra doctrina. El ejército ruso de hoy no es el de la URSS. Recién ahora comienzan a reemplazar lo anterior.
Si es por aplicar experiencia en los BMD y BMP en sus últimas versiones cambiaron mucha a los originales.
 
tanoarg

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
por lo que se deja ver en la foto, el tema de los tambores de combustibles externos sigue igual (con la ventaja que representa)
 
lordgus

lordgus

joseph dijo:
Es la cámara térmica del conductor. Si lo notan ya no hay faros buscadores como en el T-72, T-80 o T-90.
Click to expand...

o sea que cuando conduce por la camara, debe de estar como en un video-juego bananasalto

pero, esa camara se ocultara o que?, por que queda muy expuesta ahi, un impacto de cualquier cosa y queda fuera.... o no?


saludos
 
Debe iniciar sesión o registrarse para responder aquí

Temas similares

AIMARA
Ataque a Tumbledown
2 3
Respuestas
57
Visitas
15K
nestorboca
nestorboca
AIMARA
Ataque británico a Monte Longdon
53 54 55 56 57
Respuestas
1K
Visitas
211K
siemprebrown
S
Arriba