Aviación del Ejército Argentino.
- Tema iniciado Thunderbird
- Fecha de inicio
Azul140
Colaborador
Y de mi casa al puesto de diarios 20 metros y no soy diariero.
No mezclemos funciones, los Hughes no eran de expl eran de apoyo de fuego para el movimiento de los Cdo(s) de FAA.
El presupuesto no es una bolsa de dinero, se asigna para cada cosa, preferiría desarrollar, pero eso no significa que pueda usar el dinero de adquisición para I+D, eso es malversar.
Azul140
Colaborador
Si se hizo, es lo que hoy se hace con el UH, que no tiene NINGUN sensor, cosa que hay que aprender a emplear desde lo técnico y lo táctico, a eso se le llama desarrollar doctrina, ver como adapto el uso técnico a mis necesidades operacionales.
Por que no te calmas un poco.
No te parece que estás actuando un toque mal?
No apareces muy seguido por acá,y cuando lo heces,lo haces mal.
Obvio, a eso voy, estas gastando plata en un elemento que -dada nuestra situación actual- debería tener la prioridad N° 278.
Armas, comprar armas. De eso se trata.
Azul140
Colaborador
Señor, yo no gasto nada, no formo parte de la comisión que prepara el presupuesto ni del congreso que lo vota, yo doy mi opinión en base a mis conocimientos teóricos y mi experiencia profesional, si usted no entiende eso creo que no entiende el propósito del foro.
Si te referís a la FAA, si desarrolló doctrina con sus Hughes, sobre todo en defensa de instalaciones, escolta armada y cazahelicópteros, muy diferentes a las del Ejército, básicamente por un tema de funciones y misiones.
Azul140
Colaborador
Y en base a que lo dice?
Azul140
Colaborador
Y usted que compraría? Eso es lo que no entiendo
bueno lica, pero pensalo asi...en el caso de la policia, los kiowa serian la pistola (x4? sig239? h&k usp?)...en cambio dotar primero al ea de un helo de ataque, seria como dotar a la policia de un barret... osea sirve!!...pero para tareas puntuales...mientras que la pistola, sirve para todo, aunque no lo hace con la misma eficacia que el barret en "un caso particular".
un abrazo capo.
Usaría los fondos para actualizar a todos los UH.
No, no, los kiowa serían los rayban en un policía con el uniforme desgajado y armado con un palo...
para queeeeeeeeeeeee
Azul140
Colaborador
Pero son fondos para dos cosas diferentes uno es mantenimiento y actualización y otro ítem es compras. Y el presupuesto es cuestión ministerial, no de la Fuerza que hace lo que puede (con falencias, obviamente, ya que las instituciones son conformadas por personas con sus aciertos y defectos).
Y no como usted deja entrever que es casi culpa de la Av Ej el estado lamentable del nivel operacional, como me dijo el domingo, que no hay misiles pero yo tenía un buen día, que espera que haga? Chupar limón y rascarme el pecho con ortiga? Porque la decisión de estar como estamos es una cuestión que escapa a las esferas más bajas de las fuerzas, le aseguro que yo sueño con volar en un NH90, pero hago lo mejor que puedo con lo hay.
Pero los kiowa es un medio que puede cumplir varias funciones, eso ya representa una ventaja en si mismo.
pero tenes que medirlos en parametros semejante en capacidades...entre los helos, entre las armas, entre los chalecos, entre los vehiculos.
por ejemplo, si los kiowa serian los rayban, entonces un apache entraria en la categoria de gafas de vision nocturna.
a nivel vehiculo, estariamos hablando de una kangoo para el kiowa, frente a un porche en los apache.
en otras palabras...cuando hay poco, se debe ir a lo "multitareas" antes que la especializacion.
un abrazo
Azul140
Colaborador
Lo mismo digo, seguir renegando con un mono motor del 60
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Cesar Fernando Cepeda Bernal
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
