Asuntos Nucleares

argie

Fernet Lover
Colaborador
Argentina y China discuten términos del proyecto de energía nuclear valorado en US$8.000M

Las dos partes están decidiendo sobre las "nuevas estructuras financieras" del proyecto, conocida como Atucha III, dijo Julian Gadano, subsecretario de energía nuclear de Argentina, ante el Foro de Desarrollo Sostenible de Energía Nuclear de China.
02 de Abril de 2019, 08:50


Pekín. Argentina sigue negociando los términos de un proyecto de energía nuclear financiado por Pekín en la provincia de Buenos Aires, dijo este martes un funcionario del país sudamericano, y añadió que el diseño del reactor Hualong One en la nación asiática sería una buena opción para el plan.

Las dos partes aún están decidiendo sobre las "nuevas estructuras financieras" del proyecto, conocida como Atucha III, dijo Julian Gadano, subsecretario de energía nuclear de Argentina, ante el Foro de Desarrollo Sostenible de Energía Nuclear de China en Pekín.

El proyecto está valorizado en US$8.000 millones.

Una delegación china debía visitar Argentina el mes pasado para discutir la construcción de la planta que, si se finaliza, sería uno de los proyectos más grandes financiados en Pekín por el país sudamericano.

La construcción de un reactor del tipo Hualong One en Argentina "permitirá a China involucrarse en un mercado maduro" y le permitirá mostrar al mundo sus avances tecnológicos en el sector, agregó Gadano.
Hualong One es el diseño del reactor nuclear de tercera generación de China.

Un reactor de este tipo está en construcción para su uso en el complejo de energía nuclear de Karachi en Pakistán, mientras que China también está pasando por un largo proceso de aprobación para construir uno en Gran Bretaña.

Fuentes previamente dijeron a Reuters que las prolongadas negociaciones sobre el proyecto de Argentina se debieron en parte a las preocupaciones sobre la proporción de componentes que se obtendría de los proveedores nacionales.

Li Xiaoming, director general adjunto de China National Nuclear Corp, dijo este martes que la tasa de localización para el reactor argentino sería del 40%, sin dar más detalles

https://www.americaeconomia.com/neg...s-del-proyecto-de-energia-nuclear-valorado-en
 
Argentina y China discuten términos del proyecto de energía nuclear valorado en US$8.000M

Las dos partes están decidiendo sobre las "nuevas estructuras financieras" del proyecto, conocida como Atucha III, dijo Julian Gadano, subsecretario de energía nuclear de Argentina, ante el Foro de Desarrollo Sostenible de Energía Nuclear de China.
02 de Abril de 2019, 08:50


Pekín. Argentina sigue negociando los términos de un proyecto de energía nuclear financiado por Pekín en la provincia de Buenos Aires, dijo este martes un funcionario del país sudamericano, y añadió que el diseño del reactor Hualong One en la nación asiática sería una buena opción para el plan.

Las dos partes aún están decidiendo sobre las "nuevas estructuras financieras" del proyecto, conocida como Atucha III, dijo Julian Gadano, subsecretario de energía nuclear de Argentina, ante el Foro de Desarrollo Sostenible de Energía Nuclear de China en Pekín.

El proyecto está valorizado en US$8.000 millones.

Una delegación china debía visitar Argentina el mes pasado para discutir la construcción de la planta que, si se finaliza, sería uno de los proyectos más grandes financiados en Pekín por el país sudamericano.

La construcción de un reactor del tipo Hualong One en Argentina "permitirá a China involucrarse en un mercado maduro" y le permitirá mostrar al mundo sus avances tecnológicos en el sector, agregó Gadano.
Hualong One es el diseño del reactor nuclear de tercera generación de China.

Un reactor de este tipo está en construcción para su uso en el complejo de energía nuclear de Karachi en Pakistán, mientras que China también está pasando por un largo proceso de aprobación para construir uno en Gran Bretaña.

Fuentes previamente dijeron a Reuters que las prolongadas negociaciones sobre el proyecto de Argentina se debieron en parte a las preocupaciones sobre la proporción de componentes que se obtendría de los proveedores nacionales.

Li Xiaoming, director general adjunto de China National Nuclear Corp, dijo este martes que la tasa de localización para el reactor argentino sería del 40%, sin dar más detalles

https://www.americaeconomia.com/neg...s-del-proyecto-de-energia-nuclear-valorado-en
8000 millones de Dolares, mi pregunta es de que capacidad es?, por que este semejante valor en una una tecnológica que no esta tan amigable con nosotros, y menos en el mundo. Por que ser nosotros uno mas de los Experimentos de los chinos?si se construye algo acá, y lamentablemente pasa algún desastre, Dios quiera que no, ustedes piensan que China se ara cargo? yo no movería un mango.
 
Marcan un "hito" en la liquidación de las consecuencias de la catástrofe en Fukushima
Publicado: 15 abr 2019 06:09 GMT

https://actualidad.rt.com/actualidad/311727-marcan-hito-liquidacion-consecuencias-fukushima

Este lunes, obreros de la compañía Tokyo Electric Power Co. (TEPCO) empezaron a remover el combustible nuclear de la piscina de refrigeración del reactor 3 de la central Fukushima 1, marcando un "hito" en el proceso del desmantelamiento de la central, cita AP a la empresa.

En total, la piscina contiene 566 unidades de combustible. Están intactas, pero deben ser removidas para evitar consecuencias desastrosas en caso de un nuevo terremoto. El traslado del combustible va a realizarse durante dos años, y luego TEPCO iniciará la limpieza en los dos reactores restantes.
 
12/04/19 1500hs Renovables rozando 1300MW.

Eso es Potencia... no dice nada, ni se puede comparar con otras fuentes de energía. Energía, es unidad de potencia en el tiempo.
Si comparas eólica en un día ventoso, tenes una potencia bárbara en determinado momento...pero la verdad se muestra en energía generada, y en disponibilidad , y ahí la eólica tiene sus falencias, dado que tiene un factor de trabajo muy bajo, por ende la energía generada en relación a la potencia por las 24hs los 365 días, es baja. Cosa que una nuclear es súper confiable, la tenes casi todos los días del año, las 24 hs a tope de potencia, cosa que no necesitas casi energía de respaldo (otras centrales).

El día que tomen los costos reales de la energía eólica, y se traslade al costo en el mercado eléctrico mayorista, el costo MWh eólico sumado al costo de disponibilidad de otra fuente para suplantar su capacidad fluctuante, ahi nos daremos cuenta que no es rentable desde el punto de vista económico
 
Eso es Potencia... no dice nada, ni se puede comparar con otras fuentes de energía. Energía, es unidad de potencia en el tiempo.
Si comparas eólica en un día ventoso, tenes una potencia bárbara en determinado momento...pero la verdad se muestra en energía generada, y en disponibilidad , y ahí la eólica tiene sus falencias, dado que tiene un factor de trabajo muy bajo, por ende la energía generada en relación a la potencia por las 24hs los 365 días, es baja. Cosa que una nuclear es súper confiable, la tenes casi todos los días del año, las 24 hs a tope de potencia, cosa que no necesitas casi energía de respaldo (otras centrales).

El día que tomen los costos reales de la energía eólica, y se traslade al costo en el mercado eléctrico mayorista, el costo MWh eólico sumado al costo de disponibilidad de otra fuente para suplantar su capacidad fluctuante, ahi nos daremos cuenta que no es rentable desde el punto de vista económico
Eso ha sido generación, de esas 890mw eran eólicas.
Hay un registro interesante en la página de cammesa.
 
Pienso y solo pienso que si se trata de una tecnología, es decir con reactor, existentes y que no presenten problemas..... Francia creo que produce mas del 80% de su energía con esta fuente,creo que son 52 que están en marcha
 
Eso es Potencia... no dice nada, ni se puede comparar con otras fuentes de energía. Energía, es unidad de potencia en el tiempo.
Si comparas eólica en un día ventoso, tenes una potencia bárbara en determinado momento...pero la verdad se muestra en energía generada, y en disponibilidad , y ahí la eólica tiene sus falencias, dado que tiene un factor de trabajo muy bajo, por ende la energía generada en relación a la potencia por las 24hs los 365 días, es baja. Cosa que una nuclear es súper confiable, la tenes casi todos los días del año, las 24 hs a tope de potencia, cosa que no necesitas casi energía de respaldo (otras centrales).

El día que tomen los costos reales de la energía eólica, y se traslade al costo en el mercado eléctrico mayorista, el costo MWh eólico sumado al costo de disponibilidad de otra fuente para suplantar su capacidad fluctuante, ahi nos daremos cuenta que no es rentable desde el punto de vista económico
Día ventoso? Los aerogeneradores tienen un rango de trabajo, si el viento es fuerte tampoco generan por cuestiones de seguridad.
 
Día ventoso? Los aerogeneradores tienen un rango de trabajo, si el viento es fuerte tampoco generan por cuestiones de seguridad.

si lo se...me referia a momentos con vientos en los cuales tiene plena potencia.
El punto que quería mostrar, es que por mas que veamos momentos en los cuales esta a plena potencia, lo que vale es la película completa, que es la energía generada en el tiempo (un año), y el factor de utilización....algo parecido nos pasa con las represas como el Chocón, que tiene una muy alta potencia, pero esta no puede ser sostenida en el tiempo por que no tenes recurso hídrico para utilizarla todo el tiempo (deshielo)..y por ende es baja. Las únicas represas que tienen altísima relación de energía generada para la potencia instalada, son las que por ejemplo esta sobre el rio parana (Yacyretá), y el proyecto Paraná Medio que no se hizo.

El otro punto que quería destacar, es el costo que no se muestra, de la necesidad de tener potencia de respaldo, para las generadoras que su entrega es incierta, como las eólica, por ende debes amortizar dos centrales (también debes sumar al costo, la central térmica que espera por si no genera la eólica).
saludos
 
Rusia quiere construir tres centrales nucleares para la Argentina



El embajador de la Federación Rusa, Dmitry Feoktistov, dijo que hicieron tres propuestas y "ahora la pelota está en la cancha argentina"


Fuente a la nota completa: https://www.iprofesional.com/negoci...ir-tres-centrales-nucleares-para-la-Argentina
 
Arriba