Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

Si eso lo entiendo, pero lo que no entiendo es... una potencia tiene ocupado parte de su territorio y hacen negocios con ellos ya sea harto o poco dinero, lo importante es el hecho creo yo.-


Saludos::)

Aunque hoy parezca mentira, la Republica Argentina mantiene algunos sesgos de su pasado liberal. El Estado no puede prohibir a sus ciudadanos y a las empresas que estos conforman comerciar con cualquier empresa o ciudadano del planeta.
Si la situacion se agravara, con fundamentos solidos el Estado podria dictar sanciones o prohibiciones.

Eso es lo formal, lo juridico.

En lo practico ..... los EEUU y los propios Britanicos se han cansado de comerciar con sus irreconciliables enemigos. Y viceversa.

Saludos
 

Jorge II

Serpiente Negra.
Todos los años hubo este tipo de ejercicios en Malvinas, no se porque tanto alarma, será porque se hizo publico?, Estaba viendo el programa de Fantino y la verdad que nunca vi tanta mentira junta. La Campora que ahora se hacen los patriotas tendría que investigar más a su jefa politica y sus contratos.
Pero bueno, siempre lo dije se debe llegar un acuerdo empezando de a poco porque todo lo que se hizo antes tanto por cuestiones politicas internas como en el ambito internacional han fracasado.
 
Pero bueno, siempre lo dije se debe llegar un acuerdo empezando de a poco porque todo lo que se hizo antes tanto por cuestiones politicas internas como en el ambito internacional han fracasado.

hubo políticas serias, mantenidas en el tiempo?? o pasamos de regalar peluches a negarles hacer puerto??

Como en todo, me temo que no...

saludos
 
y ganamos algo?.
Si, un type 45 en las islas.

UK ya hoy pierde plata en las islas, hasta donde sé en ningún puerto argentino han podido entrar los buques de UK, siempre se han abastecido en Uruguay, incluso durante "el bloqueo" (que nunca existió como tal). El único bloqueo realmente efectivo sería una acción militar (con la armada), y eso es casus belli así que no es considerable.

En definitiva, si intentábamos acercarnos nos salió el tiro por la culata, y si les queremos hacer la vida imposible no nos funciona, porque desde el mismo cono sur nos sabotean la estrategia.

Habrá que estar atento y ver qué pasa en el contexto internacional que pueda perjudicar a UK, y ayudar en lo que se pueda (sin llegar a extremos inútiles y extremadamente peligrosos como lo que dijo el entreguista ese que habíamos mencionado que proponía terrorismo en las islas).

La caída de los vetos en el UNSC podría ser un comienzo. Tanto Ban Ki Moon como Gutierres han querido y quieren sacarlos.
 
No creo se caigan los vetos. lamentablemente. Para los poseedores, es como jugar al truco y quedarse el as de espadas en todas las manos.

Para hacer imagen politicamente correctos, uno puede declarar que esta a favor de eliminarlos, pero hablando en privado no creo sea asi, sobretodo para no perder el apoyo de los grandes influyentes.
 

MDD

Colaborador
Colaborador
Veremos como evoluciona el tema, primero tenemos que ordenar el país y retomar la senda al desarrollo que abandonamos hace décadas y en paralelo evaluar el devenir británico post brexit y con una muy posible separación de Escocia. El gbno creyó que tenía que correr los 100 mts cuando en realidad debe entrenar para un pentatlon.
 
Aunque hoy parezca mentira, la Republica Argentina mantiene algunos sesgos de su pasado liberal. El Estado no puede prohibir a sus ciudadanos y a las empresas que estos conforman comerciar con cualquier empresa o ciudadano del planeta.
Si la situacion se agravara, con fundamentos solidos el Estado podria dictar sanciones o prohibiciones.

Eso es lo formal, lo juridico.

En lo practico ..... los EEUU y los propios Britanicos se han cansado de comerciar con sus irreconciliables enemigos. Y viceversa.

Saludos


Estimado


El Estado deberia hacerlo, si tiene como fin la recuperacion de las Islas, primero partir por casa y aliniarse en un fin comun.-

Saludos::)
 

joseph

Colaborador
Colaborador
Muchos parece que aún no entienden que las cosas para armar una mesa de dialogo con UK apenas empezaron en el mejor caso. La situación actual es igual a la de siempre. No ha cambiado nada. Incluso del lado de UK puede que a muchos les convenga que las cosas sigan como en el anterior gobierno. Ya que se benefician políticamente de las políticas de intransigencia. UK esta en una nueva etapa de transformación que hace que ni tengan tiempo de darle bola al gobierno actual.
 
Muchos parece que aún no entienden que las cosas para armar una mesa de dialogo con UK apenas empezaron en el mejor caso. La situación actual es igual a la de siempre. No ha cambiado nada. Incluso del lado de UK puede que a muchos les convenga que las cosas sigan como en el anterior gobierno. Ya que se benefician políticamente de las políticas de intransigencia. UK esta en una nueva etapa de transformación que hace que ni tengan tiempo de darle bola al gobierno actual.

En cierta forma, discrepo. La ARA " Libertad " no tenia permiso para amarrar en el puerto de Liverpool en el derroteo planeado para su actual viaje de instruccion. Muy pocos dias antes de navegar hacia Europa, hubo movimientos diplomaticos que consiguieron que la Fragata anclara en el Reino Unido. Esa fue una señal clara. Y respecto a la cual surgieron diversas interpretaciones, aun en medio de la dinamica del " Brexit ". Si estaban tan ocupados en sus problemas ni siquiera atendian el pedido de nuestra Cancilleria.
Los Britanicos han sido extremadamente coherentes en su politica : hagamos negocios con la Argentina mas debe quedar claro que no tenemos ninguna duda respecto a nuestra posicion en Malvinas.
Todas las administraciones, aun con anterioridad a 1982 y a posteriori, siguieron el mismo discurso.
Seguramente nosotros montamos expectativas exageradas a partir de las intenciones de este nuevo gobierno y el anuncio de los ejercicios, respecto a los cuales creo todos sabemos que son habituales, fue un baldazo de agua fria, ya que se esperaba un escenario de distension.

Saludos
 
S

SnAkE_OnE

Mil trescientos millones de Chinos rodeando Hong Kong.
Quien se animaba a no cumplir el contrato ?

Saludos

hay algo que tienen en comun los 4 paises mas populados del mundo..

 
En cierta forma, discrepo. La ARA " Libertad " no tenia permiso para amarrar en el puerto de Liverpool en el derroteo planeado para su actual viaje de instruccion. Muy pocos dias antes de navegar hacia Europa, hubo movimientos diplomaticos que consiguieron que la Fragata anclara en el Reino Unido. Esa fue una señal clara. Y respecto a la cual surgieron diversas interpretaciones, aun en medio de la dinamica del " Brexit ". Si estaban tan ocupados en sus problemas ni siquiera atendian el pedido de nuestra Cancilleria.
Los Britanicos han sido extremadamente coherentes en su politica : hagamos negocios con la Argentina mas debe quedar claro que no tenemos ninguna duda respecto a nuestra posicion en Malvinas.
Todas las administraciones, aun con anterioridad a 1982 y a posteriori, siguieron el mismo discurso.
Seguramente nosotros montamos expectativas exageradas a partir de las intenciones de este nuevo gobierno y el anuncio de los ejercicios, respecto a los cuales creo todos sabemos que son habituales, fue un baldazo de agua fria, ya que se esperaba un escenario de distension.

Saludos


Eso tampo lo entiendo del Estado Argentino, La ARA Libertad visita un puerto Britanico, osea de un pais que los tiene invadidos.
Osea que es lo que busca el Estado Argentino...¿? o mas bien como busca la recuperacion de las Islas...


Saludos::)
 
Eso tampo lo entiendo del Estado Argentino, La ARA Libertad visita un puerto Britanico, osea de un pais que los tiene invadidos.
Osea que es lo que busca el Estado Argentino...¿? o mas bien como busca la recuperacion de las Islas...


Saludos::)

SPUTNIK1301 :

La politica referente a Malvinas siempre ha sido pendular. Si la analiza en profundidad, vera la actitud de Alfonsin - Caputo, con su " cuña " creada a traves de los acuerdos marco con Rusia - Bulgaria, la sucedida, con Menem - Di Tella y los ositos Winnie Poh, la inexpresiva por inexistente de De la Rua - Rodriguez Giavarini ( con el unico factor a favor la escasa permanencia en el cargo ) y la basada en el bloqueo y el apoyo en Unasur de Kirchner - Timerman.

Y ahora, parece, intentan o intentaron generar otra : acuerdos economicos, pesca, vuelos, explotacion petrolifera.

Eso respondio, evidentemente, a los violentos cambios que caracteriza a nuestra politica interna. La cual se refleja en la externa.

Ahora le pregunto, yendo a la realidad de hoy y lo practico : 700 millones de dolares de intercambio bilateral entre la septima economia global y la vigesimo quinta... tiene relevancia ? Ninguna. El atracar en el puerto de Liverpool es un hecho positivo o un evento negativo ? Mudar el derroteo de la ARA " Libertad " hacia un puerto britanico y evitarlo genera una posicion de fuerza para la Republica Argentina ? En absoluto.

Suspender las actividades culturales, prohibir las competencias deportivas, inhibir a particulares a comerciar, denegar visas turisticas, vetar proyectos de inversion, genera una posicion de fuerza para la Republica Argentina ? Lo dudo profundamente. Solo genera algunos reditos politicos internos en sectores radicalizados.

Que busca el Estado Argentino ? Recuperar el ejercicio de soberania plena en las Islas y en los sectores maritimos adyacentes. Como lo busca ? intento 5 politicas diferentes. Resultados ? Ninguno hasta hoy.

Mas no le quepa duda que inhibiendo un comercio de minima trascendencia, evitando amarrar en un puerto a una embarcacion o prohibiendo a los Pumas jugar en Londres, sea cual fuere la politica elegida de las 5, nada suma ni resta a la cuestion.


Saludos
 
Arriba