Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

SuperEtendard

Colaborador
Colaborador
Ambos por eso todavía no se pudo consumar.

Volviendo al tema que nos acoge. Julio Martínez es el nuevo ministro de Defensa designado. Ergo CHAUUUUUUUUU Kfir. Fue el que se quejó formalmente.

En la Argentina, pocas voces se han alzados contra esta compra. El diputado nacional Julio Martínez (UCR-La Rioja) expresó su rechazo a la transacción y declaró que en lugar de tantos aviones de 40 años ´la Argentina debería comprar menos unidades pero nuevos.

Martínez presentó un pedido de informes por el cual solicita al gobierno precisiones sobre dicha operación, señalando en su pedido que “la otra duda que nos genera la operación, en términos estratégicos, es si resulta comprar aviones usados que nos van a permitir volar durante una o dos décadas, o directamente comprar menor cantidad de aviones cazas de cuarta generación, como los Dassault Rafale franceses, los Sukhoi Su-35 rusos, los F-18 estadounidenses o los Gripen suecos, algunos de los cuales cuestan algo más del doble que los que estaríamos por adquirir, y pero tendríamos aviones para tres o cuatro décadas”, indicó Martínez.
http://www.diariosiriolibanes.com.a.../Argentina-compra-aviones-de-guerra-israelíes

KFIR ARGENTINA : QEPD

Besos

Asimismo, indicó en su pedido que “no podemos prescindir, en este tema, de las consideraciones geopolíticas que nos indican que seguimos comprándole armamento a países con fuertes vínculos con quienes mantenemos disputas de soberanía, como es el caso de Israel durante nuestro conflicto con el Reino Unido”, concluyó Martínez.

Leyendo esto me queda un sabor agridulce...

Lo agrio:

Los Kfir eran C-A-T-O-R-C-E eso no es mucho es poquísimo!

No ninguno de los aviones que nombra vale "poco más del doble" que un Kfir.
A decir verdad con USD 341 millones se compran 2 Rafales o 3 Gripen-NG/SH o 4 SU-35S. Y le tiro una punta: 6 MiG-35S.

Lo dulce:

El futuro Sr. Ministro de Defensa puede nombrar 4 aviones 4Gen de distintos orígenes. Bien ahí!

Y lo más relevante de todo es que NO nombra al F-16!!!

Siii!!!

He vencido!

Eso sí, un avión con 6.000 horas de vida útil tiene una vida operativa de 20 años. Con un SLEP se podría extenfr la vida útil otras 3.000 horas o 10 años.

Luego reclama que no se debería adquirir aviones de aliados del RU.

Eso dejaría afuera al Super Hornet, Gripen-NG y Rafale.

Sólo quedaría un candidato "políticamente correcto"?

Seee,

ESE MISMO!

Saludos

PD: ahí si serían Cambiemos...
 
Por el objetivo propuesto por el nuevo Presidente respecto a la lucha primordial contra el Narcotráfico y dadas las características de terreno en que este se desenvuelve entiendo que la prioridad de equipamiento aéreo serán helicópteros ¿Alguno de Uds. sabe de ofrecimientos FMS de EE.UU en este tema?
 

Azul140

Colaborador
Por el objetivo propuesto por el nuevo Presidente respecto a la lucha primordial contra el Narcotráfico y dadas las características de terreno en que este se desenvuelve entiendo que la prioridad de equipamiento aéreo serán helicópteros ¿Alguno de Uds. sabe de ofrecimientos FMS de EE.UU en este tema?
Tenés un presidente electo que habla de ley de derribos, no veo que lo urgente sean helicópteros.
 
Helos contra los narcos?

KA-52 Alligator!

Ponele que ne fui de mambo...

El Hind sería mas práctico se puede llevar al equipo ER o CSI al mismo tiempo!

Y ahorrar tiempo es también ahorrar recursos...

Saludos


 
Tenés un presidente electo que habla de ley de derribos, no veo que lo urgente sean helicópteros.
Con Ley de derribos se incrementaría el tráfico terrestre para no arriesgar tanto; cito este tipo de equipamiento por el numeroso empleo que le da especialmente Colombia y en menor medida Perú.
 

joseph

Colaborador
Colaborador
Helos contra los narcos?

KA-52 Alligator!

Ponele que ne fui de mambo...

El Hind sería mas práctico se puede llevar al equipo ER o CSI al mismo tiempo!

Y ahorrar tiempo es también ahorrar recursos...

Saludos
Vos los queres desintegrar a los narcos parece. Un UH-1 con una ametralladora basta.
El futuro Sr. Ministro de Defensa puede nombrar 4 aviones 4Gen de distintos orígenes. Bien ahí!

Y lo más relevante de todo es que NO nombra al F-16!!!
Tendría que haber nombrado al Mig-31 también.
 
El siguiente punto es "promover el liderazgo regional", considerando los recursos naturales, su economía y la "población altamente educada" de la Argenitna. También menciona el atentado contra la AMIA de 1994 y remarca que por ese "doloroso recuerdo" el país tiene "una poderosa razón para jugar un rol de liderazgo en el combate contra el terrorismo". En este sentido, recomienda promover un rol más activo de la Argentina en la Organización de los Estados Americanos (OEA) y restablecer un acercamiento entre ambos países para "confrontar el terrorismo y las organizaciones criminales trasnacionales en América".

Senadores Royce ( Republicano ) Engel ( Democrata )

En carta a Barack Obama.


Yo compraria acciones de Lockheed Martin ...
 

SuperEtendard

Colaborador
Colaborador
Vos los queres desintegrar a los narcos parece. Un UH-1 con una ametralladora basta.

Tendría que haber nombrado al Mig-31 también.

No, desintegrar no!

La justicia necesita pruebas, je!

Si, no nombró al MiG-31 pero todavía hay tiempo.

Igual ya me alcanza que no nombre al Viper!

Lo cierto que el avión ideal por costo-beneficio es el MiG-35.

Saludos
 

Azul140

Colaborador
Con Ley de derribos se incrementaría el tráfico terrestre para no arriesgar tanto; cito este tipo de equipamiento por el numeroso empleo que le da especialmente Colombia y en menor medida Perú.
Son situaciones diferentes, con guerrilla y con ambientes geográficos diferentes.
 

Hattusil

Miembro del Staff
Moderador
Radares 3D + UAVs + Pucará + Bell 212 = Frontera de hierro.

En EEUU tienen una muralla, y les pasan mojados por todos lados. Nada es invulnerable, y en este país dos mangos te tiran todos los escrúpulos al suelo.
Además del equipo, pensemos en las cosas que subyacen en el fondo y que son mas importantes... como la educación, preparación... y vocación.
 

Derruido

Colaborador
En EEUU tienen una muralla, y les pasan mojados por todos lados. Nada es invulnerable, y en este país dos mangos te tiran todos los escrúpulos al suelo.
Además del equipo, pensemos en las cosas que subyacen en el fondo y que son mas importantes... como la educación, preparación... y vocación.
Cuantos mojados pasarían si no tuviera nada.............

Sobre aviones y otras yerbas. Nota de color del recientemente nombrado ministro de Defensa.

“El parque aéreo militar argentino es obsoleto, y seguir insistiendo con el uso de los actuales aviones es suicida y criminal. Es necesario replantearse con seriedad una importante inversión para reequipar a nuestra Fuerza Aérea. No hacerlo significa apostar a su disolución”, advirtió, en un duro diagnóstico, el diputado nacional Julio César Martínez (UCR-La Rioja), que integra la Comisión de Defensa de la Cámara baja.

http://noticiasnoa.com/2015/09/30/julio-martinez-el-parque-aereo-militar-argentino-es-obsoleto/

Ahora habrá que ver, como teniendo la manija, pasa a los hechos. O sea, a diferencia de los que hemos tenido hasta ahora, éste hombre ha venido poniendo la queja en todo. No se va a poder hacer el distraído, y decir yo no sabía.

Besos
Pd: Pudo ser peor, Jaunar.....
 

Derruido

Colaborador
Con Ley de derribos se incrementaría el tráfico terrestre para no arriesgar tanto; cito este tipo de equipamiento por el numeroso empleo que le da especialmente Colombia y en menor medida Perú.
La ley de derribo, es una de las herramientas que está pidiendo el próximo gobierno pronto a asumir. Además de la radarización. Como lo de Invap viene verde, y lento. Guarda que no se incorporen más radares móviles, mientras que los desarrollos locales vayan madurando.

Besos
PD: Como se pretende blindar efectivamente los cielos.... y lo del Puca viene lento. No sea cosa que se vayan por ST.
 
Cuantos mojados pasarían si no tuviera nada.............

Sobre aviones y otras yerbas. Nota de color del recientemente nombrado ministro de Defensa.

“El parque aéreo militar argentino es obsoleto, y seguir insistiendo con el uso de los actuales aviones es suicida y criminal. Es necesario replantearse con seriedad una importante inversión para reequipar a nuestra Fuerza Aérea. No hacerlo significa apostar a su disolución”, advirtió, en un duro diagnóstico, el diputado nacional Julio César Martínez (UCR-La Rioja), que integra la Comisión de Defensa de la Cámara baja.

http://noticiasnoa.com/2015/09/30/julio-martinez-el-parque-aereo-militar-argentino-es-obsoleto/

Ahora habrá que ver, como teniendo la manija, pasa a los hechos. O sea, a diferencia de los que hemos tenido hasta ahora, éste hombre ha venido poniendo la queja en todo. No se va a poder hacer el distraído, y decir yo no sabía.

Besos
Pd: Pudo ser peor, Jaunar.....
Exacto...de este lado del mostrador. Pero otro tema grave es el dominio que aun tienen las huestes K en el Parlamento. Pueden seguir bloqueando cualquier iniciativa que les pinche el negocio a varios....Saludos!!!
 
Arriba