Libros sobre el conflicto de MLV

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
Sr. Comodoro, tenga ud. a bien suspender cualquier intento de adquisición del libro, dado que apenas regrese de mi periplo, será enviado uno dedicado. Del Guardian del Harriet al Guardian de Lafonia...
También voy a mandar otros a la docta, por privado te digo los destinatarios.
Abrazo grande
GDH
Hola Lutaro
Lo encargué al libro,como aqui nos conocemos todos...veo si no cumple te aviso,pero al no estar en venta,mis hijos me llevaron igual y hablé con el librero...veo que pasa,pero sabe que leo ese tipo de libros y me anotó el pedido.
Despues te cuento dentro de unos dias...si cumple.
Saludos por Neuquen
Eduardo
 

Willypicapiedra

Miembro del Staff
Moderador
Norbert, siempre es importante lo que diga un Gral de Br.

Lo que seguramente no nos guste, son sus explicaciones, pero eso es otro asunto.

Si vamos al caso tampoco nos cae bien el Eno y sin embargo leemos lo que han escrito, aunque....a ellos nadie los acusaría por hacer su trabajo. En cambio cuando la falla es propia duele, pero merece un explicación igual.

abrazote
 

Uploaded with ImageShack.us

Texto de la Contratapa:

"La Guerra es una manifestación política y social que, màs allá de la razón, deja profundas llagas que persisten en el tiempo en todos aquellos que combatieron.

La Guerra de Malvinas que ha conmovido y conmueve aún a los argentinos, merece ser comprendida por su valor histórico, entendiendo lo que en rigor aconteció y evitando quedar a merced de las pasiones o intereses ajenos a la verdad.

El autor, Comandante de la III Brigada de Infantería, nos presenta la narración de lo sucedido, sustentado en acciones ciertas y verificables y apoyado en abundante y variada documentación, transcripta en algunas oportunidades.

No es una novela histórica, ni un libro de anécdotas, ni de historias personales. Es la historia de los hechos, vivencias, circunstancias y consecuencias por las que tuvo que pasar la Brigada en la turba malvinense desde el 2 de abril hasta la Capitulación del 14 de junio de 1982 y los juicios posteriores.

Como dice el autor, recordando a Montaigne: "Este es un libro de buena fe lector".

Simplemente: para analizar, reflexionar y encontrar la verdad."


Uploaded with ImageShack.us

Texto de la Contratapa:

"Fuego 6, 1, 2 - El hundimiento del Belgrano: el hecho y la ley de guerra, reconstruye el proceso de decisiones a través del cual el gabinete de guerra británico, el 2 de mayo de 1982, dio la orden de atacar al Crucero General Belgrano, causando 323 muertos, la pérdida del buque y la deriva de 770 hombres, que resistieron en la soledad del mar durante casi dos días antes de ser rescatados. Este indaga acerca de quiénes tomaron esa decisión, cómo llegaron a ella, con qué acciones y de qué manera la materializaron y cómo relataron y explicaron lo que habían hecho, en relación a las leyes que regulan el uso de la fuerza. Hay una historia oficial británica sobre estos hechos. Esta investigación llega a conclusiones contrarias a las sostenidas por los británicos.

¿Cómo y por qué sucedieron las cosas?

A los que van a usar las armas se los conduce con palabras. Con palabras se les ordena, se los autoriza o se les prohíbe. Las palabras también integran los hechos. ¿Quién mató en el mar, la tarde aquella?. Esta es la indagación que propone Pablo Baccaro en este libro."
 
Seria curioso saber cual es su explicación de porque no se quiso subir al helicóptero para encabezar la defensa de Darwin al frente de sus subordinados, prefiriendo dar indicaciones por teléfono, a buen resguardo en Puerto Argentino...
Quizá Nicolás fue porque internamente sabía que el Regimiento 12 y Cia. no tenían el armamento completo de dotación y necesario para llegar a vencer a los Ingleses (no nos olvidemos que la mayoría de armamento pesado quedó en el Continente), pudo ser el motivo por el cual no se movió de su cueva, por ahí preveía el resultado y no se quiso exponer. Es mi opinión nada más puede haber otras.
 

thunder

Veterano Guerra de Malvinas
Miembro del Staff
Moderador
Norbert, siempre es importante lo que diga un Gral de Br.




Como éste y otros parecidos que tengo......
Lo único que nunca dicen es por qué se acuerdan de todo tras el final.....
 
Seria curioso saber cual es su explicación de porque no se quiso subir al helicóptero para encabezar la defensa de Darwin al frente de sus subordinados, prefiriendo dar indicaciones por teléfono, a buen resguardo en Puerto Argentino...

Hola Nicolas!!! A fines del año pasado escuche al gral. Menendez en un reportaje radial que le hacian, en donde decia que Parada se quedo en Pto. Argentino por orden de el, ya que ahi le era mas util, puesto que no tenia un estado mayor con la cantidad suficiente de oficiales para realizar todas las tareas que habia que hacer para ejercer el comando militar. No es por defenderlo a Parada, ya que su actuacion en las islas es indefendible, un verdadero impresentable....pero lo escuche de la boca de Menendez.

Te mando un gran abrazo
Hernan
 

Willypicapiedra

Miembro del Staff
Moderador
Seria curioso saber cual es su explicación de porque no se quiso subir al helicóptero para encabezar la defensa de Darwin al frente de sus subordinados, prefiriendo dar indicaciones por teléfono, a buen resguardo en Puerto Argentino...
Porque leyó el libro de Oscar??uhhhh (si bien es interesante saber lo que tienen para decir hay cosas que son muy difíciles de aceptar, quier decir, son imperdonables)
 

thunder

Veterano Guerra de Malvinas
Miembro del Staff
Moderador
Algo así como Rommel en Calais...............
Bueno, aparte de salvar las distancias.-
Acertijo. Uno de ellos dos se moría por estar en el lugar de las Operaciones. Cual sería ?
 
Seria curioso saber cual es su explicación de porque no se quiso subir al helicóptero para encabezar la defensa de Darwin al frente de sus subordinados, prefiriendo dar indicaciones por teléfono, a buen resguardo en Puerto Argentino...

Nico: Recién estoy hojeando el libro. En la pág. 331 está "Intención del Traslado del Puesto de Comando de la Brigada III".

Abrazo!

Alejandro
 

thunder

Veterano Guerra de Malvinas
Miembro del Staff
Moderador
Si, por lo menos resulta curioso que estuviera tan alejado de un teatro tan dinámico, tan importante y tan terminal para el dispositivo de defensa de la capital, dejando un Tcnl solo como loco malo.-
Aunque tal vez ya sabía como iba a terminar la batalla.
A veces da la sensación que los altos mandos esperaban que perdiéramos rápido y sencillo en vez de lo que pasó, lento y complicado.
Subestimaron a su tropa y a sus cuadros subalternos.
Algunos cuantos, realmente querían esa tierra y no nos daba lo mismo que bandera ondeara en ella.
 

Willypicapiedra

Miembro del Staff
Moderador
Si, por lo menos resulta curioso que estuviera tan alejado de un teatro tan dinámico, tan importante y tan terminal para el dispositivo de defensa de la capital, dejando un Tcnl solo como loco malo.-
Aunque tal vez ya sabía como iba a terminar la batalla.
A veces da la sensación que los altos mandos esperaban que perdiéramos rápido y sencillo en ve de lo que pasó, lento y complicado.
Subestimaron a su tropa y a sus cuadros subalternos.
Algunos cuantos, realmente querían esa tierra y no nos daba lo mismo que bandera ondeara en ella.
El J de la FAA era mas antiguo que Piaggi, encima no había concordancia sobre como proceder al final. Eso, deja un gusto mas amargo ademas de la derrota, donde sin dudas tuvo que estar su Cdte.
 
T

tsunami

A veces da la sensación que los altos mandos esperaban que perdiéramos rápido y sencillo en vez de lo que pasó, lento y complicado.

esto me hace acordar a un ex-submarinista que jura que Anaya entrego todo...
 
Arriba