Derruido
Colaborador
Bagdad y Washington ultiman detalles para el retiro de tropas
El final de la aventura en Irak
El acuerdo, que entrará en vigor en enero de 2009, prevé la pérdida de inmunidad para los militares norteamericanos y el repliegue de las fuerzas de EE.UU. para diciembre de 2011.
Después de siete meses de arduas negociaciones, un nuevo borrador de acuerdo entre Washington y Bagdad, conocido como “Estatuto de Acuerdo sobre Fuerzas” (SOFA, por sus siglas en inglés) se propone reglamentar la acción de las tropas norteamericanas en Irak una vez que expire el mandato de la ONU, el 1 de enero de 2009. Medios norteamericanos anunciaron ayer que el acuerdo prevé un retiro de las tropas para diciembre de 2011. Sin embargo, el presidente George W. Bush se negó a fijar fechas vinculantes para la retirada de sus soldados de Irak, aunque la portavoz de la Casa Blanca Dana Perino reconoció que el acuerdo contiene “fechas aspiracionales” para el cese de la ocupación militar norteamericana.
A pesar de que EE.UU. e Irak sostienen haber llegado a un borrador casi definitivo del estatuto, el proyecto genera resistencias en varios frentes. Ayer, el premier iraquí Nuri al-Maliki criticó al comandante de las tropas norteamericanas de ocupación, Ray Odierno, asegurando que “puso en riesgo su posición” cuando afirmó que Irán intentaba sobornar a legisladores para que votasen contra el pacto. Durante una entrevista concedida el viernes a The Washington Post, el militar reiteró la habitual acusación del Pentágono contra Teherán –ser el agente en las sombras que financia a los rebeldes chiítas–, aunque admitió no tener pruebas de los sobornos. Al-Maliki lamentó que Odierno hubiera “entorpecido las relaciones” entre ambos gobiernos.
El camino que debe seguir el documento para ser aprobado oficialmente no está libre escollos. En EE.UU., Bush debe convencer al Congreso de que la limitada autoridad concedida a Bagdad sobre los militares norteamericanos –en lugar de la inmunidad absoluta que pretendían las primeras versiones redactadas en Washington– no atenta contra su libertad de acción. Por eso, tanto la secretaria de Estado Condoleezza Rice como el secretario de Defensa Robert Gates enviaron a las bancadas informes acerca del borrador, que todavía debe ser ajustado entre los negociadores.
En Irak, el gabinete de ministros de Nuri al-Maliki debe revisar el contenido del texto después de que su consejo de seguridad lo apruebe. Como el acuerdo necesita aprobación del Parlamento, Al-Maliki busca asegurarse un fuerte respaldo que le permita afrontar las críticas de Siria e Irán. Sin embargo, el conflicto que mantiene en el interior de la coalición chiíta gobernante con su aliado –el partido del Consejo Supremo Islámico, representante de la fracción shi’a– hace peligrar cualquier plan futuro. Y lo fuerza a buscar un entendimiento –más bien imposible– con los demás grupos chiítas, que responden a clérigos que repudian cualquier acuerdo que prolongue la misión norteamericana en su territorio. El caso más notorio es el partido Al-Dawa, fiel a la doctrina del poderoso clérigo Baqir al-Sadr, quien sostiene un virtual Estado paralelo y persistentemente convocó a manifestaciones contra la permanencia de las fuerzas de ocupación. Ayer sus seguidores repitieron sus habituales marchas después de las plegarias de los viernes, y hoy se trasladarán desde todas las provincias a Bagdad para realizar una manifestación que “plante sus banderas contra los invasores”.
Fuente Crítica
El final de la aventura en Irak
El acuerdo, que entrará en vigor en enero de 2009, prevé la pérdida de inmunidad para los militares norteamericanos y el repliegue de las fuerzas de EE.UU. para diciembre de 2011.
Después de siete meses de arduas negociaciones, un nuevo borrador de acuerdo entre Washington y Bagdad, conocido como “Estatuto de Acuerdo sobre Fuerzas” (SOFA, por sus siglas en inglés) se propone reglamentar la acción de las tropas norteamericanas en Irak una vez que expire el mandato de la ONU, el 1 de enero de 2009. Medios norteamericanos anunciaron ayer que el acuerdo prevé un retiro de las tropas para diciembre de 2011. Sin embargo, el presidente George W. Bush se negó a fijar fechas vinculantes para la retirada de sus soldados de Irak, aunque la portavoz de la Casa Blanca Dana Perino reconoció que el acuerdo contiene “fechas aspiracionales” para el cese de la ocupación militar norteamericana.
A pesar de que EE.UU. e Irak sostienen haber llegado a un borrador casi definitivo del estatuto, el proyecto genera resistencias en varios frentes. Ayer, el premier iraquí Nuri al-Maliki criticó al comandante de las tropas norteamericanas de ocupación, Ray Odierno, asegurando que “puso en riesgo su posición” cuando afirmó que Irán intentaba sobornar a legisladores para que votasen contra el pacto. Durante una entrevista concedida el viernes a The Washington Post, el militar reiteró la habitual acusación del Pentágono contra Teherán –ser el agente en las sombras que financia a los rebeldes chiítas–, aunque admitió no tener pruebas de los sobornos. Al-Maliki lamentó que Odierno hubiera “entorpecido las relaciones” entre ambos gobiernos.
El camino que debe seguir el documento para ser aprobado oficialmente no está libre escollos. En EE.UU., Bush debe convencer al Congreso de que la limitada autoridad concedida a Bagdad sobre los militares norteamericanos –en lugar de la inmunidad absoluta que pretendían las primeras versiones redactadas en Washington– no atenta contra su libertad de acción. Por eso, tanto la secretaria de Estado Condoleezza Rice como el secretario de Defensa Robert Gates enviaron a las bancadas informes acerca del borrador, que todavía debe ser ajustado entre los negociadores.
En Irak, el gabinete de ministros de Nuri al-Maliki debe revisar el contenido del texto después de que su consejo de seguridad lo apruebe. Como el acuerdo necesita aprobación del Parlamento, Al-Maliki busca asegurarse un fuerte respaldo que le permita afrontar las críticas de Siria e Irán. Sin embargo, el conflicto que mantiene en el interior de la coalición chiíta gobernante con su aliado –el partido del Consejo Supremo Islámico, representante de la fracción shi’a– hace peligrar cualquier plan futuro. Y lo fuerza a buscar un entendimiento –más bien imposible– con los demás grupos chiítas, que responden a clérigos que repudian cualquier acuerdo que prolongue la misión norteamericana en su territorio. El caso más notorio es el partido Al-Dawa, fiel a la doctrina del poderoso clérigo Baqir al-Sadr, quien sostiene un virtual Estado paralelo y persistentemente convocó a manifestaciones contra la permanencia de las fuerzas de ocupación. Ayer sus seguidores repitieron sus habituales marchas después de las plegarias de los viernes, y hoy se trasladarán desde todas las provincias a Bagdad para realizar una manifestación que “plante sus banderas contra los invasores”.
Fuente Crítica
