Versión aeronaval del IA-58 Pucará

Como verán, obviamente estoy hablando de una situación hipotética, una que se me ocurrió hace varios años. Dado que descubrí este foro hace tan sólo un par de semanas, pensé en compartirla. No lo hubiera hecho de no ser por el hilo referido a las modificaciones del TAM, sobre lo cual también reflexioné en la misma época que se me ocurrió lo del Pucará. Todo esto se dió cuando hace unos años decidí estudiar sobre la guerra de Malvinas.

Bueno, básicamente, la idea también va un poco más alla: una fuerza de "mini" portaaviones diseñada exclusivamente para las operaciones con esta teórica versión aeronaval del Pucará. Recuerdo inclusive haber generado algunos renders en el paint con los colores que ese Pucará podría tener, así como una versión monoplaza. Los voy a buscar, pero dudo que aún los tenga.

Al estudiar sobre la flexibilidad del Pucará, además de la ventaja de que está probado bajo situaciones de combate real, y su capacidad STOL, dejé volar mi imaginación, inicialmente sólo pensando en operaciones terrestres. Pero al leer como un Pucará atacó con cohetes a una nave inglesa en el estrecho de San Carlos (no tengo presente el episodio ahora) se me ocurrió pensar en el hecho de que el Pucará fue diseñado para tareas de COIN, y que si tal vez fuera equipado con unas turbinas un poco más potentes, así como su estructura modificada para la operación desde portaaviones, el Pucará sería un excelente elemento para el soporte de operaciones aeronavales.

Originalmente mi concepto se basaba en pensar al Pucará operando desde portaaviones comunes, pero luego eso también mutó en la idea de un portaaviones de menor tamaño, algo semejante a un Portahelicópteros o a una nave de Asalto Anfibio, desde las cuales podrían operar tanto los Pucará como helicópteros para el despliegue de fuerzas.

¿Qué opinan? Siempre en el campo teórico, dado que hay cero chances de que esto ocurra.
 
en principio no comparto mucho la idea pero sería bueno que especifiques un poco más a que cambios apuntas...
motor, armamento etc etc...

por mi parte la idea tiene patas cortas... el pucará tiene una velocidad muy baja para operar en el teatro de batallas del Siglo XXI e incluso en el 82 ya era lentisimo, este ataque que mencionas se produjo en ocacion de desembarco en la bahia de san carlos la cual estaba rodeada por colinas, nunca se podría haber aproximado desde el mar al a flota inglesa

saludos
 

pabloeldido

Forista cervecero.
Colaborador
1-Por más que después de lo que diga muchos me quieran matar pero el Puca nació COIN y por mas cambio que le hagan va a morir como COIN.

2-un Puca desde un portaaviones mmmmmmm……..no lo veo ni en el más loco de mis sueños.

Saludos.
 
No soy un especialista en armamentos y creo que por lo que vi hay mucha gente con muchos conocimientos, por eso quería sus opiniones.

Con respecto a algunas modificaciones, no podría dar especificaciones, pero cosas básicas como para ponerlo a la altura de la circunstancias, modernización general, incluyendo integración de controles electrónicos, visión nocturna, HUD. Con respecto a la velocidad, había pensado en nuestros geniales ingenieros diseñando alguna turbina de menor tamaño que inclusive podría estar diseñada para la ocasión, de modo de darle velocidades superiores.

Podrían haber incluso distintas versiones: aeronaval, cazatanques/helicópteros. Sería un elemento más que dada su flexibilidad bien utilizado podría hacer una gran diferencia.

Dejo imágen que afortunadamente había guardado, está sacada de un artículo que estaba publicado en una página que se llamaba "Hangar Digital" (¿alguien la conoce/recuerda?), que aparentemente ya no existe. El artículo proponía modificaciones con mayor conocimiento técnico que el ío obviamente.



El tema del teatro de operaciones del siglo XXI, en parte sí, mi idea era más bien pensándolo para operar en Malvinas en el '82, pero, no comparto ciertos conceptos del "campo de batalla del futuro", dado que no siempre la tecnología vence, basta con ver lo que pasó con la guerra Israel/Hezbollah o lo que ocurre en Afganistán (en los '90 con Rusia y hoy día con el imperio). El concepto de campo de batalla del futuro es, en mi opinión, algo virtual, que se hace para vender sistemas de armas no probados bajo fuego, que luego se demuestran ineficientes, pero mientras no haya conflicto ¿quién prueba esa ineficiencia?
 
Hola a todos. choucete,las hipotesis que mencionas son mas bien las de un ejercito regular contra guerrilas.En ese caso las variantes son otras y vos no contas ni disputas superioridad aerea y dificilmente cuentes con aparatos de aire para dar apoyo a las tropas que dispongas.Es dificil aplicar lo que decis a un supuesto de nuestro caso en particular. El Pucara como avion embarcado es dificil verlo tambien,no tiene mucho sentido.

Saludos.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
dejé volar mi imaginación, inicialmente sólo pensando en operaciones terrestres. Pero al leer como un Pucará atacó con cohetes a una nave inglesa en el estrecho de San Carlos (no tengo presente el episodio ahora)
?????
 
Yo lo sugerí con una versión naval del Super Tucano (lo puedes ver en el apartado: su pregunta no molesta) Al final me medioconvencieron de que un portaaviones ligero con aviones con tan poco radio de acción no vale para mucho.

Para modernizar los Pucas a ese nivel pienso que sería mejor escojer la última versión del Pampa.
 
S

SnAkE_OnE

un Portahelicopteros con capacidad de despliegue de medios anfibios tendria mayor capacidad que la volcada por un ala aerea de Super Tucanos y Pucaras o Pampas..
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
si ustedes quieren una plataforma movil, para que un avion movido a helice y biplaza, efectue misiones asuw lanzando cohetes y bombas...entonces...nada mejor que esto:
 

Delfin

Forista Sancionado o Expulsado
Hola Choucete y demá amigos.

1. Primero una aclaración: El PUCARÁ nació COIN, pero ahora -y si se desarrollara una nueva versión aggiornada, con más razón- es un CAS hecho y derecho. Y antes de responder... ruego leer http://www.zona-militar.com/foros/showpost.php?p=715302&postcount=1367

2. Tu propuesta sólo tendría real validez en un ámbito insular, o mejor de archipiélago (conjunto de islas). Y en ese ámbito... no sería necesario que tuviésemos un Portaviones o Portahelicóptero... sino que con bases en tierra (en las Islas) es lo ideal.

3. En verdad... para uso "NAVAL", es decir: para ataque a naves armadas... nuestro querido PUCA no tiene mucho que hacer (al menos... en aguas abiertas), no duraría ni lo que dura un... (mejor lo dejamos ahí!)

Para "NAVAL STRIKE" se requiere velocidad, radar, etc. etc. que el PUCA no tiene. Incluyendo mayor capacidad de carga portante para poder lanzar misiles antibuque de tamaño de un AM-39 (para arriba)

4. Distinto sería si vos propusieras al NEW SUPER PUCA para tareas de APOYO DE FUEGO AL DESEMBARCO (para la IMARA) pero igual... es too mucho pensar en esta opción.

Te dejo estos videos para "regocijo" del alma pucarera...

http://www.youtube.com/watch?v=ffHNFpZEguc

http://www.youtube.com/watch?v=3KKD2e5pu-Q una rasante espectacular!!!

http://www.youtube.com/watch?v=7fo7t8ObqRI Primer Vuelo Solo en PUCAs ¡Excelente!
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
no, no llego a ser operativa, y no necesita del radar para lanzar del misil...pero si necesita un medio externo radarico que le pase las cordenadas al piloto.
un saludo.
 
jejeje me ***** de la risa con el porta de la SGM

es así, un avion de ataque aeronaval necesita otras caracteristicas... el Pucará sirve para COIN, Patrullado aereo contra narcotrafico y CAS... para lo demas existen otros aviones...

por cierto tendrías que revisar el thread del pucará que es mas que interesante y hay distintas configuraciones de actualización
 
¿Vos pensaste en algo como esto?:



Gran bicho, siempre me gustó... pero justamente los reemplazaron por A4...

Edit: hmm creo que no hablaba de eso...pero...ta bueno el Sandy no?
Saludos!
 
Creo que mas alla de que el Puca fue desarrollado Coin, en nuestras Malvinas tuvieron el enorme problema de no estar preparados para repeler o resistir la salitre por lo que no seria convenientes afectarlos a ambitos marinos como si estan preparados los trucker, entonces sería convenitente seguir con la linea pampa y dotarlos a estos ultimos de reabastecimiento en vuelo, partiendo de una célula 0km preparda desde fábrica para el mar y el hipotetico refuerzo para el uso de gancho como los A4
 
Arriba