Type 45 PAAMS vs. AEGIS

[Stormnacht]

El desarrollo conjunto de Inglaterra, Italia y Francia del PAAMS (Principal Anti Air Missile Systems) aparentemente le dejó muy buenos frutos a la Royal Navy, qué turros viejo! Este sistema de control, identificación, adquisición y guía de SdA viene a ser la línea sucesoria del sistema AEGIS de los USA, que los Euros aprovecharon muy bien. Es poco decir que los buques T-45 con los que contará la Royal Navy son a lo lejos lo mejor logrado desde los T-42 (y pensar que contamos con uno, pobre viejo...) El PAAMS podrá dirigir con suma precisión los misiles ASTER con los que contarán los destructores, con la posibilidad de hacer blanco sobre 8 objetivos distintos en escasos 10 segundos... El buque podrá contar con 48 ASTER, un lanzaseñuelosde nueva generación SEA GNAT, el típico 114 automático en la proa, y un par de sistemas puntuales tipo Gatling. No sé, no quiero pensarlo mucho, pero viendo las comparaciones en:
Alcance: T-42 :4000 m/n
T-45 :7000 m/n

Tripulación: T-42 :250-270 hombres
T-45 :190 hombres
Desplazamiento: T-42 : 4100-4700 tn
T-45 : 7000 tn

... Creo que ya no sería un destructor, sino un Crucero que incluso portará un par de EH-101 y/o Sea Linx

Quien quiera aportar algo... porque eu ya no quiere...:(

 

[Tiranosauriorex]

no existe la menor duda de que el T-45 sera una esplendida nave, sin duda, posee algunos elementos innovadores, es la nave electrica mas eficiente en su propulsion que existe, si se fijan bien en las fotos de detalle, notaran la fleccion del casco, esto no es mera casualidad, esta nave posee una RCS muy bien cuidada, y la fleccion ayuda a la dispersion de las ondas de radar

lo unico que la embarra es su enorme radar giratorio, va a tener su buena penalizacion en su fierma radar

PAAMS es un sistema completo, que posee radar de exploracion volumetrica, mas misiles de guia full activo, con data link de correccion de curso


pero me inclino mas por los SPY-1, en especial la version Echo, full activo y no solamente pasivo como en los modelos anteriores de SPY-1 o el mismo SAMPSOM del T-45

saludos


REX

 

[joseph]

Los sistemas defensivos anti misiles anti-buque del Type 45 vs. AEGIS no me terminan de convencer y el TYPE 45 solo lleva misiles AA ASTER que no se comparan con los SM-2 del Aaegis.

 

[Floyd81]

Es una belleza ese buque, lástima que sea inglés. Los chilenos seguramente estarán pensando en él, no?

 

[Tiranosauriorex]

Los sistemas defensivos anti misiles anti-buque del Type 45 vs. AEGIS no me terminan de convencer y el TYPE 45 solo lleva misiles AA ASTER que no se comparan con los SM-2 del Aaegis.

PAAMS es full activo, puedes poner en el aire cuantos misiles sea nesesario, sin nesesidad de radares de control de fuego, como los SM-2

y de sistemas defensivos anti misil, aster ya es uno de ellos, pero creo que los britanicos se decantaron por sea RAM en vez de phalanx, mas lo ultimo en jammers y señuelos y una baja RCS esta bastante bien protegido

Los chilenos seguramente estarán pensando en él, no?

caliente, caliente...


saludos


REX

 

[Red_Star]

El costo de 1 Type 45 es como el de todo Tridente No Way :(

Saludos

Red_Star

 

[KF86]

Recuerdo al forista Blu82a que dio una extensa nota sobre las Type 45, diciendo que seria un buque con enormes capacidades, muy moderno, pero con inmensos problemas.

Decia a su vez que el costo de cada Type 45 era superior a los u$s 3000 millones y, a pesar de ser moderno, su sistema de busqueda y guiado estaria muy por debajo de las capacidades de los AEGIS Spy-1D.

Al final decia que las Type 45 era otra muestra del orgullo Britanico, ya que las mejoras que le proporciona a la RN no eran tan desproporcionadas en materia de capacidad si esas mejoras se las planteaban a los buques ya operativos. Es eficientemente tecnico, pero no es eficientemente economico.

 

[Stormnacht]

Sinceramente, si no fuera por esos 3000 millones (cosa que dudo viendo los no tan voluminosos presupuestos con que contara la Royal Navy como para tirarse así porque sí a un T-45/PAAMS como éste), y las cosas no estuvieran tan mal con los anglos , estaría bueno tener un nuevo NG de la family del Hércules No se me enojen los amigos chilenos, pero viendo las circunstancias de "amistosa predisposición" conseguida con los anglos en éstos años, la ACh podría lograrlo

Un salute

 

[Bushmaster]

La realidad es que pese a ser el PAANS un APAR activo no puede en la practica guiar a todos los misile que desee poner en el aire, el sistema de combate AEGIS con el SPY-1 puede poner en el aire infinitud de misiles ya que varios misiles pueden compartir un mismoi canal de guiado y solo debe iluminar el objetivo en los ultimos segundos de aproximacion al objetivo. Los objetivos a batir simultaneamente varian segun el numero de iluminbadores del buque AEGIS y de la variante del mismo.

A dia de hoy el AEGIS es muy superior al PAAMS, ante todo es un sistema de combate que cuenta con un radar mucho mas potente, lo que significa mejor eficinecia, mejor alcance, mayor capacidad de control del espacio aereo y mayor dificulktad para inoperarlo mediante maniobras de guerra electronica; si no fuera poco los misiles SM-2 y ESSM son muy superiores a los Aster 15 y 30, sin contar ademas que por cada silo de VLS pueden portarse 1 SM-2/1 Aster-30 frente a 4 ESSM/1 Aster-15, de hecho el Aster-15 tienme el mismo diametro que un Aster-30, de mucho mayor alcance.

Definitivamente el PAAMS tiene que evolucionar mucho, quizas algun dia pueda superar al AEGIS, pero a dia de hoy esa realidad queda muy lejos y eso sin contar el precio, ya que la escala a las que se producen uno y otro crean bastantes diferencias en cuanto a costos.

SALUDOS

 

[KF86]

Bushmaster, el PAAMS esta levemente por arriba del Spy-1A de 1983

 

[Bushmaster]

Lo cierto es que el PAAMS nada tiene que ver con el SPY-1A de 1983, pues el primkero es un sistema de combate mientras que el segundo es un radar.
La comparaciuon justa deberia de ser con el AEGIS, pero pese a todo, el AEGIS, con el SPY-1A es superior al PAAMS. Algun dia puede que la familia PAAMS igualkes al AEGIS en misiles asociados, deteccion de blancos, resistencia a contramedidas, velocidad de disparo...etc pero por ahora no.

SALUDOS

 

[Floyd81]

¿Este sistema Paams tiene capacidad de manejar CME y Lanzaseñuelos a la vez, mientras da la orden de disparo de AA?

 

[Stormnacht]

Le tengo cosa a lo anglo, pero agrego otra fotengue más...

 

[joseph]

Por donde se lo vea el Type 45 no se compara al AEGIS, el destructor USA tiene mejor armamento(ASTER 15 y 30 contra ESSM y SM-2) y mejores sistemas electronicos.

¿Que misiles anti-buque va a usar el TYPE 45?

¿Los TacTom del AEGIS se pueden usar como misiles anti-buque?

 

[KF86]

Los buques USS usan el SM en todas sus variantes, los Type45 usan los Aster 15-30, como arma antibuque, ambos Harpoon D.

 

[joseph]

Al parecer los ultimos Aegis no usan Harpon sino el Tomahawk anti buque.

 

[Bushmaster]

El Tomahawk antibuque ya no existe, salio de los inventarios de la US Navy hace mucho tiempo, en tareas antibuque se utiliza el Harpoon, pese a que puede ser viable utilizar el resto de los misiles. En España si llego a hacer una prueba sobre la viabilidad de utilizar SM-1 en lucha ASuW y no se tuvo mucho exito.

Los ultimos Arleigh Burke no utilizar Harpoon, porque se ha destinado ese espacio al hangar, del mismo modo que tampoco utilzan Vulcan, ya que los americanos confian plenamente en el ESSM.

SALUDOS

 

[joseph]

Seguro que con solo ESSM podes derribar Granit o Moskit antes que los tengas en frente de la cara.

 

[Stormnacht]

Los euros promueven la idea de un Aster 30 perfecto para la Type 45...

 

[KF86]

La Type 45 ya tiene la capacidad de llevar los Aster-15/30, el primero con distancias de 3-15 km, el segundo, 3-60/80 km pudiendo captar 25/30 objetivos, no se a cuantos podrá hacer fuego.

Ahora, se hicieron pruebas por el 2000 o aproximadamente de un Aster interceptando un MM-38 con exito.