Independiente17 dijo:
Yo creo que esta hipótesis es la más plausible, de retirarse el grueso de la fuerza de ocupación yanqui, que un día se irá, un país del tamaño de Iraq, con los problemas étnicos que tiene, y el nivel de odios y violencia, la guerra civil no terminaría nunca.
Si bien es cierto que siempre es mejor negociar por el petroleo con un solo gobierno que con tres, el nivel de la violencia ya se desmadro y el costo político de la masacre está comenzando a hacerse sentir en EEUU.
Ante situaciones de enfrentamientos étnico-religiosos como el caso Iran (no digo que ésta sea la causa principal pero si tiene su relevancia) la separación física de las partes en conflicto puede ser una solución, si bien parcial, sería el inicio de un reordenamiento de semejante caos.
Digo, como antecedente histórico tenemos el caso de la India en el 47´con la creación de un estado independiente -Pakistán- al norte para dar cabida a los musulmanes y separarlos de los induistas y shiks y terminar con las matanzas.
Tambien en lo que respecta al cambio de límites poíticos en el planisferio, recordemos lo que fue la década del 90´con el desmembramiento de la Unión Soviética y después Yugoslavia, digo, un país que "ya no existe".
Me parece que antes que termine el 2007 nos va a llegar la "actualización" del Encarta con el nuevo mapa de Asia...
:(
