Es que precisamente lo resaltado en negrita no es del todo cierto. Hay una publicación de la USAF al respecto, sobre los problemas con los que tuvieron que lidiar sus unidades de helicópteros SAR/CSAR.
Con respecto a la defensa antiaérea iraquí, se logró desbaratar con sus medios de integración y organización pero en el terreno había centenares de sistemas que representaban una constante amenaza.
Si tenés informes a mano, compartilos porfa.
Yo leí relatos de las operaciones (no llegan a ser "informes oficiales") y por supuesto, no fue un paseo.
Pero noté varias cosas: nadie que gana una guerra querrá decir que fue totalmente fácil, ni que tenía todo para ganar y lo único que hizo bien es hacer lo que tenía que hacer, como lo tenía que hacer, que
no es poco.
Por otro lado, siempre los yankees quieren hacer creer que están en desventaja o a punto de perder la superioridad para lograr mas dinero para proyectos, o destrabar proyectos demorados. Y para eso usan sus informes sobre tal arma o tal país peligroso.
Al margen de ésto, me gustaría leer los informes que mencionás (si es que los podés conseguir). Pero desde ya que los iraquíes se defendían, no iban a dejar que el enemigo haga lo que quiera a placer, usaban todo lo que tenían a su alcance. La USAF con lo mínimo que podía pretender pelear era contra MANPADS y artillería bien escondida... si le sacamos eso, que era? un paseo. No lo fue porque el enemigo se defendió, y era lo que se suponía que tenía que hacer. Pero a los yankees no le faltaron medios (ni en calidad ni en cantidad) para ganar cualquier batalla por mas dura que se presente.
saludos
