Tanques en la Guerra de Corea uso y tácticas.

pabloeldido

Forista cervecero.
Colaborador
Tanques en la Guerra de Corea uso y tácticas.

La Segunda Guerra Mundial fue una guerra de Tanques. En la guerra de Corea intervinieron también grandes fuerzas acorazadas, pero su empleo fue muy diferente del que de ellos se hizo al comienzo de la década de los años cuarentas.

Para sacarle el mayor partido, los tanques deben tener buena visibilidad, moverse sobre suelo firme y campo libre en que maniobrar y atacar a un enemigo que aparezca repentinamente, Corea con sus abruptas montañas, sus angostos pasos, sus profundos valles y sus arrozales inundados era una verdadera pesadilla para los mandos y soldados del medio acorazado. Y sin embargo, para sorpresa de todos , los tanques desempeñaron un papel singularmente eficaz, aunque a veces contrario a la ortodoxia, el primer año de la guerra durante el cual la campaña se caracterizó por la lentitud de movimientos.

Tácticas de los tanques norcoreanos.

Cuando el 25 de junio el EPN lanzo su ataque contra el ERC, se hizo un uso muy eficaz de sus tanques. El EPN poseía al comienzo 150 tanques T-34/85 artillados con un cañón de 85mm, mientras que el ERC carecía de tanques y de armamento antitanque eficaz. En estas circunstancias, la presencia de los tanques en el campo de batalla ejercía un efecto desmoralizador sobre las tropas surcoreanas.

En el transcurso de su avance en dirección al sur hacia Pusan, el EPN desplego sus tanques de una misma manera. Los tanques avanzaban sobre las carreteras o caminos en una columna, uno detrás del otro, se dirigían directamente a las posiciones del enemigo, pasaban entre ellas y alcanzaban su retaguardia. En coordinación con los tanques, la infantería sobrepasaba la posición enemiga en ambos flancos, estrechándola por la retaguardia para cortar toda posibilidad de retirada. Los tanques abrían fuego al paso sobre el enemigo con el fin de producir el mayor desorden y pánico posible. Estas tácticas que tuvieron mucho excito contras los surcoreanos, fueron aplicadas también contras las tropas norteamericanas y británicas después de su llegada al frente de batalla en los meses de julio y agosto.

En el primer asalto contra un sector del frente sostenido por las tropas norteamericanas, el EPN lanzo sus tanques en grupos de cuatros avanzando en columnas. A medida que avanzaban disparaban sus coñones de 85mm y sus ametralladoras pero como era su costumbre no se desplegaron. Los norteamericanos que poseían artillería antitanque dispararon contra ellos pero su fuego no tuvo resultados.

Un equipo de solados norteamericanos armados con bazoka, disparo 22 cohetes desde 14m por detrás de los tanques a medida que pasaban, acertándole en la popa que es la parte donde la coraza es más delgada, pero solo consiguieron causarles daños superficiales. Solo con fuego de granadas antitanques de alto poder explosivo se consiguió detener a dos tanques enemigos. Después de gastar las seis cargas que disponían, los artilleros continuaron empleando granadas rompedoras sin resultados algunos. Se observó que en este caso los proyectiles rebotaban contra la coraza.

Contra los T-34.

El éxito obtenido por los T-34 en la primeras etapas de la guerra hizo que los norteamericanos enviaran muchos tanques a corea con el fin de apoyar a sus divisiones trasladada allí desde el Japón, y que solo contaban con tanques ligueros de reconocimientos y con transporte acorazados. Para la tercera semana del mes de agosto, había en corea más de 500 tanques. Aquel conjunto era una mescla de M-4 A-3, M-26 y M-46. Aunque nunca intervinieron en gran número de acciones decisivas fueron muy eficaces potenciando la infantería en sus asaltos y en el papel de apoyo de fuego en posiciones defensivas estáticas.

Otras armas fueron utilizadas quizás con efecto mayor en el combate contras los tanques norcoreanos. A medida que la guerra avanzaba la fuerzas aéreas de las Naciones Unidas desenvolvieron su destreza para bombardear y lanzar cohetes contra los tanques y la experiencia demostró que las bombas de Napalm eran particularmente eficaces. Pero hasta los últimos días de julio de 1950 no tuvo en sus manos la infantería un arma antitanque realmente eficaz.

En las primeras etapas de la guerra, los norcoreanos emplearon sus tanques con ventaja considerable en las zonas edificadas. Algunos hombres podían patrullar las calles al amparo de los tanques que con sus cañones y ametralladoras los protegían contra los saldados de las Naciones Unidas que resistían en los edificios.

Los tanques que atacaron Taejon el 20 de julio entraron al alba en la ciudad que estaba defendida por los efectivos de la 24 división norteamericana. Los tanques se desplazaban de uno en uno o en parejas, llevando encima gran cantidad de soldados de infantería. Al llegar al centro de la ciudad, la infantería desmontaba y establecía posiciones en los edificios desde los cuales los francotiradores acosaban de forma persistente a los saldados de los Estados Unidos.

Un tanque pasó por delante del puesto de mando de un regimiento donde acertó a estar en aquel momento el jefe de la División mayor general William Dean. El general toma a dos hombres con lanzacohetes de 3,5 pulgadas y se lanzo en persecución del tanque. Durante una hora le siguieron los pasos de calle en calle. Saltaron sobre muros y cercados y cortaron caminos tomando atajos por entre las casas, expuestos en cada instante a los disparos de los francotiradores. A final se encontraron mirando desde lo alto de un edificio de dos plantas, con el tanque estacionado seis metro debajo. Dispararon tres cohetes matando a la tripulación e inmovilizando el tanque.


Lanzacohetes, M20 "Super Bazooka" entro en servicio en la guerra de Corea, calibre 90mm, poder de penetración 280mm alcance 150m.

El general Dean dio a conocer a su división la noticia que había destruido personalmente un tanque; “me cargado un tanque” vino a ser una frase muy citada, y “cargándose” un tanque el general ponía en manifiesto que los soldados de infantería eran buenos contrincantes para los vehículos acorazados en zonas edificadas. Desde entonces los norcoreanos emplearon sus tanques de forma más prudente y se convirtieron en cosa corriente las partidas de “cazatanques” que se movían tras su presa, a través de las poblaciones con éxito considerable.

Perdidas norcoreanas.

En corea solo muy rara vez los tanques lucharon contra otros tanques en cantidad apreciable.. una de las más importantes acciones realizadas fue la lucha que sostuvo una unidad del EPN y una compañía del 79 batallón de tanques norteamericano. En ese encuentro los norteamericanos perdieron dos M-4 y tan solo alcanzaron a destruir a un solo T-34 con los disparos de otro tanque, cinco T-34 más fueron destruidos en la misma batalla por equipos de infantería que portaban lanzacohetes de 3,5 pulgadas.
Cálculos hechos por la ONU a finales de septiembre de 1950 mostraron que el ejército norcoreano había perdido un total de 239 T-34 (su fuerza total en esa fecha) mientras que las fuerzas de la ONU habían perdido solo 60 tanques.



T-34/85





Sherman M-4 A-3





Pershing M-26





Patton M-46





EPN: Ejercito Popular Norcoreano.
ERC: Ejercito de la República de Corea.

Los datos fueron sacados de la revista Armamento y Poder Militar editada por la Gran Enciclopedia Sarpe este informe esta hecho en carácter de reseña histórica o como informe histórico.

Fotos: autorías de las mismas son otorgadas al que corresponda.

Saludos.
 
Solo queria agregar un par de cosas.

Para los generales yanquis, no habia que mandar tanques por que Corea no presentaba el terreno adecuado para ello. Tesis que se demostro altamente equivocada... y que se extrapola al dia de hoy cuando se habla de la superioridad de las ruedas sobre las orugas en determinados terrenos o que un tanque mas "pesado" corre riesgo de no poder superar el terreno. Solo como dato un Leo2, que es mucho mas pesado, ejerce menos presion sobre el terreno que el Leo1.

Lo otro, en Corea solo habian algunos Chaffee para contrarrestar los T-34, que obviamente se dieron un festin, razon por la cual se mandaron los primeros Pershing y M-4. A tal punto llego la situacion (los yanquis nunca le tuvieron fe al tema de los tanques) que tuvieron que volver a servicio algunos tanques que lucian como gate guardians! para mandarlos a Corea mientras ponian a producir mas Pershing.

En Corea se demostro que el T-34 ante el M-4 tenia una pelea pareja, ambos podian destruirse. Pero contra el Pershing, el T-34 claramente no tenia mucho que hacer. Muchos concuerdan que fue esa experiencia Y NO LA DE LA WWII, la que motivo a EEUU a seguir progresando en el tema tanques, pasando en unos meses desde Pershing a Patton (Pershing modernizados en realidad). Piensen que el M-47 entra en operaciones el 51 y el M-48 el 53, todos ellos pensados derechamente como reemplazo de Pershings, Pershings llevados a Patton y obviamente de Sherman.
 
Se me olvidaba agradecerle a Pablo por su trabajo...

y me acorde de otra cosa... del impacto de un tanque que siempre se olvida peleo (y bien) en Corea: El Centurion. El fue quien le hizo entender a los yanquis que los tanques pueden ir a cualquier lado, no importando su peso o dimensiones.
 
No tengo mucho mas que contar, son cosas que recuerdo por libros leidos o paginas visitadas, no lograria realizar una redaccion como la tuya, solo por eso, son datos complementarios a tu muy buen informe. :)

Por ahi de repente me acuerdo de otra cosa y la escribo antes de volver a olvidarla, como que tengo el Disco Duro lleno ya :D
 
Muy bueno Pablo, sirve para el otro thread.

PD: Sabés que espero el informe del F7F Tigercat :sifone:

Saludos
 
Arriba