Shenyang J-8 Finback, el Interceptor Chino



Espero que le hayan reforzado el tren de aterrizaje delantero al Y-8 ese, sino lo único que van a tener es el lanzador de ruedas delanteras más grande de la historia.
 

AleDucat

Colaborador
Cuando se lanza un A-4 desde un porta, se lo engancha de la rueda? Y que pasa con un SuE? :yonofui:
 

Juanma

Colaborador
Colaborador
No, ambos utilizan el sistema viejo en donde la catapulta tira un cable que se engancha en unos ganchos (valga la redundancia) que estan dentro del pozo del tren de aterrizaje



 

g lock

Colaborador
Que raro que Greenpeace no se ha quejado del impacto ecológico de la caída de los "estrobos" al mar... :yonofui:
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
Esta foto se publicó ayer en Hangar de TJ y según él es bastante reciente. Muestra lo que parece una nueva versión de guerra electronica del J-8. Podría denominarse F-8T. Nótense los abultamientos del fuselaje.


 
Muestra lo que parece una nueva versión de guerra electronica del J-8. Podría denominarse F-8T. Nótense los abultamientos del fuselaje.



Irá de viaje quiza :rofl:
cai en el chiste facil

Que pinta de Phantom que le hacen esas tomas de aire.
 
Esta foto se publicó ayer en Hangar de TJ y según él es bastante reciente. Muestra lo que parece una nueva versión de guerra electronica del J-8. Podría denominarse F-8T. Nótense los abultamientos del fuselaje.



asi es.. al parecer, es la última version del J8, es principio parceria ser el reemplazo de lso viejos J-8R, que son los J8 de primera generacion (los que tienen la toma de aire como el mig-21)
y segun parece, el abultamiento es una bodega de sensores confugirable con distinta carga... .pudiendo llevar camaras, un SLAR o equipamiento de guerra electronica...
sera sin dudas la ultima version del J8.. ya que el avion en si se esta quedando ya bastante anticuado.....
la propuesta del J8 de nueva generacion ya es algo totalemnte distinto y no se parece en nada al viejo J8.. reteniendo solo el nombre
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
muy bueno GRULLA, por favor algo del H-68(bagder)

Pasa que no se puede obviar las variantes rusas del Tu-16 (que son muchas) antes de hablar del H-6. Si tengo más tiempo, más adelante veo si puedo preparar algo. Sino a Hattu también le gustan los bombarderos rusos :biggrinjester:
 
M

Me 109

Viéndolo así casi en planta, como que le costaría un poco dar vueltas; es decir cero dog figth.
 

pabloeldido

Forista cervecero.
Colaborador
Viéndolo así casi en planta, como que le costaría un poco dar vueltas; es decir cero dog figth.

Es que nunca se pensó que el J-8 se enfrentara en un combate dog figth fue pensado, diseñado y fabricado como Interceptor para interceptar valga la redundancia bombarderos.

Cordiales saludos.
 
M

Me 109

Es que nunca se pensó que el J-8 se enfrentara en un combate dog figth fue pensado, diseñado y fabricado como Interceptor para interceptar valga la redundancia bombarderos.

Cordiales saludos.

O sea que si esos bombarderos vienen con escolta y el J8 no los puede parar con misiles BVR, chau chinito
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
Y con que escolta va a contar, si se supone que los bombarderos van solos y confian en sus equipos de autodefensa. No hay caza que tenga el alcance para escoltar a un B-52/B-1/B-2/Tu-95/Tu-160.
El Tu-128, Su-15, MiG-25 y MiG-31, los interceptores soviéticos por excelencia, no eran para nada maniobrables. Al interceptor solo se le exigen altas prestaciones (trepada, velocidad máxima, techo de servicio, gran alcance a velocidad supersónica) pero no alta maniobrabilidad. Se supone que tienen que bajar al bombardero (o sus misiles) muy lejos y con misiles de largo alcance.
Todos estos ni siquiera llevan cañón. Para más información sobre estos aviones:

Tu-128: http://www.zona-militar.com/foros/showthread.php?t=15616

MiG-31 : http://www.zona-militar.com/foros/showthread.php?t=13214

El radar y sistema de armas del MiG-31: http://www.zona-militar.com/foros/showthread.php?p=651268#post651268

Garras Largas!, sistemas de misiles de largo alcance: http://www.zona-militar.com/foros/showthread.php?t=5246
 
M

Me 109

Grulla, a lo que voy es que ese avión únicamente puede ser viable si el bombardero viene "pelado", sin escolta. En las dos guerras del Golfo, donde los yanquis usaron bombarderos pesados, no tengas la más mínima duda que actuaron con escolta y, cuando no lo hicieron así, fue porque había control total del espacio aéreo.-
En tal escenario (y hablo de 19 años atrás), el J8 no hubiera contado con la más mínima chance de tocar a un B52 o un B1B. Primero debía bajar a los F15 o F16 con misiles de largo alcance. Si éstos falalban, no tiene nada que hacer en combate evolucionante
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
Y desde que base habrían partido esos F-15 y F-16, no compares Irak con China, tanto en cantidad de aviones como calidad de pilotos y mandos. Irak era un gigante con pies de barros, muchas armas y tecnologia pero los militares eran marionetas domesticadas luego de años de purgas.
El contexto para el que se pensaba este interceptor era el de una guerra nuclear total y las bases norteamericanas en Taiwan, Korea y Japon habrian sido los primeros blancos de los miles de bombarderos y misiles chinos.
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
Me costo pero encontré las imágenes del J-9. El proyecto que competía en sus inicios con el J-9.
Como verán, era muy avanzado para lo que los Chinos podían hacer a principios/mediados de los 70



 
Última edición:

Grulla

Colaborador
Colaborador
Otra mas del Chengdu J-9. Parece ser que la version inicial era monomotora y la bimotora aparecio despues como un ultimo intento.









 
Última edición:

Noticias del Sitio

Arriba