Reemplazo a futuro de las Meko 360

SuperEtendard

Colaborador
Colaborador
Volvemos a la pared de siempre que es insalvable, el precio de los productos europeos y la tasa de interes de la financiacion que dan.

Sin embargo el Gobierno estaría dispuesto a invertir 3,400 millones para adquirir 24 Gripen. Con ese monto se pueden adquirir Rafales, Super Hornets, MiG-35, SU-35, etc.

Volviendo al tema, Noruega pagó un total de €2.820 billones o €564 millones cada unidad incluída instrucción y logística.

Estamos hablando de FFGs AEGIS de 5.000 Ton.

Haciendo un cálculo rápido unas 6 unidades costarían $4.000 millones.

Saludos

Enviado desde mi GT-I5500L usando Tapatalk 2
 
Palabras del Almirante Armando Lambruschini, quien fuera un activo partícipe del reequipamiento de la ARA.

“El mercado europeo se complementa dentro de su propio ámbito. Un buque construido en Alemania está dotado con equipos, armas y sistemas franceses, holandeses, ingleses, americanos o italianos. En algunos aspectos una determinada firma se impone en el mercado mundial y hacia ella se orienta la industria naval para dotar de esos equipos a sus buques; ya se trate de algún tipo de radar, sonar, computadora o sistema misilistico. Los astilleros son las terminales donde los buques son armados, recibiendo el aporte internacional en libre competencia en el ámbito del llamado mundo occidental”

Aun así, hay otros extremos como las fragatas tailandesas clase Naresuan, construidas en China pero equipadas con sistemas de armas y sensores tanto occidentales como chinos.

A diferencia de la industria aeronáutica, militar, con la industria naval se tiene más libertad.

En cuanto a mi opinión la ARA debería mirar para España (Navantia), y la opción de Oriente, más que china, seria coreana.
 
Última edición:
Exactamente, si ven a Corea del Sur ellos han ido "coreanizando" los sistemas europeos, pero eso no quita que sigan seleccionando nuevos proveedores europeos. Por ejemplo INDRA con su sistema PEGASO de defensa electrónica.
A lo largo de estos últimos años las empresas coreanas han desarrollado desde sistemas tácticos de gestión, pasando por misiles (SSM, Crucero y en breve SAM), hasta -en un futuro cercano- sistemas de propulsión eléctricos.
 

SuperEtendard

Colaborador
Colaborador
Exactamente, si ven a Corea del Sur ellos han ido "coreanizando" los sistemas europeos, pero eso no quita que sigan seleccionando nuevos proveedores europeos. Por ejemplo INDRA con su sistema PEGASO de defensa electrónica.
A lo largo de estos últimos años las empresas coreanas han desarrollado desde sistemas tácticos de gestión, pasando por misiles (SSM, Crucero y en breve SAM), hasta -en un futuro cercano- sistemas de propulsión eléctricos.

Y volvemos a lo mismo.

Si decimos que los productos chinos son un riesgo porque carecen de track record que hace que los productos coreanos no?

Y lo mismo se puede decir de los japoneses.

Saludos

Enviado desde mi GT-I5500L usando Tapatalk 2
 

Derruido

Colaborador
Y volvemos a lo mismo.

Si decimos que los productos chinos son un riesgo porque carecen de track record que hace que los productos coreanos no?

Y lo mismo se puede decir de los japoneses.

Saludos

Enviado desde mi GT-I5500L usando Tapatalk 2
Porque de lejos, los astilleros Coreanos son elegidos por muchos paises Occidentales. El Astillero de Hyundai, es uno de los más grandes astilleros del mundo, reconocidos por su calidad y por la seriedad en los tiempos de entrega.

Besos
 
Porque de lejos, los astilleros Coreanos son elegidos por muchos paises Occidentales. El Astillero de Hyundai, es uno de los más grandes astilleros del mundo, reconocidos por su calidad y por la seriedad en los tiempos de entrega.

Besos

-El tema con los Coreanos y que para mi lo ah relegado un poco es el tema precios, sus productos son casi tan caros como los Japoneses....
 
S

SnAkE_OnE

Y cuantos buques de combate han exportado y operan en distintas armadas del mundo?

Saludos

Enviado desde mi GT-I5500L usando Tapatalk 2

Tampoco son combat proven...en ese sentido, hoy dia solo se puede hablar de la USN y hasta por ahi nomas, cada vez menos. Me puede pero no puedo no reconocer la habilidad de la construccion naval britanica.
 
Sin embargo el Gobierno estaría dispuesto a invertir 3,400 millones para adquirir 24 Gripen. Con ese monto se pueden adquirir Rafales, Super Hornets, MiG-35, SU-35, etc.

Volviendo al tema, Noruega pagó un total de €2.820 billones o €564 millones cada unidad incluída instrucción y logística.

Estamos hablando de FFGs AEGIS de 5.000 Ton.

Haciendo un cálculo rápido unas 6 unidades costarían $4.000 millones.

Saludos

Enviado desde mi GT-I5500L usando Tapatalk 2

Pero recuerda que ese precio es por el aegis pequeño (el e?) y por los lanzadores cortos, creo que el strike. Tampoco en el precio iban los lanzadores de asm ni alguna cosa más, que le acabarían poniendo ellos.

Aún así son unas señoras fragatas las noruegas, a un precio muy interesante.
 
A ver, para ser exactos. Llevan el spy 1f, que es un poco más limitado que el 1d en alcance. Y el lanzador tactical, no el strike, y con un módulo de ocho celdas. Aún así puede manejar los sm-2.

Eso si, en función antisubmarina se manejan con sonar de casco y remolcado de thales. Con reserva de hasta 40 torpedos, creo recordar.

No es un especialista aa, más bien un antisub con una capacidad de defensa aerea con spy+32 essm que dan respeto, eh. Y aunque no pueda lanzar sm3 ni misiles crucero, siempre se le puede añadir más bloques de celdas (los noruegos eligieron ocho, y tienen reserva de espacio para otras ocho).
 

SuperEtendard

Colaborador
Colaborador
Dado que nosotros es dificil que consigamos misiles crucero, SM-6 e incluso SPY-1 por eso me inclino más por una F-310 que por una F-100.

Los radares Elta AESA son de reducidas dimensiones y el mejor SAM occidental que podríamos conseguir sería el Barak-8.

Me parece que el casco F-310 sería la mejor opción para esos sistemas.

Saludos

Enviado desde mi GT-I5500L usando Tapatalk 2
 

SuperEtendard

Colaborador
Colaborador
Este es el Elta MF-STAR


Y en esta foto se lo ve instalado en el DDG INS Kolkata de la India.


Y este es el Barak-8 con un alcance máximo de 70km.


Ese radar y ese misil en un casco F-310 me parece una buena opción.


Saludos

Enviado desde mi GT-I5500L usando Tapatalk 2
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
A mi no me convence la velocidad del Barak 8. mach 2........lenteja, lenteja. Eso es menos de la mitad de la de sus competidores. Y se traduce en la cantidad de lanzamientos posibles antes de que el atacante impacte.
 

SuperEtendard

Colaborador
Colaborador
Si, eso mismo me llama la atención.

Tengo entendido que es booster + misil, como el Aster.

Habría que ver ese match 2 a quién correspode. Yo creo que al misil.

Mi duda viene a la comparativa con el Aster que siendo el mismo misil su diferencia está en el booster. El 15 tiene un booster de reacción rápida y el 30 tiene un booster de combustión extendida.

Saludos

Enviado desde mi GT-I5500L usando Tapatalk 2
 

pabloeldido

Forista cervecero.
Colaborador
Depende siempre de la decisión política Pablo.

Y creo que también de años de estudio de lo que se necesita.

Veremos que pasa ..................
Pero no estamos hablando de ahora.

Somos un país acostumbrado a utiliza cosas por 40 años sin modernizar.

Cuando se tengan que buscar un reemplazo ya van a existir los terminator

O no existimos mas nosotros
 
Arriba