• Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Técnicas, punto Q. Ir al siguiente link: Ver aviso

Procuración de Medios para la Defensa.

IA-37P

Forista Sancionado o Expulsado
Miércoles 14 de junio, 6:54 PM
Diputados media sancion para proyecto de fabricación Nacional de armamentos.

BUENOS AIRES, jun 14 (DyN), – La Cámara de Diputados aprobó hoy y giró al Senado el proyecto de Procuración de Medios para la Defensa, que busca revitalizar la fabricación y desarrollo de armamentos nacionales tras el desmantelamiento sufrido durante la década pasada.

La aprobación de la cámara baja de un proyecto que recién ayer apareció en el temario de la sesión surge sugestivamente días después de la tensión que enfrentó al gobierno y grupos opositores vinculados a miembros del Ejército.

En contraposición, la propuesta recupera para las Fuerzas Armadas un ámbito para la investigación, el desarrollo, la fabricación, el mantenimiento y la exportación de armamentos e insumos para la defensa y, a su vez, para los acuerdos con empresas privadas, tanto nacionales como extranjeras.

El titular de la comisión de Defensa, el justicialista Jorge Villaverde, definió la propuesta como "un marco legal que deja de lado los reglamentarismos y otorga un instrumento amplio" para la producción militar.

El proyecto había sido aprobado por el Senado en 2001, pero perdió vigencia antes de convertirse en ley. Luego fue votado por la Cámara de Diputados en 2003 y volvió a perder estado parlamentario el año pasado. En el ministerio de Defensa esperan que la tercera sea la vencida.

La "Procuración de Medios para la Defensa" es un intento por resucitar los objetivos de la Dirección de Fabricaciones Miltares, ahora bajo el control político del ministerio y en el marco de una nueva etapa en el vínculo entre Fuerzas Armadas y el gobierno.

La Ley N° 23.554 de Defensa Nacional, promulgada en 1988, establecía un plan de un año para que, entre otras regulaciones, se promulgara una nueva ley de producción para la Defensa. Dieciocho años después todavía está pendiente. La vorágine privatista de la década del noventa acertó la estocada final a través de las leyes Reforma del Estado y de Emergencia Económica, que declararon sujetos a privatización a los establecimientos que dependían de Fabricaciones Militares.

"Hoy sólo quedan cuatro establecimientos y 800 trabajadores", recordó el radical Alfredo Cornejo.

Los escándalos por el contrabando de armas y la voladura del arsenal de Río Tercero durante el gobierno de Carlos Menem sumaron argumentos en contra de la agónica estructura industrial militar.

Carlos Raimundi, del ARI, se mostró a favor de los objetivos de sujeción del poder militar al político que plantea la ley, consideró que era el síntoma de "un ciclo histórico que se cierra" pero advirtió que los cambios internacionales exigen discutir "interrogantes y desafíos nuevos" en materia de defensa internacional.

Tras dos intentos fallidos, los diputados dieron hoy el primer impulso a un nuevo intento por estructurar una industria militar propia.

Ahora deberá tratarlo el Senado.

Link a la noticia:
http://ar.news.yahoo.com/060614/7/rkfj.html

Espero que realmente se realice algo de una buena vez y no sea para fabricar más Patagón. Haber que sale de esta nueva ley que ya tiene media sanción.
Si alguien tiene el texto del proyecto se lo agradecería.

Saludos.
IA-37P
 
IA-37P dijo:
Espero que realmente se realice algo de una buena vez y no sea para fabricar más Patagón. Haber que sale de esta nueva ley que ya tiene media sanción.
Si alguien tiene el texto del proyecto se lo agradecería.

Saludos.
IA-37P

Pero en eso no podès culpar a los Diputados, sino al JEMGE que llevò adelante esa mala idea, a èl le dan la plata para hacer el proyecto, despuès si es una ****** es asunto del EA.
 

IA-37P

Forista Sancionado o Expulsado
sebastian_porras dijo:
Pero en eso no podès culpar a los Diputados, sino al JEMGE que llevò adelante esa mala idea, a èl le dan la plata para hacer el proyecto, despuès si es una ****** es asunto del EA.

En ambas cámaras se presentaron declaraciones de beneplácito por la realización del Patagón. Por lo tanto si hicieron una declaración de beneplácito son responsables.
Demás esta decir que el Ejército y sus jefes como tú dices son responsables de ese Tanque.
Sebastián sabes que pasa que estoy un poquito cansado de estos anuncios por no decir que me tienen harto.
Espero con espíritu esperanzado de que fabriquemos algo para nuestras Fuerzas Armadas de una buena vez y que no quede en otro anuncio ya que creo que ese tiempo, paso hace por lo menos 1 año y es hora de hacer aunque sea un poquito de lo que se ha anunciado tanta veces.

Saludos.
IA-37P
 
IA-37P dijo:
Espero que realmente se realice algo de una buena vez y no sea para fabricar más Patagón. Haber que sale de esta nueva ley que ya tiene media sanción.
Si alguien tiene el texto del proyecto se lo agradecería.

Saludos.
IA-37P

Espero que sea el que salió en comisión del senado el 3 de junio ,este:

http://www.zona-militar.com/foros/showthread.php?t=1537

Y no el de Villaverde que era mucho más acotado.
Aunque si fué por unanimidad como leí debe ser el de la comsión de defensa del senado.

Saludos

KAISER
 
Centralizan las fábricas militares

Con infrecuente unanimidad, la Cámara de Diputados dio ayer media sanción con 18 años de demora a la ley de producción para la Defensa.

La norma es complementaria de la ley de Defensa Nacional, que fue votada en 1988 y reglamentada hace apenas cuatro días. El proyecto votado por los diputados apunta a centralizar la fabricación, desarrollo tecnológico e importación de equipamiento militar en el Ministerio de Defensa.

Ahora, el texto deberá ser debatido en el Senado, donde quedó momentáneamente congelada una propuesta similar que impulsaba el bloque kirchnerista— para transferir el complejo industrial militar a la órbita del Ministerio de Planificación, en manos de Julio De Vido.

Los diputados consensuaron el apartamiento de Fabricaciones Militares de las dependencias militares privatizables, medida que estaba vigente desde la gestión de Domingo Cavallo en el Palacio de Hacienda, en la era menemista. Al mismo tiempo decidieron dejar esa empresa en manos del Ministerio de Economía, aunque dispusieron que su funcionamiento se enmarque en la estrategia planteada desde la cartera de Defensa.

El duhaldista oficialista Jorge Villaverde se encargó de justificar la ley y argumentaron en favor de su contenido el radical Alfredo Cornejo, el arista Carlos Raimundi y la sobischista Alicia Comelli.

--------------------------------------------------------------------------

Lo bueno: que le sacaron el control que supuestamente iba a tener planificación.

Lo raro:Es que el voto fué unánime, por lo que contó con todo el oficialismo.

Lo malo: Hasta que no la ley no lo puedo decir ,ya que la de Villaverde estaba desactualizada y la del senado (sacando lo de FM a planificación) era mucho más completa ,aunque esta puede ser "solo de producción" a diferencia de la otra que que incluia a todo "producción nacional y obtención extrangera" con las contraprestaciones correspondientes -como tranferencia de tecno..etc..- ,estableciendo un % de participación nacional en caso de ser una adquisición extranjera ,asociaciones y demás...

Habrá que esparar a leerla.

Saludos

KAISER
 

Willypicapiedra

Miembro del Staff
Moderador
A estas cosas me refiero en algunos post, cuando hago referencia que en primer termino hay que llevar adelante una modernización de cerebros, " de políticos y militares ",si van a seguir payaseando que si, que no y con parches, creo que ni nuestros hijos van a ver en marcha nada respetable.
Saludos
Willy
 

robertoga6

Forista Sancionado o Expulsado
¿Y se puede saber que van a construir?
¿Que van a desarrollar?
¿Y donde, que inversiones se haran?
Pregunto......
 
robertoga6 dijo:
¿Y se puede saber que van a construir?
¿Que van a desarrollar?
¿Y donde, que inversiones se haran?
Pregunto......

Ahhh pero vos ya pedis mucho robertoga6 ....:D :D

Yo solo digo que la otra ley era mucho completa ,más organizada ,establecía planes anuales o plurianuales para lo programas de medios para las FFAA ,programas de corto,mediano y largo plazo, etc..etc..y "abierta" al exterior ,pero esta todavía no la leí.

Saludos

KAISER
 
No quiero pensar que la ley estuvo "cajoneada" por 18 años para permitir el desguace que se hizo de nuestra industria de defensa...¿que hubiera pasado si se promulgaba en los términos normales hace tantos años...?, ¿que invento tendría que haber hecho el turco *** para vender todo?

Ahora hay que empezar desde un punto mucho mas bajo del que había en esos tiempos, en donde faltaba la plata para mover tanta industria específica, ahora lo que falta es la industria...
 
robertoga6 dijo:
¿Y se puede saber que van a construir?
¿Que van a desarrollar?
¿Y donde, que inversiones se haran?
Pregunto......


-Satelite de Comunicaciones
-Radares 2D y 3D
-Desarrollo de un radar aerotransportado (sistema AEW)
-UAV LIPAN II
-Lanzacohete Ligero MARA
-Cañon Ligero CITEFA de 105mm
-Cañon CALA 155
-Cañon M-77A2 / M-81A2 (MLU cañones CITEFA M77 y M81)
-Misil CC Matva
-Misil AS-25K
-Misil SAM Halcon (Roland)
-Sistema SAPBA / 127mm
-Municion de diversos calibres
-Material pirotecnico (bengalas, Granadas etc, etc)
-Sk-105 Patagon
-Sk-105A2 Kurassier (MLU de los Sk-105A1)
-M-113A3 (MLU de los M-113A1 y A2)
-Blindado Ligero de Transporte 6x6 / 8x8
-VLE Gaucho 4x4
-TAM S21 (105mm)
-TAM S22 (120mm)
-VCAmu (Amunicionador)
-VCRT (Recuperador)
-VCPP (PosaPuentes)
-Recuperacion de Vehiculos
-Consolas MINIACO (para los Submarinos)
-Indumentaria y calzado
-Elementos de proteccion corporal (Chalecos Antibalas)
-Culminacion del TR-1700
-Reactivar el T-209/1200
-Fabricacion de LCM para la IMARA
-Fabricacion de las PAM
-LARC 5 (MLU)
-LVTP-7 (MLU)


-Estos son algunos de los productos que ya están en producción
y otros ya desarrollados que precisan solo el OK para entrar en producción.





Saludossss:cool:
 
S

SnAkE_OnE

con una buena compra , ponele..se nos ocurre comprar Gripen o lo que fuere (hipoteticamente) por el valor de 1000 millones de dolares las compresaciones economico industriales en muchos casos superaron al 110% de la compra original , yo creo que eso ayudaria MUCHO a mejorar la calidad y hacer evolucionar gran parte de la industria que con los costos de insumos , salarios y materia prima harian muy competitiva la industria de lo q es al sofisticar la calidad y sumar productos a exportar...


hay q saber hacer bien las cosas
 
T

tomcat

Hola

SAPBA pertenece solo a los MLRS (multiple launcher rockets sistems)
Y el MATVA es real o mentira de ese proyecto?
 
tomcat dijo:
Hola

SAPBA pertenece solo a los MLRS (multiple launcher rockets sistems)
Y el MATVA es real o mentira de ese proyecto?


-Este misil segun tengo entendido llego a su estapa de prototipo
en si este SdA, que fue desarrollado por CITEFA, es un clon del MILAN.





Saludosss:cool:
 
Litio71 dijo:
-Este misil segun tengo entendido llego a su estapa de prototipo
en si este SdA, que fue desarrollado por CITEFA, es un clon del MILAN.

Mientras sea mas económico y sea eficaz, es un excelente punto de partida, no puede ser que nosotros no tengamos un modelo propio de misil AT, continuando con la saga del CIBEL 2K y el MATHOGO.
 
S

SnAkE_OnE

el AS-25K murio , la gente de CITEFA asi me lo comento , eligieron comprar Maverick a hacerlo , sale lo mismo y la performance de las distintas variantes es bastante superior


lo demas...me parece que muchas cosas sirven y muchas otras no
 

MDD

Colaborador
Colaborador
Proyectos en ejecución:
Programa Hornero ( 20 helos a 4 por año ? )
Proyecto Patagón 40 uds en tres o cuatro años
Uniforme patriota
Proyecto Gaucho xx uds ( no más de cien )
Estandarizar a 240 M-113 a versión A2 con mejoras como visión residual, GPS, Radio, Potes fumígenos ( el que usa la flia TAM ), MH2B con posibilidad de cambiar el cañon rápido y chapa y pintura . 6 unidades por mes.
Recupero y puesta a punto ( más alguna pequeña modernización ) de + ó -2000 Unimog 216/417, Reo, MB-1114/1518, MB 230.
Compra de + ó - 100 camiones MB
Modernizar radares Rasit para el EA
Se detuvo la fabricación del MARA ( supuestamente por inconvenientes operativos )
La modernización y mantenimiento del TAM/VCTP/VCTM/VCPC está paralizada . Supuestamente el EA con la ayuda de RH se harían cargo .

Cabal II no hay noticias
Borcegos nuevos, tampoco
Cambio de fusil ó modernización tampoco
Matva 2 K ( muerto hace mucho tiempo idem AS-25K )
 
S

SnAkE_OnE

el MARA supuestamente tiene algunos problemas el cohete en si , igualmente es re precario , :( y entre los tanquistas no hay mucha esperanza con los que hable de una modernizacion de la familia TAM
 
Hay proyectos también de sistemas de comunicaciones ,sensores de diferentes tipos , flir ,sistema de controles centralizados para el EMCO (tipo C4I) ,las PCM ... entre otros , que llevan a cabo distintas instituciones científicas con las FFAA -como el INVAP- que no surgen ,pero me han comentado gente del Invap proyectos amparados algunos amparados por el secreto .

"Son proyectos de mediano y largo plazo tendientes a tener un control centralizado de todo el sistema de defensa" -textual Dr. X-

Saludos

KAISER
 
S

SnAkE_OnE

exacto , el FLIR hace rato que hay interes , principalmente para la independencia y abaratar costos de algo que si o si en este momento se tiene q importar , creo que CITEFA habia hecho un FLIR de primera generacion que se habia estado probando
 
Arriba