Organización de las fuerzas armadas terrestres

Hay dos grandes opciones al pensar estas estructuras, agrupar los medios similares aunque tengan distintos fines, o agregar medios diversos que comparten un fin.
La primera opción, agrupar por naturaleza del instrumento, facilita la instrucción básica con el instrumento y el mantenimiento cuando éste es complejo.
La segunda opción, agrupar por tipo de misión, facilita el adiestramiento en cómo sería cuando les toque operar.

Tal vez la primera opción es por el momento más apropiada por tratarse de tecnologías nuevas.

Yo personalmente prefiero la segunda opción y que los drones ISTAR estén con unidades que emplean otro tipo de medios ISTAR como vehículos de exploración o radares, mientras que los drones de ataque estén con otros medios de apoyo de fuego.
 
Disculpen, pero mi cerebro le cuesta asimilar cosas que desconocíamos y no estaban en el manual. Lo cual tiene sentido si el manual es del 2017:

Durante el acto, se destacó la integración y la combinación entre vehículo, tripulación y sistemas avanzados. Se pudo ver formados a los costados de cada vehículo a los integrantes de la Sección Stryker: jefes, encargados, conductores, apuntadores, jefes de grupo, radioperadores, abastecedores, operadores de dron y tiradores.

 
El ejército argentino ha receptado su primera sección de cuatro vehículos Stryker, destinados al Regimiento de Infantería Mecanizada 6 de la Brigada "Blindada" X, parte de la Fuerza de Despliegue Rápido.

Lo interesante para este toppic es que la novedad viene acompañada de los siguientes datos, según el informe de Pucara:

- La Sección Stryker de cuatro mecanizados también representa la presentación del nuevo "Núcleo de Modernidad Stryker". "Donde plataformas blindadas, sensores, sistemas antidrones y capacidades de vigilancia multidominio convergen en un mismo sistema operacional ... Esta escolta aérea representó la integración entre equipamiento de última generación y tecnologías emergentes, alineada con el proceso de modernización y fortalecimiento de capacidades de la Fuerza".

- Como parte de ello, destacan al costado de cada vehículo a los integrantes de la Sección Stryker: "jefes, encargados, conductores, apuntadores, jefes de grupo, radioperadores, abastecedores, operadores de dron y tiradores".
No tengo claro que con esto se refiera estrictamente a todos los roles del grupo de tiradores de cada vehículo, o también abarca roles más habituales de los elementos de comando y apoyo. Por ejemplo, el "radiooperador" habitualmente correspondería al grupo comando de la sección, así que no necesariamente es un rol especifico de cada grupo de tiradores.

Más allá de la duda, puede constatarse en la fotografía que junto a cada vehículo aparece un grupo de tiradores desmontados de 9 miembros. A lo que hay que sumar los dos tripulantes de los vehículos, es decir, 11 personas en total.

Recordemos que los manuales argentinos establecen grupos de tiradores de 8 miembros. Uno menos que en estas fotografías.
Por tanto, la primera y obvia pregunta es ¿El nuevo "Núcleo de Modernidad" representa la adopción, por no decir el copiar y pegar o enlatado, de los grupos de fusileros de nueve miembros del ejército estadounidense? Es lo que parece.
Un cambio tan pequeño en el grupo de tiradores aparejaría un enorme cambio doctrinal, reescritura de manuales y muchas otras cosas. Así que podemos estar en la antesala de una transformación mucho más ambiciosa de lo que pudiera parecer a primera vista.

Finalmente, se observa que uno de los tiradores asume el rol de "operador de drón". En principio, parece que cada Stryker podría contar con su propio dron de exploración guiado por dicho operador.
Esta solución se estaría pareciendo también a la que ya estaría adoptando el ejército estadounidense.

PD: Casi lo olvido, las fotografías son escasas pero parece que casi todos los miembros del grupo de tiradores están equipados con exactamente la misma arma: FAL modernizados. La excepción parece ser la portación de una ametralladora Mag por parte de uno de los tiradores, pero no estoy seguro de ver bien.
Más allá de ello, no es visible ningún tipo de granadero con su correspondiente lanzagranadas (ni AT4 ni Carl Gustav ni siquiera granadas de fusil o de mano).
Tampoco parece observase ningún tirador designado, con algún tipo de mira telescópica para disparo de mayores alcances.

PD2: tampoco se observa a ninguno equipado con los inventos de Tanoarg, es decir, escopeta o arma de autodefensa antidron similar.

Es sólo una primera presentación, pero no me sorprendería que si decidieron "inspirarse" en la doctrina estadounidense (una forma elegante de decir que se adopta como un enlatado) entonces no sólo estaremos observando cambios doctrinales en la orgánica de equipos, grupos y secciones de tiradores, sino también en el armamento individual y colectivo.
 
No tengo claro que con esto se refiera estrictamente a todos los roles del grupo de tiradores de cada vehículo, o también abarca roles más habituales de los elementos de comando y apoyo. Por ejemplo, el "radiooperador" habitualmente correspondería al grupo comando de la sección, así que no necesariamente es un rol especifico de cada grupo de tiradores

Creo que hace referencia a la seccion completa.
 
Más allá de la duda, puede constatarse en la fotografía que junto a cada vehículo aparece un grupo de tiradores desmontados de 9 miembros. A lo que hay que sumar los dos tripulantes de los vehículos, es decir, 11 personas en total.

Recordemos que los manuales argentinos establecen grupos de tiradores de 8 miembros. Uno menos que en estas fotografías.
Por tanto, la primera y obvia pregunta es ¿El nuevo "Núcleo de Modernidad" representa la adopción, por no decir el copiar y pegar o enlatado, de los grupos de fusileros de nueve miembros del ejército estadounidense? Es lo que parece.
Un cambio tan pequeño en el grupo de tiradores aparejaría un enorme cambio doctrinal, reescritura de manuales y muchas otras cosas. Así que podemos estar en la antesala de una transformación mucho más ambiciosa de lo que pudiera parecer a primera vista.

Es una opinión muy personal, pero lo consideraria un error.
 
El RC Tan 13 seguramente vaya a convertirse en RC Expl. Por organiza, seguramente se perfile un Esc Pes con la versión VCI (quizás con Atan incorporado?) y 2 Esc Expl con la versión VCTP. Ello responde a la organización normal de una Unidad Táctica de exploración, con la importancia y versatilidad que le daría a la Brigada contar con un regimiento en vez de una subunidad independiente de exploración.

Estimado, lo cito aquí para ver si puede explicarme como se organiza un RC Expl?

Son 2 escuadrones?
Como se organizan los escuadrones?
cuantas secciones de cuantos vehículos?

Disculpe la curiosidad…
 
Estimado, lo cito aquí para ver si puede explicarme como se organiza un RC Expl?

Son 2 escuadrones?
Como se organizan los escuadrones?
cuantas secciones de cuantos vehículos?

Disculpe la curiosidad…
Por supuesto. Siempre tomando con pinzas la diferencia entre el papel y la realidad. Los regimientos de los ejércitos occidentales responden a organizaciones normalmente ternarias, con muchos aspectos en común. La norma va a siempre tener 3 elementos de maniobra y uno de "comando y servicios". En el caso de la exploración, por cada dos escuadrones "ligeros", hay uno "pesado". Todos son de exploración, pero varían sus funciones y procedimientos por los cuales pueden explorar, en base a los medios que tienen. Por ejemplo, en las Br Bl, lo liviano es Hummer, lo pesado es TAM.
3 escuadrones de exploración son apoyados por un Esc Cdo Ser, que para el combate se organiza en trenes y diferentes secciones (morteros, por ejemplo).
A nivel escuadrón pasa algo parecido. 3 secciones de exploración, una cumpliendo el rol de apoyo (no en términos logísticos), con un pelotón Cdo Ser. Existen también elementos de guerra electrónica.
En cuanto a cantidades de vehículos, obviamente depende de qué tipo de vehículos. Si es exploración pesada con tanques, responden a la organización de secciones de tanques en cuánto a números. Si son tipo Jeep, podemos estar hablando de 4/5 vehículos, he visto de hasta 6. Motos otro tanto, estamos hablando de cantidades bastante variables, que responden al CO particular de ese regimiento/subunidad independiente.
De ello estamos hablando de organizaciones para la paz. La norma en elementos de exploraciones, donde la flexibilidad y descentralización priman, los escuadrones son libres de reorganizarse a criterio de su jefe según la misión que se asigne. Es decir, no necesariamente se opera por sección orgánica, pueden organizarse patrullas apoyadas por, por ejemplo, equipos de operadores de drones extra, sensores o radares, por poner un ejemplo.
 

Daniel1962

Moderador
Miembro del Staff
Moderador
a, puede constatarse en la fotografía que junto a cada vehículo aparece un grupo de tiradores desmontados de 9 miembros.
Algunas cosas que se vieron , que no necesariamente deban ser asi en la realidad diaria.

2 M-240 (MAG)

fXGM5qe.jpg


Los clásicos representantes del Museo Viviente, que nunca faltan, en este caso....el ¡¡FAP!! y un FAL...culata FIJA:...

TWDBUhp.jpg


Miles de drones... más drones que Estraiquers...
srcuU8s.jpg

Los
 
Los clásicos representantes del Museo Viviente, que nunca faltan, en este caso....el ¡¡FAP!! y un FAL...culata FIJA:...
Sí, pero por primera vez, al menos para mí, se ven a casi todos los fusileros con mira. Me refierno no a tropas operaciones especiales. Ignoro si es porque se están introduciendo en todas las unidades, o es para la foto, o solo para los grupos que transportarán los 8 Stryker comprados.
 
Son dos FAP, no es un FAL, fijaos la parte de adelante...

Sí, pero por primera vez, al menos para mí, se ven a casi todos los fusileros con mira. Me refierno no a tropas operaciones especiales. Ignoro si es porque se están introduciendo en todas las unidades, o es para la foto, o solo para los grupos que transportarán los 8 Stryker comprados.

El tema es que no sea para la foto justamente. Además, acá habían dicho que la M-21 no era muy buena en cuanto al rendimiento. Las ametralladoras viendo los picatinny deben ser 240 estadounidenses...
 
Quizás está todo en orden y el artillero desembarcaba con el grupo de tiradores para hacer número y llamar más la atención en el espectáculo. Después de todo no perdamos de vista que era precisamente eso, un show.

Seguramente con el pasar de los meses se podrá ver lo que está pasando en realidad.

Por poner un ejemplo del espectáculo, se observan dos drones a control remoto por cada vehículo, pero los operadores de los mismos no estaban en los propios vehículos.
Apuesto que el concepto es que en el uso real uno de los miembros del grupo de tiradores sea el que controla los drones del vehículo.
Tambien apuesto que contar con dos drones no necesariamente es para volarlos simultáneamente, sino para ir rotándolos.

Por eso, quizás estas primeras impresiones tienen algo de engaño, hay que tener la prudencia de no dejarse llevar por las primeras impresiones y tener la expectante paciencia de ver el uso real y la evolución de la doctrina.

En lo inmediato, se observa la “rareza” para el ejército argentino de que el grupo de tiradores que desembarcaba parecía ser de 9 miembros. Habrá que ver si solo fue parte del show o representa cambios más sustanciales en la organización del futuro ejército.
 
Última edición:
Son dos FAP, no es un FAL, fijaos la parte de adelante...



El tema es que no sea para la foto justamente. Además, acá habían dicho que la M-21 no era muy buena en cuanto al rendimiento. Las ametralladoras viendo los picatinny deben ser 240 estadounidenses...
Sí, leí también acá que la M 21 no sería óptima. Pero mejor eso a nada. Con una red dot , aunque no la mejor, serás probablemente un tirador más eficaz que otro con miras abiertas. El tuerto es rey en el país de los ciegos.

Y pudiendo equivocarme, de lo que se ve por aca en la inmensa mayoría de los ejércitos de LatinoAmérica la infantería regular aun usa fusiles con mira abierta. Preveo cambiará lentamente
 
Última edición:
Arriba