Organización de las fuerzas armadas terrestres

No. Cada GUC tendrá su GA orgánico.
Lo que propongo es crear una Brigada de artillería para cada División. Esto se haría disolviendo las Agrupaciones de artillería de campaña y antiaérea, reasignando sus elementos a las nuevas Brigadas. Sólo habría que crear 1 GA, 2 GADA y 3 GASLAM.
Todo ello en un proceso de 10 años, por lo que con las unidades existentes se puede comenzar, al menos por la FDR y otra División adicional. En el tema la Organización me explayaré un poco más.

Entiendo que hoy en día cada Brigada tiene su propio GA, excepto las brigadas de la 2da división que tienen 2 GA (1 de montaña) por brigada), y la Br Mec X que tiene un GA y 1 GA MRL

Lo que usted propone es mantener esto, bien equipado, y sumar 3 brigadas de artillería más?
 
@emilioteles , vea cómo cada “Regimiento” de artillería tiene 3 Baterías de cañones (com 24 cañones en total) y 1 Bateria de misiles tierra-aire.

Es similar a lo que usted planteaba?

En mi opinión, falta alguna defensa anti aérea de tubo.
 

emilioteles

Colaborador
Perdón, vengo atrasado con las respuestas.

En mi reflexión personal, las fuerzas blindadas, por ejemplo, tienen un gran poder (obviamente) pero a un costo elevadisimo de recursos. Y hoy en día, muy expuesta.
Según el manual de la Brigada Blindada, la metodología de empleo es fundamentalmente contraofensiva por lo que se utilizarán en situaciones muy ventajosas. A veces nos imaginamos que el desarrollo de las batallas son como en el siglo XVII, ordenando todo perfectamente e ir mandándolo al frente a necesidad...

574574124_25395098060093755_9156486218128107522_n.jpg


En síntesis la disyuntiva sería si, entendiendo que podés aspirar a un ejército de de 60 mil integrantes activos, si es mejor tener una orgánica de 6-7 brigadas al 100% y nada más, o tener 11-12 en un promedio de 70% de personal (algunas unidades al 95%, 70%, 50%, pero equipamiento para todas al 90% digamos) con capacidad para llevarlas al 100% en menos de un año, yo prefiero la segunda opción.

Más que nada la diferencia está en la formación de mandos medios y superiores que lleva años para la formación individual pero además, necesitan conocerse entre sí e ir trabajando juntos.

La región pampeana y la Patagonia representan el 30 y 47% del territorio nacional
Cuyo el 11.5
el NEA el 8
El NOA el 15

Vemos como en el 77% del territorio nacional hay un denominador común (llanura) salvando algunos "accidentes" o "parches" en el paisaje. Notar que estoy hablando de la geografía y no del clima (pensando en tropas de invierno). El problema que yo veo es que las "fuerzas ágiles", no se si son ideales para estos territorios.

Se sabe que es el campo ideal para fuerzas mecanizadas, pero no poseemos cobertura AA (en ninguna capa), las fuerzas mecanizadas parecieran ser blancos fáciles hoy en día y, lo más crítico, son fuerzas caras de equipar, adiestrar y mantener.
515502849_24315662594703979_5943318539288837562_n.jpg

El número de efectivos para un Ejército digno de la superficie del 8vo país de mundo, 6to si contemplamos el mapa bicontinental, de más está decir que queda sujeto a su estructura.
Estimo que completando sus 11 Brigadas y 6 Agrupaciones, la Fuerza Operativa podría llegar a los 70.000 efectivos.
Ahora bien, el despliegue territorial no es un tema menor. Si tenemos en cuenta las áreas o superficies de responsabilidad no encontramos con los siguientes números.

División de Ejército 1: 501.729,10km2
División de Ejército 2: 969.882,8 km2
División de Ejército 3: 1.000.454,1 km2
Fuerza de despliegue Rápido: 308.761km2

Los cuadros, son la columna vertebral de las fuerzas, no obstante, ante la falta de personal se podría articular con las reservas aquellas fracciones que no requieren una extrema capacitación como lo pueden ser operadores de armamento especializado (ATGM/AAA). Fracciones tales como las Secciones de defensa cercana/Seguridad de las Compañías de Comunicaciones, Grupos de Artillería de Campaña y Defensa Aérea y Comandos de Brigada/División.
Se los convoca para todos los ejercicios y adiestramientos anuales, se les pagan esos días y luego vuelven a su trabajo civil.
Esto da lugar a todos los rangos a poder operar.
Algo así como "tercerizar" algunas fracciones.
De esta manera concentramos al personal de cuadros en posiciones estratégicas.
Las fracciones Logísticas también tienen "puestos tercerizables a la Reserva"
 

Artrech

Colaborador
Colaborador
Entiendo que hoy en día cada Brigada tiene su propio GA, excepto las brigadas de la 2da división que tienen 2 GA (1 de montaña) por brigada), y la Br Mec X que tiene un GA y 1 GA MRL

Lo que usted propone es mantener esto, bien equipado, y sumar 3 brigadas de artillería más?

La V, VI y VIII Brigadas tenían 2 GA cada una (uno de montaña y uno "regular" con piezas de 155mm). Digo tenían porque eso fue modificado, hoy solo conservan el grupo de artillería de montaña mientas que los otro tres GA se unieron al ex-GAA 161 y ex-GASLM 601 para formar la Agrupación de Artillería de Campaña 601 que presta servicio a toda la fuerza.
Dicha Agrupación hoy está formada por:
- Jefatura (San Luís)
- GA 7 (San Luís)
- GA 15 (Salta)
- GA 16 (Zapala)
 
La V, VI y VIII Brigadas tenían 2 GA cada una (uno de montaña y uno "regular" con piezas de 155mm). Digo tenían porque eso fue modificado, hoy solo conservan el grupo de artillería de montaña mientas que los otro tres GA se unieron al ex-GAA 161 y ex-GASLM 601 para formar la Agrupación de Artillería de Campaña 601 que presta servicio a toda la fuerza.
Dicha Agrupación hoy está formada por:
- Jefatura (San Luís)
- GA 7 (San Luís)
- GA 15 (Salta)
- GA 16 (Zapala)

Muchas gracias.
Se sabe el motivo de ese cambio?
Es solo administrativo? Porque al final, cada GA permanece en su asiento de paz
 
Es un cambio de filosofía me parece.
Esos GA eran los grupos de artillería "division arios" o del Cuerpo de Ejército por eso sus números eran 121, 141, 161,de la época en que cada CEj tenía un conjunto de unidades depdntes como el Destacamento de Exploración, el GADA, el BCom, Bing, los batallones logísticos, la CaPM.

Los GADA desaparecieron, y los Dest de Expl se transformaron en RC que junto con los GA y los Bing de anexaron a las Brigadas de la zona donde estaban, por comodidad diría, porque no hay un criterio uniforme, la BrBl II tiene un Bing; mientras que la BrBl I apenas un Esc
La IX Br que es Mecanizada tiene un RC ligero (el 3) porque ahí estaba el Dest de Expl, y nada más, mientras que la XI siendo igualmente mecanizada tiene dos RC además del Esc Expl porque había un RC ahí que sobraba y quedó ahí.

Pero si hubiera una crisis seguramente todos los GA de 155 y los LCoh iban a ser desplegados a dónde esté el conflicto asi que tiene más sentido agruparlos bajo un Comando que los coordine para que ya exista doctrina y experiencia en la coordinación de fuegos a esa escala (se integrarían además los GA de las Brigadas desplegadas en la zona).
 
Última edición:
Según el manual de la Brigada Blindada, la metodología de empleo es fundamentalmente contraofensiva por lo que se utilizarán en situaciones muy ventajosas.

Buenas tardes.
Pensando sobre esto, lo cual implicaría tener unas muy buenas brigadas de infanteria mecanizadas, con buena artillería, buen apoyo aéreo, etc etc…para poder fabricar estas situaciones muy ventajosas
 
Pero si hubiera una crisis seguramente todos los GA de 155 y los LCoh iban a ser desplegados a dónde esté el conflicto asi que tiene más sentido agruparlos bajo un Comando que los coordine para que ya exista doctrina y experiencia en la coordinación de fuegos a esa escala (se integrarían además los GA de las Brigadas desplegadas en la zona).

Tiene bastante sentido, y entiendo que es algo similar a lo planteado por @emilioteles
Pero me surgen las siguientes dudas:

1-entiendo que sólo esa división tiene la agrupación de artillería en cuestión.
2-No terminó de comprender muy bien por qué respetar los asientos de paz originales.
 
1-entiendo que sólo esa división tiene la agrupación de artillería en cuestión.
Según la wiki (ojo) la Agrupación de Artillería de Campaña 601, depende Comando de Adiestramiento y Alistamiento del Ejército, no de una División. El CAAE es la fuerza operativa y supongo será la que determinará en caso de conflicto el despliegue de las fuerzas del EA incluyendo esta Agrupación.

No terminó de comprender muy bien por qué respetar los asientos de paz originales.
¿Limitaciones financieras? En todo caso por aspectos de instrucción no parece grave. De arriba llegarán las directrices doctrinarias del caso.
 

emilioteles

Colaborador
Buenas tardes.
Pensando sobre esto, lo cual implicaría tener unas muy buenas brigadas de infanteria mecanizadas, con buena artillería, buen apoyo aéreo, etc etc…para poder fabricar estas situaciones muy ventajosas
Ya estamos hablando de situaciones tácticas.

Tiene bastante sentido, y entiendo que es algo similar a lo planteado por @emilioteles
Pero me surgen las siguientes dudas:

1-entiendo que sólo esa división tiene la agrupación de artillería en cuestión.
2-No terminó de comprender muy bien por qué respetar los asientos de paz originales.
Las Agrupaciones son formaciones transitorias dependientes directamente del CAAE (Fuerza Operativa). Ninguna División posee una Agrupación.
Mi propuesta es que 2 divisiones sean capaces de sostener un TO, la FDR (para mí a futuro Aerotransportada) mas una de ambiente geográfico particular. Desde ya deben estar completas en cuanto a sus 4 Brigadas.
En este sentido la idea es distribuir esas Agrupaciones entre las Divisiones y crear algunas unidades nuevas para que todas cuenten con lo siguiente.
1 Brigada de Operaciones Multidominio (La Agrupación de Comunicaciones 601 sería el núcleo)
1 Batallón de Ingenieros (La Agrupación de Ingenieros 601 sería el núcleo)
1 Escuadrón de Aviación de Ejercito (Batallón de Aviación de Apoyo de Combate 601 sería el núcleo)
1 Brigada de Artillería (La Agrupación de Artillería 601 sería el núcleo)
4 GUC.
Por otro lado, tres de las cuatro divisiones, tendrían su unidad particular para reforzar necesidades
1ra: Batallón de Ingenieros Anfibios
2da: Batallón de Remonta y Veterinaria
3ra: Batallón de Transporte
 
Ya estamos hablando de situaciones tácticas.

Creo que en el fondo, son las que importan.
Nunca más volví a leer la cita que se me viene a la memoria, pero la transmito el mensaje:
“Nos esforzamos pensando en la organización, si jn vehículo más o uno menos por sección, que tooodo lo que analizamos (con entusiasmo amateur) y al final, cuando es tiempo de la verdad, todo se vuelve caos y desmadre”

Era algo así como “no se puede organizar el caos”
 
Mi propuesta es que 2 divisiones sean capaces de sostener un TO, la FDR (para mí a futuro Aerotransportada) mas una de ambiente geográfico particular. Desde ya deben estar completas en cuanto a sus 4 Brigadas.

Hasta acá pude seguir.
Entiendo que usted plantea 3 opciones de TO.
1-FDR + Div 1
2- FDR + Div 2
3- FDR + Div 3

Tiene bastante sentido. Y me parece correcto lo de las 4 brigadas de cada División al completo, aunque lo veo dificil.

Por otro lado, la Div 1 no quedaría solo con 3 Brigadas, la Br Bl 1 y las Br Mec 9 y 11
 
Últimamente estaba pensando si la capacidad multidominio no debería estar en todos los niveles.

Hay tecnologías que al principio están concentradas en unidades especiales y luego se vuelven parte del equipamiento estándar. Tiempo atrás había unidades de ametralladoras, hoy es impensable que no haya ametralladoras en cada unidad.

Ej Una patrulla de exploración debería tener drones, alguna capacidad de inteligencia electrónica, sensores de amenazas NBQ, en lugar de que haya un escuadrón de Caballería de exploración por un lado y una unidad de inteligencia electrónica por el otro.
 

emilioteles

Colaborador
Creí entender que decía que cada División tenga 4 Brigadas
Eso dije.

Últimamente estaba pensando si la capacidad multidominio no debería estar en todos los niveles.

Hay tecnologías que al principio están concentradas en unidades especiales y luego se vuelven parte del equipamiento estándar. Tiempo atrás había unidades de ametralladoras, hoy es impensable que no haya ametralladoras en cada unidad.

Ej Una patrulla de exploración debería tener drones, alguna capacidad de inteligencia electrónica, sensores de amenazas NBQ, en lugar de que haya un escuadrón de Caballería de exploración por un lado y una unidad de inteligencia electrónica por el otro.

Algo que también he planteado con anterioridad y como en algún momento se incorporaron los morteros, las ametralladoras y misiles, incorporar desde Brigadas a Secciones multidominio.
PARA MI, podría ser algo así.
A nivel UT.
- Compañía/ Escuadron/ Batería C5ISTAREW + QBN-R

- Sección C5 (Comunicaciones)

- Sección ISTAR (Inteligencia y Reconocimiento)
Grupo Explorador
Equipo Explorador (JLTV / HMMWV / MRZR4 + UAV Micro)
Equipo Explorador (JLTV / HMMWV / MRZR4 + UAV Micro)
Equipo Explorador (JLTV / HMMWV / MRZR4 + UAV Micro)
Grupo Observadores Adelantados (JTAC / JFO)
Equipo OA (SAFRAN Vectronix Moskito)
Equipo OA (SAFRAN Vectronix Moskito)
Equipo OA (SAFRAN Vectronix Moskito)
Grupo Vigilancia
Equipo Radar Multimodal(EL/M 2084 MMR Multi-mode Radar)
Equipo Radar Multimodal(EL/M 2084 MMR Multi-mode Radar)
Equipo Acústico
Equipo UAV (Mini + Small)
Grupo Topográfico
Equipo Terrestre (Geoexplorer)
Equipo Aéreo (UAV Mini Phamton)
Grupo Meteorológico
Equipo Estación Met 1 (Vaisala Mw32)
Equipo Estación Met 2 (Vaisala Mw32)

- Sección EW (Operaciones Electrónicas)
Grupo sensores pasivos
Equipo R-ESM (SAAB Sirius Compact movil)
Equipo C-ESM (SAAB Sirius Compact L20C movil)
Grupo sensores activos (Jamming)
Grupo Ciberdefensa


- Sección QBN - R

A nivel Brigada un Batallón y a nivel División, una Brigada.
 
Arriba