Noticias del Estado Islámico (E.I.)

Para eso necesitarían 1 mes movilizar mas de 100.000 soldados, y la pregunta del millón, ubicados donde???
 

joseph

Colaborador
Colaborador
Mas temprano o mas tarde van a tener que empezar las operaciones terrestres y por supuesto como son perros rabiosos hay que matarlos a todos.
Como dije antes, en este tipo de lucha no sirve de nada tener Tornados, F18 lanzamiento de bombas teledirigidas etc etc etc ya que asi no se logra nada, a lo sumo lo destruis un poco pero no pasa nada, tenes dos formas concretas; la primera una operación terrestre a gran escala principalmente de infanteria con apoyo aereo cercano como ser el A10 o SU25, ni hablar de buenos helicopteros de ataque pero con libertad de acción en el terreno, y la segunda es lo ideal, que es combatir de igual e igual contra ellos por medio del terror aplicando sus mismos metodos, ambos son posibles pero si o si se necesita libertad de acción sin reglas o convenios, es duro pero es asi, sino ellos ganan por más que le tiren bombas nucleares.

No sirve de nada de una operación terrestre por parte de la OTAN. De hecho ya se hicieron en dos veces tormenta del desierto. El ejercito iraqui tiene que hacerse cargo de su propio país. La OTAN ira bombardeando al EI cuando se mueva. De esa manera se tiene que mantener a la defensiva siempre y no van a poder contraatacar nunca. Luego que caiga Mosul todos se van a ocultar debajo de las piedras y poner bombas.
 

Jorge II

Serpiente Negra.
pero por eso dije que aqui debe tener libertad de acción porque tiene que ser una operación militar diferente a la invasión de Irak o Afganistán, sino que si o si es ir a sangre y fuego, los bombardeos en si no sirven de nada más que apoyar a las tropas, también no debe pensarse de que con este tipo de bombardeo se van a ocultar sino directamente se tiene que destruir.
 

Nopelovic

Guardián de los Sótanos
Colaborador
Miren, quizás la edad me está afectando, pero honestamente, el hecho de tener dos hijos para los que aspiro un mundo mejor, me hace desear fervientemente que estos descerebrados dejen esta vida de la manera que sea. NO LOS QUIERO, ni de socios, ni de vecinos, NI DE LEJOS.

Espero que, de iniciar realmente una campaña por tierra, la hagan en serio.

Todos los fanatismos son desequilibrados, pero estos, se pasan de la línea por una buena milla (como diría Mark Twain)

Saludos!
 
El que tuvo estómago para mirar el video de los asesinatos, mal llamadas ejecuciones porque hasta eso está reglamentado en épocas de guerra, se podrá haber dado cuenta de la edición perversa y escabrosa del mismo, ralentizando imágenes, combinando tomas, una puesta en escena para horrorizar pero que demuestra, en el fondo, la debilidad de estos inadaptados porque creen que con semejante golpe de efecto conseguirán adeptos o apoyo de alguien, nadie sensato creo puede apoyar algo tan chocante.

Ya empezaron a identificar a los asesinados por Daech, tres o cuatro ya fueron confirmados como oficiales del ejército sirio, como Sharaf Iskander, teniente; Ghayth Mahna, oficial sirio capturado durante la toma de la base aérea 17 en Raqqa, el coronel Aktham Khatib, el prisionero de más alto grado.
Con respecto a Wissam Masaaf, del que agrego el tweet más abajo, era un soldado cristiano, ni siquiera alauita, estos hijosdeputa demuestran su ecumenismo matando más allá de lo que consideran infieles.



Entre los ejecutores o simples homicidas fueron identificados varios, desde las ejecuciones previas al británico conocido como Jihadi John que decapitó a cinco rehenes, se le suman otro británico y un francés.
Daech no merece la más mínima piedad, como dicen los yankees, kill´em all!
 
No sirve de nada de una operación terrestre por parte de la OTAN. De hecho ya se hicieron en dos veces tormenta del desierto. El ejercito iraqui tiene que hacerse cargo de su propio país. La OTAN ira bombardeando al EI cuando se mueva. De esa manera se tiene que mantener a la defensiva siempre y no van a poder contraatacar nunca. Luego que caiga Mosul todos se van a ocultar debajo de las piedras y poner bombas.

Como que no sirve , al contrario si no hay operacion terrestre ya sea de la OTAN , Turquia , Iraq o todos juntos no hay posibilidad de erradicarlos.
Acordate que en el 91 en la primera guerra del golfo despues de la fase de bombardeo la idea era recuperar Kuwait.
Con 4 dias de operaciones terrestres expulsaron a los iraquies y si hubieran querido , llegaban a Bagdad y nada podia hacer lo que quedaba del ejercito iraqui.
 

joseph

Colaborador
Colaborador
Como que no sirve , al contrario si no hay operacion terrestre ya sea de la OTAN , Turquia , Iraq o todos juntos no hay posibilidad de erradicarlos.
Acordate que en el 91 en la primera guerra del golfo despues de la fase de bombardeo la idea era recuperar Kuwait.
Con 4 dias de operaciones terrestres expulsaron a los iraquies y si hubieran querido , llegaban a Bagdad y nada podia hacer lo que quedaba del ejercito iraqui.
Una operación militar de ese estilo lo único que provoca es que se metan debajo de las piedras por unos años. Deja mal parado al ejercito y al gobierno del país con problemas, Iraq. Tienen que solucionar sus problemas solos pero con un poco de ayuda.
 
Como que no sirve , al contrario si no hay operacion terrestre ya sea de la OTAN , Turquia , Iraq o todos juntos no hay posibilidad de erradicarlos.
Acordate que en el 91 en la primera guerra del golfo despues de la fase de bombardeo la idea era recuperar Kuwait.
Con 4 dias de operaciones terrestres expulsaron a los iraquies y si hubieran querido , llegaban a Bagdad y nada podia hacer lo que quedaba del ejercito iraqui.

Una operación militar de ese estilo lo único que provoca es que se metan debajo de las piedras por unos años. Deja mal parado al ejercito y al gobierno del país con problemas, Iraq. Tienen que solucionar sus problemas solos pero con un poco de ayuda.

Nada de operación terrestre OTAN u occidental, que Estados Unidos siente en una mesa a la monarquía saudita y la intime a que comience la guerra terrestre contra Daech ya mismo, que el reino ponga sus recursos y tropas regionales, que Estados Unidos y la OTAN asistan con material, inteligencia, provisión de armamento, pero tropas de nuevo no, ya es tiempo de que los sauditas paguen con su sangre la miseria y devastación que trajeron a la región, encima creando esta guerra confesional, que en parte también es culpa de Estados Unidos y su "democratización" de Irak a expensas del odio chiita hacia los sunnitas, exacerbado desde la época de Saddam Hussein.
Al menos que el Pentágono le haga un 15% en el armamento por pago contado a los Saud.
 
Última edición:
No es lo mas justo pero se acerca bastante a lo que yo pedía, Arabia Saudita tuvo suerte y embarcó en el baile a las otras monarquías árabes, veremos que pasa.


La opción de una operación terrestre con fuerzas regionales para luchar contra Daech/EI cada vez más cerca

La creación de un ejército, reuniendo ocho monarquías árabes, que incluye a Marruecos y Jordania, fue decidida durante una reciente reunión de los ministros de Defensa de los países del Golfo en la ciudad de Kuwait.

La luz verde fue dada por el Consejo de cooperación del Golfo (CCG) para la creación de un ejército, reuniendo a ocho monarquías árabes, que incluye a Marruecos y Jordania. Según el periódico kuwaití “Hachead”, esta alianza militar, cuya creación fue decidida durante una reciente reunión de los ministros de Defensa de los países del Golfo en la ciudad de Kuwait, reuniría a Arabia Saudita, Bahrein, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Qatar y el sultanato de Omán, además de Marruecos y Jordania.
Una nueva estrategia militar saldrá a la luz pronto, precisa el diario, mencionando un acuerdo para la creación de un ejército de 500.000 hombres dotado de armamentos sofisticados y de un sistema de radares de última generación, además de 300 aviones militares F-15 y helicópteros del tipo Apache. La misma fuente cree saber que las fuerzas del "Escudo de la Península", que es el componente militar del CCG, deberán sumarse a esta alianza, que apelará al refuerzo de los otros ejércitos en caso de conflictos en el marco de acuerdos militares con países amigos y hermanos, tales como Marruecos, Jordania, Egipto y Pakistán.
Para el Consejo, la idea de crear un ejército unificado llega para hacer frente a los peligros que acechan la región y al aumento de los grupos terroristas armados. Esta alianza permitiría al CCG asegurar sus espacios, particularmente frente a Irán, percibido como una amenaza estratégica. Últimamente, Marruecos había anunciado oficialmente su apoyo activo a los Emiratos Árabes Unidos en su lucha contra el terrorismo y para el mantenimiento de la paz y la estabilidad regional e internacional. Esta contribución de Marruecos se centrará en aspectos militares operacionales y de inteligencia. Además de su reconocido compromiso en las operaciones internacionales humanitarias y de mantenimiento de la paz, el Reino marroquí participó en varias operaciones militares para la defensa de la seguridad nacional y de la integridad territorial de otros países, principalmente en el Congo, en el Golán, en Zaire (actual RDC), o en Arabia Saudita en 1990 luego de la invasión de Kuwait. También, varios cientos de militares marroquíes, precedentemente y durante varias décadas, estuvieron desplegados sobre el territorio emiratí, en el marco de contribuciones a la formación y a la seguridad del Emirato de Abu Dhabi.


http://analisis-global.blogspot.com.ar/2014/11/la-opcion-de-una-operacion-terrestre.html


Por otra parte, Francia y sus Rafale desde EAU continúan con operaciones de reconocimiento y de blancos de oportunidad, esta vez "brechearon" toda una línea de trincheras que asediaban la ciudad iraquí de Kirkuk con bombas AASM.




Hasta ayer estuvo presente un E-3F AWACS francés revoloteando por los cielos de Irak, no sabía que se reabastecían en vuelo, linda foto.

 
Los estados del golfo crearan un ejercito de 500.000 hombres para combatir el E.I...... que lindo ahora el E.I tendrá 500.000 nuevos reclutas en sus filas
 
Los estados del golfo crearan un ejercito de 500.000 hombres para combatir el E.I...... que lindo ahora el E.I tendrá 500.000 nuevos reclutas en sus filas

Yo te diría 250.000 y "potenciales" nuevos reclutas, el odio interreligioso es como un Boca-River, pero si se sobreponen los colores de cada país que provee tropas y no las propias creencias religiosas puede ser que funcione.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
los EI son una basura GIGANTE!!...deben ser eliminados a toda costa...
pero...es posible que sean maquinados por ee.uu. para que por sus atrocidades, se pida la intervencion (invasion) terrestre a siria?
 
Puedes tener 200 mil, 400 mil y hasta 1 millon de soldados, pero si no sabes utilizarlos estas jodido....puedes enviar a la linea del frente 20 mil y si te matan a 18 mil???, dudo mucho que la reposición de rebanacuellos sea tan fácil de la noche a la mañana
En cualquier conflicto, puedes tener 12.000 hombres y enfrentara 80.000, pero si tienes un buen general como estratega, conociendo adecuadamente el terreno, y teniendo buen apoyo logístico y material de guerra puedes hacer papilla a los 80 mil.
La historia así lo dice.
1. Batalla de Platea
2. Batalla de Termopilas
3. Batalla de Waterloo
4. Batalla de San jacinto.
5. Batalla de Issos
6. Batalla de Creta en II GM

Además el EI esta combatiendo en dos paises, el mejor ejemplo en estos momentos de mal uso de yihadistas es la batalla en KOBANE.
 
los EI son una basura GIGANTE!!...deben ser eliminados a toda costa...
pero...es posible que sean maquinados por ee.uu. para que por sus atrocidades, se pida la intervencion (invasion) terrestre a siria?

Me parece que esta vez no tano, lo que menos quiere el gobierno de Obama es meterse en otra guerra terrestre, tal vez si sectores del complejo militar-industrial y su lobby. Ojalá que financien a las monarquias del golfo con armas yankees y así quedamos todos contentos, pero que hay que aniquilarlos no quedan dudas.
 
Por ejemplo, los soldados sauditas que sean chiitas, lucharan en nombre de los monarcas sauditas, mientras esos mismos monarcas, sozjugzan a los chiitas sauditas, discriminandolos negandole todos los derechos ?????.......

Imaginense si un oficial saudita sunita, le ordena a su subalterno chiita, que ataque a una milicia chiita iraqui.....
O que un oficial sunita saudita, le ordena a un subalterno tambien sunita, que ataque a los milicianos sunitas del E.I que luchan contra los enemigos de los sunitas ( gobierno sirio y el gobierno de irak).
Las milicias del FSA y los milicianos laicos, consideraran a los ejercitos de las monarquias del golfo como aliados o enemigos ??? como libertadores o opresores ?????
 
Por ejemplo, los soldados sauditas que sean chiitas, lucharan en nombre de los monarcas sauditas, mientras esos mismos monarcas, sozjugzan a los chiitas sauditas, discriminandolos negandole todos los derechos ?????.......

Imaginense si un oficial saudita sunita, le ordena a su subalterno chiita, que ataque a una milicia chiita iraqui.....
O que un oficial sunita saudita, le ordena a un subalterno tambien sunita, que ataque a los milicianos sunitas del E.I que luchan contra los enemigos de los sunitas ( gobierno sirio y el gobierno de irak).
Las milicias del FSA y los milicianos laicos, consideraran a los ejercitos de las monarquias del golfo como aliados o enemigos ??? como libertadores o opresores ?????

La gran diferencia es que por lo menos los soldados regulares toman prisioneros, creo que si estos soldados regulares están perdiendo la batalla desertarían al toque para no perder su cabeza...todos creemos que esta lucha es entre sunitas y chiitas, desde nuestra concepción occidental, pero nadie opina desde la concepción islamista..que pensaran ellos, defienden su credo, la vida o la patria.
 
Habra Chiitas en fuerzas armadas Saudies o en UAE??, no creo que muchos. Si forman una fuerza para contener al EI, mas alla de oficiales dudo que se vean muchos saudies o emiratis en las filas, tendrian que mandarlos en BMW y el campamento seria un hotel 5 estrellas. Calculo que reclutaran sunnies de las partes mas pobres del mundo para mandarlos al frente sea paquistanies o de donde fuere.
 

Sebastian

Colaborador
La guerra de ideas del Estado Islámico

Los yihadistas usan una potente maquinaria ideológica para reclutar a miles de jóvenes, a los que ofrecen una identidad

óscar gutiérrez Madrid 21 NOV 2014 - 20:08 CET8


Aparecen con el rostro al descubierto, pero son los verdugos. En fila, combatientes del Estado Islámico (EI) pasan con sus víctimas maniatadas junto a un cajón lleno de cuchillos. Es una decapitación en masa, difundida la pasada semana. Murieron alrededor de 18 hombres, la mayoría militares sirios. Entre ellos estaba también el cooperante estadounidense Peter Kassig. ¿Por qué mostraron sus caras? Casi nada es azaroso en el EI. Los analistas que siguen la pista coinciden en que, al margen de la parafernalia del vídeo, el mensaje es muy potente en dos sentidos: en primer lugar, los miembros del EI son habitantes de la tierra que delimita el autoproclamado califato. Ese es su hogar y allí vivirán siempre. ¿Qué represalias pueden temer? Y segundo: los que son extranjeros (en la cinta aparecen franceses, británicos, asiáticos…) se identifican ante sus compatriotas para que se unan a la causa yihadista. Un reclamo para el que esté abierto a verlo.

Es un ejemplo de la maquinaria ideológica del grupo comandado por el iraquí Abubaker al Bagdadi. El analista alemán Guido Steinberg, del SWP (Instituto para Asuntos Internacionales y de Seguridad), va al detalle: “La primera función de los combatientes extranjeros”, señala en un foro del Real Instituto Elcano, “es el ataque suicida, así que pueden mostrar su cara”. Además, añade Steinberg, estos foráneos que aparecen en las películas son “figuras de identificación para reclutar” a más milicianos allende los mares. Dicho en plata: la madre del cordero de la lucha contra el EI, para expertos en terrorismo y miembros de las fuerzas de seguridad, es la fuerte ideología que le hace tan atractivo. Es la “guerra de las ideas” a la que se refería en el mismo foro el ministro consejero de la Embajada estadounidense Krishna R. Urs.

Otro ejemplo: tras proclamar su califato, Al Bagdadi dio un sermón en una mezquita de Mosul, en el norte de Irak. En la retina queda que son las únicas imágenes que se tienen de él. Para su cohorte, sin embargo, caló el símbolo: la oración se celebró en la Gran mezquita de Nur al Din, una suerte de precursor de las grandes gestas contra los cruzados dirigidas por Saladino. Steinberg admite, no obstante, que no sólo el tirón ideológico explica el ascenso de ese “Ejército terrorista” (alrededor de 31.000 hombres; entre ellos, 15.000 extranjeros). “En Alemania o Bélgica, muchos de los jóvenes que se alistaron vivían en barrios pobres”, apunta el analista. “Pero creo que la ideología es más importante que las razones sociales”, añade. “Ningún Estado puede hacer nada contra una ideología tan fuerte; van a seguir viajando”. Destino: una sociedad islámica como en tiempos de Mahoma.

Más símbolos: el EI informó por primera vez de la localización de una de sus tropelías en el vídeo de la matanza de rehenes. Fue en Dabiq, pequeña localidad en el noroeste sirio. Muchos se preguntaron por qué el EI se afanó tanto allá por verano para conquistar precisamente esa ciudad. Razón: uno de los hádices del profeta Mahoma sitúa en Dabiq el lugar donde se librará la batalla final entre musulmanes y cristianos. El mensaje queda claro de nuevo para el que necesite verlo.

"Ningún Estado puede hacer nada contra una ideología tan fuerte", dice el analista Guido Steinberg, del SWP

Junto a los símbolos, dice Assaf Moghadam, del israelí Instituto Internacional de Antiterrorismo, la fuerza ideológica del EI reside en que “ofrece una identidad alternativa” para esos miles de jóvenes musulmanes

no integrados. “Les ofrece”, afirma, “participar en una comunidad multinacional de creyentes, la umma global”. ¿Cómo les seduce? “A través de respuestas muy simples”, señala, “a problemas existenciales como quién soy, cuál es mi identidad...” Es decir, el EI les dice “sois musulmanes, pertenecéis a la umma, a una línea histórica de héroes; el islam está siendo atacado y tu misión es defenderlo”. Les da sentido.

Ahora bien, también hay quien fue en busca de mujeres, de una buena residencia, sobre todo los extranjeros, con ciertos privilegios, o para hacer dinero: ganan entre 160 y 480 euros al mes, según el think tank estadounidense The Soufan Group.

El integrismo del parlamento del EI puede ser también, no obstante, su talón de Aquiles. El exagente de inteligencia británico Richard Barrett, uno de los mayores expertos en el EI, afirma en su último informe que hay muchos simpatizantes de la causa que no han jurado lealtad porque no les gusta esa “actitud de ‘o conmigo o sin mí” ni tampoco su lucha contra Al Qaeda central. Esta violencia, coincide Tricia Bacon, de la Universidad de Washington, hace que solo grupos terroristas desconocidos como el argelino Jund al Khilafa o el egipcio Ansar Beit al Maqdis hayan proclamado su adhesión a Al Bagdadi.
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/11/21/actualidad/1416596883_007981.html
 
Arriba