Noticias de Siria


Ejército sirio conquista al EI los montes de Taj y de Mazbad, en la zona de Palmira.
(Imágenes del Ministerio sirio de Defensa)
 


La reunión de los siete países del G7 coincide en que no hay solución para Siria con Assad en el poder

Los ministros de Relaciones Exteriores de los países del G7 coinciden en que no hay ninguna solución para Siria mientras el presidente Bashar al Assad se mantenga en el poder, declaró el jefe de la diplomacia francesa Jean-Marc Ayrault en Lucca, Italia.

El conjunto de los participantes en la reunión con Turquía y varios países árabes (Catar, Jordania, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita) insistió en que "no hay un futuro posible para Siria con Bashar al Assad", declaró a la prensa Jean-Marc Ayrault.

"No es una posición agresiva respecto a los rusos, sino más bien una mano tendida", insistió, pero "ya basta (...), hay que salir de la hipocresía y entrar claramente en el proceso político", añadió.

Los jefes de la diplomacia de los países del G7 (Estados Unidos, Canadá, Japón, Alemania, Reino Unido, Francia e Italia) se han reunido el lunes y el martes en la ciudad italiana de Lucca (norte) para abordar la guerra en Siria y mostrar su unidad antes del viaje del secretario de Estado norteamericano, Rex Tillerson, a Moscú.

Sin embargo, el presidente de la reunión, el italiano Angelino Alfano, reveló que no se logró un consenso sobre la imposición de sanciones a Rusia, que fue solicitada por el Reino Unido.

AFP, EFE
 
Última edición:
Te olvidas que los rusos dejan las operaciones expedicionarias a las VDV, a los paracaidistas, y que tienen suficiente capacidad de transporte aereo como para mover una division blindada con mas de 90 Il-76 y unos 20 An-124

Y la defensa aérea de la "task force"? a 5000km de las fronteras de rusia? eso habla del tipo de misión que Rusia podría realizar. Antes de una guerra de alta intensidad, Rusia debería contar con aliados ceranos que presten bases aéreas, como mínimo. USA para el mismo conflicto y con los portaaviones que tiene no necesita eso. Ahí veo una gran diferencia.

Pero estamos cercenando el analisis. ¿En que tipo de conflicto se la vería jodida? ¿Solo hablamos del factor de poder aéreo? ¿Que pasa con la capacidad disruptiva AD A2 rusa dentro de un escenario de guerra aérea? ¿El despliegue ruso seria desde Siria o también tomamos vectores estratégicos? ¿Hablamos de un escenario de guerra total o de baja intensidad?
A lo que voy... si limitamos el análisis a la cantidad de avioncitos de un lado y del otro creo que no vamos a llegar a conclusiones precisas.

Poné toda la fuerza que Rusia pueda desplegar para defender Siria. Y te pongo del otro lado a los 3 países que te nombré: Turquía, Israel, Arabia Saudita. No estoy haciendo una comparativa de números... es algo mucho mas profundo: para defender a Siria exitosamente de una agresión coordinada de estas 3 naciones, en aire, tierra y mar, rusia debería disponer de todo su arsenal aéreo (desprotegiendo absolutamente sus interminables fronteras), buena parte de su arsenal naval, y mucha tropa, tanques, AAA. Y si, contando buques, submarinos, aviones de capacidad global, siempre con armas convencionales. La cantidad de vectores ultra modernos que disponen éstos países es impresionante. Solo tienen una pata chueca con las marinas de guerra (turquía zafa).

USA ha hecho un gran trabajo armando y cediendo tecnología a países cercanos a Rusia. Hoy en día, sin disponer de la OTAN, USA podría conseguir jugosos aliados con muchísimas armas, de lo mas moderno, que bien podría usar como ariete (carne de cañón) o reservas de la OTAN ante un eventual conflicto (de intereses) que desmadre en una guerra convencional, por x motivos (las excusas sobran). En un conflicto abierto, solo algunos países aliados (no OTAN podrían inflingir mucho daño a Rusia, hacer bajar sensiblemente sus números, su capacidad de despliegue, etc) para luego obligarla a retirarse o ceder terreno e intereses ante la posibilidad de un conflicto con la OTAN. A eso me refiero.

Por supuesto que un conflicto convencional de alta intensidad es altamente improbable dado el arsenal nuclear ruso, su capacidad de atacar desde muy lejos sin dar posibilidad de respuesta, y muchas otras razones... pero las comparativas de potencial militar, capacidad de despliegue, números, disponibilidad, tecnología, etc, cuentan y son extremadamente importantes. A lo largo y ancho del mundo las potencias juegan una pulseada sin fin, y esa pulseada se da con medios convencionales, sumando números, demostrando poder de despliegue, rapidez y perfección en las maniobras, presencia ininterrumpida en los cielos, etc, etc. Y me refiero al mar de la China, al conflicto Coreano, al Este de Europa, en Medio Oriente, etc, etc.

saludos

PD: Que tan preparado está un Slava o, me la juego, un Kirov (mas su grupo de batalla ruso) para aguantar el ataque de un escuadron de F-15 (o los que fueran)? Esto contando que la amenaza submarina está controlada... No digo que no está preparado, solo pregunto cuanto lo está.

saludos
 

joseph

Colaborador
Colaborador
¿Si vos fueras piloto militar te quedarías en tierra? Además es costumbre que los príncipes y mandamases árabes piloteen aviones y participen en operaciones de combate.
https://www.clarin.com/mundo/principe-saudita-bombardea-Siria-amenazan-muerte_0_rJNbuSt9DQx.amp.html
no se eh, cuanto mas grande es el rango mas inactivo estas en temas de ir al combate, ya que tu mision es la de coordinar y dar instrucciones tacticas y estrategica, en toda las doctrinas militares funciona asi, simple cadena de mando.....Aldo rico lo explico muy bien el tenia que coordinar y dirigir el fuego de sus infantes no agarrar el FAL y pelear...y llega a decir que a los oficiales superiores les cuesta mucho tener que dejar el fusil y pasar a dar instrucciones.
Es poco probable que un comandante de una base se suba a un avión. Su trabajo es administrar a los recursos que tiene a su cargo. El SAA es un ejercito mucho más ordenando hora. No están en posición de hacer cualquier cosa y salir ganando.
 
¿Se pudre todo?

Putin : we have info that US Prepare to Attack Damascus CS
Putin: Nosotros tenemos informacion que USA prepara un ataque en Damasco CS

putin : militants can use and throw chemicals in Syria , then accuse the Syrian authorities
Putin: Militantes pueden usar armas quimicasa en siri y luego acusar al Gobierno


Reunión de ministros de asuntos exteriores de Siria Iran y Rusia en Moscu el fin de semana.
 

purilacroix

Miembro del Staff
Administrador
Moderador
¿Se pudre todo?

Putin : we have info that US Prepare to Attack Damascus CS
Putin: Nosotros tenemos informacion que USA prepara un ataque en Damasco CS

putin : militants can use and throw chemicals in Syria , then accuse the Syrian authorities
Putin: Militantes pueden usar armas quimicasa en siri y luego acusar al Gobierno


Reunión de ministros de asuntos exteriores de Siria Iran y Rusia en Moscu el fin de semana.

mmm...
 
¿Se pudre todo?

Putin : we have info that US Prepare to Attack Damascus CS
Putin: Nosotros tenemos informacion que USA prepara un ataque en Damasco CS

putin : militants can use and throw chemicals in Syria , then accuse the Syrian authorities
Putin: Militantes pueden usar armas quimicasa en siri y luego acusar al Gobierno


Reunión de ministros de asuntos exteriores de Siria Iran y Rusia en Moscu el fin de semana.

Tienen que juntar la mayor cantidad de fuerzas posibles, aplastar las distintas amenazas, obligarlas a marcharse o a rendirse... eso es lo que tienen que hacer. Iran puede dar una gran mano (mas de lo que ya dio), Rusia mismo podría traer tropas... Idlib tiene que caer, lo mismo que las grandes bolsas que quedan. Es hora de aumentar esfuerzos... y darle el golpe final a los terroristas, aprovechando que el ISIS está mareado por los golpes en Siria e Iraq.

saludos
 
Tienen que juntar la mayor cantidad de fuerzas posibles, aplastar las distintas amenazas, obligarlas a marcharse o a rendirse... eso es lo que tienen que hacer. Iran puede dar una gran mano (mas de lo que ya dio), Rusia mismo podría traer tropas... Idlib tiene que caer, lo mismo que las grandes bolsas que quedan. Es hora de aumentar esfuerzos... y darle el golpe final a los terroristas, aprovechando que el ISIS está mareado por los golpes en Siria e Iraq.

saludos

El mayor problema es lograr que ningún grupo de loquitos pase a ocupar el lugar dejado por estos enfermitos. Recorda que ISIS vino a ocupar el lugar que dejo Al qaeda.
 
Tienen que juntar la mayor cantidad de fuerzas posibles, aplastar las distintas amenazas, obligarlas a marcharse o a rendirse... eso es lo que tienen que hacer. Iran puede dar una gran mano (mas de lo que ya dio), Rusia mismo podría traer tropas... Idlib tiene que caer, lo mismo que las grandes bolsas que quedan. Es hora de aumentar esfuerzos... y darle el golpe final a los terroristas, aprovechando que el ISIS está mareado por los golpes en Siria e Iraq.

saludos
Estoy de acuerdo. Pero eso seria sin tener en cuenta la complejidad del escenario internacional. EEUU y sus aliados dejaran que esto pase?
Van a permitir que Rusia e Iran salgan victoriosos de esta guerra?
Lo dudo, y los tomahawk del otro dia son una clara señal que no.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
dudo mucho que ee.uu. se meta de lleno en el tema siria...no es "una causa" para la poblacion de ee.uu...
no tienen la "excusa" para ser algo que la poblacion civil de ee.uu. pongan en riesgo a sus hijos mandandolos a una guerra...es lo que ocurrio en vietnam en si...
a menos que...en los proximos dias...ocurra algo "Muy importante en ee.uu." terroristicamente hablando...o mejor dicho "supuestamente terrorista".
 

purilacroix

Miembro del Staff
Administrador
Moderador
dudo mucho que ee.uu. se meta de lleno en el tema siria...no es "una causa" para la poblacion de ee.uu...
no tienen la "excusa" para ser algo que la poblacion civil de ee.uu. pongan en riesgo a sus hijos mandandolos a una guerra...es lo que ocurrio en vietnam en si...
a menos que...en los proximos dias...ocurra algo "Muy importante en ee.uu." terroristicamente hablando...o mejor dicho "supuestamente terrorista".

Tano, la opinión publica en EEUU apoya acciones militares en Siria, aunque de manera limitada. Mas del 50 de demócratas, y un porcentaje gigante de republicanos...
Pese a que la administración Trump apenas asumido dijo que el escenario sirio no era un tema de prioridad, el efecto de la opinión publica esta modificando el espíritu introspectivo que parecía tener la nueva administración con respecto a la política exterior.
Yo creo que hay cosas que no cambian, esta en el ethos de los pueblos... y no hay que equivocarse con que la sociedad estadounidense es una sociedad belicosa, sino que justamente es una sociedad muy impresionable frente a demostraciones o actos que no estén en linea con sus propios valores liberales.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Tano, la opinión publica en EEUU apoya acciones militares en Siria, aunque de manera limitada. Mas del 50 de demócratas, y un porcentaje gigante de republicanos...
Pese a que la administración Trump apenas asumido dijo que el escenario sirio no era un tema de prioridad, el efecto de la opinión publica esta modificando el espíritu introspectivo que parecía tener la nueva administración con respecto a la política exterior.
Yo creo que hay cosas que no cambian, esta en el ethos de los pueblos... y no hay que equivocarse con que la sociedad estadounidense es una sociedad belicosa, sino que justamente es una sociedad muy impresionable frente a demostraciones o actos que no estén en linea con sus propios valores liberales.
apoya mientras no tengan cadaveres....despues veremos.
 

Sebastian

Colaborador
Noticias 11 Abril

* El Ministerio de Defensa de Rusia informa de la muerte de dos soldados y heridas a otro soldados.

* Los soldados estaban sirviendo como instructores militares dentro de una unidad de las fuerzas sirias, según el comunicado.

Gobernación Latakia
* Hassan Ridha‏ @sayed_ridha
FYI Russian Forces are present in northern Hama and reportedly helped the SAA repulse recent militant offensive in north-east Latakia
FYI Fuerzas rusas están presentes en el norte de Hama y supuestamente ayudó a SAA a repeler la ofensiva militante reciente en el nordeste de Latakia

Gobernación Idlib
* Al aprecer han muerto 22 líderes de Hay'at Tahrir al-Sham, en un ataque aéreo por parte de la RUAF, este ataco un edificio en Jisr al-Shughour, en el campo occidental de Idlib.

* Según los informes, una reunión de alto nivel se estaba celebrando en el edificio objetivo cuando ocurrió el ataque aéreo ruso.

Gobernación Alepo
* Hassan Ridha‏ @sayed_ridha
Conflicting reports on SAA capture of Khirbet Anadan, intense clashes reported at Tell Shuwayhaneh + shelling on west Aleppo countryside
Informes contradictorios sobre la captura del SAA de Khirbet Anadan, intensos combates reportados en Tell Shuwayhaneh + bombardeos en el oeste de Aleppo



* El EAS, junto con Liwaa al-Quds (brigadas palestinas) y Kataebat al-Baaz, lanzaron una ofensiva de gran alcance en la parte noroeste de Alepo, dirigida a varias posiciones, incluyendo el barrio de la Asociación al-Zahra’a y a zonas alrededor de la estratégica llanura de Anadan.

* Dirigido por sus unidades de la Guardia Republicana, el Ejército Árabe Sirio y sus aliados han logrado capturar la colina de Tal Shuwahneh y el área Anadan la Khirbat.

* Además de este ataque, el Ejército Árabe Sirio reanudó su asalto en la parte occidental del Barrio de la Asociación Al-Zahra'a, en su intento de limpiar los bolsillos jihadistas alrededor de la Gran Mezquita del Profeta.

****Las dos zonas del ataque en Alepo:
Syria Battle for Aleppo (W) - Situation Map Update -
SAA is going encircle the bulge NE of Aleppo!



* Islamic World News‏ @A7_Mirza
North of [HASHTAG]#Aleppo[/HASHTAG] #حلب
SAA & allies advanced in south of Tamurah
Yellow axis is possible operation in near future



Gobernación Hama

* Hoy las fuerzas del Ejército sirio, respaldados por fuertes ataques de artillería y bombardeos aéreos, atacaron la base del “regimiento ruso” localizado directamente al sur de Suran, ciudad actualmente bajo control jihadista desde su masiva ofensiva del mes pasado.

* De manera paralela a este avance del gobierno, Hay’at Tahrir al-Sham sufrieron un duro revés tras una fallida ofensiva para capturar la villa de Ma’an en el campo del norte de Hama

* Los terroristas, antiguamente Jabhat al Nusra (afiliados a al-Qaeda), iniciaron el asalto por la mañana del lunes atacando tres puntos diferentes en las zonas aledañas a Ma’an, al-Kabariyah y Kawkab.

* Según el Ministerio de Defensa ruso, los rebeldes yihadistas perdieron más de 200 combatientes durante sus contraofensivas contra el Ejército Árabe Sirio (SAA) en Ma'ardes.

* El Ejército Árabe Sirio también destruyó siete tanques y cinco BMPs, agregó el Ministerio de Defensa ruso.

* The 'Nimr' Tiger‏ @Souria4Syrians
Unconfirmed Reports that Syrian Army captured the Russian battalion near Maarades in North Hama
Informes no confirmados de que el ejército sirio capturó el batallón ruso cerca de Maarades en el norte de Hama



Gobernación Daraa
* El "Frente Sur" del ELS inició el martes una nueva ofensiva en el campo del suroeste de Dara'a, apuntando al último bolsillo de territorio bajo el control del Estado Islámico. organización.

* Se espera que las fuerzas del Frente Sur capturen el área de Yarmouk en el suroeste de Dara'a en los próximos días, mientras buscan expulsar a los terroristas de la Gobernación de Dara'a.

* Islamic World News‏ @A7_Mirza
Insurgents advanced in Manshiyah dst
Manshiya district plays important defence role for SAA in Daraa city
Insurgentes avanzaron en Manshiyah dst
Distrito de Manshiya juega un importante papel de defensa para SAA en la ciudad de Daraa



Gobernación Deir Ezzor
* El Ejército sirio reanudó la contraofensiva en el intento de levantar el cerco a la base aérea.

* Las batallas se centraron en la zona del cementerio situado al oeste de la Base Aérea de la ciudad, donde las tropas del gobierno, apoyadas por las Fuerzas de Defensa Nacional locales, atacaron a los combatientes del Estado Islámico utilizando tanques y ametralladoras pesadas.

Gobernación Damasco
* Hassan Ridha‏ @sayed_ridha
Reports that Fuah-Kafraya & Zabadani-Madaya deal will begin with first batches leaving tomorrow
Informes de que el trato de Fuah-Kafraya y Zabadani-Madaya comenzará con los primeros lotes (de evacuación) mañana

* El primer lote de autobuses enviados por el Gobierno sirio han llegado a las ciudades sitiadas de Madaya y Al-Zabadani.

* Los autobuses están preparados para transportar a más de 2.500 residentes y militantes de las ciudades asediadas en la zona rural de Damasco a la gobernación de Idlib, como parte del acuerdo establecido por los gobiernos de Qatar y de Irán.

* A cambio de los 2.500 residentes de Madaya y Al-Zabadani, más de 1.500 civiles de Al-Fou'aa y Kafraya serán transportados de sus aldeas a Damasco.

* Una vez que se efectúe este intercambio, la segunda fase del acuerdo comenzará con la liberación de los rebeldes de las prisiones del gobierno sirio y el transporte de otros 1.500 residentes de Al-Fouaa y Kafraya desde el territorio de los yihadistas.

* Se espera que la primera fase de este acuerdo comience en las próximas horas, dijo una fuente del gobierno a Al-Masdar News.

Gobernación Homs

* Hassan Ridha‏ @sayed_ridha
Big push by SAA south of Tadmor/Palmyra, reports that they have reached Sawanah crossroad & are advancing towards Khunayfis mines
Gran impulso por SAA al sur de Tadmor / Palmyra, informa que han llegado a la encrucijada Sawanah y están avanzando hacia las minas Khunayfis


* El EAS y Hezbolá han continuado su avance en la zona de Palmira atacando posiciones del EI cerca de las montañas de al-Abtar.

* Dirigido por la 5ª División instruida por Rusia, el Ejército Árabe Sirio y Hezbolá han atacado los puntos que quedan bajo el control del Estado Islámico al sur de las montañas de al-Abtar, liberando varias posiciones en el camino a su avance hacia Sawwana Junction.

* Según algunos activistas locales, el Ejército Árabe Sirio y Hezbolá han liberado la Sawwana Junction y avanzan hacia las minas de fosfato Khunayfis; Sin embargo, Al-Masdar no puede confirmar esto por el momento.

* Liberar Sawwana Junction se considera un paso importante para asegurar el flanco sur de Palmira.

* Yusha Yuseef‏@MIG29
East Homs CS, Syrian Army controls Qaser Al-Hellabat and Syriatel hill , And some Areas and hills into Jabel Al-Abter south of Palmyra
East Homs CS, el ejército sirio controla Qaser Al-Hellabat y Syriatel colina, y algunas áreas y colinas en Jabel Al-Abter al sur de Palmyra




 
Última edición:

Sebastian

Colaborador
Putin advierte de nuevas "provocaciones" con armas químicas en Siria

El presidente ruso anuncia que se dirigirá a las estructuras competentes de la ONU en La Haya


Pilar Bonet
Moscú 11 ABR 2017 - 20:45 CEST

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, ha advertido que en varias regiones de Siria, incluidos los barrios del sur de Damasco, se preparan “provocaciones” con sustancias químicas para acusar de ello a las autoridades oficiales. El martes, tras una conversación con su colega italiano Sergio Mattarella, Putin afirmó que esta información provenía de “diversas fuentes” y anunció que se dirigiría oficialmente a las estructuras competentes de la ONU en La Haya para que se haga una “concienzuda investigación” y-- “dependiendo del resultado”—“adoptar una decisión equilibrada”.

Putin dijo que la situación en torno a Siria hoy le recordaba mucho la que se dio en 2003 en torno Irak, cuando los representantes de EE UU en el Consejo de Seguridad de la ONU enseñaban “supuestas armas químicas detectadas en aquel país”. Aquella “campaña”, dijo, culminó con la “destrucción de Irak, el incremento de la amenaza terrorista y la aparición del Estado Islámico en el escenario internacional”.

Según la argumentación del líder ruso, la historia se repite 14 años después, solo que ahora el acusado es Bachar El Asad y no Sadam Hussein. Y “de nuevo los socios (de EE UU) asienten”, solo que ahora lo hacen para “restablecer las relaciones” con el nuevo presidente norteamericano “después de haber adoptado posiciones anti-Trump en la campaña electoral, gracias a la anterior Administración de EE UU”.

Por su parte, el general Serguei Rutskói, jefe del mando operativo del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas rusas, sostuvo que “el gobierno de Bachar El Asad no tiene ninguna necesidad de utilizar las armas químicas, que además el ejército sirio no posee”. “El adversario sufre una derrota tras otra y abandona los territorios que controla”, explicó Rutskói, según el cual el lunes el Ejército sirio con ayuda rusa había exterminado 200 insurgentes, rechazado 3 contraataques de estos y destruido 7 tanques, cinco carros blindados y en los primeros tres meses de 2017 se han liberado 226 poblaciones y 3.500 kilómetros cuadrados de territorio de Siria.


Siria se incorporó en 2013 a la convención de prohibición de armas químicas y está sometida al control de la correspondiente entidad responsable en la ONU. De las 12 instalaciones de armas químicas que poseía, 10 fueron destruidas y las dos restantes están en el “territorio de la llamada oposición”, por lo que el Gobierno de El Asad no tiene acceso a ellas, explicó el general.

Dejando clara su intención de obligar a Moscú a elegir entre Bachar El Asad o la colaboración con Occidente, el secretario de Estado Rex Tillerson llegó el martes por la tarde a la capital rusa para mantener dos jornadas de conversaciones con su colega, Serguéi Lavrov.

Antes de la expeditiva acción militar de Trump, se esperaba que el viaje de Tillerson fuera el inicio—tímido, pero inicio al fin-- de una cierta normalización ruso-norteamericana. Ahora, lo máximo que puede aguardarse de esa visita es una “estabilización a bajo nivel” y evitar que empeoren aún más debido a las divergencias en Siria.

Este mensaje fue transmitido el lunes por los expertos en relaciones internacionales autores del informe “Hoja de ruta para las relaciones entre Rusia y EE UU”, un documento destinado a reanimar las relaciones bilaterales en diversos campos, desde la economía a la seguridad estratégica, pasando por la seguridad en el ciberespacio, que ha sido preparado conjuntamente por el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) de Washington y el Consejo de Asuntos Internacionales de Rusia (CAIR).

Si se logra demostrar que El Asad fue el responsable del ataque a civiles con sustancias químicas, “eso no solo sería un golpe contra EEUU, sino también contra Rusia y personalmente contra Putin”, opinó Andréi Kortunov, director del CAIR. “Rusia no es incondicional de Assad, pero después del ataque de Trump le resulta mucho más difícil abandonar al líder sirio, porque en el mundo árabe, en países como Turquía e Irán y en el interior de Rusia esto sería interpretado como si el Kremlin hubiera cedido a las presiones de EEUU”, manifestó el experto.

Abandonar a El Asad “hubiera sido más fácil antes del ataque de Trump, pero si resulta que El Asad es responsable del ataque con armas químicas, Putin no olvidará que El Asad lo ha colocado en esta situación y sacaría sus conclusiones, aunque no lo haría ahora ni en el contexto de las relaciones ruso-norteamericanas”, afirmaba Kortunov.

Los expertos rusos aún creen que Putin y Trump pueden entenderse, si es que llegan a reunirse. La visita de Tillerson a Moscú “sería un éxito” si en ella se acordara una reunión entre los dos presidentes para restablecer el diálogo, manifestaba el exministro de Exteriores ruso, Igor Ivanov, uno de los responsables del informe.

“Si Tillerson trae pruebas, se pueden estudiar”, manifestaba el exministro. “Washington no tenía un plan para después” en el caso de Irak y tampoco existía un plan para llevar la democracia a Libia "después de Gadafi”, señalaba.“EE UU y Rusia tienen intereses solapados y en conflicto en Oriente Medio”, señala el informe. “Rusia está preocupada en primer lugar con la seguridad en la región y no quiere que la desestabilización en Oriente Próximo llegue a sus propias fronteras, por ejemplo en la forma de terroristas extremistas”.
Rusia “ni tiene los recursos ni intenta restablecer el estatus que la URSS tuvo en el pasado en la región. A diferencia de Rusia, EE UU tiene intereses más multifacéticos en Oriente Próximo y un compromiso con la seguridad de Israel que determina su política en relación con Irán.
http://internacional.elpais.com/internacional/2017/04/11/actualidad/1491897656_514294.html
 
Arriba