Evidentemente USA está soltando la cadena de sus perros, para provocar definitivamente a Rusia, y en el mejor de los casos, correrlo de la zona y quedarse con el control de todo medio oriente.
saludos
saludos
Noticias de Siria
- Tema iniciado Barbanegra
- Fecha de inicio
SEGÚN ANALISTA: “SI ARABIA SAUDÍ ENTRA EN SIRIA, PERDERÁ EL 50% DE SUS TROPAS EN EL PRIMER COMBATE”
http://elmicrolector.org/2016/02/15...era-el-50-de-sus-tropas-en-el-primer-combate/
se que los sudies son mediocres militarmente pero en un hipotetico conflicto se podría dar esta situación?
http://elmicrolector.org/2016/02/15...era-el-50-de-sus-tropas-en-el-primer-combate/
se que los sudies son mediocres militarmente pero en un hipotetico conflicto se podría dar esta situación?
Bueno, hay analistas y analistas...entiendo que es muy probable que los saudíes no estén a la altura de los Iranies y Rusos, ahora el ejercito regular Sirio, nose. Ustedes sabran mejor que yo.
Defensa rusa acusa a Turquía de ataques artilleros contra el Ejército de Siria
http://mundo.sputniknews.com/orientemedio/20160216/1056817368/turquia-ataques-siria.html#ixzz40NgbVGT4
La artillería de Turquía desde la semana pasada realiza ataques masivos contra las tropas gubernamentales y la oposición patriótica de Siria en las zonas fronterizas, declaró el portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia, Ígor Konashénkov.
"Desde finales de la semana pasada Turquía realiza ataques masivos de artillería de gran calibre tanto contra las tropas gubernamentales siria, como contra unidades de la oposición patriótica en las zonas fronterizas", dijo.
El portavoz de Defensa también informó que se registraron más de 100 ataques turcos en las localidades fronterizas en la provincia Alepo.
Desde marzo de 2011 Siria vive un conflicto armado en el que murieron más de 250.000 personas, según la ONU.
Las tropas gubernamentales se enfrentan a distintos grupos armados, incluidos Daesh y el Frente al Nusra, vinculado con Al Qaeda, proscritos en Rusia y otros países.
En septiembre pasado Rusia lanzó una ofensiva aérea en Siria contra los grupos yihadistas Estado Islámico (Daesh en árabe) y Frente al Nusra a petición de Asad.
Lea más en http://mundo.sputniknews.com/orient...7368/turquia-ataques-siria.html#ixzz40Nh91QvB
El portavoz de Defensa también informó que se registraron más de 100 ataques turcos en las localidades fronterizas en la provincia Alepo.
Desde marzo de 2011 Siria vive un conflicto armado en el que murieron más de 250.000 personas, según la ONU.
Las tropas gubernamentales se enfrentan a distintos grupos armados, incluidos Daesh y el Frente al Nusra, vinculado con Al Qaeda, proscritos en Rusia y otros países.
En septiembre pasado Rusia lanzó una ofensiva aérea en Siria contra los grupos yihadistas Estado Islámico (Daesh en árabe) y Frente al Nusra a petición de Asad.
http://mundo.sputniknews.com/orientemedio/20160216/1056817368/turquia-ataques-siria.html
http://mundo.sputniknews.com/orientemedio/20160216/1056817368/turquia-ataques-siria.html#ixzz40NgbVGT4
La artillería de Turquía desde la semana pasada realiza ataques masivos contra las tropas gubernamentales y la oposición patriótica de Siria en las zonas fronterizas, declaró el portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia, Ígor Konashénkov.
"Desde finales de la semana pasada Turquía realiza ataques masivos de artillería de gran calibre tanto contra las tropas gubernamentales siria, como contra unidades de la oposición patriótica en las zonas fronterizas", dijo.
El portavoz de Defensa también informó que se registraron más de 100 ataques turcos en las localidades fronterizas en la provincia Alepo.
Desde marzo de 2011 Siria vive un conflicto armado en el que murieron más de 250.000 personas, según la ONU.
Las tropas gubernamentales se enfrentan a distintos grupos armados, incluidos Daesh y el Frente al Nusra, vinculado con Al Qaeda, proscritos en Rusia y otros países.
En septiembre pasado Rusia lanzó una ofensiva aérea en Siria contra los grupos yihadistas Estado Islámico (Daesh en árabe) y Frente al Nusra a petición de Asad.
Lea más en http://mundo.sputniknews.com/orient...7368/turquia-ataques-siria.html#ixzz40Nh91QvB
El portavoz de Defensa también informó que se registraron más de 100 ataques turcos en las localidades fronterizas en la provincia Alepo.
Desde marzo de 2011 Siria vive un conflicto armado en el que murieron más de 250.000 personas, según la ONU.
Las tropas gubernamentales se enfrentan a distintos grupos armados, incluidos Daesh y el Frente al Nusra, vinculado con Al Qaeda, proscritos en Rusia y otros países.
En septiembre pasado Rusia lanzó una ofensiva aérea en Siria contra los grupos yihadistas Estado Islámico (Daesh en árabe) y Frente al Nusra a petición de Asad.
http://mundo.sputniknews.com/orientemedio/20160216/1056817368/turquia-ataques-siria.html
Alemania denuncia que cazas rusos escoltan a sus aviones de reconocimiento en Siria
http://mundo.sputniknews.com/europa/20160216/1056804448/alemania-cazas-aviones-siria.html#ixzz40Nhmn54R
Cazas rusos escoltan a aviones de reconocimiento 'Tornado' del Bundeswehr (Ejército alemán) en el espacio aéreo de Siria, según el comandante del centro de operaciones aéreas de la Luftwaffe (Fuerza Aérea), Joachim Wundrank.
Según declaró Wundrak al diario Rheinischen Post, "no se han producido incidentes", ya que los pilotos se comportaron con gran profesionalidad.
El comandante del centro de operaciones de la Luftwaffe cree que con estas acciones Rusia quiere evidenciar "que a diferencia de la coalición que lucha contra Daesh, ellos se encuentran allí por invitación del Gobierno sirio".
Desde marzo de 2011 Siria vive un conflicto armado en el que murieron más de 250.000 personas, según la ONU.
Las tropas gubernamentales se enfrentan a distintos grupos armados, incluidos Daesh y el Frente al Nusra, vinculado con Al Qaeda, proscritos en Rusia y otros países.
La coalición internacional liderada por EEUU bombardea desde septiembre de 2014 las posiciones del grupo armado Daesh en Siria sin coordinar sus acciones con Damasco ni contar con el mandato del Consejo de Seguridad de la ONU.
El pasado 30 de septiembre la aviación rusa lanzó una ofensiva aérea contra Daesh en Siria a petición del presidente del país, Bashar Asad.
http://mundo.sputniknews.com/europa/20160216/1056804448/alemania-cazas-aviones-siria.html
http://mundo.sputniknews.com/europa/20160216/1056804448/alemania-cazas-aviones-siria.html#ixzz40Nhmn54R
Cazas rusos escoltan a aviones de reconocimiento 'Tornado' del Bundeswehr (Ejército alemán) en el espacio aéreo de Siria, según el comandante del centro de operaciones aéreas de la Luftwaffe (Fuerza Aérea), Joachim Wundrank.
Según declaró Wundrak al diario Rheinischen Post, "no se han producido incidentes", ya que los pilotos se comportaron con gran profesionalidad.
El comandante del centro de operaciones de la Luftwaffe cree que con estas acciones Rusia quiere evidenciar "que a diferencia de la coalición que lucha contra Daesh, ellos se encuentran allí por invitación del Gobierno sirio".
Desde marzo de 2011 Siria vive un conflicto armado en el que murieron más de 250.000 personas, según la ONU.
Las tropas gubernamentales se enfrentan a distintos grupos armados, incluidos Daesh y el Frente al Nusra, vinculado con Al Qaeda, proscritos en Rusia y otros países.
La coalición internacional liderada por EEUU bombardea desde septiembre de 2014 las posiciones del grupo armado Daesh en Siria sin coordinar sus acciones con Damasco ni contar con el mandato del Consejo de Seguridad de la ONU.
El pasado 30 de septiembre la aviación rusa lanzó una ofensiva aérea contra Daesh en Siria a petición del presidente del país, Bashar Asad.
http://mundo.sputniknews.com/europa/20160216/1056804448/alemania-cazas-aviones-siria.html
La petición a Rusia de no atacar tramo de frontera turco-siria busca ayudar a Daesh
La solicitud de algunos socios dirigida a Rusia de "no tocar" una zona de cerca de 100 kilómetros en la frontera turco-siria resultó ser en realidad un intento de garantizar el abastecimiento de los grupos terroristas, declaró la portavoz de Exteriores de Rusia, María Zajárova.
"Esto tenía como objetivo continuar garantizando el abastecimiento diario de Daesh, el Frente al Nusra y otros grupos terroristas a través de esta zona por parte de Turquía con armas, municiones, víveres, y permitir el paso de los terroristas", afirmó la representante de la cancillería rusa.
http://mundo.sputniknews.com/orientemedio/20160216/1056815296/rusia-ataque-daesh.html
La solicitud de algunos socios dirigida a Rusia de "no tocar" una zona de cerca de 100 kilómetros en la frontera turco-siria resultó ser en realidad un intento de garantizar el abastecimiento de los grupos terroristas, declaró la portavoz de Exteriores de Rusia, María Zajárova.
"Esto tenía como objetivo continuar garantizando el abastecimiento diario de Daesh, el Frente al Nusra y otros grupos terroristas a través de esta zona por parte de Turquía con armas, municiones, víveres, y permitir el paso de los terroristas", afirmó la representante de la cancillería rusa.
http://mundo.sputniknews.com/orientemedio/20160216/1056815296/rusia-ataque-daesh.html
pregunto..... los tornado de la luftwafe.. estan autorizados a volar sobre siria?
Estados Unidos y Rusia actúan como aliados en Siria
por Thierry Meyssan
La reunión del Grupo Internacional de Apoyo a Siria parece marcar la recuperación del control de ese tema por parte de la Casa Blanca, en detrimento de los «neoconservadores» y de los «halcones liberales». La declaración final de la reunión impone a la ONU una supervisión ruso-estadounidense, que pone fin a las prerrogativas de Jeffrey Feltman, e impone además una libre circulación de la ayuda humanitaria y un cese de las hostilidades. La formulación de ese documento legitima la acción militar rusa, no sólo contra el Frente al-Nusra y el Emirato Islámico sino también contra Ahrar al-Sham y Yesh al-Islam. No obstante, esa declaración no contiene ni una palabra sobre el proyecto de creación de un seudo Kurdistán.
Red Voltaire | Damasco (Siria) | 15 de febrero de 2016
Conferencia de prensa de Serguei Lavrov, John Kerry y Staffan De Mistura, en el hotel Hilton de Munich, al término de la reunión del Grupo Internacional de Apoyo a Siria.
Después de la conferencia de los «Amigos de Siria» realizada en París el 6 de julio de 2012, la guerra contra Siria se les fue de las manos a la Casa Blanca y al Kremlin. El acuerdo que habían concluido durante la primera conferencia de Ginebra, el 30 de junio de 2012, nunca llegó a aplicarse.
Los numerosos intentos posteriores de alcanzar la paz fueron sistemáticamente saboteados por un grupo de guerreristas entre los que se hallaban varias personalidades estadounidenses de primer plano (John McCain, Hillary Clinton, Jeffrey Feltman, David Petraeus y John Allen), así como varias transnacionales (Exxon-Mobil, el fondo de inversiones KKR y el ejército privado Blackwater-Academi) y un grupo de países (Alemania, Arabia Saudita, Francia, Israel, Qatar, el Reino Unido y Turquía).
Pero, desde el 30 de septiembre de 2015, Rusia desplegó una considerable fuerza de ataque para bombardear a los grupos «terroristas». Cuatro meses más tarde, la mayoría de las fábricas de armamento y búnkeres subterráneos construidos por esos grupos han sido destruidos. Los medios utilizados para el transporte del petróleo robado por el Emirato Islámico también han sido destruidos. El Ejército Árabe Sirio, que está realizando una operación terrestre desde el 6 de enero de 2016, está liberando territorios en una decena de frentes de forma simultánea, exceptuando el noreste de Siria. Mientras tanto, Arabia Saudita y Turquía envían refuerzos y armas a los «opositores» en el norte del país.
Barack Obama recupera el control del tema sirio
El balance del presidente Barack Obama en materia de política internacional ya incluye el mejoramiento de las relaciones con Cuba y el cambio de bando de Irán. Ahora le queda menos de un año para agregar a esos resultados la paz en Siria. Para eso tenía que recuperar el control del tema sirio y llegar a un análisis común de la situación con su interlocutor ruso. Es por ello que concluyó un nuevo acuerdo con Rusia y nombró un «zar anti Emirato Islámico», Brett McGurk, en cuyas manos ha puesto considerables medios militares.
Jurista de formación pero diplomático de carrera, Brett McGurk trabajó para el presidente George W. Bush Jr. en Irak a partir de 2004. Fue miembro del equipo que, alrededor de John Negroponte y del general David Petraeus, decidió desviar la cólera que los iraquíes abrigaban contra el ejército de ocupación provocando enfrentamientos de carácter sectario entre sunnitas y chiitas. De ese modo estuvo implicado en la creación del «Emirato Islámico en Irak», que habría de convertirse en el actual Emirato Islámico [1]. Y posteriormente negoció las condiciones para la retirada de las tropas de ocupación.
En 2012, Brett McGurk fue nominado por el presidente Barack Obama para ocupar el puesto de embajador en Irak. Pero el Senado se negó a confirmar su nominación reprochándole una relación extramarital con una periodista del Wall Street Journal. Ante ese rechazo, acabó convirtiéndose en asistente del enviado especial de la Casa Blanca ante la coalición internacional contra el Emirato Islámico, el general John Allen. McGurk pudo entonces comprobar por sí mismo que, a falta de directivas claras, su jefe –el general Allen– no sólo no combatió a la organización terrorista sino que, por el contrario, la apoyó hasta la entrada en escena de los rusos y su propia dimisión. Actualmente a cargo de las operaciones, Brett McGurk está preparando la erradicación del Califato fuera de Siria –aunque no completamente en Irak. Para ello dispondrá de un presupuesto militar que asciende al doble del asignado a su predecesor y se apoyará simultáneamente en el Ejército Árabe Sirio y en las fuerzas de los kurdos de Siria.
El acuerdo entre la Casa Blanca
y el Kremlin
La Casa Blanca y el Kremlin se han puesto de acuerdo en reconocer que una eventual caída de la República Árabe Siria hundiría toda la región en el caos, incluyendo Israel. Ese caos, que fue el objetivo inicial de la administración de Bush Jr. y del fallecido ex primer ministro israelí Ariel Sharon, es visto hoy con gran temor por parte de Barack Obama y de las fuerzas armadas de Israel.
La Casa Blanca parece haber renunciado así a desmembrar Siria y se ha puesto de acuerdo con el Kremlin para impedir el proyecto franco-británico de creación de un seudo Kurdistán en el noreste sirio. Desde el punto de vista estadounidense, está totalmente excluido permitir que París y Londres se conviertan nuevamente en potencias coloniales en el Medio Oriente, a pesar de que esa posibilidad fue utilizada anteriormente como incentivo para llevarlos a implicarse en la operación «Primavera Árabe».
En definitiva, la Casa Blanca y el Kremlin han utilizado Ginebra 3 para dejar que la oposición apadrinada por Arabia Saudita siga desacreditándose. Y eso fue, efectivamente, lo que sucedió cuando esa oposición comenzó negándose a negociar para pasar después a enunciar condiciones previas y acabar negándose unilateralmente a permitir la circulación de la ayuda humanitaria, ya aceptada por Damasco.
La convocación del Grupo Internacional de Apoyo a Siria para la reunión de los días 11 y 12 de febrero de 2016, en Munich, permitió a la Casa Blanca recuperar la iniciativa frente a «sus» opositores, y principalmente ante Jeffrey Feltman, el responsable de asuntos políticos de la ONU. Al no tener la posibilidad de revocarlo, el presidente Obama relegó a su compatriota Feltman a su lugar de alto funcionario internacional empujando al secretario de Estado John Kerry y al ministro ruso de Exteriores Serguei Lavrov a anunciar que supervisarán juntos la continuación de las negociaciones. De confirmarse esto último en la práctica, los conspiradores, que ya perdieron su superioridad militar, perderán también su ventaja en el plano diplomático.
La reunión de Munich
El Grupo Internacional de Apoyo a Siria acordó que se aplique el «Comunicado de Ginebra» (o sea, el plan del presidente sirio Bachar al-Assad completado por Kofi Annan), según lo previsto en la resolución 2254 del Consejo de Seguridad de la ONU. Aunque Francia no precisó si mantenía o no sus reservas sobre el «Comunicado de Ginebra» –que París interpreta, por el contrario, única y exclusivamente como una capitulación de la República Árabe Siria–, al menos adoptó la declaración final de la reunión de Munich.
Este último documento prevé la aplicación dentro de una semana de la libre circulación de la ayuda humanitaria –rechazada únicamente por la «oposición»– y un «cese de hostilidades», previo a un «alto al fuego». Para cada uno de esos objetivos se creó una Fuerza Operativa bajo la copresidencia de Estados Unidos y Rusia y con la participación de los Estados capaces de presionar a los beligerantes.
En lo tocante a la ayuda humanitaria, el Grupo Internacional de Apoyo a Siria decidió que esa ayuda sea entregada de aquí a una semana, por vía aérea (dejando caer los cargamentos con paracaídas) o por vía terrestre, en 7 localidades expresamente mencionadas. La declaración final precisa que «el acceso humanitario no debería beneficiar a un grupo en particular en detrimento de los demás sino que todas las partes deben permitirlo a todas las personas que lo necesiten, de manera plenamente conforme con la resolución 2254 y con el derecho internacional humanitario». Además, Estados Unidos y Rusia «actuarán de manera que los convoyes de ayuda sean utilizados únicamente con fines humanitarios». Se sabe, en efecto, que desde julio de 2012 Jeffrey Feltman utiliza los convoyes de la ONU para abastecer las «zonas rebeldes» no sólo con víveres y medicinas sino también con armamento.
La expresión «cese de las hostilidades» parece sinónimo de «cese del fuego», pero también se aplica a Rusia, sin implicar por ello consecuencias jurídicas. Al adoptar la declaración final, Moscú se comprometió a no bombardear otros blancos que no sean los grupos que aparecen en la lista de «terroristas» del Consejo de Seguridad de la ONU. Sin embargo, en el encuentro de John Kerry y Serguei Lavrov con la prensa, al final de la reunión de Munich, el ministro ruso de Relaciones Exteriores precisó que Ahrar al-Sham («Movimiento Islámico de los Hombres Libres de Siria») y Yesh al-Islam («Ejército del Islam») han proclamado públicamente sus vínculos con esos grupos terroristas. Ahrar al-Sham está financiado por Turquía y Qatar, cuenta con instructores militares pakistaníes y ha proclamado sus vínculos con los talibanes afganos. Por su parte, Yesh al-Islam está financiado por Arabia Saudita, cuenta con instructores de Academi (antiguamente Blackwater) y se enorgullece de compartir el ideal de Osama ben Laden y de colaborar con al-Qaeda. Su fundador, Zahran Alouch, declaró que quería «limpiar» el país, llamando claramente al exterminio de la población alauita. No parece, por lo tanto, que el compromiso de Moscú modifique su acción en el terreno sino que, por el contrario –a pesar del llamado formal de John Kerry a «modificar los blancos»– la declaración final de Munich reconoce la legitimidad de dicha acción.
Puede observarse que la declaración final de Munich pospone la cuestión de la «transición política» hasta la reanudación de las negociaciones de Ginebra 3. Con ello, dicha declaración priva definitivamente a las 114 personas seleccionadas por Arabia Saudita de toda esperanza de obtener una cartera ministerial ya que todos esos individuos están vinculados a los grupos armados anteriormente mencionados. La declaración abre, en cambio, perspectivas a las personalidades de oposición, de Siria y del exilio, que fueron invitadas a Ginebra después de haber denunciado el uso de las armas.
Durante la Conferencia sobre la Seguridad, el ministro ruso de Exteriores Serguei Lavrov y su homólogo alemán Frank-Walter Steinmeier (en segundo plano) sostuvieron una acalorada discusión sobre la legitimidad de los bombardeos de la coalición encabezada por Estados Unidos y los de Rusia.
Arabia Saudita y Francia no renuncian a sus pretensiones
Si bien la declaración final de Munich representa un progreso sin precedente desde hace 3 años, también es cierto que ha sido objeto de críticas entre los que la adoptaron a regañadientes.
Por ejemplo, durante la Conferencia Anual sobre Seguridad que siguió a la reunión del Grupo de Apoyo, Arabia Saudita repitió, por boca de su ministro de Exteriores Abdel al-Jubeir, que no habrá paz en Siria mientras el presidente Assad permanezca en el poder. Francia, en las voces de su ministro de Defensa Jean-Yves Le Drian y de su primer ministro Manuel Valls, repitió en el mismo foro sus acusaciones contra la República Árabe Siria y Rusia: uso de barriles explosivos, organización de hambruna, bombardeo contra civiles. Incluso pusieron en el mismo plano al presidente sirio y al «Califa», afirmando que los dos son igualmente criminales y que de facto sólo los grupos islamistas armados anteriormente mencionados tienen la legitimidad necesaria para ejercer el poder. Turquía, acusada en los documentos preparatorios de la Conferencia de aplicar una «política paranoica», estuvo demasiado ocupada tratando de defenderse, por lo que no comentó la declaración final del Grupo Internacional de Apoyo a Siria. Así que lo que hizo fue hacer tronar su artillería bombardeando las posiciones de los kurdos en el norte de Siria.
Elementos fundamentales :
Poniendo fin a 3 años de turbulencias internas y vacilaciones, la Casa Blanca recuperó el control del tema sirio, nombró a Brett McGurk para eliminar el Emirato Islámico en Siria y creó con el Kremlin un directorio para relegar a Jeffrey Feltman a su papel de alto funcionario de la ONU.
La declaración final de Munich prevé la libre circulación de la ayuda humanitaria y un cese de las hostilidades en el plazo de una semana.
La formulación de ese documento legitima los bombardeos rusos contra los grupos terroristas Ahrar al-Sham y Yesh al-Islam, grupos armados públicamente por Turquía, Qatar y Arabia Saudita.
Thierry Meyssan
http://www.voltairenet.org/article190254.html
por Thierry Meyssan
La reunión del Grupo Internacional de Apoyo a Siria parece marcar la recuperación del control de ese tema por parte de la Casa Blanca, en detrimento de los «neoconservadores» y de los «halcones liberales». La declaración final de la reunión impone a la ONU una supervisión ruso-estadounidense, que pone fin a las prerrogativas de Jeffrey Feltman, e impone además una libre circulación de la ayuda humanitaria y un cese de las hostilidades. La formulación de ese documento legitima la acción militar rusa, no sólo contra el Frente al-Nusra y el Emirato Islámico sino también contra Ahrar al-Sham y Yesh al-Islam. No obstante, esa declaración no contiene ni una palabra sobre el proyecto de creación de un seudo Kurdistán.
Red Voltaire | Damasco (Siria) | 15 de febrero de 2016
Conferencia de prensa de Serguei Lavrov, John Kerry y Staffan De Mistura, en el hotel Hilton de Munich, al término de la reunión del Grupo Internacional de Apoyo a Siria.
Después de la conferencia de los «Amigos de Siria» realizada en París el 6 de julio de 2012, la guerra contra Siria se les fue de las manos a la Casa Blanca y al Kremlin. El acuerdo que habían concluido durante la primera conferencia de Ginebra, el 30 de junio de 2012, nunca llegó a aplicarse.
Los numerosos intentos posteriores de alcanzar la paz fueron sistemáticamente saboteados por un grupo de guerreristas entre los que se hallaban varias personalidades estadounidenses de primer plano (John McCain, Hillary Clinton, Jeffrey Feltman, David Petraeus y John Allen), así como varias transnacionales (Exxon-Mobil, el fondo de inversiones KKR y el ejército privado Blackwater-Academi) y un grupo de países (Alemania, Arabia Saudita, Francia, Israel, Qatar, el Reino Unido y Turquía).
Pero, desde el 30 de septiembre de 2015, Rusia desplegó una considerable fuerza de ataque para bombardear a los grupos «terroristas». Cuatro meses más tarde, la mayoría de las fábricas de armamento y búnkeres subterráneos construidos por esos grupos han sido destruidos. Los medios utilizados para el transporte del petróleo robado por el Emirato Islámico también han sido destruidos. El Ejército Árabe Sirio, que está realizando una operación terrestre desde el 6 de enero de 2016, está liberando territorios en una decena de frentes de forma simultánea, exceptuando el noreste de Siria. Mientras tanto, Arabia Saudita y Turquía envían refuerzos y armas a los «opositores» en el norte del país.
Barack Obama recupera el control del tema sirio
El balance del presidente Barack Obama en materia de política internacional ya incluye el mejoramiento de las relaciones con Cuba y el cambio de bando de Irán. Ahora le queda menos de un año para agregar a esos resultados la paz en Siria. Para eso tenía que recuperar el control del tema sirio y llegar a un análisis común de la situación con su interlocutor ruso. Es por ello que concluyó un nuevo acuerdo con Rusia y nombró un «zar anti Emirato Islámico», Brett McGurk, en cuyas manos ha puesto considerables medios militares.
Jurista de formación pero diplomático de carrera, Brett McGurk trabajó para el presidente George W. Bush Jr. en Irak a partir de 2004. Fue miembro del equipo que, alrededor de John Negroponte y del general David Petraeus, decidió desviar la cólera que los iraquíes abrigaban contra el ejército de ocupación provocando enfrentamientos de carácter sectario entre sunnitas y chiitas. De ese modo estuvo implicado en la creación del «Emirato Islámico en Irak», que habría de convertirse en el actual Emirato Islámico [1]. Y posteriormente negoció las condiciones para la retirada de las tropas de ocupación.
En 2012, Brett McGurk fue nominado por el presidente Barack Obama para ocupar el puesto de embajador en Irak. Pero el Senado se negó a confirmar su nominación reprochándole una relación extramarital con una periodista del Wall Street Journal. Ante ese rechazo, acabó convirtiéndose en asistente del enviado especial de la Casa Blanca ante la coalición internacional contra el Emirato Islámico, el general John Allen. McGurk pudo entonces comprobar por sí mismo que, a falta de directivas claras, su jefe –el general Allen– no sólo no combatió a la organización terrorista sino que, por el contrario, la apoyó hasta la entrada en escena de los rusos y su propia dimisión. Actualmente a cargo de las operaciones, Brett McGurk está preparando la erradicación del Califato fuera de Siria –aunque no completamente en Irak. Para ello dispondrá de un presupuesto militar que asciende al doble del asignado a su predecesor y se apoyará simultáneamente en el Ejército Árabe Sirio y en las fuerzas de los kurdos de Siria.
El acuerdo entre la Casa Blanca
y el Kremlin
La Casa Blanca y el Kremlin se han puesto de acuerdo en reconocer que una eventual caída de la República Árabe Siria hundiría toda la región en el caos, incluyendo Israel. Ese caos, que fue el objetivo inicial de la administración de Bush Jr. y del fallecido ex primer ministro israelí Ariel Sharon, es visto hoy con gran temor por parte de Barack Obama y de las fuerzas armadas de Israel.
La Casa Blanca parece haber renunciado así a desmembrar Siria y se ha puesto de acuerdo con el Kremlin para impedir el proyecto franco-británico de creación de un seudo Kurdistán en el noreste sirio. Desde el punto de vista estadounidense, está totalmente excluido permitir que París y Londres se conviertan nuevamente en potencias coloniales en el Medio Oriente, a pesar de que esa posibilidad fue utilizada anteriormente como incentivo para llevarlos a implicarse en la operación «Primavera Árabe».
En definitiva, la Casa Blanca y el Kremlin han utilizado Ginebra 3 para dejar que la oposición apadrinada por Arabia Saudita siga desacreditándose. Y eso fue, efectivamente, lo que sucedió cuando esa oposición comenzó negándose a negociar para pasar después a enunciar condiciones previas y acabar negándose unilateralmente a permitir la circulación de la ayuda humanitaria, ya aceptada por Damasco.
La convocación del Grupo Internacional de Apoyo a Siria para la reunión de los días 11 y 12 de febrero de 2016, en Munich, permitió a la Casa Blanca recuperar la iniciativa frente a «sus» opositores, y principalmente ante Jeffrey Feltman, el responsable de asuntos políticos de la ONU. Al no tener la posibilidad de revocarlo, el presidente Obama relegó a su compatriota Feltman a su lugar de alto funcionario internacional empujando al secretario de Estado John Kerry y al ministro ruso de Exteriores Serguei Lavrov a anunciar que supervisarán juntos la continuación de las negociaciones. De confirmarse esto último en la práctica, los conspiradores, que ya perdieron su superioridad militar, perderán también su ventaja en el plano diplomático.
La reunión de Munich
El Grupo Internacional de Apoyo a Siria acordó que se aplique el «Comunicado de Ginebra» (o sea, el plan del presidente sirio Bachar al-Assad completado por Kofi Annan), según lo previsto en la resolución 2254 del Consejo de Seguridad de la ONU. Aunque Francia no precisó si mantenía o no sus reservas sobre el «Comunicado de Ginebra» –que París interpreta, por el contrario, única y exclusivamente como una capitulación de la República Árabe Siria–, al menos adoptó la declaración final de la reunión de Munich.
Este último documento prevé la aplicación dentro de una semana de la libre circulación de la ayuda humanitaria –rechazada únicamente por la «oposición»– y un «cese de hostilidades», previo a un «alto al fuego». Para cada uno de esos objetivos se creó una Fuerza Operativa bajo la copresidencia de Estados Unidos y Rusia y con la participación de los Estados capaces de presionar a los beligerantes.
En lo tocante a la ayuda humanitaria, el Grupo Internacional de Apoyo a Siria decidió que esa ayuda sea entregada de aquí a una semana, por vía aérea (dejando caer los cargamentos con paracaídas) o por vía terrestre, en 7 localidades expresamente mencionadas. La declaración final precisa que «el acceso humanitario no debería beneficiar a un grupo en particular en detrimento de los demás sino que todas las partes deben permitirlo a todas las personas que lo necesiten, de manera plenamente conforme con la resolución 2254 y con el derecho internacional humanitario». Además, Estados Unidos y Rusia «actuarán de manera que los convoyes de ayuda sean utilizados únicamente con fines humanitarios». Se sabe, en efecto, que desde julio de 2012 Jeffrey Feltman utiliza los convoyes de la ONU para abastecer las «zonas rebeldes» no sólo con víveres y medicinas sino también con armamento.
La expresión «cese de las hostilidades» parece sinónimo de «cese del fuego», pero también se aplica a Rusia, sin implicar por ello consecuencias jurídicas. Al adoptar la declaración final, Moscú se comprometió a no bombardear otros blancos que no sean los grupos que aparecen en la lista de «terroristas» del Consejo de Seguridad de la ONU. Sin embargo, en el encuentro de John Kerry y Serguei Lavrov con la prensa, al final de la reunión de Munich, el ministro ruso de Relaciones Exteriores precisó que Ahrar al-Sham («Movimiento Islámico de los Hombres Libres de Siria») y Yesh al-Islam («Ejército del Islam») han proclamado públicamente sus vínculos con esos grupos terroristas. Ahrar al-Sham está financiado por Turquía y Qatar, cuenta con instructores militares pakistaníes y ha proclamado sus vínculos con los talibanes afganos. Por su parte, Yesh al-Islam está financiado por Arabia Saudita, cuenta con instructores de Academi (antiguamente Blackwater) y se enorgullece de compartir el ideal de Osama ben Laden y de colaborar con al-Qaeda. Su fundador, Zahran Alouch, declaró que quería «limpiar» el país, llamando claramente al exterminio de la población alauita. No parece, por lo tanto, que el compromiso de Moscú modifique su acción en el terreno sino que, por el contrario –a pesar del llamado formal de John Kerry a «modificar los blancos»– la declaración final de Munich reconoce la legitimidad de dicha acción.
Puede observarse que la declaración final de Munich pospone la cuestión de la «transición política» hasta la reanudación de las negociaciones de Ginebra 3. Con ello, dicha declaración priva definitivamente a las 114 personas seleccionadas por Arabia Saudita de toda esperanza de obtener una cartera ministerial ya que todos esos individuos están vinculados a los grupos armados anteriormente mencionados. La declaración abre, en cambio, perspectivas a las personalidades de oposición, de Siria y del exilio, que fueron invitadas a Ginebra después de haber denunciado el uso de las armas.
Durante la Conferencia sobre la Seguridad, el ministro ruso de Exteriores Serguei Lavrov y su homólogo alemán Frank-Walter Steinmeier (en segundo plano) sostuvieron una acalorada discusión sobre la legitimidad de los bombardeos de la coalición encabezada por Estados Unidos y los de Rusia.
Arabia Saudita y Francia no renuncian a sus pretensiones
Si bien la declaración final de Munich representa un progreso sin precedente desde hace 3 años, también es cierto que ha sido objeto de críticas entre los que la adoptaron a regañadientes.
Por ejemplo, durante la Conferencia Anual sobre Seguridad que siguió a la reunión del Grupo de Apoyo, Arabia Saudita repitió, por boca de su ministro de Exteriores Abdel al-Jubeir, que no habrá paz en Siria mientras el presidente Assad permanezca en el poder. Francia, en las voces de su ministro de Defensa Jean-Yves Le Drian y de su primer ministro Manuel Valls, repitió en el mismo foro sus acusaciones contra la República Árabe Siria y Rusia: uso de barriles explosivos, organización de hambruna, bombardeo contra civiles. Incluso pusieron en el mismo plano al presidente sirio y al «Califa», afirmando que los dos son igualmente criminales y que de facto sólo los grupos islamistas armados anteriormente mencionados tienen la legitimidad necesaria para ejercer el poder. Turquía, acusada en los documentos preparatorios de la Conferencia de aplicar una «política paranoica», estuvo demasiado ocupada tratando de defenderse, por lo que no comentó la declaración final del Grupo Internacional de Apoyo a Siria. Así que lo que hizo fue hacer tronar su artillería bombardeando las posiciones de los kurdos en el norte de Siria.
Elementos fundamentales :
Thierry Meyssan
http://www.voltairenet.org/article190254.html
No. Nadie en la coalición pro-USA esta en Siria con autorización del gobierno sirio, simplemente se los tolera.
Como bien dijiste los saudíes son mediocres, lo están demostrando en Yemen. Dicho esto, hay mucha propaganda de guerra dando vueltas y ésta puede ser una de ellas. Ya que nadie sabe contra quién ni dónde se realizaría ese primer combate, ni en qué condiciones, por lo tanto no se puede afirmar ni remotamente cuál es el porcentaje de bajas que tendrían los saudíes en un "primer combate".
Sebastian
Colaborador
Ejército sirio lanza operación militar en el barrio de Bani Zaid ciudad de Alepo
Leith Fadel ⋅El Ejército Árabe Siria (AEA) se aprovecha de los últimos reveses rebeldes en el campo norte de la gobernación de Alepo al golpear a los militantes de la oposición en varios sitios dentro de la capital de la provincia, incluyendo los distritos de Bani Zaid y Layramoun.
De acuerdo con una fuente de campo en el interior de Alepo, el Ejército Árabe Siria - respaldado por la milicia palestina a favor del gobierno "Liwaa Al-Quds" (Jerusalén brigada), las Fuerzas de Defensa Nacional (FDN), y Kataebat Al-Baas (Al -Ba'ath Batallón) - han puesto en marcha una importante operación militar para tomar el barrio Bani Zaid de la ciudad de Alepo, marcando la primera vez desde 2013 que las fuerzas gubernamentales se han concentrado específicamente en esta área.
Sin embargo, el barrio de Bani Zaid no será fácilmente capturado por las Fuerzas Armadas sirias debido al gran número de extremistas ocultos dentro de esta zona que se encuentra junto a los barrios más densamente poblados de Alepo.
A diferencia del norte y el sur de Alepo, la operación militar en Bani Zaid es estrictamente una ofensiva del gobierno sirio con la ayuda de aire sólo de los rusos.
No hay unidades paramilitares de Hezbolá o iraquíes que ayudan al Ejército Árabe Siria contra los rebeldes extremistas de Jabhat Al-Nusra (sirio Al-Qaeda), Harakat Ahrar al Sham, Harakat Nouriddeen Al-Zinki, el Ejército Sirio Libre (FSA), y Jabhat al-Shamiyah en la capital provincial.
Bani Zaid Quarter es donde la mayoría de los proyectiles de mortero disparados indiscriminados en la capital de la provincia provienen de; su captura probable que traería el fin de los ataques armados en Alepo ciudad.
https://www.almasdarnews.com/articl...tion-in-the-bani-zaid-quarter-of-aleppo-city/
Sebastian
Colaborador
La tregua en Siria, ¿un punto de inflexión?
16 de febrero de 2016 Nikolái Shevchenko, para RBTH
La semana pasada EE UU y Rusia, junto con otros miembros del Grupo Internacional de Apoyo a Siria, pactaron una tregua en el plazo de una semana. Hoy viaja al país árabe, Staffan de Mistura, enviado especial de la ONU para Siria. RBTH pregunta a diferentes analistas cuál es su opinión sobre el acuerdo.
La semana pasada EE UU y Rusia, junto con otros miembros del Grupo Internacional de Apoyo a Siria, pactaron una tregua en el plazo de una semana. Fuente:AP
Una tregua local, no es un acuerdo de paz
Los expertos consultados creen que es posible un tregua limitada algunas partes del frente de batalla. "Lo más probable es que sea una tregua local, no a nivel nacional. Solamente se podrá implementar en lugares en los que la oposición muestre su disposición negociar", declara Nikolái Kozhanov, del Carnegie Center de Moscú y del Instituto de Oriente Próximo.
Los expertos no creen que sea un paso definitivo para una resolución final. Aunque el acuerdo anunciado puede suponer un precedente positivo de cara a futuras negociaciones, no parece probable que haya un cambio considerable de la situación a corto plazo.
Es muy improbable que una tregua local se transforme en un proceso de paz a largo plazo. Para que esto ocurra las partes deben agotar sus posibilidades de seguir luchando, según una fuente que prefiere mantenerse en el anonimato. Esta visión escéptica no ve la posibilidad de un cambio a no ser que las partes dejen de utilizar los avances militares como una baza para negociar.
La tregua en Siria como parte de un acuerdo definitivo
Otros analistas consideran que la tregua marca el camino para una resolución definitiva del conflicto sirio. Subrayan la participación de actores internacionales clave en el compromiso alcanzado.
El apoyo de los EE UU a los kurdos de Siria, a pesar de las fuertes críticas de Ankara demuestra su compromiso por su parte para alcanzar un acuerdo.
"El presidente Obama, que concluye su mandato presidencial dentro de poco, quiere terminar con un éxito en política internacional y eso significa dar un paso decisivo hacia la paz en Siria", opina Vladímir Sótnikov, investigador del Departamento de Estudios Orientales de la Academia Rusa de Ciencias.
Maxim Suchkov, del Consejo Ruso de Asuntos Internacionales, ve la misma disposición por parte del mandatario ruso. El reciente incremento de los ataques aéreos por parte de Moscú no ha sido para complicar más la situación sino "para acercar la operación militar a su última fase y que el conflicto pase al ámbito político".
Aunque no es realista esperar que todas las partes apoyen la tregua, el acuerdo entre los principales miembros del Grupo de Apoyo a Siria será suficiente para establecer una tranquilidad duradera, según los expertos consultados. Si eso ocurriera, Rusia comenzaría a considerar la opción de retirar su contingente de tropas de Defensa Aeroespacial.
Sin tregua a corto plazo
Una visión más pesimista considera que es imposible alcanzar una tregua segura en la actual situación militar y de incertidumbre política. "Rusia e Irán parecen más interesadas en asegurar nuevas victorias sobre el terreno que en interrumpir el avance territorial", declara Simond de Galbert, del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales. Aunque cree que la tregua es "más necesaria que nunca", no considera que sea una propuesta realista.
Mientras que Vladímir Sótnikov considera que el principal obstáculo son los numerosos grupos militares que se enfrentan a al Asad fuera del marco de la Coalición Nacional Siria.
http://es.rbth.com/internacional/2016/02/16/la-tregua-en-siria-un-punto-de-inflexion_568185
Sebastian
Colaborador
Turquía busca apoyo para lanzar una incursión terrestre en Siria
Ankara quiere compensar el retroceso de los rebeldes ante los ataques rusos y de El Asad
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/02/16/actualidad/1455651655_264949.html
El Gobierno sirio aprueba el acceso de convoyes de ayuda a siete áreas sitiadas
El Kremlin niega las acusaciones de Turquía de estar detrás de los ataques de ayer en Siria
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/02/16/actualidad/1455621783_507123.html
Ankara quiere compensar el retroceso de los rebeldes ante los ataques rusos y de El Asad
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/02/16/actualidad/1455651655_264949.html
El Gobierno sirio aprueba el acceso de convoyes de ayuda a siete áreas sitiadas
El Kremlin niega las acusaciones de Turquía de estar detrás de los ataques de ayer en Siria
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/02/16/actualidad/1455621783_507123.html
Sebastian
Colaborador
Sistemas de defensa optrónicos en vehículos sirios
14-2-2016
http://alejandro-8.blogspot.com.ar/2016/02/sistemas-de-defensa-optronicos-en.html
El-comechingón
Fanático del Asado
Que madeja!
sí, los polacos que jueguen...
apuntes:
1. Hablar de crímenes de guerra es recurrente pero la guerra per se es un crimen. Assad, contra islamistas y FSA no es peor que Erdogan contra los kurdos o los Saudies en Yemen o Bahrain. Irán, Israel, Rusia o la OTAN tampoco son mejores llegado el caso. Intentar juzgar esto moralmente es absurdo.
2. La información que nos llega es casi toda intencional y buscando crear un estado de opinión. Por ejemplo nos cuentan que Rusia ha bombardeado un hospital y yo me lo creo, Francia también bombardeó un hospital en Raqqa, la parte que se nos cuenta o no en función del patrón de cada uno es que para los terroristas suele ser buena estrategia ocultar sus centros de mando en este tipo de sitios.
3. Aquí cada uno tiene sus intereses pensar que a alguno de los actores principales les preocupa lo más mínimo el bienestar de los sirios es muy naive
4. El gobierno legítimo de Siria es de Assad que como casi todos los gobernantes de esa región tiene relativamente pocos complejos a la hora de reprimir a sus pueblos.
5. Assad y los Kurdos son de lo más tolerante en tema religioso que queda por la región. Lógico que Assad sea tolerante cuando el mismo pertenece a una minoría religiosa. Isis se la pasa degollando gente por no hacerse al Islam y al Nusra son más moderados y reparten latigazos por blasfemar.
6. FSA no existe como frente firme de oposición, son grupúsculos que se congregan en torno a la bandera de la época colonial y que se diluyen entre distintos grupos de corte yihadista. Son la cara amable de lo que de facto es una yihaad.
7. Turquía, A. Saudí y Qatar se han implicado tanto en la desestabilización de Siria que la opción de que siga Assad es una amenaza para su propia seguridad. Ahora mismo están escalando de forma algo descontrolada. pero con Rusia dentro...
8. EEUU sabe que sus aliados son una vergüenza, pero son sus aliados. Lo que pasa es que Rusia se ha enrocado y el potencial de escalada es brutal. El nivel de conforntación actual es similar al de la guerra fría, nadie quiere mostrarse débil pero los Rusos ya no pueden recular más, además Putin es MUY AGRESIVO. A mayores sabe que apoyar el conflicto crearía tiranteces con otros países en los que tiene influencia.
9. Los Kurdos "caen bien" como minoría oprimida que son y además tienen bastantes aliados fuera. Por eso Assad y Rusia les están cediendo el protagonismo en la frontera Turca, Por eso y porque tienen bastante fuerza militar y política. Europa y la otan pueden justificar una acción Turca contra Assad el carnicero que mascra rebeldes, pero Erdogan masacrando Kurdos fuera de sus fronteras requiere unos niveles de preparación propagandística que posiblemente no lleguen a tiempo.
10. Egipto y Argelia ven con mucho recelo lo que pasa en Siria y lo que ha pasado en Libia, Túnez y el propio Egipto, cuando las barbas de tu vecino... Egipto ya se ha posicionado claramente contra una intervención contra Assad.
11. Iraq también está con Assad (la parte que no controla ISIS, claro).
12. Israel está esperando su oportunidad. Pero no dará pasos en falso, mantiene buenas relaciones tanto con Rusia como con Turquía, sus enemigos claramente definidos son Irán y Hezbollah pero tampoco le conviene que finalmente los islamistas de corte salafista prevalezcan, son demasiado imprevisibles.
13. La primera realidad claramente definida es que a día de hoy, el momento de la guerra está con Assad, los Kurdos y sus aliados.
14. La segunda realidad es que eso no gusta en Turquía, A. Saudí y sus satelites.
15. La tercera que EEUU tiene difícil tomar partido con un presidente saliente y eso favorece a la inercia del conflicto. Es decir a Rusia y Assad, A. Saudí y Turquía seguiran presionando para que se impliquen pero...
1. Hablar de crímenes de guerra es recurrente pero la guerra per se es un crimen. Assad, contra islamistas y FSA no es peor que Erdogan contra los kurdos o los Saudies en Yemen o Bahrain. Irán, Israel, Rusia o la OTAN tampoco son mejores llegado el caso. Intentar juzgar esto moralmente es absurdo.
2. La información que nos llega es casi toda intencional y buscando crear un estado de opinión. Por ejemplo nos cuentan que Rusia ha bombardeado un hospital y yo me lo creo, Francia también bombardeó un hospital en Raqqa, la parte que se nos cuenta o no en función del patrón de cada uno es que para los terroristas suele ser buena estrategia ocultar sus centros de mando en este tipo de sitios.
3. Aquí cada uno tiene sus intereses pensar que a alguno de los actores principales les preocupa lo más mínimo el bienestar de los sirios es muy naive
4. El gobierno legítimo de Siria es de Assad que como casi todos los gobernantes de esa región tiene relativamente pocos complejos a la hora de reprimir a sus pueblos.
5. Assad y los Kurdos son de lo más tolerante en tema religioso que queda por la región. Lógico que Assad sea tolerante cuando el mismo pertenece a una minoría religiosa. Isis se la pasa degollando gente por no hacerse al Islam y al Nusra son más moderados y reparten latigazos por blasfemar.
6. FSA no existe como frente firme de oposición, son grupúsculos que se congregan en torno a la bandera de la época colonial y que se diluyen entre distintos grupos de corte yihadista. Son la cara amable de lo que de facto es una yihaad.
7. Turquía, A. Saudí y Qatar se han implicado tanto en la desestabilización de Siria que la opción de que siga Assad es una amenaza para su propia seguridad. Ahora mismo están escalando de forma algo descontrolada. pero con Rusia dentro...
8. EEUU sabe que sus aliados son una vergüenza, pero son sus aliados. Lo que pasa es que Rusia se ha enrocado y el potencial de escalada es brutal. El nivel de conforntación actual es similar al de la guerra fría, nadie quiere mostrarse débil pero los Rusos ya no pueden recular más, además Putin es MUY AGRESIVO. A mayores sabe que apoyar el conflicto crearía tiranteces con otros países en los que tiene influencia.
9. Los Kurdos "caen bien" como minoría oprimida que son y además tienen bastantes aliados fuera. Por eso Assad y Rusia les están cediendo el protagonismo en la frontera Turca, Por eso y porque tienen bastante fuerza militar y política. Europa y la otan pueden justificar una acción Turca contra Assad el carnicero que mascra rebeldes, pero Erdogan masacrando Kurdos fuera de sus fronteras requiere unos niveles de preparación propagandística que posiblemente no lleguen a tiempo.
10. Egipto y Argelia ven con mucho recelo lo que pasa en Siria y lo que ha pasado en Libia, Túnez y el propio Egipto, cuando las barbas de tu vecino... Egipto ya se ha posicionado claramente contra una intervención contra Assad.
11. Iraq también está con Assad (la parte que no controla ISIS, claro).
12. Israel está esperando su oportunidad. Pero no dará pasos en falso, mantiene buenas relaciones tanto con Rusia como con Turquía, sus enemigos claramente definidos son Irán y Hezbollah pero tampoco le conviene que finalmente los islamistas de corte salafista prevalezcan, son demasiado imprevisibles.
13. La primera realidad claramente definida es que a día de hoy, el momento de la guerra está con Assad, los Kurdos y sus aliados.
14. La segunda realidad es que eso no gusta en Turquía, A. Saudí y sus satelites.
15. La tercera que EEUU tiene difícil tomar partido con un presidente saliente y eso favorece a la inercia del conflicto. Es decir a Rusia y Assad, A. Saudí y Turquía seguiran presionando para que se impliquen pero...
Cañon autopropulsado híbrido en Siria (fotos)
http://alejandro-8.blogspot.com.ar/2016/02/canon-autopropulsado-hibrido-en-siria.html
¿Qué pasaría con Turquía y Arabia Saudita si invaden Siria?
Con relación al Ejército saudita, el experto ruso Yevgueni Satanovski afirmó que "es rico, aunque no puede luchar y no quiere".
https://actualidad.rt.com/actualidad/199847-turquia-arabia-saudita-invasion-siria-consecuencias
Calentando motores: Arabia Saudita empieza los preparativos para invadir Siria
https://actualidad.rt.com/actualidad/199833-arabia-saudita-preparacion-invasion-siria
'Cacería de ratas': impactante destrucción de terroristas con misiles guiados en Siria (Video)
Estas impactantes imágenes demuestran la efectividad de las armas rusas en la lucha contra los terroristas que el Ejército sirio lleva adelante en las montañas.
https://actualidad.rt.com/actualidad/199838-impactante-destruccion-terroristas-siria-ejercito-video
http://alejandro-8.blogspot.com.ar/2016/02/canon-autopropulsado-hibrido-en-siria.html
¿Qué pasaría con Turquía y Arabia Saudita si invaden Siria?
Con relación al Ejército saudita, el experto ruso Yevgueni Satanovski afirmó que "es rico, aunque no puede luchar y no quiere".
https://actualidad.rt.com/actualidad/199847-turquia-arabia-saudita-invasion-siria-consecuencias
Calentando motores: Arabia Saudita empieza los preparativos para invadir Siria
https://actualidad.rt.com/actualidad/199833-arabia-saudita-preparacion-invasion-siria
'Cacería de ratas': impactante destrucción de terroristas con misiles guiados en Siria (Video)
Estas impactantes imágenes demuestran la efectividad de las armas rusas en la lucha contra los terroristas que el Ejército sirio lleva adelante en las montañas.
https://actualidad.rt.com/actualidad/199838-impactante-destruccion-terroristas-siria-ejercito-video
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Florencia Reigosa Strace
- Noticias del Sitio Web
- Mariano Germán Videla Solá
- Noticias del Sitio Web