Noticias de Siria

[joseph]

Hay'at Tahrir as-Sham rechaza el acuerdo ruso-turco sobre el Gran Idlib y seguirá la lucha

El grupo, que desde hace dos años dejó de llamarse "Frente Al-Nusra", la rama siria de Al-Qaeda, afirma en un comunicado que el acuerdo permite al Ejército sirio y a las fuerzas rusas reanudar las operaciones:

"Este acuerdo esta teñido de ambigüedad y frases sueltas y flotantes que permiten que el ocupante ruso lo use nuevamente para la agresión, y también hay términos que no se pueden implementar en absoluto. En realidad, son un insulto y humillación para la sangre de los mártires y los sacrificios de diez años continuos", dice la declaración publicada hoy por HTS

El comunicado añade que promete luchar contra el Ejército sirio y sus aliados, promete que no habrá paz ni seguridad hasta que el Gobierno sirio sea derrocado y agradece a Turquía por participar en la batalla del Gran Idlib.

Este rechazo de HTS al acuerdo ruso-turco era esperado en general.

Los tipos viven del robo a los civiles. Si la gente se va o pierden terreno ya no tienen nada que robar.
Donde están los rebeldes la gente vive mil veces peor que en el lado de Assad.

 

[Julio Párraga]

Con 5 veces menos de ataques aéreos, Rusia ha provocado muchísimos más daños colaterales que USA y la coalicción. Ahorrar dólares? Se llama aviación pobre sin recursos, se llama tener una precisión de mierd@ y eso que bombardean milicianos, si Putín intenta atacar con esa munición a tropas Otan con cobertura antiaérea, no le atizan ni a un triste camión. Borrar del mapa a Turquía? sin armas nucleares ni harto Vodka. Tu de estrategia vas pelado no? x de entrada Turquía tiene sistemas montañosos profundos en su frontera con la Rusia y Siria, FORTLEZA NATURAL. De segundas Turquía puede meter más de 200.000 honmbres en Iblid en menos de 24 horas si quieren. De terceras si Rusia intenta una campaña aérea a gran escala contra Turquía a la defensiva, x masacre de la fuerza aérea Rusa y de las buenas. Rusia hoy en día no puede ni soñar con lanzar campañas aéreas no como las de la Otan de hoy, sino de la Otan de la primera guerra del Golfo, eso es aviación, ya en los 90 el 80% de lo que lanzó USA era munición guiada. En fin tú eres de esos que dice que la fuerza aérea rusa esta a la altura de las de la OTAN? xd Ni en tus sueños más húmedos criatura. PD EL BÓSFORO CERRADO, y ahora dime que la marina de mierd@ del mar negro de Putin es superior a la armada Turca, y el descojone sería a nivel mundial. Por no decir que el Bósforo lo cierra con 4 minas navales.

Estoy empesa

Con 5 veces menos de ataques aéreos, Rusia ha provocado muchísimos más daños colaterales que USA y la coalicción. Ahorrar dólares? Se llama aviación pobre sin recursos, se llama tener una precisión de mierd@ y eso que bombardean milicianos, si Putín intenta atacar con esa munición a tropas Otan con cobertura antiaérea, no le atizan ni a un triste camión. Borrar del mapa a Turquía? sin armas nucleares ni harto Vodka. Tu de estrategia vas pelado no? x de entrada Turquía tiene sistemas montañosos profundos en su frontera con la Rusia y Siria, FORTLEZA NATURAL. De segundas Turquía puede meter más de 200.000 honmbres en Iblid en menos de 24 horas si quieren. De terceras si Rusia intenta una campaña aérea a gran escala contra Turquía a la defensiva, x masacre de la fuerza aérea Rusa y de las buenas. Rusia hoy en día no puede ni soñar con lanzar campañas aéreas no como las de la Otan de hoy, sino de la Otan de la primera guerra del Golfo, eso es aviación, ya en los 90 el 80% de lo que lanzó USA era munición guiada. En fin tú eres de esos que dice que la fuerza aérea rusa esta a la altura de las de la OTAN? xd Ni en tus sueños más húmedos criatura.

PD EL BÓSFORO CERRADO, y ahora dime que la marina de mierd@ del mar negro de Putin es superior a la armada Turca, y el descojone sería a nivel mundial. Por no decir que el Bósforo lo cierra con 4 minas navales.

Comienso a creer que eres un troll de la Hillalry Clinton... porque no creo que Erdogan te este pagando para decir estas cosas...

Consejo: todo en exceso es malo... y eso incluye ver la CNN!

Turquía esta a tiro de piedra con sus Backfire y nunca van a escalar por Siria, así que el Bosforo esta a reguardo...

 

[ARGENTVS]

No estoy de acuerdo. La prinera intervención de Velitex no fue ofensiva y no gustó a los rusofilos de ZM, que le cayeron con todo a él más que a su mensaje. Después derrapó como muchos otros acá.

No puede ocurrir que un hilo, cualquiera se trate, sea monopolizado por una idea (o ideología) única, típico caso de las redes sociales. Para mí ZM es un foro no un club de tipos con ideas homogéneas para llevar adelante "su discusión". Viva la diferencia de opiniones si se vierten von educación. Y eso corre para todos

Entró con los tapones de punta, y en vez de argumentar empezó a tratar de estúpidos.

Nadie va a discutir que el F-22 es el mejor avión 5g hoy. Pero que los rusos están atrasados en EW...

Vamos.

 

[Velitex]

Entró con los tapones de punta, y en vez de argumentar empezó a tratar de estúpidos.

Nadie va a discutir que el F-22 es el mejor avión 5g hoy. Pero que los rusos están atrasados en EW...

Vamos.

ME PARECE QUE TE LO DIJE CLARAMENTE. EDITADO POR OT. CON LA PROXIMA, TE VAS DE VACACIONES, OK??

 

[Túlio]

"Este acuerdo esta teñido de ambigüedad y frases sueltas y flotantes que permiten que el ocupante ruso lo use nuevamente para la agresión, y también hay términos que no se pueden implementar en absoluto. En realidad, son un insulto y humillación para la sangre de los mártires y los sacrificios de diez años continuos", dice la declaración publicada hoy por HTS

EDITADO. OT.

 

[JulitoC]

Honestamente, ya ni se entiende de qué trata este hilo.

 

[Teoden1593]

Respecto a la OTAN bastante, F-22?, Rusia no puede competir con Rafales, Eurofighther, hay que recordarte lo que le hicieron los F-16 de Pakistán a los Su30M Indios, entre otras cosas por radárica.... Y si quieres pregunta a la fuerza aérea India porqué ya no son clientes de la fuerza aérea Rusa, India compra ahora Rafales, F-16 Vipers y esta evaluando eurofighters. Entre otras cosas por radárica, aviónica, sistemas de armas, etc etc etc. La Inda ha aprendido que el armamento barato SALE CARO en combate.

Estimado, he leido con atencion los posts que has escrito
y creo que se te olvida lo mas importante

Siria estaba perdiendo por lejos la guerra, estaban siendo saqueados sus pozos petroleros, Habian al menos 5 facciones que recorrian impunemente casi el 80% del territorio Sirio.

Este era un pais a punto de ser desmenbrado y repartidos sus despojos.

Hasta que llegaron los Rusos.

 

[ZION]

Con 5 veces menos de ataques aéreos, Rusia ha provocado muchísimos más daños colaterales que USA y la coalicción. Ahorrar dólares? Se llama aviación pobre sin recursos, se llama tener una precisión de mierd@ y eso que bombardean milicianos, si Putín intenta atacar con esa munición a tropas Otan con cobertura antiaérea, no le atizan ni a un triste camión. Borrar del mapa a Turquía? sin armas nucleares ni harto Vodka. Tu de estrategia vas pelado no? x de entrada Turquía tiene sistemas montañosos profundos en su frontera con la Rusia y Siria, FORTLEZA NATURAL. De segundas Turquía puede meter más de 200.000 honmbres en Iblid en menos de 24 horas si quieren. De terceras si Rusia intenta una campaña aérea a gran escala contra Turquía a la defensiva, x masacre de la fuerza aérea Rusa y de las buenas. Rusia hoy en día no puede ni soñar con lanzar campañas aéreas no como las de la Otan de hoy, sino de la Otan de la primera guerra del Golfo, eso es aviación, ya en los 90 el 80% de lo que lanzó USA era munición guiada. En fin tú eres de esos que dice que la fuerza aérea rusa esta a la altura de las de la OTAN? xd Ni en tus sueños más húmedos criatura.

PD EL BÓSFORO CERRADO, y ahora dime que la marina de mierd@ del mar negro de Putin es superior a la armada Turca, y el descojone sería a nivel mundial. Por no decir que el Bósforo lo cierra con 4 minas navales.

EDITADO. OT.

 

[mica]

jajajaj
Demos la oportunidad al usuario nuevo que, una vez se le normalice el azúcar,

EDITADO. OT.

 

[mica]

Respecto a la OTAN bastante, F-22?, Rusia no puede competir con Rafales, Eurofighther, hay que recordarte lo que le hicieron los F-16 de Pakistán a los Su30M Indios, entre otras cosas por radárica.... Y si quieres pregunta a la fuerza aérea India porqué ya no son clientes de la fuerza aérea Rusa, India compra ahora Rafales, F-16 Vipers y esta evaluando eurofighters. Entre otras cosas por radárica, aviónica, sistemas de armas, etc etc etc. La Inda ha aprendido que el armamento barato SALE CARO en combate, abandonaron cabreados con Rusia POR TIMO el proyecto PakFa.... En fin realidades realidades.

Podes ir al topic Rusia-OTAN por favor a exponer todo tu conocimiento? gracias.

 

[T 34]

Yo podría decirte lo mismo a ti, algo que es sabido y notorio, reconocido por los propios rusos en más de una ocasión. Rusia esta a años luz de sofware, hardware, programación, sistemas, contra medidas. Amigo Rusia destina menos presupuesto al I+D militar que Francia, pero que PIB crees que tiene Rusia, tu hablas de seriedad, o la RT y su publicidad te ha hecho mucho daño, o ya sabemos que ideas políticas tienes chaval.
De verdad los pro Rusos queréis decirnos al mundo que Rusia esa a la altura tecnológica de Japón USA Occidente y Korea del Sur? de verdad? No sabía que Intel era Rusa, o Sonny, o Thomsson System, o Indra las mejores del mundo en sistemas en fin.... El Kutnesoz y sus pilotos estampándose por todo el Mediterráneo, eso es alta tecnología ja ja ja sé serio dice el tipo... Y por cierto troll se lo llamas a tu prima la del pueblo si quieres, no me faltes al respeto, repito se nota tu ideología. Por último ningún pro ruso contesta argumento con argumento, que te ha molestado:

EDITADO. OT

 

[Negro]

Con el fin de terminar con los off topics de este hilo, que a descarrilado, lo cierro temporalmente.

Los Moderadores lo reabriran despues de tomar las medidas que ellos crean convenientes. ​

 

[Max Payne]

Se estrelló un Mig 29SM Sirio a pocos minutos de su despegue.
https://southfront.org/syrian-air-force-lost-mig-29sm-in-take-off-accident-video-photos/

 

[Olisipo]

Busque, y busque, pero no encontre ninguna noticia nueva.
@Olisipo
Usted es el experto en el tema.

Uno de los pocos MiG 29SM que tiene la Fuerza Aérea siria se ha estrellado en Homs. Los detalles ya los puse en noticias de la Fuerza Aérea Siria

Ha sido asesinado en Damasco el nuevo jefe de las Fuerzas Al Quds (iraníes) en Siria según lz agencia iraní Fars.

El Ejército sirio ha roto el alto el fuego, se ha enfrentado con Hay'at Tahrir as-Sham en el Sur de Idlib y se ha apoderado tras un intenso bombardeo de Makhus y de Burajy.

Un saludo.

 

[Max Payne]

El ejército sirio libera dos localidades más, imponiendo control de Marat Makhus y Burayj. https://southfront.org/syrian-army-liberates-two-towns-in-southern-idlib/

 

[meme]

Uno de los pocos MiG 29SM que tiene la Fuerza Aérea siria se ha estrellado en Homs. Los detalles ya los puse en noticias de la Fuerza Aérea Siria

Ha sido asesinado en Damasco el nuevo jefe de las Fuerzas Al Quds (iraníes) en Siria según lz agencia iraní Fars.

El Ejército sirio ha roto el alto el fuego, se ha enfrentado con Hay'at Tahrir as-Sham en el Sur de Idlib y se ha apoderado tras un intenso bombardeo de Makhus y de Burajy.

Un saludo.

¿Cual sera el estado real y operativo de estas aeronaves ?
Encima que no tienen las pierden así.

 

[Escipion el africano]

Los turcos y los israelíes tienen más neuronas pensando las estrategias de bombardeo que nosotros en todas nuestro sector público. Además, estamos hablando de un escenario bélico que entra en una baldoza... la mayoría de las veces ISR o TUR ni entran en territorio sirio, disparan desde sus propias fronteras. Y los s-300, así como los s-400 no son aparatos mágicos, tienen rangos de acción específicos y limitaciones comunes a cualquier aparato. Además de que claramente nunca fueron diseñados para derribar drones (principales medios de ataque hoy en día de ISR y TUR)... para esos objetivos existen otros sistemas y estrategias. saludos

Si pero los sistemas antiaereos, compañero, no solo son para derribar aviones, también para hacer caer cualquier "cosa" que entre en el espacio aéreo custodiado. Esté tripulado o no y haga pun o inteligencia.
Entonces con que están tirando los drones turcos? Más que un problema de sistemas (hoy en día casi todo es polivalente por una cuestión de costos) lo que sospecho e intento sugerir es que los rusos le dan al botón on de la defensa aérea cuando quieren.
Igualmente me sigue llamando la atención como entran tanto turcos como israelíes (ya sea con aviones, drones o armas inteligentes) en un espacio aéreo en guerra y donde supuestamente opera uno de los mejores, por no decir el mejor, sistema antiaéreo del momento (S400 y S300).
Por otro lado hacer dos reflexiones, primero que el líder sirio está completamente dibujado y segundo, por más que Erdogan parezca un elefante en una cacharreria, patrocine el terrorismo y etc etc, supo probar los sistemas antiaéreos rusos (F16 versus S400), con la excusa de comprarlos, semanas antes de su ataque, lo que me parece una jugada muy inteligente.

 

[Escipion el africano]

No Escipion. Los "Sistemas Antiaereos" como algo UNIVERSAL, todavia no existen. Los serie S-xxx estan diseñados para blancos de altitud, los Buk para blancos de cualquier altura mientras no sean demasiado rapidos, los misiles Tor y Pantsir estan diseñados para cualqquier cosa a baja cota, excepto Balisticos, y los Shilka o los Cañones del Pantsir son casi de emergencia.
El PantsirSM es distinto, puede agarrar casi todo lo que su radar detecte (en teoria), pero por lo que los foristas comentaron, creo que no ha sido desplegado.
Y por sobre todo, NINGUNO puede inteceptar MRBM IRBM ICBM.
Eso, es un rol ABM, que en rusia, solo los S300V sugieren tener.

Polivalente no es universal y yo dije polivalente,míratelo. Por otro lado, entonces con que tiraron todo lo que la Otan les envió?, recuerdo que el porcentaje tanto de misiles estadounidenses como europeos derribados fue alto (cuando se atacaron las supuestas fábricas de armas químicas), como también viene siendo habitual que derriben parte de los servicios de "mensajería" que casi semanalmente llegan desde Israel. Así como han derribado un gran número de drones turcos con los sistemas que tienen y que supuestamente no están diseñados para ello.

 

[gir]

No Escipion. Los "Sistemas Antiaereos" como algo UNIVERSAL, todavia no existen. Los serie S-xxx estan diseñados para blancos de altitud, los Buk para blancos de cualquier altura mientras no sean demasiado rapidos, los misiles Tor y Pantsir estan diseñados para cualqquier cosa a baja cota, excepto Balisticos, y los Shilka o los Cañones del Pantsir son casi de emergencia.
El PantsirSM es distinto, puede agarrar casi todo lo que su radar detecte (en teoria), pero por lo que los foristas comentaron, creo que no ha sido desplegado.
Y por sobre todo, NINGUNO puede inteceptar MRBM IRBM ICBM.
Eso, es un rol ABM, que en rusia, solo los S300V sugieren tener.

https://en.wikipedia.org/wiki/A-135_anti-ballistic_missile_system

 

[Escipion el africano]

Lo conozco, justo lei ESE articulo ayer.

Pues no se nota, dice justo lo contrario de lo que dices tú
"Y por sobre todo, NINGUNO puede inteceptar MRBM IRBM ICBM."(Tú)
"will be completed in 1987 to provide protection from a strike of 1–2 modern and prospective ICBMs and up to 35 Pershing 2-type intermediate-range missiles".[7]"(articulo posteado por el compañero Gir)
Y como esos rusos, los Patriot Pac y antes los Nike Hércules, o sea que lo de NINGUNO....