Noticias de Siria
- Tema iniciado Barbanegra
- Fecha de inicio
EE.UU. planea aprovechar una escenificación de ataque químico en Idlib para atacar Siria
Publicado: 27 ago 2018 12:05 GMT | Última actualización: 27 ago 2018 14:22 GMT
https://actualidad.rt.com/actualidad/286597-rusia-eeuu-escenificacion-idlib-ataque-siria
Desde el Ministerio de Defensa ruso afirman que Washington moviliza su armamento hacia Oriente Medio en relación con esta operación, que se prepararía con apoyo de la Inteligencia británica.
EE.UU. planea aprovechar una potencial escenificación de un ataque químico en el noroeste de Siria para justificar un posterior bombardeo sobre el país árabe. Sobre esto ha alertado el Ministerio de Defensa de Rusia.
"EE.UU. continúa agrupando [buques] portadores de misiles de crucero en la región del Oriente Medio, en relación con los preparativos de una nueva provocación con supuestas 'armas químicas' en la provincia de Idlib", aseveró el Ministerio a través de un comunicado.
Según los militares rusos, la llegada de un destructor estadounidense con 28 misiles Tomahawk al mar Mediterráneo el pasado sábado es un signo de preparación para un potencial bombardeo que podría llevarse a cabo contra objetivos económicos o gubernamentales en cualquier parte del territorio sirio.
"Estos preparativos son una nueva confirmación de la intención de EE.UU. de aprovechar una escenificación de los militantes de Hayat Tahrir al Sham [nombre actual del Frente Al Nusra] con la participación activa de la Inteligencia británica en la provincia de Idlib", añade el Ministerio de Defensa.
De acuerdo a los oficiales, el destructor estadounidense USS The Sullivans había llegado previamente al golfo Pérsico con 56 misiles de crucero, mientras que un bombardero estratégico B-1B de la Fuerza Aérea de EE.UU. con 24 misiles aire-tierra JASSM fue desviado hacia la base Al Udeid en Catar.
Preparativos del 'ataque químico'
En cuanto a los preparativos de la escenificación, Moscú confirmóa través de fuentes independientes que los militantes han recibido ocho tanques con cloro para perpetrar el supuesto ataque químico, cuya autoría se atribuiría al Gobierno del presidente Bashar al Assad.
Trascendió además que un grupo especial de combatientes llegó a la provincia de Idlib tras haber sido entrenados en el tratamiento de sustancias tóxicas bajo la guía de expertos de una empresa militar privada británica.
Según el Ministerio, esos militantes serían los encargados de simular el rescate de las presuntas víctimas de armas químicas vistiendo el atuendo de los Cascos Blancos, lo que serviría como base para un bombardeo de parte de EE.UU., Reino Unido y Francia, de forma análoga al que fue perpetrado en abril en la zona siria de Duma.
Publicado: 27 ago 2018 12:05 GMT | Última actualización: 27 ago 2018 14:22 GMT
https://actualidad.rt.com/actualidad/286597-rusia-eeuu-escenificacion-idlib-ataque-siria
Desde el Ministerio de Defensa ruso afirman que Washington moviliza su armamento hacia Oriente Medio en relación con esta operación, que se prepararía con apoyo de la Inteligencia británica.
EE.UU. planea aprovechar una potencial escenificación de un ataque químico en el noroeste de Siria para justificar un posterior bombardeo sobre el país árabe. Sobre esto ha alertado el Ministerio de Defensa de Rusia.
"EE.UU. continúa agrupando [buques] portadores de misiles de crucero en la región del Oriente Medio, en relación con los preparativos de una nueva provocación con supuestas 'armas químicas' en la provincia de Idlib", aseveró el Ministerio a través de un comunicado.
Según los militares rusos, la llegada de un destructor estadounidense con 28 misiles Tomahawk al mar Mediterráneo el pasado sábado es un signo de preparación para un potencial bombardeo que podría llevarse a cabo contra objetivos económicos o gubernamentales en cualquier parte del territorio sirio.
"Estos preparativos son una nueva confirmación de la intención de EE.UU. de aprovechar una escenificación de los militantes de Hayat Tahrir al Sham [nombre actual del Frente Al Nusra] con la participación activa de la Inteligencia británica en la provincia de Idlib", añade el Ministerio de Defensa.
De acuerdo a los oficiales, el destructor estadounidense USS The Sullivans había llegado previamente al golfo Pérsico con 56 misiles de crucero, mientras que un bombardero estratégico B-1B de la Fuerza Aérea de EE.UU. con 24 misiles aire-tierra JASSM fue desviado hacia la base Al Udeid en Catar.
Preparativos del 'ataque químico'
En cuanto a los preparativos de la escenificación, Moscú confirmóa través de fuentes independientes que los militantes han recibido ocho tanques con cloro para perpetrar el supuesto ataque químico, cuya autoría se atribuiría al Gobierno del presidente Bashar al Assad.
Trascendió además que un grupo especial de combatientes llegó a la provincia de Idlib tras haber sido entrenados en el tratamiento de sustancias tóxicas bajo la guía de expertos de una empresa militar privada británica.
Según el Ministerio, esos militantes serían los encargados de simular el rescate de las presuntas víctimas de armas químicas vistiendo el atuendo de los Cascos Blancos, lo que serviría como base para un bombardeo de parte de EE.UU., Reino Unido y Francia, de forma análoga al que fue perpetrado en abril en la zona siria de Duma.
Sebastian
Colaborador
Noticias 27 Agosto
*** Francia está preparada para atacar Damasco si se utilizan armas químicas: Macron
https://translate.googleusercontent...700201&usg=ALkJrhgM1uMUWs09vfZQOzCBc3boHMnOeg
Gobernación Raqqa
* Syrian Civil War Map
Arab_Moroccan @ArabMoroccan0
#BREAKING #Raqqah 7 #SDF fighters killed by an IED attack and their 4x4 pickup totally destroyed close to the Al-Rashid highschool in the centrum of Raqqah City.
Gobernación Latakia
* GEROMAN - #Syria- Battle for #Idlib -
Situation Map Update - #Lattakia built up
#Syria - Batalla por #Idlib -
Actualización del mapa de situación #Lattakia fortalecida
*** El Partido Islámico de Turquestán (TIP) esta movilizado elementos para contrarrestar la futura ofensiva del EAS en Hama, el norte de Latakia y el suroeste de Idlib.
Gobernación Idlib
* Desert Hawk@Syrian_Uruk 27
Turkish officials have called on their Syrian counterparts via Russian channels to delay operation #IdlibDawn until September 4. #Russia has informed the Syrian gov of the Turkish commitment to the dissolution of HTS & other terrorists for a #reconciliation deal with #Damascus
Las autoridades turcas han pedido a sus homólogos sirios a través de los canales rusos que retrasen la operación #IdlibDawn hasta el 4 de septiembre. Rusia ha informado al Gobierno sirio del compromiso turco con la disolución de HTS y otros terroristas para un acuerdo de reconciliación con Damasco.
* Arabiana Intel @ArabianaINTEL
THREAD: #SAA will soon launch #IdlibDawn operation to eliminate militants' presence in #Idlib, #Latakia, #Hama & W #Aleppo CS w/in green area (6,222 km^2). Map shows vital targets, strategic mountain ranges & locations of #TAF/ #TSK military “observation” posts. #SyriaLa #SAA pronto lanzará la operación #IdlibDawn para eliminar la presencia de militantes en #Idlib, #Latakia, #Hama y W #Aleppo CS en una zona verde (6.222 km^2). El mapa muestra objetivos vitales, cadenas montañosas estratégicas y ubicaciones de los puestos de "observación" militares #TAF/ #TSK. #Siria
During FIRST stages of #IdlibDawn OP, #SAA will probably focus on 3 main axes:
1st: NW/W #Aleppo CS
2nd: N #Hama CS
3rd: NE #Latakia CS
#TAF presence will be seriously taken into account (as long as its existence); expecting certain pressure/isolation of #TSK posts.
Durante las PRIMERAS etapas de #IdlibDawn OP, #SAA probablemente se centrará en 3 ejes principales:
1º: NW/W #Aleppo CS
2º: N #Hama CS
3º : NE #Latakia CS
La presencia de #TAF será tomada en cuenta seriamente (siempre y cuando exista); se espera cierta presión/aislamiento de los post #TSK.
FIRST AXIS; NW/W #Aleppo CS
Possible #SAA movements to secure #Anadan Plain & W Aleppo suburbs, forcing militants (#NLF) retreat towards Jabal Sem’an. PS: The #TAF/ #TSK’s “Anadan” post is hereby bypassed from eastern axes. #Syria #IdlibDawnPRIMER EJE; NW/W #Aleppo CS
Posibles movimientos de la #SAA para asegurar los suburbios de Anadan Plain y W Aleppo, obligando a los militantes (#NLF) a retirarse hacia Jabal Sem'an. PS: El puesto "Anadan" del #TAF/ #TSK se desvía de los ejes orientales. #Siria #IdlibDawn
2ND AXIS; N #Hama CS
Possible #SAA movements to eliminate #JAI dominated northern Hama salient, bypassing #Morek city & #TSK/ #TAF’s “Morek” post from their southwestern axis. #Syria
2º EJE; N #Hama CS
Posibles movimientos de la #SAA para eliminar el saliente norteño de Hama dominado por #JAI, pasando por alto el puesto "Morek" de #Morek City y #TSK/ #TAF desde su eje suroeste. #Siria
3RD AXIS; NE #Latakia CS Possible #SAA movements to entirely secure “Jabal Turkman” & “Jabal Akrad” mountain ranges from #HTS/ #TIP, isolating #TSK’s “Zaytunah” post & bypassing #TAF “Ishtabraq” post from western axis. #Syria
3er EJE; NE #Latakia CS posibles movimientos de #SAA para asegurar completamente las cadenas montañosas "Jabal Turkman" y "Jabal Akrad" desde #HTS/ #TIP, aislando el poste "Zaytunah" de #TSK y evitando el poste "Ishtabraq" de #TAF del eje oeste. #Si
Gobernación Al-Sweida
* Desert Hawk@Syrian_Uruk
#Syria: The #SyrianArmy took control of all water wells in the depth of the #Safa volcano field hill in the eastern desert of #Suweida after heavy fighting against the ISIL terrorists. The #SAA regained control over 2km inside the defense lines after an ambush by ISIL #OpDignity*El #SyrianArmy tomó el control de todos los pozos de agua en la profundidad de la colina del campo volcánico #Safa en el desierto oriental de #Suweida después de una intensa lucha contra los terroristas de ISIL. El #SAA recuperó el control sobre 2km dentro de las líneas de defensa después de una emboscada de ISIL.
* Desert Hawk@Syrian_Uruk
#Syria in the desert of #Suweida: The #SyrianArmy entered today Tel #AbuGhanem, towards the rocky cliff of #Safa volcano field with an estimated depth of about 2500 meters. The #SAA killed dozens of ISIL terrorists, captured weapons and found depots of ammunition #OpDignity
Siria en el desierto de Suweida: El #SyrianArmy entró hoy en Tel #AbuGhanem, hacia el acantilado rocoso del campo volcánico #Safa con una profundidad estimada de unos 2500 metros. La #SAA mató a docenas de terroristas de ISIL, capturó armas y encontró depósitos de municiones #OpDignity
*** Según el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos (SOHR), el Estado Islámico ha perdido al menos 154 terroristas desde que el Ejército Árabe Sirio lanzó su ofensiva hace 33 días.
*** Francia está preparada para atacar Damasco si se utilizan armas químicas: Macron
https://translate.googleusercontent...700201&usg=ALkJrhgM1uMUWs09vfZQOzCBc3boHMnOeg
Gobernación Raqqa
* Syrian Civil War Map
Arab_Moroccan @ArabMoroccan0
#BREAKING #Raqqah 7 #SDF fighters killed by an IED attack and their 4x4 pickup totally destroyed close to the Al-Rashid highschool in the centrum of Raqqah City.
Gobernación Latakia
* GEROMAN - #Syria- Battle for #Idlib -
Situation Map Update - #Lattakia built up
#Syria - Batalla por #Idlib -
Actualización del mapa de situación #Lattakia fortalecida
*** El Partido Islámico de Turquestán (TIP) esta movilizado elementos para contrarrestar la futura ofensiva del EAS en Hama, el norte de Latakia y el suroeste de Idlib.
Gobernación Idlib
* Desert Hawk@Syrian_Uruk 27
Turkish officials have called on their Syrian counterparts via Russian channels to delay operation #IdlibDawn until September 4. #Russia has informed the Syrian gov of the Turkish commitment to the dissolution of HTS & other terrorists for a #reconciliation deal with #Damascus
Las autoridades turcas han pedido a sus homólogos sirios a través de los canales rusos que retrasen la operación #IdlibDawn hasta el 4 de septiembre. Rusia ha informado al Gobierno sirio del compromiso turco con la disolución de HTS y otros terroristas para un acuerdo de reconciliación con Damasco.
* Arabiana Intel @ArabianaINTEL
THREAD: #SAA will soon launch #IdlibDawn operation to eliminate militants' presence in #Idlib, #Latakia, #Hama & W #Aleppo CS w/in green area (6,222 km^2). Map shows vital targets, strategic mountain ranges & locations of #TAF/ #TSK military “observation” posts. #SyriaLa #SAA pronto lanzará la operación #IdlibDawn para eliminar la presencia de militantes en #Idlib, #Latakia, #Hama y W #Aleppo CS en una zona verde (6.222 km^2). El mapa muestra objetivos vitales, cadenas montañosas estratégicas y ubicaciones de los puestos de "observación" militares #TAF/ #TSK. #Siria
During FIRST stages of #IdlibDawn OP, #SAA will probably focus on 3 main axes:
1st: NW/W #Aleppo CS
2nd: N #Hama CS
3rd: NE #Latakia CS
#TAF presence will be seriously taken into account (as long as its existence); expecting certain pressure/isolation of #TSK posts.
Durante las PRIMERAS etapas de #IdlibDawn OP, #SAA probablemente se centrará en 3 ejes principales:
1º: NW/W #Aleppo CS
2º: N #Hama CS
3º : NE #Latakia CS
La presencia de #TAF será tomada en cuenta seriamente (siempre y cuando exista); se espera cierta presión/aislamiento de los post #TSK.
FIRST AXIS; NW/W #Aleppo CS
Possible #SAA movements to secure #Anadan Plain & W Aleppo suburbs, forcing militants (#NLF) retreat towards Jabal Sem’an. PS: The #TAF/ #TSK’s “Anadan” post is hereby bypassed from eastern axes. #Syria #IdlibDawnPRIMER EJE; NW/W #Aleppo CS
Posibles movimientos de la #SAA para asegurar los suburbios de Anadan Plain y W Aleppo, obligando a los militantes (#NLF) a retirarse hacia Jabal Sem'an. PS: El puesto "Anadan" del #TAF/ #TSK se desvía de los ejes orientales. #Siria #IdlibDawn
2ND AXIS; N #Hama CS
Possible #SAA movements to eliminate #JAI dominated northern Hama salient, bypassing #Morek city & #TSK/ #TAF’s “Morek” post from their southwestern axis. #Syria
2º EJE; N #Hama CS
Posibles movimientos de la #SAA para eliminar el saliente norteño de Hama dominado por #JAI, pasando por alto el puesto "Morek" de #Morek City y #TSK/ #TAF desde su eje suroeste. #Siria
3RD AXIS; NE #Latakia CS Possible #SAA movements to entirely secure “Jabal Turkman” & “Jabal Akrad” mountain ranges from #HTS/ #TIP, isolating #TSK’s “Zaytunah” post & bypassing #TAF “Ishtabraq” post from western axis. #Syria
3er EJE; NE #Latakia CS posibles movimientos de #SAA para asegurar completamente las cadenas montañosas "Jabal Turkman" y "Jabal Akrad" desde #HTS/ #TIP, aislando el poste "Zaytunah" de #TSK y evitando el poste "Ishtabraq" de #TAF del eje oeste. #Si
Gobernación Al-Sweida
* Desert Hawk@Syrian_Uruk
#Syria: The #SyrianArmy took control of all water wells in the depth of the #Safa volcano field hill in the eastern desert of #Suweida after heavy fighting against the ISIL terrorists. The #SAA regained control over 2km inside the defense lines after an ambush by ISIL #OpDignity*El #SyrianArmy tomó el control de todos los pozos de agua en la profundidad de la colina del campo volcánico #Safa en el desierto oriental de #Suweida después de una intensa lucha contra los terroristas de ISIL. El #SAA recuperó el control sobre 2km dentro de las líneas de defensa después de una emboscada de ISIL.
* Desert Hawk@Syrian_Uruk
#Syria in the desert of #Suweida: The #SyrianArmy entered today Tel #AbuGhanem, towards the rocky cliff of #Safa volcano field with an estimated depth of about 2500 meters. The #SAA killed dozens of ISIL terrorists, captured weapons and found depots of ammunition #OpDignity
Siria en el desierto de Suweida: El #SyrianArmy entró hoy en Tel #AbuGhanem, hacia el acantilado rocoso del campo volcánico #Safa con una profundidad estimada de unos 2500 metros. La #SAA mató a docenas de terroristas de ISIL, capturó armas y encontró depósitos de municiones #OpDignity
*** Según el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos (SOHR), el Estado Islámico ha perdido al menos 154 terroristas desde que el Ejército Árabe Sirio lanzó su ofensiva hace 33 días.
Última edición:
Bolto pide a Al-Quaeda que lleve a cabo mas ataques quimicos en Siria
En una movida totalmente predecible, la administración estadounidense amenaza una vez más con bombardear Siria si se produce un "ataque con armas químicas".
Esto era totalmente previsible porque los charlatanes estadounidenses han leído de ese guion de un ataque químico, con saladas lágrimas de cocodrilo, preocupación falsa e indignación fingida a lo largo de los años; de hecho, desde 2012, cuando el propio ex presidente Obama trazó su línea roja en relación a Siria.
© Global Look Press
Asesor de Seguridad Nacional John Bolton
El más reciente lector de guiones que ha seguido la línea de la estafa química es el asesor de seguridad nacional del presidente Trump, John Bolton, quien el 22 de agosto declaró: "...si el régimen sirio usa armas químicas responderemos muy fuertemente y realmente deberían pensar largamente en esto".
Más allá del desgastado velo de superioridad moral que caracteriza a la propaganda bélica de Estados Unidos, las palabras de Bolton fueron claramente una orden muy explícita a Al-Qaeda y otros extremistas para que perpetraran otro ataque químico falso.
Recordemos que la última vez que respondieron a una amenaza así, en abril de 2018, Estados Unidos y sus aliados intervencionistas ni siquiera esperaron a que se descubriera la mentira sobre Duma, ni hablar de que se materializara cualquier tipo de evidencia mítica, antes de bombardear ilegalmente Siria con 103 misiles. Los bombardeos ocurrieron antes de que la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) tuviera la oportunidad de visitar las localidades de Duma en cuestión.
Parece que no se satisfizo el apetito de FUKUS por destruir Siria en abril de 2018, ni en los bombardeos de abril de 2017 contra Siria tras las acusaciones infundadas en torno a Khan Sheikhoun, Idlib.
Las afirmaciones de Bolton están respaldadas por los sospechosos comunes de la prensa corporativa, los falsos grupos de derechos humanos, los "activistas mediáticos" e individuos vinculados al grupo de reflexión de propaganda bélica de la OTAN, el Atlantic Council.
El dictador de Human Rights Watch (HRW) durante más de dos décadas, Ken Roth (quien ni siquiera pudo discernir si un video que había tuiteado en 2015 se trataba de Shuja'iyya, Gaza, arrasada por Israel, sino que la confundió con Alepo, Siria) está reavivando la causa perdida de Guta en el 2013 para asustar a los aspirantes a humanitarios de todo el mundo. La narrativa occidental de los acontecimientos de Guta fue ampliamente desacreditada por los periodistas y por los llamados "rebeldes" mismos.
Sin embargo, mucha gente está justificadamente escéptica e incrédula respecto a los gritos de alarma, habiendo visto este tipo de drama antes. La propaganda bélica aumentó drásticamente justo antes y durante la liberación de Alepo oriental y de Guta oriental, por citar sólo dos ejemplos.
De hecho, el hilo de Twitter de la AFP sobre la amenaza de Bolton está lleno de comentarios casi exclusivamente burlones sobre la repetición de un escenario de ataque químico de bandera falsa, y otra propaganda de guerra increíble y sobreutilizada. Lo mismo con el video de NBCNews en el que Bolton hace las amenazas.
Otros hacen el trabajo de los medios de comunicación corporativos y continúan planteando preguntas valiosas sobre este último estallido de propaganda sobre ataques con armas químicas.
Los propagandistas belicistas de la OTAN no son ni un poquito originales
Las acusaciones de armas químicas se encuentran entre las tácticas de propaganda belicista más utilizadas durante la guerra contra Siria. Desde finales de 2012 hasta abril de 2018, los portavoces de la OTAN han lanzado alarmas estrepitosas sobre el cloro o el sarín. Pero una y otra vez, se ha revelado que son unos mentirosos intelectualmente discapacitados y extremadamente poco originales, por decirlo cortésmente. Voces menos estridentes han señalado las muchas ocasiones en que los llamados "rebeldes" tuvieron acceso al sarín, el control de una fábrica de cloro, y los motivos para que ocurriera un ataque, entre otros argumentos prudentes.
Algunas de las afirmaciones más ruidosas fueron: Marzo de 2013, en Jan al-Assal (Alepo); agosto de 2013, en las zonas orientales de Guta; abril de 2017, en Khan Sheikhoun (Idlib); y abril de 2018, en Duma (Guta oriental).
En cuanto a las acusaciones en Khan al-Assal, Carla Del Ponte, miembro principal de la comisión de investigación del CDHNU, declaró que fueron los "rebeldes" quienes utilizaron el sarín, al afirmar que: "Estaba un poco estupefacta por los primeros indicios que obtuvimos... eran sobre el uso de gas nervioso por parte de la oposición".
Un periodista de Mint Press News que fue a las zonas en cuestión escribió acerca de sus conversaciones con "rebeldes" y sus familiares que culparon al príncipe Bandar de Arabia Saudita de enviarles armas que no sabían que eran armas químicas y que no sabían cómo usar.
El periodista de investigación Seymour Hersh escribió y habló sobre las acusaciones relativas al sarín, y señaló (entre otras cosas) que "el sarín que tiene el ejército sirio tiene un componente químico diferente al que tendría el sarín fabricado por al-Nusra".
Entre las muchas preguntas que los periodistas deberían haber planteado en torno a las acusaciones de Khan Sheikhoun de abril de 2017 se encuentra la cuestión de cómo podemos confiar en cualquiera de las muestras de la OPAQ cuando está claro que no existía una cadena de custodia: la zona está controlada por Al Qaeda o grupos afiliados, grupos que tienen un interés personal en amañar los resultados.
Como se señala en un artículo de Moon of Alabama, también existe una clara falta de certeza en torno a las acusaciones sobre Khan Sheikhoun. El artículo señala además que en el informe de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) sobre Khan Sheikhoun existen lo que ellos llaman suavemente como irregularidades: los 57 casos de pacientes que fueron admitidos en hospitales antes de que ocurriera el supuesto incidente, y los resultados contradictorios de las muestras de sangre y orina en las "víctimas del sarín".
Tras la acusación de la Casa Blanca en abril de 2018 de que el gobierno sirio utilizó gas sarín en Duma, y a pesar de la insistencia de Damasco en que se llevara a cabo una investigación de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), FUKUS bombardeó Siria, incluyendo el distrito densamente habitado de Barzeh en Damasco, destruyendo un local que se dedicaba a la producción de componentes para el tratamiento del cáncer, pero no de armas químicas.
En Duma, el personal médico dijo que los pacientes no habían mostrado síntomas de un ataque químico. Los ciudadanos de Duma también negaron que hubiera ocurrido un ataque químico. Diecisiete civiles y médicos de Duma testificaron sobre esto en La Haya. La prensa corporativa descartó estos testimonios de manera sarcástica.
En el informe provisional de la OPAQ de julio de 2018 sobre Duma se señalaba que en las muestras tomadas de los presuntos lugares no se habían detectado sustancias químicas prohibidas en la Convención sobre las armas químicas. La OPAQ encontró rastros de "productos químicos orgánicos clorados", pero no de sarín, como alegaron el supuesto experto Eliot Higgins y la Casa Blanca, entre otros.
¿Quién se beneficia de estas repetidas acusaciones? ¿Se habría beneficiado realmente el gobierno sirio si hubiera perpetrado alguno de estos supuestos ataques? No. ¿Habría sido lógico que el presidente sirio hubiera ordenado tal ataque químico, sabiendo que provocaría la ira de Obama, Trump y sus aliados? ¿Benefician estas acusaciones a la coalición para el cambio de régimen? Sí.
En su reciente informe sobre las alegaciones acerca de Duma, el Grupo de Trabajo sobre Siria, la Propaganda y los Medios de Comunicación analizó los hechos en torno a las aseveraciones sobre Duma (y las anteriores), las discrepancias en torno a las narrativas oficiales, y los oscuros detalles tras los expertos que nos traen las "pruebas", incluyendo un experto con posibles vínculos con el Servicio de Inteligencia Secreta del Reino Unido, el MI6.
Estos son factores que podrían influir en el resultado oficial de las investigaciones.
En cuanto a las últimas preocupaciones de FUKUS sobre un ataque químico, estoy de acuerdo en un aspecto: deberíamos preocuparnos de que se produzca un nuevo ataque o una nueva escenificación del mismo, pero no por parte del gobierno sirio. Como ha ocurrido tantas veces antes, el ataque escenificado sería perpetrado por los títeres de la OTAN en Siria.
De hecho, los medios de comunicación sirios señalaron recientemente la probabilidad de que miembros de los Cascos Blancos y de Al Qaeda en Siria transportaran recientemente cargamentos de barriles desde una fábrica de reciclaje de cloro cerca de la frontera turca a las zonas de Idlib ocupadas por terroristas.
De ser cierto, de hecho son actividades extrañas para un grupo "neutral de rescate", y un escenario preocupante para una nueva ronda de acusaciones.
Ofuscando la legítima lucha contra Al-Qaeda en Idlib
Lo que Bolton, la CNN o cualquier otro portavoz de los intentos de intervención ilegal en Siria están evitando mencionar es el elemento evidente y deliberadamente ignorado de Al-Qaeda: el grupo clasificado como terrorista, que ahora se llama Hay'at Tahrir al-Sham (HTS), tiene el control de Idlib. El HTS supuestamente "rompió" sus vínculos con Al-Qaeda, pero sigue manteniendo la misma ideología.
Brett McGurk, enviado de la coalición liderada por EE.UU. (que finje combatir a ISIS), incluso catalogó a Idlib como "el refugio más grande de Al-Qaeda desde el 11-S, ligado directamente a Ayman al-Zawahiri (actual líder de Al-Qaeda)... y éste es un problema ENORME".
Sin embargo, la CNN estuvo de vuelta en Idlib (habiendo ingresado ilegalmente, una vez más), pasó por alto el asunto de Al-Qaeda, como se predijo, y comenzó lo que se convertirá en un flujo incesante de propaganda bélica centrada en la ciudad.
De hecho, muchos en los medios sociales predicen que veremos muy pronto más de los memes reciclados de propaganda bélica de la coalición para el cambio de régimen, que incluyen los "últimos hospitales", las cuentas de niños de twitter de Bana al-Abed 3.0 (se crearon cuentas de Bana 2.0 durante la liberación del Guta oriental), y el más reciente y emotivo hashtag #EyesOnIdlib (#OjosEnIdlib).
Hace unos días, Abu Mohammed al-Golani, del HTS, habló en contra de la rendición de los grupos armados en Idlib. Otro "rebelde sirio" en Idlib, un comandante egipcio de Al Qaeda, amenazó con crucificar a los sirios que podrían estar considerando la reconciliación.
No sólo los terroristas se oponen a la reconciliación. Los gobiernos occidentales ven ese concepto como una piedra en el zapato para su proyecto de intervención. La reconciliación ha traído paz y estabilidad a las zonas de toda Siria, más recientemente a la gobernación de Daraa. Cuando fui a Daraa en mayo de 2018, abundaban los proyectiles terroristas. Ahora, después de una combinación de operaciones militares y reconciliaciones en toda Daraa, reina la calma, como en el este de Guta y Alepo anteriormente.
Sin embargo, cada vez que se inicia el proceso en una nueva zona, los terroristas bombardean los corredores humanitarios, y los chalatanes occidentales chillan sobre "atrocidades" no verificadas, y deliberadamente hacen la vista gorda con respecto a Al Qaeda y sus afiliados en Siria, y satanizan a los gobiernos de Siria y Rusia por luchar contra el terrorismo en Siria.
La declaración de FUKUS del 21 de agosto también indicaba: "Imploramos a esos países que reconozcan que el uso descontrolado de armas químicas por parte de cualquier Estado constituye una amenaza inaceptable para la seguridad de todos los Estados".
Estoy bastante segura de que no soy la única que exige que Estados Unidos y sus aliados rindan cuentas por su uso documentado, desenfrenado y criminal de armas químicas contra civiles en todo el mundo.
Comentario: El "Russiagate", y las acusaciones de que "el régimen sirio utiliza armas químicas" son tramas que sólo existen en las mentes enfermas de los creadores de la realidad occidental.
Estos vaqueros, políticos, hombres de negocios, halcones de guerra (que prolongarían la guerra en Siria cuando la paz está al alcance de la mano y el país está empezando a reconstruirse y a sanar) deberían ser juzgados por crímenes contra la humanidad.
https://es.sott.net/article/61948-B...ue-lleve-a-cabo-mas-ataques-quimicos-en-Siria
saludos.
En una movida totalmente predecible, la administración estadounidense amenaza una vez más con bombardear Siria si se produce un "ataque con armas químicas".
Esto era totalmente previsible porque los charlatanes estadounidenses han leído de ese guion de un ataque químico, con saladas lágrimas de cocodrilo, preocupación falsa e indignación fingida a lo largo de los años; de hecho, desde 2012, cuando el propio ex presidente Obama trazó su línea roja en relación a Siria.
© Global Look Press
Asesor de Seguridad Nacional John Bolton
El más reciente lector de guiones que ha seguido la línea de la estafa química es el asesor de seguridad nacional del presidente Trump, John Bolton, quien el 22 de agosto declaró: "...si el régimen sirio usa armas químicas responderemos muy fuertemente y realmente deberían pensar largamente en esto".
Más allá del desgastado velo de superioridad moral que caracteriza a la propaganda bélica de Estados Unidos, las palabras de Bolton fueron claramente una orden muy explícita a Al-Qaeda y otros extremistas para que perpetraran otro ataque químico falso.
Agencia de Noticias AFP: Bolton: EEUU actuará "muy fuertemente" si Siria utiliza armas químicas en Idlib.
La declaración de Bolton fue precedida por una declaración conjunta del 21 de agosto de Francia, el Reino Unido y Estados Unidos (FUKUS, por sus siglas en inglés), en la que también se amenazaba con un nuevo bombardeo ilegal contra Siria en caso de que ocurriera un ataque químico en ese país (con base en pruebas que Estados Unidos nunca ha revelado ni necesita revelar). Recordemos que la última vez que respondieron a una amenaza así, en abril de 2018, Estados Unidos y sus aliados intervencionistas ni siquiera esperaron a que se descubriera la mentira sobre Duma, ni hablar de que se materializara cualquier tipo de evidencia mítica, antes de bombardear ilegalmente Siria con 103 misiles. Los bombardeos ocurrieron antes de que la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) tuviera la oportunidad de visitar las localidades de Duma en cuestión.
Parece que no se satisfizo el apetito de FUKUS por destruir Siria en abril de 2018, ni en los bombardeos de abril de 2017 contra Siria tras las acusaciones infundadas en torno a Khan Sheikhoun, Idlib.
Las afirmaciones de Bolton están respaldadas por los sospechosos comunes de la prensa corporativa, los falsos grupos de derechos humanos, los "activistas mediáticos" e individuos vinculados al grupo de reflexión de propaganda bélica de la OTAN, el Atlantic Council.
El dictador de Human Rights Watch (HRW) durante más de dos décadas, Ken Roth (quien ni siquiera pudo discernir si un video que había tuiteado en 2015 se trataba de Shuja'iyya, Gaza, arrasada por Israel, sino que la confundió con Alepo, Siria) está reavivando la causa perdida de Guta en el 2013 para asustar a los aspirantes a humanitarios de todo el mundo. La narrativa occidental de los acontecimientos de Guta fue ampliamente desacreditada por los periodistas y por los llamados "rebeldes" mismos.
Sin embargo, mucha gente está justificadamente escéptica e incrédula respecto a los gritos de alarma, habiendo visto este tipo de drama antes. La propaganda bélica aumentó drásticamente justo antes y durante la liberación de Alepo oriental y de Guta oriental, por citar sólo dos ejemplos.
De hecho, el hilo de Twitter de la AFP sobre la amenaza de Bolton está lleno de comentarios casi exclusivamente burlones sobre la repetición de un escenario de ataque químico de bandera falsa, y otra propaganda de guerra increíble y sobreutilizada. Lo mismo con el video de NBCNews en el que Bolton hace las amenazas.
Otros hacen el trabajo de los medios de comunicación corporativos y continúan planteando preguntas valiosas sobre este último estallido de propaganda sobre ataques con armas químicas.
Los propagandistas belicistas de la OTAN no son ni un poquito originales
Las acusaciones de armas químicas se encuentran entre las tácticas de propaganda belicista más utilizadas durante la guerra contra Siria. Desde finales de 2012 hasta abril de 2018, los portavoces de la OTAN han lanzado alarmas estrepitosas sobre el cloro o el sarín. Pero una y otra vez, se ha revelado que son unos mentirosos intelectualmente discapacitados y extremadamente poco originales, por decirlo cortésmente. Voces menos estridentes han señalado las muchas ocasiones en que los llamados "rebeldes" tuvieron acceso al sarín, el control de una fábrica de cloro, y los motivos para que ocurriera un ataque, entre otros argumentos prudentes.
Algunas de las afirmaciones más ruidosas fueron: Marzo de 2013, en Jan al-Assal (Alepo); agosto de 2013, en las zonas orientales de Guta; abril de 2017, en Khan Sheikhoun (Idlib); y abril de 2018, en Duma (Guta oriental).
En cuanto a las acusaciones en Khan al-Assal, Carla Del Ponte, miembro principal de la comisión de investigación del CDHNU, declaró que fueron los "rebeldes" quienes utilizaron el sarín, al afirmar que: "Estaba un poco estupefacta por los primeros indicios que obtuvimos... eran sobre el uso de gas nervioso por parte de la oposición".
Un periodista de Mint Press News que fue a las zonas en cuestión escribió acerca de sus conversaciones con "rebeldes" y sus familiares que culparon al príncipe Bandar de Arabia Saudita de enviarles armas que no sabían que eran armas químicas y que no sabían cómo usar.
El periodista de investigación Seymour Hersh escribió y habló sobre las acusaciones relativas al sarín, y señaló (entre otras cosas) que "el sarín que tiene el ejército sirio tiene un componente químico diferente al que tendría el sarín fabricado por al-Nusra".
Entre las muchas preguntas que los periodistas deberían haber planteado en torno a las acusaciones de Khan Sheikhoun de abril de 2017 se encuentra la cuestión de cómo podemos confiar en cualquiera de las muestras de la OPAQ cuando está claro que no existía una cadena de custodia: la zona está controlada por Al Qaeda o grupos afiliados, grupos que tienen un interés personal en amañar los resultados.
Como se señala en un artículo de Moon of Alabama, también existe una clara falta de certeza en torno a las acusaciones sobre Khan Sheikhoun. El artículo señala además que en el informe de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) sobre Khan Sheikhoun existen lo que ellos llaman suavemente como irregularidades: los 57 casos de pacientes que fueron admitidos en hospitales antes de que ocurriera el supuesto incidente, y los resultados contradictorios de las muestras de sangre y orina en las "víctimas del sarín".
Tras la acusación de la Casa Blanca en abril de 2018 de que el gobierno sirio utilizó gas sarín en Duma, y a pesar de la insistencia de Damasco en que se llevara a cabo una investigación de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), FUKUS bombardeó Siria, incluyendo el distrito densamente habitado de Barzeh en Damasco, destruyendo un local que se dedicaba a la producción de componentes para el tratamiento del cáncer, pero no de armas químicas.
En Duma, el personal médico dijo que los pacientes no habían mostrado síntomas de un ataque químico. Los ciudadanos de Duma también negaron que hubiera ocurrido un ataque químico. Diecisiete civiles y médicos de Duma testificaron sobre esto en La Haya. La prensa corporativa descartó estos testimonios de manera sarcástica.
En el informe provisional de la OPAQ de julio de 2018 sobre Duma se señalaba que en las muestras tomadas de los presuntos lugares no se habían detectado sustancias químicas prohibidas en la Convención sobre las armas químicas. La OPAQ encontró rastros de "productos químicos orgánicos clorados", pero no de sarín, como alegaron el supuesto experto Eliot Higgins y la Casa Blanca, entre otros.
¿Quién se beneficia de estas repetidas acusaciones? ¿Se habría beneficiado realmente el gobierno sirio si hubiera perpetrado alguno de estos supuestos ataques? No. ¿Habría sido lógico que el presidente sirio hubiera ordenado tal ataque químico, sabiendo que provocaría la ira de Obama, Trump y sus aliados? ¿Benefician estas acusaciones a la coalición para el cambio de régimen? Sí.
En su reciente informe sobre las alegaciones acerca de Duma, el Grupo de Trabajo sobre Siria, la Propaganda y los Medios de Comunicación analizó los hechos en torno a las aseveraciones sobre Duma (y las anteriores), las discrepancias en torno a las narrativas oficiales, y los oscuros detalles tras los expertos que nos traen las "pruebas", incluyendo un experto con posibles vínculos con el Servicio de Inteligencia Secreta del Reino Unido, el MI6.
Estos son factores que podrían influir en el resultado oficial de las investigaciones.
En cuanto a las últimas preocupaciones de FUKUS sobre un ataque químico, estoy de acuerdo en un aspecto: deberíamos preocuparnos de que se produzca un nuevo ataque o una nueva escenificación del mismo, pero no por parte del gobierno sirio. Como ha ocurrido tantas veces antes, el ataque escenificado sería perpetrado por los títeres de la OTAN en Siria.
De hecho, los medios de comunicación sirios señalaron recientemente la probabilidad de que miembros de los Cascos Blancos y de Al Qaeda en Siria transportaran recientemente cargamentos de barriles desde una fábrica de reciclaje de cloro cerca de la frontera turca a las zonas de Idlib ocupadas por terroristas.
De ser cierto, de hecho son actividades extrañas para un grupo "neutral de rescate", y un escenario preocupante para una nueva ronda de acusaciones.
Ofuscando la legítima lucha contra Al-Qaeda en Idlib
Lo que Bolton, la CNN o cualquier otro portavoz de los intentos de intervención ilegal en Siria están evitando mencionar es el elemento evidente y deliberadamente ignorado de Al-Qaeda: el grupo clasificado como terrorista, que ahora se llama Hay'at Tahrir al-Sham (HTS), tiene el control de Idlib. El HTS supuestamente "rompió" sus vínculos con Al-Qaeda, pero sigue manteniendo la misma ideología.
Brett McGurk, enviado de la coalición liderada por EE.UU. (que finje combatir a ISIS), incluso catalogó a Idlib como "el refugio más grande de Al-Qaeda desde el 11-S, ligado directamente a Ayman al-Zawahiri (actual líder de Al-Qaeda)... y éste es un problema ENORME".
Sin embargo, la CNN estuvo de vuelta en Idlib (habiendo ingresado ilegalmente, una vez más), pasó por alto el asunto de Al-Qaeda, como se predijo, y comenzó lo que se convertirá en un flujo incesante de propaganda bélica centrada en la ciudad.
De hecho, muchos en los medios sociales predicen que veremos muy pronto más de los memes reciclados de propaganda bélica de la coalición para el cambio de régimen, que incluyen los "últimos hospitales", las cuentas de niños de twitter de Bana al-Abed 3.0 (se crearon cuentas de Bana 2.0 durante la liberación del Guta oriental), y el más reciente y emotivo hashtag #EyesOnIdlib (#OjosEnIdlib).
Hace unos días, Abu Mohammed al-Golani, del HTS, habló en contra de la rendición de los grupos armados en Idlib. Otro "rebelde sirio" en Idlib, un comandante egipcio de Al Qaeda, amenazó con crucificar a los sirios que podrían estar considerando la reconciliación.
No sólo los terroristas se oponen a la reconciliación. Los gobiernos occidentales ven ese concepto como una piedra en el zapato para su proyecto de intervención. La reconciliación ha traído paz y estabilidad a las zonas de toda Siria, más recientemente a la gobernación de Daraa. Cuando fui a Daraa en mayo de 2018, abundaban los proyectiles terroristas. Ahora, después de una combinación de operaciones militares y reconciliaciones en toda Daraa, reina la calma, como en el este de Guta y Alepo anteriormente.
Sin embargo, cada vez que se inicia el proceso en una nueva zona, los terroristas bombardean los corredores humanitarios, y los chalatanes occidentales chillan sobre "atrocidades" no verificadas, y deliberadamente hacen la vista gorda con respecto a Al Qaeda y sus afiliados en Siria, y satanizan a los gobiernos de Siria y Rusia por luchar contra el terrorismo en Siria.
La declaración de FUKUS del 21 de agosto también indicaba: "Imploramos a esos países que reconozcan que el uso descontrolado de armas químicas por parte de cualquier Estado constituye una amenaza inaceptable para la seguridad de todos los Estados".
Estoy bastante segura de que no soy la única que exige que Estados Unidos y sus aliados rindan cuentas por su uso documentado, desenfrenado y criminal de armas químicas contra civiles en todo el mundo.
Sobre la autora
Eva Bartlett es una periodista independiente y activista de derechos humanos con amplia experiencia en la Franja de Gaza y Siria. Sus escritos se pueden encontrar en su blog, In Gaza.
Eva Bartlett es una periodista independiente y activista de derechos humanos con amplia experiencia en la Franja de Gaza y Siria. Sus escritos se pueden encontrar en su blog, In Gaza.
Comentario: El "Russiagate", y las acusaciones de que "el régimen sirio utiliza armas químicas" son tramas que sólo existen en las mentes enfermas de los creadores de la realidad occidental.
Estos vaqueros, políticos, hombres de negocios, halcones de guerra (que prolongarían la guerra en Siria cuando la paz está al alcance de la mano y el país está empezando a reconstruirse y a sanar) deberían ser juzgados por crímenes contra la humanidad.
https://es.sott.net/article/61948-B...ue-lleve-a-cabo-mas-ataques-quimicos-en-Siria
saludos.
Unos 200 camiones con armamento para las Fuerzas Democráticas Sirias han
llegado a la provincia de Raqqa, enviados por la coalición
Aumentando los factores de desestabilizacion...
Hay algo que no entiendo, porque se hacen llamar "Democraticas"? Sus autoridades fueron elegidas democraticamente por los Sirios de las zonas bajo su control?
Convoy de la milicia chiíta Iraquí "Imam Hussein, afiliada a la Cuarta
División, se dirige también al frente de Idlib desde su base de Damasco
Última edición:
Situación militar en el Nordeste de Latakia y en el Noroeste de Hama antes de la ofensiva
El mapa proporciona una vista general en ambas regiones antes de la operación a gran escala que el Ejército sirio tiene previsto lanzar contra las posiciones de Hay'at Tahrir as-Sham y de sus aliados. Según algunas fuentes pro-gubernamentales, Jisr al-Shughour será uno de los los objetivos principales de cualquier operación militar contra los grupos militantes.
Cómo Estados Unidos ha "aprendido mucho" en Siria sobre las capacidades rusas
https://www.defensenews.com/air/201...ed-a-lot-about-russian-capabilities-in-syria/
https://www.defensenews.com/air/201...ed-a-lot-about-russian-capabilities-in-syria/
Rusia denuncia la diarquía en la ONU y en Estados Unidos
por Thierry Meyssan
Mientras abren sus sociedades al desarrollo de la propaganda y el apoyo a la guerra, los países occidentales van dotándose inexorablemente de un sistema de censura en internet. En medio de ese contexto, una tensión extremadamente violenta divide profundamente el escenario internacional. Ante el creciente riesgo de confrontación generalizada, Moscú trata de encontrar interlocutores creíbles tanto en la ONU como en Estados Unidos. Estamos ante una situación nunca vista desde 1938 y que puede degenerar como en aquella época.
Red Voltaire | Damasco (Siria) | 28 de agosto de 2018
ελληνικά français italiano Português русский Türkçe Deutsch English عربي
Durante una conferencia de prensa en Moscú, el ministro ruso de Exteriores, Serguei Lavrov, denunció públicamente en Moscú las instrucciones del secretariado general de la ONU a todas las agencias de la organización internacional, instrucciones que les prohíben toda forma de participación en la reconstrucción de Siria.
Lavrov se refería así a un documento titulado Parameters and Principles of UN Assistance (“Parámetros y Principios de la Ayuda de la ONU”) redactado en octubre de 2017 por el estadounidense Jeffrey Feltman, director de Asuntos Políticos de la ONU y número 2 en la jerarquía de esa organización internacional.
Según el texto de Feltman:
Durante el mismo encuentro con la prensa, el ministro ruso de Exteriores precisó que había solicitado aclaraciones sobre ese documento al secretario general de la ONU, el socialista portugués Antonio Guterres.
Que yo sepa, es la primera vez que un Estado miembro del Consejo de Seguridad de la ONU cuestiona un documento interno del secretariado general de la organización. Sin embargo, el problema no es nuevo.
A finales de 2015, Rusia tuvo conocimiento de un conjunto de documentos internos de la ONU que se denominó «Plan Feltman para Siria» [2]. Se trataba, de hecho, de un detallado proyecto de capitulación total e incondicional para la República Árabe Siria, incluso más drástico que el que el general McArthur impuso a Japón en 1945 [3].
Moscú se vio entonces en una situación muy delicada. Si hacía públicos aquellos documentos, destruía la credibilidad de la ONU como organización internacional al servicio de la paz y tendría que proponer nuevas instituciones internacionales que la reemplazaran. El presidente ruso Vladimir Putin decidió prudentemente mantener en secreto la existencia de tales documentos, negociar con el entonces presidente Barack Obama y salvar la ONU.
Pero nada cambió en la práctica. Al ser nombrado nuevo secretario general de la ONU, Guterres mantuvo a Feltman en el cargo que ya ocupaba y el estadounidense redactó un nuevo documento para sabotear la paz. Y ahora lo reemplaza Rosemary DiCarlo, también estadounidense, que no ha anulado las instrucciones de su predecesor.
Rusia no se conformará esta vez con excusas y declaraciones dilatorias. Hoy se imponen las siguientes interrogantes: ¿Es Guterres realmente el jefe de Rosemary DiCarlo o existe en la ONU una doble jerarquía? ¿Existe en la ONU una jerarquía pública, que habla de paz, mientras que una jerarquía secreta que actúa a favor de la guerra?
Al principio de la guerra fría, se concibió en Estados Unidos un mecanismo que debía permitir que el país sobreviviese a un ataque nuclear soviético en el que perecieran el presidente y los miembros del Congreso. El presidente Eisenhower nombró un gobierno fantasma encargado de garantizar la continuidad ante una catástrofe de esa magnitud. Ese ente secreto fue renovado periódicamente por sus sucesores y todavía existe hoy en día.
Hace 18 años que defiendo la tesis de que ya no son el presidente y el Congreso quienes gobiernan Estados Unidos sino esa entidad secreta. Basándome en documentos oficiales estadounidenses, interpreté los atentados del 11 de septiembre de 2001 como un golpe de Estado realizado por esa instancia, cuyos miembros no dependen del voto de los electores. Temerosos de una tesis que pone en tela de juicio el ideal democrático, quienes me contradicen rechazaron de plano mis trabajos… sin discutirlos realmente ni tan siquiera leerlos.
Podría creerse que, ya después del segundo mandato de George W. Bush y de los dos mandatos de Barack Obama, ese tema había quedado atrás. Sin embargo, durante su campaña electoral, el hoy presidente Donald Trump denunció la existencia de ese «Estado Profundo» (Deep State) que, según él, ya no defiende los intereses del pueblo estadounidense sino los intereses de la finanza transnacional.
Por supuesto, ningún país ha tomado posición públicamente sobre algo que es una cuestión de política interna y de soberanía de Estados Unidos. Pero el presidente Vladimir Putin abordó el tema la semana pasada. El 22 de agosto –dos días después de la intervención de su ministro de Exteriores sobre el problema de la ONU–, Putin comentó las sanciones estadounidenses contra Rusia:
En dos días, la Federación Rusa ha cuestionado la coherencia de la ONU y la de Estados Unidos.
Desgraciadamente, quienes todavía no han analizado los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001, ni sacado conclusiones de las guerras posteriores a esos hechos, siguen aferrados al discurso oficial. Probablemente verán en la posición rusa una maniobra destinada a perturbar el funcionamiento de las democracias occidentales.
Desde el punto de vista de Moscú, hay que poner fin sin demora a la guerra de agresión contra Siria –implementada a través de los yihadistas– y levantar las sanciones unilaterales de Estados Unidos, Canadá y la Unión Europea contra Rusia. El problema que todos tenemos que enfrentar no es la defensa de la democracia sino el peligro de guerra.
Una jerarquía paralela, totalmente ilegítima, se ha apoderado de la ONU y del gobierno de Estados Unidos y pretende empujar el mundo a un conflicto generalizado.
Thierry Meyssan
Fuente
Al-Watan (Siria)
http://www.voltairenet.org/article202608.html
saludos.
por Thierry Meyssan
Mientras abren sus sociedades al desarrollo de la propaganda y el apoyo a la guerra, los países occidentales van dotándose inexorablemente de un sistema de censura en internet. En medio de ese contexto, una tensión extremadamente violenta divide profundamente el escenario internacional. Ante el creciente riesgo de confrontación generalizada, Moscú trata de encontrar interlocutores creíbles tanto en la ONU como en Estados Unidos. Estamos ante una situación nunca vista desde 1938 y que puede degenerar como en aquella época.
Red Voltaire | Damasco (Siria) | 28 de agosto de 2018
ελληνικά français italiano Português русский Türkçe Deutsch English عربي
Durante una conferencia de prensa en Moscú, el ministro ruso de Exteriores, Serguei Lavrov, denunció públicamente en Moscú las instrucciones del secretariado general de la ONU a todas las agencias de la organización internacional, instrucciones que les prohíben toda forma de participación en la reconstrucción de Siria.
Lavrov se refería así a un documento titulado Parameters and Principles of UN Assistance (“Parámetros y Principios de la Ayuda de la ONU”) redactado en octubre de 2017 por el estadounidense Jeffrey Feltman, director de Asuntos Políticos de la ONU y número 2 en la jerarquía de esa organización internacional.
Según el texto de Feltman:
«Las Naciones Unidas estarán dispuestas a ayudar a la reconstrucción de Siria únicamente cuando una transición global, auténtica e inclusiva, negociada por las partes sirias esté firmemente en marcha.» [1]
Ese texto contradice los objetivos de la Organización de las Naciones Unidas… pero su secretariado general lo defiende. Los Estados miembros de la ONU nunca participaron en su redacción ni fueron llamados a opinar sobre ese texto, que corresponde al punto de vista del Reino Unido y de Francia pero no al de Estados Unidos.Durante el mismo encuentro con la prensa, el ministro ruso de Exteriores precisó que había solicitado aclaraciones sobre ese documento al secretario general de la ONU, el socialista portugués Antonio Guterres.
Que yo sepa, es la primera vez que un Estado miembro del Consejo de Seguridad de la ONU cuestiona un documento interno del secretariado general de la organización. Sin embargo, el problema no es nuevo.
A finales de 2015, Rusia tuvo conocimiento de un conjunto de documentos internos de la ONU que se denominó «Plan Feltman para Siria» [2]. Se trataba, de hecho, de un detallado proyecto de capitulación total e incondicional para la República Árabe Siria, incluso más drástico que el que el general McArthur impuso a Japón en 1945 [3].
Moscú se vio entonces en una situación muy delicada. Si hacía públicos aquellos documentos, destruía la credibilidad de la ONU como organización internacional al servicio de la paz y tendría que proponer nuevas instituciones internacionales que la reemplazaran. El presidente ruso Vladimir Putin decidió prudentemente mantener en secreto la existencia de tales documentos, negociar con el entonces presidente Barack Obama y salvar la ONU.
Pero nada cambió en la práctica. Al ser nombrado nuevo secretario general de la ONU, Guterres mantuvo a Feltman en el cargo que ya ocupaba y el estadounidense redactó un nuevo documento para sabotear la paz. Y ahora lo reemplaza Rosemary DiCarlo, también estadounidense, que no ha anulado las instrucciones de su predecesor.
Rusia no se conformará esta vez con excusas y declaraciones dilatorias. Hoy se imponen las siguientes interrogantes: ¿Es Guterres realmente el jefe de Rosemary DiCarlo o existe en la ONU una doble jerarquía? ¿Existe en la ONU una jerarquía pública, que habla de paz, mientras que una jerarquía secreta que actúa a favor de la guerra?
Al principio de la guerra fría, se concibió en Estados Unidos un mecanismo que debía permitir que el país sobreviviese a un ataque nuclear soviético en el que perecieran el presidente y los miembros del Congreso. El presidente Eisenhower nombró un gobierno fantasma encargado de garantizar la continuidad ante una catástrofe de esa magnitud. Ese ente secreto fue renovado periódicamente por sus sucesores y todavía existe hoy en día.
Hace 18 años que defiendo la tesis de que ya no son el presidente y el Congreso quienes gobiernan Estados Unidos sino esa entidad secreta. Basándome en documentos oficiales estadounidenses, interpreté los atentados del 11 de septiembre de 2001 como un golpe de Estado realizado por esa instancia, cuyos miembros no dependen del voto de los electores. Temerosos de una tesis que pone en tela de juicio el ideal democrático, quienes me contradicen rechazaron de plano mis trabajos… sin discutirlos realmente ni tan siquiera leerlos.
Podría creerse que, ya después del segundo mandato de George W. Bush y de los dos mandatos de Barack Obama, ese tema había quedado atrás. Sin embargo, durante su campaña electoral, el hoy presidente Donald Trump denunció la existencia de ese «Estado Profundo» (Deep State) que, según él, ya no defiende los intereses del pueblo estadounidense sino los intereses de la finanza transnacional.
Por supuesto, ningún país ha tomado posición públicamente sobre algo que es una cuestión de política interna y de soberanía de Estados Unidos. Pero el presidente Vladimir Putin abordó el tema la semana pasada. El 22 de agosto –dos días después de la intervención de su ministro de Exteriores sobre el problema de la ONU–, Putin comentó las sanciones estadounidenses contra Rusia:
«Y no es solamente la posición del presidente de Estados Unidos lo que cuenta. Es la posición de la institución que pretende ser el Estado, de la clase dirigente en el sentido amplio del término. Espero que nuestros socios tomen conciencia algún día de que esa política no tiene futuro y que comenzaremos entonces a cooperar de manera normal.» [4]
Sí, han leído ustedes bien. El presidente Putin dice que en Estados Unidos no hay un Poder sino dos. El primero se compone del Congreso y la presidencia. El segundo es ilegítimo pero a veces más poderoso.En dos días, la Federación Rusa ha cuestionado la coherencia de la ONU y la de Estados Unidos.
Desgraciadamente, quienes todavía no han analizado los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001, ni sacado conclusiones de las guerras posteriores a esos hechos, siguen aferrados al discurso oficial. Probablemente verán en la posición rusa una maniobra destinada a perturbar el funcionamiento de las democracias occidentales.
Desde el punto de vista de Moscú, hay que poner fin sin demora a la guerra de agresión contra Siria –implementada a través de los yihadistas– y levantar las sanciones unilaterales de Estados Unidos, Canadá y la Unión Europea contra Rusia. El problema que todos tenemos que enfrentar no es la defensa de la democracia sino el peligro de guerra.
Una jerarquía paralela, totalmente ilegítima, se ha apoderado de la ONU y del gobierno de Estados Unidos y pretende empujar el mundo a un conflicto generalizado.
Thierry Meyssan
Fuente
Al-Watan (Siria)
http://www.voltairenet.org/article202608.html
saludos.
Antiguos rebeldes de Jaysh Alababi que se rindieron en el Sur de Damasco
hace dos meses y se han unido a la Cuarta División están también involucrados
en la inminente ofensiva de Idlib
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Florencia Reigosa Strace
- Noticias del Sitio Web
- Mariano Germán Videla Solá
- Noticias del Sitio Web